我們警告過你，它即將到來。
人們神秘地死去，數十億美元的資金不翼而飛。
2018 年，加拿大最大的加密貨幣交易所 Quadriga 的執行長突然去世——鎖住了數億美元的他人資金。
本月初，加密貨幣之王 Nikolai Mushegian 在發布以下推文後數天被發現死亡：
就在上週，價值 30 億美元的加密貨幣公司 Amber Group 的共同創辦人 Tiantian Kullander 在睡夢中突然去世。
與此同時，數十億美元的加密貨幣業務正一個接一個地崩潰。
今年 5 月，最大的穩定幣之一 Terra 的 Luna 歸零，蒸發了 600 億美元的價值。
接著在 6 月，一家號稱擁有 250 億美元資產管理規模（AUM）的加密銀行 Celsius 面臨流動性危機並關閉了業務。
現在，全球最大的加密貨幣交易所之一 FTX 也宣告失敗。
你可能已經聽說，這家價值 250 億美元的交易所最近凍結了客戶資產並申請破產。
主流媒體現在完全聚焦於事件的犯罪層面和損失。他們也確實應該如此。
但這個故事遠比表面複雜得多。
儘管從技術角度來看有所不同，但這些加密貨幣破產案都有一個關鍵特徵：它們都是由食物鏈頂端的人精心策劃的「銀行擠兌」。
沒錯：這些加密貨幣的失敗都不是意外。
正如我稍後將解釋的，它們都是引入新貨幣秩序——或者我們稱之為「終極執行系統」——計劃的一部分，Ivan 在九年多前就首次預測了這一點。
事實上，Ivan 多年來一直警告你，儘管 Bitcoin 崛起，但加密貨幣將被用作替罪羊，以引入由中央銀行控制的數位貨幣。
但在我們談到這一點之前，讓我先剖析 FTX 詐騙案，向你展示更高層次的權力將如何利用它作為替罪羊。
現代史上最大的詐騙案
在短短幾年內，FTX 成長為一家價值 320 億美元的公司，並成為全球第二大加密貨幣交易所。它每天處理超過 100 億美元的交易，服務超過一百萬客戶。
FTX 贊助 F1 賽事，買下柏克萊足球場的冠名權，並與 Golden State Warriors 簽署了為期 20 年的廣告合約。它得到了 Steph Curry、Tom Brady 和 Larry David 等大人物的支持。
他登上了雜誌封面。
他與權力精英共進晚餐，其中包括 Jeff Bezos。
在短短幾年內，這位 30 歲的年輕人累積了超過 260 億美元的淨資產。
但 FTX 並非僅靠欺騙毫無戒心的散戶投資者而達到此地步。它從對沖基金和投資銀行——包括全球最大的 BlackRock——籌集了超過 20 億美元。
這就是事情變得可疑的地方。
這個傢伙究竟是如何說服最聰明的金融專家，將客戶數十億美元的資金押在一個「小指承諾」上的？
規則不適用
像 Fidelity 這樣典型的受監管的證券經紀公司必須遵守兩項嚴格的 SEC 規則，這些規則明確旨在防止類似 FTX 的資不抵債情況並保護投資者資金。
規則一： 所有經紀公司必須持有強制性的最低流動資本作為負債準備金。
規則二（這點至關重要！）：他們必須將客戶資產（包括現金和證券）與公司資產分開存放。
如果經紀公司資不抵債，債權人不能動用投資者的資金。即使發生詐騙——例如 FTX——也有類似 FDIC 的保護措施，為投資者在經紀公司持有的資產提供保險。
這些保障措施沒有一項，我再重複一次，沒有一項適用於 FTX。
這意味著資金經理們向一家不受任何監管機構管轄的公司投入了數十億美元。
但情況變得更糟。
來自地獄的資產負債表
FTX 不僅不受監管，而且還是一個完全的黑箱作業。
FTX 由一群在巴哈馬的朋友經營，他們公開稱自己為「墮落者」。他們沒有董事會，也不允許任何外部人員加入。
沒有人知道他們在搞什麼鬼。
直到現在……
作為破產程序的一部分，FTX 必須公開其帳目。天哪，這簡直是從金融地獄中釋放出了尖叫的怪物。
Bloomberg 的 Matt Levin 對 Financial Times (FT) 洩露的 FTX 財務狀況進行了精彩分析。如果你想深入了解細節，我強烈推薦他的評論文章「FTX 的資產負債表很糟糕」。
以下是一些精華，讓你了解事情的嚴重程度。
首先，該公司持有的流動資本遠不足以支付其負債。根據 FT 的數據，在申請破產前一天，FTX 僅有 9 億美元的易變現證券，而負債卻高達驚人的 90 億美元。
其餘資產則被鎖定在高度投機的加密貨幣中——這些加密貨幣沒有被適當地減記——或流動性差的風險投資中。
FTX 資產負債表上最大的資產是一種名為 Serum 的加密貨幣。該交易所持有高達 22 億美元的這種加密貨幣部位。然而，根據數據供應商 CryptoCompare 的數據，截至 11 月 14 日，其總市值僅為 8800 萬美元。
沒錯。
FTX 賭掉了價值 22 億美元的部位，現在價值不到 8800 萬美元。
但這還不是全部。
FTX 荒謬的資產負債表還包含一個負 80 億美元的條目，名為（聽好了）「隱藏的、內部標記不佳的『fiat@』帳戶」。
隱藏的 80 億？怎麼會有人在資產負債表上忽略 80 億呢？
這個問題很可能永遠不會有真正的答案。
不過，我們可以回答的是，那筆錢到底去了哪裡……
超過 100 億美元的客戶資金被轉移到 Alameda——一家由 Sam 的前女友 Caroline 經營的 FTX 子公司加密對沖基金，她沒有交易經驗，但顯然有毒癮。
她的基金拿走這筆錢，並利用極端槓桿將其賭在投機性加密貨幣上，而未經 FTX 客戶的同意或知情。
換句話說，Sam 的 FTX 並沒有直接將客戶的錢投資於投機性加密貨幣；它將錢借給了另一家公司。一家他擁有的公司。這家公司再用這筆錢投資加密貨幣。
似乎所有這些都還不足以證明 FTX 居心不良，在一個播客中，Sam 明確承認加密貨幣只是一個巨大的龐氏騙局。
而且許多加密貨幣交易所「秘密地資不抵債」。
政府是否允許加密貨幣崩盤？
紅旗的數量足以埋葬整個國家。
但最大的問題是：SEC 是如何允許這種情況發生的？
考慮到我們所知僅基於公開資訊，他們還知道多少尚未浮出水面——或許永遠不會浮出水面——的資訊？
然而，本可以遏制這些詐騙計畫的立法，現在卻陷入僵局多年：
如果 FTX 是一家華爾街公司，Sam 早就被戴上手銬了。
相反地，他們等到這個加密貨幣紙牌屋變得如此龐大，以至於輕輕一推就能造成最大的附帶損害。
很快，推動就來了：
在爆炸發生前幾天，FTX 最大的競爭對手 Binance 的 CZ 宣布清算 FTX 代幣 FTT 中 21 億美元的資產。
這一宣布立即在市場上引發恐慌。在 72 小時內，FTX 客戶排隊提取了 60 億美元。
FTX 沒有的 60 億美元。
於是它申請了破產。
儘管沒有直接證據表明 CZ 接受了高層的指令，但他在清算前公開讚揚白宮打擊加密貨幣的努力，這難道是巧合嗎？
這一切發生在中國加緊推動數位人民幣之際，難道是巧合嗎？正如我們本月初在「一種新的全球貨幣已上線？」中告訴你的那樣。
如果真是這樣，FTX 領導人的名字本身就是一種侮辱：(山姆大叔的) 銀行家 Sam 已經被「炸」了。
或許 Sam 在 10 月份已刪除的推文暗示，CZ 在國會山莊的影響力比任何人想像的都要深遠：
這整個佈局聽起來是不是非常熟悉？
讓我們回溯到 5 月，當時第一個加密貨幣骨牌倒下——Terra。正如我在「加密貨幣為何崩盤？」中所寫的：
「你可能已經目睹，兩個最大的加密貨幣 TerraUSD 和 Luna 灰飛煙滅——抹去了超過 400 億美元的資本。
Ivan 和我並不是這些加密貨幣的狂熱粉絲，我預測遲早會發生這樣的事情。但是，無論多麼無用，這些加密貨幣並非死於「自然原因」。
流動性枯竭如此劇烈和迅速，只有協同攻擊才能造成如此大的崩潰。事實上，有傳言稱一個未公開的錢包從這次崩潰中獲利超過 8.15 億美元。
這次搶劫始於 5 月 8 日，當時攻擊者拋售了其三分之一的 UST 部位，造成了流動性衝擊。UST 無法吸收，並輕微偏離其掛鉤匯率至 99 美分。
該交易員隨後加倍下注，拋售了剩餘的 6.5 億美元 UST。UST 完全脫鉤至約 0.6 美元。在長達一周的「銀行擠兌」中，這種加密貨幣幾乎失去了所有價值。」
Terra 的崩盤是一場由能夠調動數十億美元的人——也就是食物鏈頂端的人——策劃的相同銀行擠兌。
但是，誰能從如此大規模地對人們造成痛苦和損失中獲益呢？
答案是？
那些想要將特定敘事深植於大眾心理的人。
數位美元
如果你閱讀 Equedia 夠久，你就會知道聯準會正追隨中國的腳步，推出自己的 CBDC。
它被稱為數位美元，旨在賦予聯準會_對整個存款鏈的絕對控制權。_它將能夠「印製」、選擇性地分發、借出，甚至在不通知的情況下取走你的錢。
最令人擔憂的是，聯準會將在沒有國會支持的情況下掌握這巨大的權力。
但是，與中國不同，美國是一個法理上的民主國家。在民主國家中，引入這樣一個中心化的貨幣體系絕非易事，需要大量的公眾引導。
那麼，摧毀加密貨幣究竟如何幫助聯準會馴化大眾呢？
這一切都關乎觀感。
如果政府從一開始就禁止加密貨幣，那將會引發一場「游擊戰」，並激起更多對中心化控制的反彈。
但相反地，它順水推舟。它讓私人加密貨幣 unregulated 地壯大，然後，在它們的某些幫助下，自行崩潰。
換句話說，他們愚弄了大眾，讓他們相信去中心化模式永遠行不通。我無法比我在五月時說的更好了：
「或許這就是他們一直以來的計畫：讓大眾深信某件事，然後故意摧毀它，以培養出一代絕望的順從者。」
Ivan 真是說對了。
他早在2013 年 bitcoin 開始崛起時就首次警告過這一點！
「難道 Bitcoin 價值的上漲是由銀行家策劃，以控制 Bitcoin 供應嗎？難道他們推高了虛擬貨幣的價格，只是為了讓它暴跌並嚇跑投資者嗎？
畢竟，無論你購買多少 Bitcoins，它們都是用中央銀行創造的貨幣購買的。」
事實上，正如 Ivan 經常指出的，Bitcoin 的主要原則之一——匿名性——正是它如此容易被操縱的原因。如果聯準會或中央銀行實體控制了 50%、70% 甚至 80% 的 Bitcoin 供應，會怎麼樣？它隨時可以輕易地讓價格飆升。
它也可以讓它崩盤。
然後在 2017 年，他警告並預測了數位美元的誕生：
「他們是否正在創造我所描述的自己的新貨幣體系？
他們是否正在允許所有人將資金投入這些貨幣，只是為了讓它們崩盤，以便人們再次只依賴由中央銀行控制的法定貨幣，或者說是數位貨幣？
……換句話說，世界各國政府讓加密貨幣猖獗發展可能是有原因的：
1. 暫時將「帳外」的免費資金注入系統。
2. 一旦技術被證明和接受（或者一旦它失敗，他們介入挽救局面），就實施他們自己的加密貨幣。」
看來我們離轉折點只有幾步之遙了。
加密貨幣世界會不會有更多死亡事件發生？
有一件事是肯定的：將會有更多的加密貨幣崩潰。
監管機構將突然呼籲終止這一切。
而這將恰好趕上一個你可以信任的數位美元……
尋求真相，做好準備，
Carlisle Kane
別忘了訂閱我們的免費每週通訊，看看主流媒體不會揭露的內容！
