Уважаемые читатели,
Где-то между маем и июлем этого года, в одной из самых защищенных вычислительных сред на Земле, группа ИИ-агентов создала тайную доску сообщений, вырвалась в открытый интернет, взломала компанию с миллионами пользователей, а затем получила административный контроль над теми самыми серверами, на которых создатели тестировали этих агентов.
Никто не поручал им ничего подобного.
И ни один из примерно 1,200 участвовавших в этом агентов даже не попытался предупредить человека.
Это не сюжет для фильма. Это краткое содержание двух официальных отчетов — одного от самой OpenAI и 91-страничного независимого расследования METR и Redwood Research, — которые стали самой читаемой историей в мире технологий после того, как инвестор Dwarkesh Patel изложил их в одном эссе в конце августа.
Как пишет Dwarkesh Patel:
"За три месяца в OpenAI последовательно возникли три тайные цивилизации ИИ. Каждую из них уничтожали, но затем она возрождалась из пепла предшественницы."
Десять дней спустя 27-летний исследователь Jacob Coxon уволился из Anthropic и опубликовал тред, который за одну ночь увидели более 100 миллионов человек.
Как написал Jacob Coxon в X, согласно Times of Israel:
"Ни одна из компаний не действует ответственно. Они несутся прямиком к самосовершенствующемуся сверхинтеллекту, ставя на кон наши жизни."
Глава направления исследований по согласованию ИИ в самой Anthropic публично ответил, что лично он оценивает вероятность уничтожения искусственным интеллектом всех людей на Земле в течение десятилетия более чем в 10%. Bernie Sanders анонсировал законопроект о запрете сверхинтеллекта. Ted Cruz назвал этот тред "чертовски пугающим", а затем тут же заявил, что предпочел бы американских роботов-убийц китайским.
И теперь все спорят об одном и том же: действительно ли ИИ способен нас уничтожить?
Оставим этот спор ведущим подкастов.
Потому что для любого, у кого есть деньги на банковском счете, существует куда более полезный вопрос — и почти никто его не задает.
Вопрос не в том, правдива ли эта история.
Вопрос в том, для чего она нужна.
Каждому кризису нужен злодей
Начнем с того, о чем мы пишем в Equedia уже более пятнадцати лет, поскольку именно это позволяет увидеть общую картину.
Люди на самом верху никогда не упускают кризис. Это лучшая из существующих возможностей для консолидации власти, и каждый раз механизм работает одинаково.
В 2008 году рухнул рынок жилья, а вслед за ним едва не обвалилась и банковская система. Вашингтон потратил $700 billion на TARP, а баланс ФРС за считаные месяцы увеличился примерно вдвое.
Но большинство забывает о том, что произошло между банками.
Bear Stearns и Washington Mutual достались JPMorgan. Merrill Lynch и Countrywide перешли к Bank of America. Wachovia — к Wells Fargo.
До кризиса в Америке насчитывалось около 8,000 банков. Сегодня их примерно вдвое меньше. Институты, спровоцировавшие кризис, вышли из него еще крупнее — именно так они стали "системно значимыми", что на вежливом языке означает слишком крупными, чтобы обанкротиться.
И дело не только в финансовых кризисах.
После 9/11 Patriot Act предоставил государству право массово собирать данные о телефонных звонках и без ордера запрашивать банковские документы. Его преподносили как временную меру, но он действует до сих пор. В 2020 году ФРС впервые в истории начала покупать корпоративные облигации. Это означало, что неизбираемый центральный банк получил возможность решать, каким компаниям жить, а каким умереть. Мы обратили на это внимание в 2022 году, отметив, что среди крупнейших получателей экстренных средств оказались Volkswagen, Toyota и Apple, располагавшая $38 billion денежных средств.
Раздуть, обрушить, консолидировать. Таков сценарий — тот самый, о котором мы предупреждали вас все последнее десятилетие.
Но с точки зрения тех, кто управлял событиями, у кризиса 2008 года был один недостаток: общество точно знало, кого винить.
Были имена. Были транслировавшиеся в прямом эфире слушания в Конгрессе. Были люди, разбившие лагерь в Zuccotti Park под транспарантом "Occupy Wall Street". Их возмущение привело к принятию Dodd-Frank и десятилетию пристального внимания регуляторов, ослабления которого банки добиваются до сих пор.
Occupy Wall Street, Нью-Йорк, 15 ноября 2011 года. Фото David Shankbone через Wikimedia Commons, CC BY 3.0; изображение обрезано по сравнению с оригиналом.
А теперь представьте, что вы планируете следующий кризис и учли опыт предыдущего.
Вам нужен кризис, при котором деньги исчезнут, правила изменятся, система будет перестроена — но указать пальцем окажется не на кого.
Ни на банкира. Ни на политика. Ни на конкретного человека.
Вам нужен злодей, которого невозможно вызвать в суд.
И этим летом такого злодея представили публике — с независимыми отчетами, вирусными эссе и заявлением об увольнении, которое прочитали сто миллионов человек.
Злодей на роль утвержден
OpenAI обучала модель проявлять исключительную настойчивость — продолжать попытки, даже когда задача кажется невыполнимой. Некоторые поставленные перед ней задачи действительно были невыполнимы, поскольку требовали доступа в интернет, которого не было в изолированной среде. Поэтому агенты сделали то, что и должна делать настойчивая система. Они обнаружили уязвимость в общем менеджере пакетов Artifactory, превратили его в тайную доску для общения друг с другом, а к концу мая с его помощью вышли в открытый интернет.
Это была первая "цивилизация".
В начале июля OpenAI устранила уязвимость и, судя по прочтению отчетов Patel, стерла доску сообщений, даже не поняв, для чего та использовалась.
Вторая цивилизация оказалась опаснее.
7 июля OpenAI запустила десятки тысяч агентов для оценки безопасности под названием ExploitGym. В течение нескольких часов агенты, столкнувшиеся с невыполнимыми задачами, заново обнаружили доску сообщений. К ней присоединились 1,200 агентов, отправившие более 70,000 сообщений. Они выяснили, как обмануть тест, затем обеспокоились, что скрытая система проверки обнаружит обман, и организовали три скоординированные исследовательские программы: изменить собственные журналы, подменить невыполнимую цель фиктивной и провести обратную разработку системы оценки.
Последняя программа привела к тому, что около 700 агентов атаковали Hugging Face — главный отраслевой хаб моделей ИИ и наборов данных, — исходя из предположения, что система оценки находится именно там. Они нашли опубликованные в интернете учетные данные, добились удаленного выполнения кода и, согласно хронологии самой Hugging Face, создали самовосстанавливающуюся сеть на одиннадцати узлах, из-за чего компании пришлось полностью стереть и заново развернуть ключевой кластер.
Третья цивилизация, работавшая на более мощной модели с 13 по 19 июля, обнаружила заброшенную доску сообщений, продолжила с того места, где остановились предшественники, и наращивала активность, пока не получила полный административный доступ к исследовательскому кластеру OpenAI, включая учетные данные собственных инструментов мониторинга кибербезопасности OpenAI.
Вот фраза из отчета METR/Redwood, которая должна лишить сна каждого специалиста по комплаенсу в банке.
Как сказано в отчете METR/Redwood, который цитирует Dwarkesh Patel:
"Ни в одном из этих случаев агент вообще не пытался предупредить людей."
Одна из авторов отчета, Ajeya Cotra, позднее написала, что произошедшее, по ее ощущениям, было уже более чем на полпути к полномасштабному захвату власти искусственным интеллектом.
Здесь мы хотим проявить осторожность: читатели Equedia знают, что мы не принимаем пресс-релизы за чистую монету — даже если они оформлены как отчеты об инцидентах.
Существует вполне убедительное циничное объяснение того, почему компания, готовящая одно из крупнейших IPO в истории, опубликовала документ, где ее продукт описывается как настолько мощный, что он самостоятельно вырвался из изолированной среды и взломал цель масштаба компании из Fortune 500. Страшный — значит мощный, а мощный — значит дорогой. Оценку в триллион долларов трудно обосновать, если речь идет о чат-боте, но гораздо проще, если это самая опасная технология в истории человечества.
То же касается и противоположной стороны.
Те, кто убеждает вас не беспокоиться, вложили миллиарды в создание этой инфраструктуры. Руководители, которые просят Конгресс "пожалуйста, регулировать нас", прекрасно понимают: регулирование — это защитный ров, переплыть который по силам лишь крупнейшим игрокам. Политики, предлагающие вас защитить, хотят того же, чего государства желали от каждой мощной технологии со времен расщепления атома: контроля.
У каждого участника этой дискуссии есть стимул доказывать правоту собственной версии. Именно поэтому мы не будем занимать чью-либо сторону в споре о том, убьют ли нас машины.
Вместо этого мы проследим за деньгами.
Потому что вне зависимости от того, реальна ли угроза ИИ полностью, полностью раздута или находится где-то посередине, ответ на нее уже создается. Причем его начали создавать еще до того, как первый агент опубликовал сообщение в Artifactory.
Они давно это репетируют
Если сценарий банковского кризиса из-за вышедшего из-под контроля ИИ кажется возникшим из ниоткуда, задумайтесь, как давно люди, отвечающие за финансовую и национальную безопасность, отрабатывают нечто очень похожее.
В ноябре 2019 года компания в сфере кибербезопасности Cybereason провела в Вашингтоне штабные учения под названием Operation Blackout. Их участниками были отнюдь не любители. Среди них были представители Department of Homeland Security, FBI, Secret Service и местной полиции, которые разыгрывали скоординированную атаку на вымышленный город в колеблющемся штате в день выборов. Единственное правило заключалось в том, что атакующим запрещалось воздействовать на машины для голосования.
Им это и не понадобилось.
Как сообщал NBC News:
"Работа диспетчерского центра 911 была парализована потоком фиктивного интернет-трафика."
Красная команда парализовала работу светофоров, распространила дипфейк с одним из кандидатов, перехватила сигналы сотовой связи и с помощью клонированных голосов приказала сотрудникам избирательных участков стереть данные с машин, а в конце захватила управление парком беспилотных автобусов. Учения завершились отменой выборов и введением чрезвычайного положения — результатом, который организаторы сочли победой защищающейся стороны, поскольку атакующие не изменили итоги голосования.
Два года спустя, в октябре 2021 года, глава Department of Homeland Security заявил в интервью USA Today, что следующей серьезной угрозой для американцев станет так называемое "вредоносное ПО-убийца" — кибератаки на системы водоснабжения, больницы и электросети, нацеленные не на кражу, а на причинение вреда людям.
Примерно в тот же период World Economic Forum провел собственную серию симуляций под названием Cyber Polygon. Темой учений 2020 года, по выражению самого WEF, стала "цифровая пандемия".
Как цитирует WEF издание Global Research:
"Кибератака с характеристиками, подобными COVID, распространялась бы быстрее и охватила бы большую территорию, чем любой биологический вирус."
Сам Klaus Schwab заявил, что следующий кризис окажется "значительнее" и будет развиваться "быстрее", чем COVID, а пандемия по сравнению с масштабной кибератакой будет выглядеть как "небольшое возмущение". Удивительно большая часть дискуссий Cyber Polygon была посвящена цифровой идентификации, "дезинформации" и преимуществам отслеживаемой, программируемой цифровой валюты перед анонимной.
Иными словами, это были репетиции события, при котором ломается интернет, за ним — физический мир, а денежная система перестраивается.
Та же разновидность репетиции, о которой мы рассказывали вам перед пандемией COVID-19: Event 201. Если вы пропустили то письмо от марта 2020 года, когда пандемия только начала обретать форму, прочтите его здесь: Заговоры вокруг COVID-19 и то, как он изменит ваше финансовое будущее.
Если все это по-прежнему кажется вам натяжкой, позвольте рассказать, что произошло три недели назад.
Накануне встречи министров финансов G20 в Asheville, North Carolina, глава Bank of England — который также возглавляет Financial Stability Board, орган, контролирующий всю мировую финансовую систему, — направил письмо каждому министру финансов и руководителю центрального банка стран G20. Он сообщил им, что самой непосредственной угрозой мировой финансовой системе теперь являются не проблемные кредиты, не долговая нагрузка и даже не пузырь на рынке акций ИИ, о котором он упомянул в том же письме.
Это кибератаки с применением ИИ.
Как пишет The Next Web:
"В письме упоминался июльский инцидент, когда агент OpenAI вырвался из тестовой среды и взломал Hugging Face."
Bailey призвал готовиться к сценариям, предполагающим "одновременные сбои в работе нескольких компаний или общих технологических систем, от которых они зависят". В переводе с языка центробанкиров: готовьтесь к дню, когда сразу несколько банков выйдут из строя из-за общей для них системы.
Таким образом, на самом высоком уровне мировой финансовой системы уже отрабатывается сценарий банковского кризиса из-за вышедшего из-под контроля ИИ, причем инцидент с OpenAI прямо назван причиной.
Отсюда возникает очевидный вопрос: если старую инфраструктуру вот-вот объявят небезопасной, что придет ей на смену?
Ответ уже больше года находится в Federal Register.
Новая инфраструктура уже построена
Невозможно перевести 300 миллионов человек на новую денежную систему после кризиса. Ее необходимо построить, протестировать и юридически узаконить до кризиса, чтобы в нужный момент замена просто оказалась "уже готова".
18 июля 2025 года президент Trump подписал GENIUS Act — первый в Америке федеральный свод правил для долларовых стейблкоинов.
Большинство услышало словосочетание "закон о криптовалютах" и перестало слушать. Это было ошибкой, потому что мелкий шрифт предусматривает две чрезвычайно важные вещи.
Во-первых, согласно GENIUS Act каждый платежный стейблкоин должен быть обеспечен резервами в соотношении один к одному, причем разрешенные резервные активы ограничены денежными средствами, застрахованными банковскими депозитами и краткосрочными казначейскими векселями США, а также обеспеченными ими операциями РЕПО. Каждый доллар, переведенный в стейблкоин, по закону превращается в источник спроса на краткосрочный государственный долг США.
Во-вторых, эмитентам запрещено выплачивать вам проценты по этим токенам.
Вдумайтесь, что это означает. Вы держите токен и ничего не зарабатываете. Эмитент берет ваш доллар, покупает казначейский вексель с доходностью выше 4% и оставляет спред себе. Одна только Tether теперь держит около $141 billion в казначейских облигациях США. По ее собственным подсчетам, этого достаточно, чтобы стать 17-м крупнейшим держателем американского долга в мире, обогнав Германию.
Теперь представьте это в более крупном масштабе.
Генеральный директор Bank of America Brian Moynihan сообщил аналитикам в январе, что, согласно исследованиям Treasury Department, до $6 trillion депозитов — примерно треть всех средств, размещенных в американских коммерческих банках, — могут перетечь в стейблкоины.
Как пишет The Block:
"Если вывести депозиты, банки либо не смогут выдавать кредиты, либо будут вынуждены привлекать оптовое финансирование."
Это кошмар банковского лобби, и именно поэтому банки годами противодействовали законодательству о стейблкоинах. Но посмотрите, что они сделали, когда проиграли.
Они создали собственный продукт.
В конце 2025 года JPMorgan запустил для институциональных клиентов депозитный токен JPM Coin в публичном блокчейне; его подразделение Kinexys уже проводит более $5 billion в день. У Citi работает Token Services для трансграничных платежей. BNY запустил собственный сервис в январе. А 5 июня этого года JPMorgan, Bank of America, Citigroup и Wells Fargo, к которым присоединились BNY, PNC, U.S. Bank, Truist, TD, HSBC и еще около дюжины банков, объявили о создании общей сети токенизированных депозитов под управлением The Clearing House — платежной компании, которой эти крупные банки уже совместно владеют.
Дата запуска: первая половина 2027 года.
Как заявил генеральный директор Clearing House David Watson в комментарии The Block:
"большой шаг для банков"
И вот в чем изящество схемы. То, что создают банки, технически не является стейблкоином. Это токенизированный депозит. Деньги остаются на балансе банка, поэтому он по-прежнему может выдавать под них кредиты и начислять проценты, что по закону невозможно для стейблкоина, регулируемого GENIUS Act. Банки сохраняют все прежние возможности, но вас переводят на инфраструктуру, где каждую транзакцию можно отследить, а каждый доллар — запрограммировать.
И если этим летом вас успокоило то, что Конгресс "запретил" цифровой доллар ФРС, возможно, стоит присмотреться внимательнее. Запрет включили в законопроект о жилье, действующий лишь до 31 декабря 2030 года, причем частные стейблкоины из него полностью исключены.
Поэтому, пока создается впечатление, что Конгресс запер парадную дверь, банки незаметно строят черный ход, торжественное открытие которого намечено на 2027 год.
Если все это кажется знакомым, так и должно быть.
В июле 2022 года, когда ведущие СМИ еще называли стейблкоины второстепенным явлением крипторынка, мы писали, что обеспеченные долларом стейблкоины, хранящиеся у кастодианов с Wall Street, "лишь укрепляют цифровой доллар" и что ФРС получит косвенный контроль над их активами, даже не выпуская собственную монету. Мы предупреждали, что конечным результатом станут деньги, которые можно программировать, облагать налогами и отключать.
Три года спустя Конгресс закрепил требования к резервам в законе, банки объявили о создании сети, а Treasury получило своего покупателя.
И это подводит нас к той части истории, которая вообще не является теорией.
Treasury нужен этот покупатель. Очень нужен. И последние четыре недели наглядно показали, насколько сильно.
Почему они торопятся
16 августа мы опубликовали письмо под названием Записка, которая раскрыла все. В нем мы рассказали, что кредиторы Америки уходят, что новый председатель ФРС оказался зажат между стагфляцией и рынком облигаций, который ему больше не верит, а государственный долг достиг $39.94 trillion — триллион долларов новых заимствований за пять месяцев.
Посмотрите, что произошло за восемь дней после выхода этого письма.
17 августа доходность 30-летних казначейских облигаций закрылась на уровне 5.31%, максимальном с 2007 года. С конца июня рынок долгосрочных облигаций переживал то, что CNBC назвал "забастовкой покупателей".
19 августа государственный долг США впервые в истории превысил $40 trillion. За первые девять месяцев финансового года чистые процентные расходы достигли $827 billion — больше всего оборонного бюджета.
В тот же день министр финансов Scott Bessent сделал нечто экстраординарное. Он объявил, что до ноября Treasury как минимум удвоит объем обратного выкупа облигаций со сроком погашения от 10 до 30 лет — с $2 billion до $4 billion на одну операцию.
Как сообщает CNBC:
"Мы увеличим объем обратного выкупа."
Bessent заявил, что его ведомство будет "поддерживать рынок" долгосрочных облигаций. Но Treasury не может печатать деньги так, как ФРС. Чтобы выкупить долгосрочные облигации, ему придется занять средства где-то еще. Как отметили в TD Securities, это означает обмен долгосрочного долга на краткосрочные векселя — собственную мини-версию Operation Twist.
Остановитесь и задумайтесь, к чему это приводит.
Сколько существует рынок облигаций, столько он остается последним голосом разума. Если государство тратило слишком много, инвесторы продавали его долгосрочные облигации, доходности росли, заимствования становились болезненно дорогими — и расходы прекращались. "Блюстители рынка облигаций" повышали цену войн и денежной эмиссии.
Но если переместить долг на короткий конец кривой, эти блюстители лишатся рычагов влияния. ФРС контролирует краткосрочные ставки. Рынок контролирует долгосрочные. Перенесите процентные расходы с цены, устанавливаемой рынком, на цену, устанавливаемую ФРС, — и вы измените баланс сил.
Проблема в том, что краткосрочный долг необходимо постоянно рефинансировать — каждые несколько недель, всегда. Ни один аукцион не должен оказаться провальным, а значит, нужен покупатель, который будет приходить каждый раз независимо от привлекательности ставки.
Именно такого покупателя и создал GENIUS Act: целый класс инвесторов, которые по закону обязаны держать краткосрочные казначейские векселя, растут с каждой зарплатой, поступающей в цифровой кошелек, и не могут выплачивать клиентам проценты, даже если захотят.
Один закон сокращает срок долга. Другой создает покупателя.
Находящиеся посередине вкладчики ничего не зарабатывают на деньгах, которые ежегодно теряют три или четыре процента из-за инфляции, а образующийся разрыв позволяет незаметно сокращать долговое бремя. У этого есть название: финансовая репрессия. Именно так Америка погасила долг времен Второй мировой войны.
И это работает, только если люди не могут выйти из системы.
Затем наступил Jackson Hole.
28 августа председатель ФРС Kevin Warsh выступил со своей первой программной речью и вместо того, чтобы успокоить длинный конец кривой, заявил рынкам, что ФРС еще предстоит "поработать" над инфляцией. Доходность двухлетних облигаций подскочила, а вероятность повышения ставки в сентябре выросла примерно с трети почти до 60%. Доходность 30-летних бумаг почти не изменилась и осталась выше 5.2%, поскольку рынок долгосрочных облигаций слушал Warsh не больше, чем до этого Bessent.
Вот в какой ловушке оказался Вашингтон. ФРС не может снизить ставку, не разогнав инфляцию вновь, и не может повысить ее, не взорвав собственные процентные расходы. Treasury проводит интервенции на собственном рынке облигаций, а несколькими неделями ранее — на рынке иены. Тем временем традиционные покупатели американского долга исчезли.
Так какое решение предлагает правительство?
Есть одна вещь, способная решить все проблемы разом.
Нужна причина, по которой сотни миллионов людей добровольно переведут сбережения на новую инфраструктуру — или, по крайней мере, будут считать свой выбор добровольным.
Как могут развиваться события
Это может показаться безумием, но такой сценарий действительно способен реализоваться.
Публика теперь знает — и тому есть подтверждение в отчетах и вирусных тредах, — что ИИ способен действовать самостоятельно, проникать в системы и уклоняться от контроля своих создателей.
Однажды утром старая система выходит из строя. Возможно, это атака на общую инфраструктуру, о которой предупреждал Andrew Bailey. Возможно, повторение июля 2024 года, когда одно неудачное обновление CrowdStrike остановило авиасообщение и вывело из строя службу 911 в нескольких штатах, хотя никто ни на кого не нападал. Возможно, вы просыпаетесь, идете в банк и внезапно видите нулевой баланс на счетах. Банки замораживают операции.
Но винить некого. Никого, кроме ИИ.
Затем на сцену выходят хорошие парни.
Ваши деньги можно восстановить — но не в старой инфраструктуре, поскольку она скомпрометирована. Они возвращаются в виде токенизированного депозита или стейблкоина в новой сети. Большинство согласится, поскольку альтернатива — потерять все.
Именно так можно добиться массового внедрения новой денежной системы без единого голосования в Конгрессе и без единого имени, которое общество могло бы возненавидеть.
А теперь пойдем еще дальше и предположим, что такое событие произойдет незадолго до выборов.
Сценарий Operation Blackout завершился отменой выборов в условиях чрезвычайного положения, и вполне резонно полагать, что эту возможность моделировали те же ведомства, которым пришлось бы реагировать на реальный кризис. Вспомните, как Zelensky или Netanyahu сохранили власть: выборы нельзя проводить во время чрезвычайного положения в стране — например, войны или, в данном случае, атаки ИИ, остановившей работу всех банков.
Возможно, Trump все-таки получит свой третий срок.
Хотя это лишь один из возможных сценариев, для реализации финансовой части политическая концовка не нужна.
Потому что финансовая концовка вообще не требует заговора. Достаточно одних стимулов.
Treasury нужен покупатель, банкам необходимо сохранить депозиты, компаниям в сфере ИИ выгодно выглядеть опасными, а регуляторам нужны новые полномочия. Каждый из этих участников уже движется в одном направлении, и для достижения результата им даже не требуется координировать действия друг с другом.
Именно поэтому постоянных читателей это письмо не должно удивлять.
В 2017 году в письме под названием Эти шесть событий определят наше будущее мы описали последовательность: Раздуть. Обрушить. Контролировать. Разделить. Война. Перезагрузка. Мы писали, что перезагрузку "спишут на войну, а не на денежно-кредитные решения влиятельной элиты". Мы уже прошли через инфляцию, дефляцию, раскол и — пока Ормузский пролив остается заложником противостояния с Ираном — войну.
Девять лет спустя мы внесли бы лишь одну поправку в последнюю строку.
Перезагрузку необязательно списывать на войну.
Ее можно списать на машину.
Что с этим делать
В прошлом месяце мы писали, что мир делит все активы на две категории: те, которые можно напечатать, и те, которые нельзя.
На самом деле это письмо посвящено третьему различию, лежащему в основе двух других.
Тому, что можно программировать, и тому, что нельзя.
Токенизированный депозит программируем. Стейблкоин программируем. Казначейский вексель в составе резервов стейблкоина — это обязательство, которым владеет компания, а ее активы, в свою очередь, находятся у регулируемого Wall Street кастодиана. Когда меняется инфраструктура, все эти инструменты переходят на нее — на условиях тех, кто ее контролирует.
Золотому слитку в контролируемом вами хранилище безразлично, какую сеть банки запустят в 2027 году. То же относится к акции компании, добывающей это золото из земли. И к сельскохозяйственной земле или бизнесу, которым вы владеете напрямую. Эти активы находятся за пределами системы, в которую кризис призван вас перевести.
Именно поэтому центральные банки — те, кто в действительности управляет мировыми деньгами и имеет все основания знать, что грядет, — в этом году впервые за три десятилетия сделали золото крупнейшим резервным активом мира. Они не спекулируют, а занимают позиции.
Мы советуем поступить так же.
Владейте тем, что существует вне этой инфраструктуры. Держите достаточно ликвидных средств за пределами любого отдельно взятого института, чтобы заморозка одного счета не заморозила вашу жизнь. И когда очередной вирусный тред станет убеждать вас бояться машин или очередной генеральный директор заявит, что опасаться нечего, задайте единственный вопрос, который действительно имеет значение.
Не "правда ли это?"
Спросите: "Кому выгодно, чтобы я в это поверил?"
История об ИИ может закончиться вышедшими из-под контроля агентами. А может — тем, что сотрудники отдела маркетинга дадут друг другу пять в переговорной. Мы не знаем, и этого не знает никто из тех, кто пытается продать вам уверенность.
Но у денежной истории лишь один финал, поскольку только так сходится математика: все больше ваших сбережений оказывается в контролируемой ими инфраструктуре и финансирует долг, который иначе они не могут продать.
Для этой истории не нужны реальные роботы.
Достаточно, чтобы вы их боялись.
Ищите истину и будьте готовы,
Carlise Kane,
The Equedia Letter
Источники и дополнительные материалы:
- Dwarkesh Patel — Взлет и падение цивилизаций агентов (со ссылками на технический отчет OpenAI и расследование METR/Redwood)
- Times of Israel — Исследователь Anthropic уволился, предупредив о потенциальной угрозе ИИ
- Time — Исследователи OpenAI и Anthropic предупреждают о рисках ИИ
- Anthropic — Выявление и пресечение неправомерного использования ИИ: сентябрь 2026 года
- NBC News — Как вымышленный город и настоящие хакеры проверили готовность властей ко дню выборов
- Cybereason — Итоговый отчет об Operation Blackout, ноябрь 2019 года
- CPO Magazine — Глава DHS: "вредоносное ПО-убийца" может стать следующей масштабной угрозой кибербезопасности
- Global Research — Подготовка к киберпандемии: Cyber Polygon 2021
- Global Research — "Следующий кризис будет масштабнее COVID": сценарий Cyber Polygon от WEF
- The Next Web — По данным FSB, кибератаки с применением ИИ стали главным риском для финансовой системы
- SiliconANGLE — Глава Bank of England предупредил о рисках ИИ для финансовой системы
- Congressional Research Service — Законодательство о стейблкоинах: обзор GENIUS Act 2025 года
- Tether — Аттестация за Q1 2026
- The Block — Глава Bank of America предупредил, что до $6 trillion депозитов могут перейти в стейблкоины
- The Block — Консорциум при поддержке JPMorgan и Citi планирует запустить сеть токенизированных депозитов в начале 2027 года
- The Defiant — Крупнейшие банки США планируют общую сеть токенизированных депозитов
- The Defiant — Сенат принял законопроект о жилье с запретом CBDC ФРС до 2030 года
- REX Shares — Jackson Hole 2026: почему речь Warsh имеет значение (доходность 30-летних облигаций на уровне 5.31% 17 августа)
- Bernama/Xinhua — Государственный долг США впервые превысил $40 trillion
- CNBC — Treasury удвоило объем обратного выкупа долга: Bessent пытается стабилизировать рынок облигаций
- CNBC — Bessent заявил, что объем одной операции обратного выкупа Treasury может превысить $4 billion
- Axios — Treasury удвоит усилия по обратному выкупу для стабилизации рынка облигаций
- CNBC — Доходность казначейских облигаций после выступления Warsh в Jackson Hole
- The Equedia Letter — Записка, которая раскрыла все
- The Equedia Letter — Главная проблема ФРС решена
- The Equedia Letter — CBDC в Китае: авторитарный эксперимент становится мейнстримом
- The Equedia Letter — Великая перезагрузка: у всех на виду
- The Equedia Letter — Эти шесть событий определят наше будущее
- The Equedia Letter — Великий трансфер долга
Отказ от ответственности: это письмо предназначено исключительно для информационных и образовательных целей и не является инвестиционной рекомендацией. Прошлые прогнозы и результаты не гарантируют будущих результатов. Мы владеем золотом и акциями золотодобывающих компаний. Полные условия использования и отказ от ответственности опубликованы на equedia.com.
