Hai visto le fiamme. Hai visto la distruzione. Hai visto le catastrofi.
È come se il mondo fosse in fiamme.
Questa estate è stata segnata dalle più mortali catastrofi di incendi boschivi nella storia moderna.
Proprio la scorsa settimana, circa 2.500 persone hanno ricevuto ordini di evacuazione per le loro residenze, e ulteriori evacuazioni sono previste poiché le autorità sono “gravemente preoccupate” per l'incendio boschivo in prossimità di West Kelowna, B.C.
Nel frattempo, nei Territori del Nord-Ovest, i funzionari locali hanno dato ai 20.000 residenti di Yellowknife una scadenza per lasciare le loro case entro mezzogiorno di venerdì (18:00 GMT).
Il Canadian Interagency Forest Fire Centre ha ora registrato 5790 incendi dall'inizio di quest'anno, che hanno bruciato oltre 14 milioni di ettari.
Attualmente ci sono 1048 incendi attivi, di cui 662 fuori controllo.
E questo è solo il Canada.
Hai visto la distruzione a Maui, Hawaii.
Dall'8 agosto, gli incendi boschivi, prevalentemente nelle vicinanze di Lahaina sulla costa occidentale di Maui, hanno causato la morte di almeno 111 persone, inclusi bambini.
Le immagini della distruzione sono insopportabili. Ancora più importante, non sembrano quadrare.
Infatti, ci sono stati molti rapporti di strani avvenimenti e video che insinuano che gli incendi fossero un attacco pianificato e deliberato.
Ad esempio, sono emersi video in cui si vede un grande raggio dal cielo colpire aree di Lahaina. Molti lo chiamano “armi a energia diretta”. Altri hanno parlato delle imprecisioni dei forti venti e dei bassi livelli di umidità riportati, causati dall'uragano Dora che ha contribuito a diffondere l'incendio – sostenendo che i venti non erano così forti e i livelli di umidità non così bassi come riportato.
Altri strani, o piuttosto convenienti, avvenimenti includono l'impossibilità di usare l'acqua per combattere gli incendi a causa delle restrizioni idriche.
Tramite Civil Beat:
“M. Kaleo Manuel, un praticante culturale nativo hawaiano e vicedirettore del DLNR per la gestione delle risorse idriche, inizialmente si è opposto alle richieste di West Maui Land Co. di acqua aggiuntiva per aiutare a prevenire la diffusione dell'incendio alle proprietà gestite dalla compagnia.
…Secondo le fonti, Manuel voleva che West Maui Land ottenesse il permesso da una fattoria di taro, o kalo, situata a valle della proprietà della compagnia. Manuel alla fine ha rilasciato l'acqua, ma solo dopo che l'incendio si era già diffuso.”
Ma non è tutto.
La gestione delle emergenze di Maui non è riuscita ad attivare il suo sofisticato sistema di allarme.
Tramite BBC:
“Il sofisticato sistema di Maui, che include 80 sirene intorno all'isola, viene testato il primo di ogni mese, il suo tono di 60 secondi è una parte normale della vita a Lahaina. Ma il giorno dell'incendio, sono rimaste silenziose.”
Un'altra cosiddetta cospirazione è che gli incendi siano stati appiccati intenzionalmente allo scopo di un'accaparramento di terre da parte dell'élite e che il governatore avesse precedentemente approvato una legge che consente la rizonizzazione solo in caso di grave disastro naturale.
La quantità di cospirazioni che emergono è facile da trovare, e mentre alcune sono state “smentite” o “verificate”, altre ti fanno certamente riflettere.
Indipendentemente dalla tua opinione, non siamo qui per aggiungere benzina sul fuoco.
A Maui, potrebbe essere stato semplicemente il caso di linee elettriche mal costruite che hanno innescato l'incendio, alimentato dai venti dell'uragano, e poi una mancanza di accesso all'acqua.
Ma una cosa è certa; c'è una narrativa sul cambiamento climatico dietro questi incendi.
Da Che Parte Stai?
Ci sono due lati di questa storia:
1. Il cambiamento climatico è reale, e questi incendi sono una conseguenza diretta dell'aumento delle temperature.
2. Gli incendi sono un tentativo deliberato di instillare una narrativa sul cambiamento climatico.
Certo, si può sostenere che il cambiamento climatico causato dall'uomo contribuisca all'aumento delle temperature – che abbiamo assistito ad alcuni dei giorni più caldi mai registrati.
Ma molti controargomenti suggeriscono che non stiamo affatto vivendo questo.
E mentre gli incendi boschivi sembrano fuori controllo oggi, lo sono davvero da una prospettiva storica?
Ad esempio, in Canada, il numero di incendi boschivi è in realtà diminuzione, nonostante l'aumento delle emissioni di carbonio.
E gli Stati Uniti?
Diamo un'occhiata:
Gli incendi boschivi sono diventati più dilaganti da quando guidiamo più auto? Il grafico sopra ci porta certamente a questa conclusione.
Ma i dati possono sempre essere manipolati per supportare una narrativa.
Quindi cambiamo il periodo di tempo e vediamo cosa succede.
Se consideriamo i dati risalenti a quasi cento anni fa, la superficie annuale bruciata negli Stati Uniti è in realtà ben al di sotto della media storica.
Forse ora abbiamo mezzi migliori per combattere gli incendi. O forse le nostre azioni non influenzano il cambiamento climatico tanto quanto ci viene fatto credere.
Ci sono molti modi per interpretare entrambi i lati della narrativa. Ma una cosa è certa…
Un Nuovo Mondo
Supponiamo che tu creda che gli incendi boschivi siano una conseguenza diretta del cambiamento climatico causato dai veicoli a petrolio e gas, dagli elettrodomestici a gas e dalle flatulenze delle mucche. In tal caso, la soluzione ovvia è guidare veicoli elettrici, usare elettrodomestici elettrici e mangiare meno carne rossa.
D'altra parte, se credi che gli incendi siano stati intenzionalmente appiccati per alimentare la narrativa del cambiamento climatico causato dall'uomo, pensa a quanto LORO si spingeranno per continuare con questa narrativa.
Governi e istituzioni di tutto il mondo hanno investito miliardi nella lotta al cambiamento climatico.
L'anno scorso, la Banca Mondiale ha erogato la cifra record di 31,7 miliardi di dollari per aiutare i paesi ad affrontare il cambiamento climatico. L'anno precedente, aveva erogato 26,6 miliardi di dollari.
Gli Stati Uniti prevedono di spendere circa 500 miliardi di dollari per combattere il cambiamento climatico nel prossimo decennio: 362 miliardi di dollari dall'Inflation Reduction Act, 98 miliardi di dollari dall'Infrastructure Act e 54 miliardi di dollari dalla legge CHIPS.
Nel frattempo, la Germania ha appena approvato investimenti in energia verde per un valore di 63 miliardi di dollari (57,6 miliardi di euro) per il 2024 – un aumento del 60% rispetto alla spesa prevista per quest'anno. Ha anche accettato di
aumentare gli investimenti nel cosiddetto Climate and Transformation Fund a 233 miliardi di dollari (212 miliardi di euro), un aumento di circa 33 miliardi di dollari (30 miliardi di euro) tra il 2024 e il 2027.
In altre parole, più di un trilione di dollari sono già stati stanziati per combattere il cambiamento climatico. Puoi scommettere che questo numero aumenterà.
Comunque la si guardi, il mondo sta per subire un cambiamento significativo – una nuova economia verde che farà aumentare il prezzo dell'energia e, di conseguenza, tutto il resto.
Come abbiamo scritto in precedenza, l'energia è uno degli input più importanti nella creazione di ogni bene di consumo – incluso il cibo.
Se l'obiettivo delle élite è eliminare la classe media, aumentare i costi energetici è un ottimo primo passo.
È economia di base.
Sappiamo già che non c'è abbastanza energia su NESSUNA rete se ogni auto sulla strada diventasse elettrica oggi.
Ciò significa che la domanda di elettricità sarà altissima mentre l'offerta sarà estremamente bassa.
E cosa succede quando la domanda supera l'offerta?
Prezzi più alti.
Soluzione Energetica Rinnovabile
Naturalmente, ci sono modi per aggiungere più energia alla rete.
Potremmo costruire più centrali nucleari, cosa che probabilmente accadrà. Ma in definitiva, questo non è ancora considerato sostenibile.
Ma Elon Musk ha una soluzione.
Tramite The Verge:
“C'è un percorso chiaro verso un'energia sostenibile sulla Terra”, ha detto Musk. “Non richiede la distruzione di habitat naturali. Non richiede che siamo austeri e smettiamo di usare l'elettricità e stiamo al freddo o altro.”
Musk crede che l'uso di parchi solari ed eolici possa portare a un futuro sostenibile, e l'infrastruttura necessaria per questo occuperà “meno dello 0,2 percento” della superficie terrestre.
Ma c'è un problema: dobbiamo trovare un modo per immagazzinare l'energia.
“Una parte importante del raggiungimento di questa visione implica l'espansione della capacità di accumulo energetico mondiale fino a 240TWh.”
In altre parole, il percorso verso un futuro sostenibile non può avvenire senza la capacità, la tecnologia e, soprattutto, le risorse per immagazzinare energia.
E questo significa che un'ENORME opportunità di investimento è qui per coloro che lo capiscono.
Quindi restate sintonizzati – pubblicheremo un rapporto su come trarre vantaggio da ciò che le élite hanno in serbo.
Non perdete il nostro prossimo rapporto.
Cercate la verità e siate preparati,
Carlisle Kane
