Si vous avez trouvé ce qui est arrivé à Trump choquant, attendez de lire notre prochaine prédiction !
Cette transcription audio a été réalisée avec l'intelligence artificielle. Pour la version texte complète avec images et graphiques, veuillez visiter le lien suivant :
Obtenez un abonnement gratuit en visitant - sans aucune condition, pas de carte de crédit, rien.
Avec plus de 500 000 abonnés, la Lettre Equedia est l'une des lettres d'information sur l'investissement les plus rapides en croissance et les plus importantes, dédiée à révéler les vérités sur le marché boursier.
Et c'est totalement GRATUIT !
Obtenez votre abonnement en visitant :
La Lettre Equedia était initialement proposée uniquement aux individus à haute valeur nette. En raison du succès et de la demande de nos recherches, notre Lettre est désormais lue par des milliers de banquiers, courtiers, analystes, gestionnaires de fonds et investisseurs de détail à haute valeur nette. Nous ajoutons des milliers de lecteurs avertis chaque mois.
La Lettre Equedia s'est développée non seulement grâce aux entreprises prospères que nous présentons, ou aux rendements élevés que nombre d'entre elles ont affichés, mais parce que nous n'avons pas peur de partager la vérité ; parce que nous écrivons pour éduquer, non pour discriminer.
Cette lettre d'information sur les investissements est publiée une fois par semaine et offre des perspectives sur les événements mondiaux susceptibles d'affecter votre portefeuille. Dans chaque numéro, Equedia vous informe à l'avance des événements de marché qui pourraient avoir un impact significatif sur vos échanges et va au-delà de ce que les médias grand public vous disent.
Veuillez consulter nos avant d'écouter.
Partager
Partager l'épisode
S'abonner
Nous vous avions dit que cela arrivait.
Et cela s'est produit.
Oui, je parle de la tentative d'assassinat sur Trump.
Ce qui rend ce que nous sommes sur le point de révéler plus important que jamais.
Dans cette lettre, nous allons vous dire ce qui va se passer ensuite.
Mais avant cela, il est extrêmement important que nous revenions sur ce que nous avons écrit dans les lettres précédentes.
Voici.
Réalité dévoilée : Prendrez-vous une pilule bleue ou rouge ?
7 juin 2020
On m'a traité de théoricien du complot.
On m'a traité de fauteur de peur.
Et dernièrement, on m'a traité de porc capitaliste parce que j'ai soutenu la réouverture de l'économie.
Mais peu importe comment on m'a appelé, la chose la plus importante pour quiconque lit ceci est de rechercher la vérité.
La vérité est souvent difficile à comprendre – surtout lorsque nous sommes bombardés par une telle influence des médias biaisés.
Alors aujourd'hui, je vais simplement vous présenter des preuves à travers mes écrits passés qui montrent comment ce qui était autrefois difficile à croire devient réalité.
Je sais que la plupart préféreraient lire un gros titre. Mais je vous en prie, ne soyez pas un passionné des gros titres mais plutôt lisez ceci dans son intégralité. Ce n'est qu'alors que vous verrez la vérité.
Veuillez partager vos vérités à la fin.
Voici.
Début de l'extrait 1 :
Pourquoi les gens votent pour Trump, 20 mars 2016
Lorsque j'ai parlé pour la première fois du potentiel succès de Trump l'année dernière (2015), les gens pensaient que j'étais fou. Ils considéraient que l'ambition de Trump de devenir Président n'était qu'une distraction pour un pays en difficulté avec de nombreux problèmes internes.
Et au début, c'était le cas.
Cela a donné aux médias de quoi parler. Cela a offert aux gens une distraction.
Mais alors que Trump poursuivait son rassemblement et obtenait davantage de soutien de la part du peuple américain, les choses ont changé.
Trump n'est pas seulement un véritable concurrent, mais il est maintenant en tête des sondages.
Vous pourriez vous demander, « Pourquoi les gens sont-ils assez stupides pour voter pour Trump ? »
« Il n'a pas d'antécédents politiques. »
« Que sait-il sur la gestion d'un gouvernement ? »
« Avez-vous entendu les choses qu'il a dites ?
Mais rien de ce qui précède n'a plus d'importance.
Vous voyez, les électeurs ne votent pas simplement pour Trump ; non, ils votent pour lutter contre le régime des politiciens corrompus, des banquiers avides et des oligarques manipulateurs, qui ensemble représentent l'Établissement.
Tout comme les Canadiens ont voté pour le changement en élisant Justin Trudeau comme Premier ministre, la population américaine penche vers Trump parce qu'elle souhaite également du changement.
En fait, je trouve assez étrange que tant d'entre nous, Canadiens, rions du soutien de l'Amérique à Trump.
Nous avons élu Justin Trudeau – un homme sans aucune expérience de la difficulté, du leadership ou du contexte politique. Je ne dis pas que Trump est un meilleur leader, mais du point de vue des réalisations, il surpasse Trudeau.
Pourtant, nous voici en train de rire de la politique américaine.
Au lieu de cela, nous devrions vraiment nous demander pourquoi les Américains soutiennent Trump.
Riposter
Depuis des années, j'écris sur la manière dont les grandes banques ont pris le contrôle de la société à travers nos marchés financiers et les manipulations qui s'y déroulent.
J'ai pu utiliser ces informations pour les transformer en quelque chose de positif en faisant des investissements basés sur les fondamentaux de ce que je crois être really en train de se passer, par opposition à ce que les médias tells us qui se passe.
Mais la majorité des Américains n'ont pas pu en faire autant.
La majorité des Américains sont restés en marge, luttant pour payer les factures tout en regardant les gros titres suivants déferler dans les actualités :
Les bénéfices des entreprises atteignent de nouveaux sommets
La bourse atteint de nouveaux sommets
Le nombre de millionnaires aux États-Unis atteint de nouveaux sommets
Les médias n'ont pas exagéré ces déclarations ; elles sont toutes vraies.
Le marché boursier est à un niveau record, et les entreprises engrangent des bénéfices. Et il y a certainement plus de millionnaires aux États-Unis que jamais auparavant.
Mais devinez quoi ? Il y a encore plus de personnes sans emploi et sans logement – bien plus.
Ceux qui sont sans emploi et ceux qui ont à peine de quoi s'en sortir regardent les nouvelles et voient à quel point les choses sont supposed être.
Et ils en ont assez.
Ils en ont assez des mensonges que les médias répandent sur l'économie. Ils en ont assez des années de tromperie.
C'est pourquoi ils votent pour Trump.
Trump, malgré certaines de ses opinions controversées, représente l'anti-establishment.
Nous avons généralement cette idée que les Républicains sont tellement pour le profit et le capitalisme qu'ils oublient les petits. Le milliardaire Trump correspond certainement à ce personnage.
Mais les gens commencent à réaliser que les Démocrates ne sont pas meilleurs. En fait, depuis 2008, ils ont collecté et dépensé plus d'argent que les Républicains by hundreds of millions.
Si vous examinez le montant d'argent provenant des fonds, des entreprises et des célébrités qui a été versé pour soutenir les campagnes démocrates, vous verriez que les chiffres sont assez élevés.
Par exemple, le milliardaire George Soros – qui est entouré de sombres théories du complot – a déjà donné à Hillary Clinton et à d'autres démocrates plus de 13 millions de dollars américains pour cette période électorale.
Lors des dernières élections de mi-mandat, le milliardaire libéral du fonds spéculatif Tom Steyer a investi près de $74 million pour soutenir les démocrates.
Ce sont les mêmes gestionnaires de fonds qui sont la cible des électeurs anti-établissement. Et comme nous le savons tous, dans le monde de la finance, personne n'investit that d'argent sans en attendre un retour.
Peut-être que c’est pourquoi, malgré moins de dépenses de campagne, Trump cartonne.
La campagne la plus forte de l'histoire
Trump a su capitaliser sur des années de colère et de désillusion des électeurs pour propulser l'une des campagnes politiques les plus puissantes que nous ayons jamais vues.
Selon mediaQuant, et via New York Times, Trump a réussi à obtenir près de 2 milliards de dollars d'attention médiatique depuis qu'il a commencé sa campagne. Cela représente environ le double du coût total des campagnes présidentielles les plus chères de l'histoire. C'est aussi plus du double des 746 millions de dollars estimés que Hillary Clinton, la suivante la plus performante en matière de médiatisation, a récoltés.
En février seulement, Trump a bénéficié autant de couverture médiatique que Ted Cruz et Hilary Clinton réunis.
Vous pourriez penser, « C’est parce qu’il a tellement d’argent et tant d’amis riches pour financer sa campagne. »
Eh bien, en réalité, cela ne pourrait être plus éloigné de la vérité.
Regardez ceci :
médias achetés contre médias gagnés
Le graphique ci-dessus représente la quantité de médias achetés et gagnés par les candidats lors de l'élection de 2016.
Trump n'a pas seulement dépensé beaucoup moins en médias que ses adversaires, mais il a également gagné beaucoup plus que n'importe lequel d'entre eux – et de loin.
À tel point que cette semaine, Trump a battu Rubio dans son État d'origine de Floride ; lui donnant ainsi le soutien de la majorité des électeurs des primaires républicaines à l'échelle nationale.
L'élan de Trump se poursuit, et les républicains anti-Trump se préparent désormais de toutes leurs forces pour arrêter son train.
Mais le peuvent-ils ?
Chaque jour, davantage d'Américains se manifestent pour soutenir Trump.
Les Américains soutiennent Trump parce qu'il a dit la vérité quand personne d'autre ne le ferait :
L'économie de l'Amérique n'est PAS ce qu'elle semble être.
Les Américains – ceux qui restent chez eux à regarder les riches s'enrichir alors qu'ils s'appauvrissent – veulent que la vérité soit révélée. Et ils votent pour Trump parce qu'il expose la vérité sur l'économie américaine.
D'où le slogan de Trump, « Rendre à l'Amérique sa grandeurAgain. »
Mais si Trump est vraiment le leader anti-système qu'il prétend être et qu'il continue de gagner du soutien, alors quoi ?
L'attaque contre l'établissement
Pour tout ce que nous savons, Trump, le maître de la négociation, a peut-être déjà conclu un accord avec les banquiers et les politiciens.
Mais comme nous le savons actuellement, Trump est anti-établissement et anti-mondialisation.
Si Trump est élu sous cette présomption, nous allons assister à une attaque contre les fondements de l'Établissement et de la mondialisation, et cela ne leur plaira pas.
Ils riposteront, entraînant major conflicts including riots, protests, and potentially even war and assassination attempts. Il est tout à fait possible que l'Établissement laisse même Trump réussir afin de provoquer le chaos pour montrer aux gens que l'Établissement est une nécessité une fois que tout dégénère.
– Fin de l'extrait 1 –
En mars 2016, beaucoup pensaient que j'étais fou de dire que la star de la télé-réalité et milliardaire Donald Trump deviendrait le prochain président des États-Unis. En fait, nombre de mes collègues se moquaient de moi.
Pourtant, aujourd'hui, il est le Président des États-Unis.
Puis on m'a traité d'alarmiste pour avoir dit que des manifestations et des émeutes suivraient son élection.
Aujourd'hui, il y a des émeutes et des manifestations partout.
Début de l'extrait 2 :
Trump peut-il arrêter l'établissement, le 29 janvier 2017
Vous avez sans doute entendu toute la rhétorique derrière l'ascension au pouvoir de Trump. Et vous avez probablement lu d'innombrables articles anti-Trump.
Mais… que vous soyez un partisan de Trump ou non, je vous exhorte à prendre du recul et à envisager les choses d'un autre point de vue : celui de l'Établissement.
Vous pouvez les appeler l'Élite Mondiale, l'État Profond, le Gouvernement de l'Ombre ou les Illuminati.
Vous pouvez même les appeler banquiers, politiciens et mondialistes.
Ce que vous les appelez n'est pas important. Ce qui est important, c'est que nous apprenions à voir les choses de leur point de vue.
Leur objectif est d'assurer le contrôle du monde à travers une directive unique.
En réalité, la plupart des manœuvres géopolitiques auxquelles vous avez assisté ont été conçues pour provoquer une réponse psychologique spécifique afin de laver le cerveau des masses pour leur faire croire que “eux” sont les sauveurs du monde.
Prenons 2008, par exemple. C'était un événement qui a été délibérément provoqué pour créer une crise financière internationale afin de nous faire croire que nous avions besoin d'être « sauvés ».
Les banquiers ont créé une crise, et le monde a paniqué. Puis les banquiers ont proposé une solution, et le monde a agi comme si rien ne s'était passé.
« Ils » créent un problème (crise financière) pour susciter une réaction émotionnelle (panique), puis proposent une solution (endettement).
Ensuite, tout le monde les remercie d'avoir sauvé le monde.
Il suffit de demander aux gens de la division Money de Time Inc. :
Via Money’s “ Who Really Dug Us Out of the Great Recession“ :
« ... Si une entité mérite la plus grande part de crédit pour avoir évité une autre Grande Dépression, c'est la Fed. La Fed a vraiment eu recours à un nombre extraordinaire d'outils pour maintenir la circulation de l'argent dans l'économie, dont beaucoup ont été improvisés sur le moment. »
La Fed a-t-elle vraiment sauvé le monde par pure bonté de cœur ? Peut-être. Ce que nous savons, c'est que l'Amérique, et plus important encore les Américains, doivent maintenant plus d'argent que jamais à la Fed et aux banques.
Si vous pensez que c'est quelque chose de nouveau, détrompez-vous.
Nous savons tous ce qu'est la Grande Dépression, et certains d'entre vous l'ont vécue.
À l'école, on nous enseigne que la Grande Dépression a été provoquée par la spéculation boursière sauvage et irrationnelle qui a finalement mené au grand krach d'octobre 1929. On nous apprend que les capitalistes avides étaient responsables.
Un examen plus approfondi révèle cependant que l'augmentation de la masse monétaire provoquée par la Réserve fédérale a été l'un des principaux moteurs de l'essor du marché boursier. La Fed a créé un boom insoutenable dans les années 1920 en abaissant les taux d'intérêt.
En fait, Murray Rothbard, un célèbre économiste autrichien, a estimé que la masse monétaire avait augmenté de 61,8 pour cent entre 1921 et 1929.
Et selon sa formule pour le véritable approvisionnement en monnaie, nous sommes maintenant bien au-delà de 62% au cours des huit dernières années.
En d'autres termes, c'était la politique monétaire directe de la Fed qui a conduit à une telle exubérance irrationnelle sur le marché boursier. Cette exubérance irrationnelle (tout comme le marché boursier d'aujourd'hui) a permis à la Fed de réduire l'offre de monnaie, prolongeant ainsi la Grande Dépression.
Cela a finalement conduit à l'adoption de la Loi bancaire de 1935, qui a transformé le système régional autonome de banques détenant des réserves en une banque centrale monolithique avec un contrôle direct et délibéré sur le système monétaire des États-Unis.
En d'autres termes, cela a conduit à la création de la Fed : une directive bancaire unique dans le pays le plus riche et le plus puissant du monde, les États-Unis d'Amérique.
Aujourd'hui, les mêmes événements se produisent, mais cette fois à l'échelle mondiale.
Si vous comprenez la mentalité de l'Établissement, alors vous pourrez également tracer une route appropriée à travers les eaux agitées auxquelles nous allons faire face cette année.
Commençons par revenir en mars 2016 lorsque j'ai écrit une lettre importante sur “Why the People are Voting Donald Trump».
…Nous avons généralement cette idée que les Républicains sont tellement pour le profit et le capitalisme qu'ils oublient les petits. Le milliardaire Trump correspond certainement à ce personnage.
Mais les gens commencent à réaliser que les Démocrates ne sont pas meilleurs. En fait, depuis 2008, ils ont collecté et dépensé plus d'argent que les Républicains de centaines de millions.
Si vous examinez le montant d'argent provenant des fonds, des entreprises et des célébrités qui a été versé pour soutenir les campagnes démocrates, vous verriez que les chiffres sont assez élevés.
Par exemple, le milliardaire George Soros – qui est entouré de sombres théories du complot – a déjà donné à Hillary Clinton et à d'autres démocrates plus de 13 millions de dollars pour cette élection.
Lors des dernières élections de mi-mandat, le milliardaire libéral du fonds spéculatif Tom Steyer a investi près de 74 millions de dollars pour soutenir les démocrates.
Ce sont les mêmes gestionnaires de fonds qui sont la cible des électeurs anti-établissement. Et comme nous le savons tous, dans le monde de la finance, personne n'investit autant d'argent sans en attendre un retour.
Peu importe vos opinions politiques, les Démocrates ont été la principale source d'un grand gouvernement et de la classe dirigeante. Beaucoup au sein du Parti Démocrate ont récolté les récompenses financières de ceux qui dépendent et profitent de la générosité du gouvernement.
Il n’est pas surprenant que depuis quelques décennies, les Démocrates ont toujours réussi à lever plus de fonds que le GOP – dépensant bien plus que les Républicains pour remporter les nominations.
Pensez-vous que c'est une coïncidence si de nombreux soutiens de la Fondation Clinton ont considérablement réduit ou arrêté leurs dons à la Fondation juste après la défaite d'Hillary Clinton aux élections ?
Prenons la Norvège, par exemple.
Via Hegnar (traduit par Google) :
« Selon le journal Finance, la contribution annuelle norvégienne s'élevait en moyenne à 40 millions de NOK de 2007 à 2013. En 2014, la contribution a plus que triplé, atteignant 129 millions. Et en 2015, elle a augmenté à 174 millions.
… Après une contribution record de la Norvège à la controversée Fondation Clinton avant l'année électorale, la contribution est maintenant en chute libre. Le journal financier peut révéler que la contribution de l'année prochaine a diminué de 83 pour cent par rapport à l'année record de 2015.
…La Norvège n'a conclu aucun nouvel accord avec la Fondation Clinton, ce qui signifie que la coopération prendra fin l'année prochaine. Alors, la contribution norvégienne totale à la controversée Fondation Clinton, selon le journal Finance, s'élèvera à 643 millions de couronnes.
Ainsi, la Norvège est le troisième plus grand contributeur après l'Arabie Saoudite et l'Australie, suivie par un certain nombre d'États du Golfe arabe.
Il n’est pas surprenant que les relations entre l'Arabie Saoudite et de nombreux États arabes producteurs de pétrole avec les Clinton aient été entachées de beaucoup de controverses au cours des dernières années.
J'ai écrit à ce sujet à de nombreuses reprises dans mes Lettres, y compris The Secret Deal Between the U.S. and Saudi Arabia.
Et les médias nous disent que Trump collabore avec la Russie…
Maintenant, souvenez-vous de notre Lettre, « Why the People are Voting Trump » de 2016 :
«...Chaque jour, plus d'Américains se manifestent pour soutenir Trump.
Les Américains soutiennent Trump parce qu'il dit la vérité quand personne d'autre ne le fera : l'économie américaine n'est PAS ce qu'elle semble être.
Les Américains – ceux qui restent chez eux à regarder les riches s'enrichir pendant qu'ils s'appauvrissent – veulent que la vérité soit révélée. Et ils votent pour Trump parce qu'il expose la vérité sur l'économie américaine.
Voici la vérité : réduire l'écart de revenu était l'un des principaux objectifs d'Obama pour le changement économique.
Pendant ses quatre premières années au pouvoir, peu a été fait pour combler cet écart. Ainsi en 2014, il a promis « avec ou sans le Congrès » de s'attaquer à l'inégalité économique dans son discours annuel sur l'état de l'Union.
Malheureusement, comme les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis l'ont récemment révélé, non seulement l'inégalité des revenus n'a not diminué pendant son mandat, mais elle a en fait atteint des sommets inégalés depuis plusieurs décennies.
Via Bloomberg :
« L'année dernière, les salariés les mieux rémunérés ont gagné 5,05 fois plus que ce que leurs homologues les moins bien payés ont emporté chez eux, l'écart le plus large dans les données remontant à 1979, selon le Département du Travail. Ce qui est pire, c'est que cela montre que la plus récente amélioration — en 2014 — n'était qu'un phénomène éphémère, et la tendance se remet à évoluer dans la mauvaise direction observée sur presque quatre décennies. »
Malheureusement pour Obama, les principales priorités économiques ont échoué lamentablement, mais les données décevantes sur la croissance du PIB des États-Unis la semaine dernière pourraient bien avoir fait de lui l'un des pires présidents de l'histoire en matière de croissance économique.
Au cours de ses deux mandats, Obama a enregistré un taux de croissance annuel moyen de moins de 1,5 % – le plus faible de toute expansion depuis 1949.
Mais le véritable coup dur est qu'Obama est devenu le seul président depuis Herbert Hoover à ne pas avoir connu une année de croissance du PIB de 3%.
Bien sûr, nous pouvons accorder du crédit à Obama puisqu'il a pris ses fonctions après l'une des plus grandes crises financières de l'histoire.
Mais on pourrait penser qu'avec un marché boursier en pleine effervescence et après avoir ajouté presque 8 billions de dollars à la dette nationale – le plus grand montant de l'histoire – l'économie américaine aurait dû se porter bien mieux.
C'est ironique car Obama et son administration démocrate avaient promis de prendre soin des petits, des classes inférieures et moyennes. Pourtant, les Américains sont maintenant plus endettés que jamais (que les petits devront payer), et l'écart salarial est plus grand que jamais.
Alors, indépendamment de vos opinions politiques, pouvez-vous vraiment dire que les choses se sont améliorées pour la classe inférieure et moyenne ?
Alors que les détracteurs de Trump affirment qu'il divise les Américains, la vérité est que ses politiques visent en réalité à les protéger.
Trump a parlé de l'élargissement du fossé des inégalités qui ne profite qu'à la classe aisée. Et tandis que ses critiques, les médias et l'opposition démocratique vont toujours renverser la situation en abordant la richesse de Trump et ses vues capitalistes, la réalité est que sous l'administration Obama, les choses se sont considérablement aggravées.
Avant que vous ne m'attaquiez en tant que partisan de Trump, sachez que je ne fais que présenter les faits. Ce sont précisément les faits que Trump a révélés et que les médias ont dissimulés.
La partie effrayante est que Justin Trudeau partage beaucoup des idéologies et politiques d’Obama. Ce n’est un secret pour personne que Trudeau admirait Obama et que les deux entretenaient une bromance.
Trudeau va dépenser et endetter massivement les Canadiens
(\
Via Fraser Institute:
En 2024/25 seulement, les dépenses des programmes fédéraux atteindront les 483,6 milliards de dollars projetés, soit une augmentation de 16,1 milliards de dollars par rapport aux previous budget. Sur une base ajustée à l'inflation par personne, les dépenses des programmes fédéraux devraient atteindre 11 901 $, ce qui est environ 28,0 pour cent de plus que lors de la dernière année complète de Stephen Harper en tant que premier ministre (2014/15). Le gouvernement Trudeau a déjà enregistré les cinq (2018 à 2022) niveaux les plus élevés de dépenses fédérales par personne dans l'Canadian history (ajustées à l'inflation), et les projections budgétaires suggèrent qu'il est maintenant sur la bonne voie pour détenir les huit niveaux les plus élevés de dépenses par personne d'ici la fin de son mandat l'automne prochain.
Suite de Why the People are Voting Trump, le 20 mars 2016…
« ...Pour autant que nous sachions, Trump, le maître de la négociation, a peut-être déjà conclu un accord avec les banquiers et les politiciens.
Mais comme nous le savons actuellement, Trump est anti-établissement et anti-mondialisation.
Si Trump est élu sous cette présomption, nous allons assister à une attaque contre les fondements de l'Établissement et de la mondialisation, et cela ne leur plaira pas.
Ils riposteront, entraînant d'importants conflits incluant des émeutes, des manifestations et potentiellement même la guerre et des assassination attempts. Il est tout à fait possible que l'Établissement laisse même Trump réussir afin de provoquer le chaos pour montrer aux gens que l'Établissement est une nécessité une fois que tout dégénère.
Il semblerait que “eux” ripostent déjà. Les médias continuent d'attaquer Trump à travers des manifestations et des marches, beaucoup financées par des lobbyistes de gauche et l'élite comme George Soros. Oui, cela inclut de nombreux membres de la Marche des Femmes.
Il a été récemment revealed that Soros was connected to more than 50 des groupes qui ont organisé les « Marches des femmes » à l'échelle nationale, qui ont vu des millions d'Américains descendre dans les rues à travers le pays.
C’est la même marche où Madonna a dit qu’elle a “beaucoup réfléchi à faire sauter la Maison Blanche,” ajoutant aux messages subliminaux d’une assassination attempt on Trump.
Avec tant d'individus instables alimentés par les médias, Trump est dans une position très dangereuse.
“Ce que j'écris peut être difficile à comprendre au début, mais avec le temps, la lumière brillera. Gardez simplement à l'esprit qu'à travers l'histoire américaine, chaque fois que l'Établissement a été remis en question, cela a toujours été suivi de marchés baissiers et de contractions économiques.”
Et Trump attaque directement l'Établissement.
Dans son discours d'investiture, il s'est directement concentré sur le retour du pouvoir au peuple ; attaquant et dénonçant ouvertement l'Établissement :
“Depuis trop longtemps, un petit groupe dans la capitale de notre nation a récolté les fruits du gouvernement tandis que le peuple en supportait le coût. Washington prospérait, mais le peuple ne partageait pas sa richesse. Les politiciens s'enrichissaient, mais les emplois disparaissaient et les usines fermaient.
L'établissement s'est protégé lui-même, mais pas les citoyens de notre pays. Leurs victoires n'ont pas été vos victoires. Leurs triomphes n'ont pas été vos triomphes. Et pendant qu'ils célébraient dans la capitale de notre nation, il y avait peu de raisons de célébrer pour les familles en difficulté dans tout notre pays.
… Pendant de nombreuses décennies, nous avons enrichi l'industrie étrangère aux dépens de l'industrie américaine ; subventionné les armées d'autres pays, tout en permettant la très triste déplétion de notre armée. Nous avons défendu les frontières d'autres nations tout en refusant de défendre les nôtres
…Et dépensé des billions et des billions de dollars à l'étranger tandis que l'infrastructure de l'Amérique s'est détériorée et délabrée. Nous avons enrichi d'autres pays, tandis que la richesse, la force et la confiance de notre pays se sont dissipées à l'horizon.
Une à une, les usines ont fermé et ont quitté nos côtes, sans même penser aux millions et millions de travailleurs américains qui ont été laissés pour compte. La richesse de notre classe moyenne a été arrachée de leurs foyers et ensuite redistribuée à travers le monde entier.
Appuyant ses propos par des actes, Trump a déjà signé toute une série de décrets qui remettent en question l'essence même de l'Établissement.
Il a déjà pris une mesure exécutive pour retirer les États-Unis du Partenariat Transpacifique – un partenariat souvent considéré comme une politique mondialiste. Il a gelé l'embauche de nouveaux employés fédéraux dans le but de contrôler le Grand Gouvernement. Il a done a lot in just a week.
Et selon le New York Times, Trump s'apprête à attaquer de front l'Établissement :
L'administration Trump prépare des décrets qui ouvriraient la voie à une réduction drastique du rôle des États-Unis au sein des Nations Unies et d'autres organisations internationales, ainsi qu'à entamer un processus de révision et potentiellement d'abrogation de certaines formes de traités multilatéraux.
Le premier des deux projets de décret, intitulé « Audit et réduction du financement des organisations internationales par les États-Unis » et obtenu par The New York Times, exige l'arrêt du financement pour toute agence des Nations Unies ou autre organisme international qui répond à l'un des plusieurs critères.
Ces critères incluent les organisations qui accordent une adhésion complète à l'Autorité Palestinienne ou à l'Organisation de Libération de la Palestine, ou qui soutiennent des programmes finançant l'avortement ou toute activité contournant les sanctions contre l'Iran ou la Corée du Nord.
…Le projet de décret exige également de mettre fin au financement de toute organisation qui « est contrôlée ou substantiellement influencée par un État qui parraine le terrorisme » ou qui est accusée de persécution de groupes marginalisés ou de toute autre violation systématique des droits humains.
…Le deuxième décret exécutif, « Moratoire sur les nouveaux traités multilatéraux », demande un examen de tous les traités actuels et en attente avec plus d'une autre nation. Il sollicite des recommandations sur les négociations ou traités que les États-Unis devraient quitter.
L'ordre indique que cet examen s'applique uniquement aux traités multilatéraux qui ne sont pas « directement liés à la sécurité nationale, à l'extradition ou au commerce international », mais il n'est pas clair ce qui échappe à ces restrictions.
Par exemple, l'accord de Paris sur le climat (politique globaliste) ou d'autres traités environnementaux traitent de questions commerciales mais pourraient potentiellement relever de cet ordre.
Trump fait le ménage et il a déjà purgé le département d'État. Many believe the CIA is next.
Et ce n'est un secret pour personne que la CIA a attaqué Trump à l'approche de son investiture.
Rappelez-vous simplement ceci : le dernier président des États-Unis à défier l'Établissement, le Gouvernement de l'ombre, et même la CIA, était le bien-aimé John F. Kennedy.
Le président Kennedy a fait beaucoup de choses que Trump essaie de faire aujourd'hui : exposer le gouvernement de l'ombre, éliminer la CIA, ordonner un retrait complet du Vietnam (Trump a annoncé avec audace qu'il ramènerait les troupes et ne s'ingérerait pas dans les affaires internes d'autres nations), et a signé le décret 11110 – un décret qui rendrait la responsabilité de l'offre monétaire aux États-Unis et la retirerait de la Réserve Fédérale.
Et nous savons tous ce qui est arrivé à JFK après ses actions…
…Avec Trump au pouvoir, le succès à court terme de l'Amérique sera évident.
Cependant, le succès de ses politiques entraîne une hausse progressive de l'inflation, et donc, des taux d'intérêt.
Like the events leading up to the Great Depression, we have been exposed to a prolonged all-time low level of interest rates. This has led to irrational exuberance in the stock market, which could lead to a dramatic depression when the bubble pops.
We have been so accustomed to low-interest rates that when interest rates tighten, it could spell doom for many Americans who are already stifled with debt. It could also spell doom for many emerging markets whose debt is mainly comprised of dollar-denominated assets.
And believe me, interest rates will rise in 2017.
Now that Trump is in power, he could become the fall guy for the Establishment’s policies.
In fact, half of America has already been set up to blame Trump for every negative event that will happen over the next four years.
They will blame Trump for a stock market crash (if one were to occur, which I believe it will), and not for the irrational exuberance brought on by low-interest rates and the loose monetary policies of the last decade – the same policies that led the U.S. to the Great Depression.
As Trump’s policies begin to see success, the Fed will likely raise rates and contract the money supply. They will need an excuse to do it, and what better excuse than a rise in inflation caused by Trump policies…
– End Excerpt 2 –
Prior to the COVID-19 pandemic, Trump’s policies were, in fact, successful; job numbers were getting better, and the stock market continued to soar. Did interest rates rise in 2017, and did the Fed begin to contract the money supply?
Take a look at the Fed Funds rate:
Right on cue, in 2017, the Fed began to raise rates.
And what about the money supply?
In 2018, the Fed did just that.
Via Wikipedia:
“In 2018, the Fed began retiring some of the debt on their balance sheet, beginning quantitative tightening.”
What about the CIA? Is Trump going after them?
Via New York Times, Feb 13, 2020:
“ Justice Dept. Is Investigating C.I.A. Resistance to Sharing Russia Secrets
Trump administration officials investigating the government’s response to Russia’s election interference in 2016 appear to be hunting for a basis to accuse Obama-era intelligence officials of hiding evidence or manipulating analysis about Moscow’s covert operation, according to people familiar with aspects of the inquiry…
…Mr. Trump has targeted all three former top officials as he has sought to foster a narrative that it was illegitimate for government investigators to scrutinize links between his campaign, Russia and WikiLeaks and that he was the victim of a “deep state” conspiracy to sabotage him for political reasons — a push that led to the Durham inquiry.”
What about Canada, where I said, “Trudeau is going to spend and put Canadians into massive debt, just as Obama has done.” I know many Trudeau supporters will say he had to deal with the COVID-19 pandemic, so let’s look at what Trudeau has done prior to COVID-19.
On Feb 4, 2020, the Fraser Institute wrote:
“Prime Minister Justin Trudeau is projected to be the largest accumulator of federal debt per person (5.6 percent) among prime ministers who did not fight a world war or experience an economic downturn during their tenure.”
Remember, debt has to be repaid; if not in your lifetime, your children’s. We, and they, will be taxed so much that we’ll never be able to afford anything or get ahead. Property taxes will go up. Income tax will go up. And there will be tax on top of tax, just as there already is in British Columbia. Meanwhile, Trudeau and his family will get richer – from school teacher to multi-millionaire. Just like Obama…
Via Factcheck.org:
“For Barack and Michelle Obama, $15.6 million of the $20.5 million that they earned between 2005 and 2016 came from books written by the former president, according to a 2017 Forbes analysis. Two of the books, “ The Audacity of Hope” and “ Dreams from My Father,” were published before he became president, and a third book for children was published in 2010. Just over $3 million came from the presidential salary for eight years.
Since leaving the White House, Barack and Michelle Obama have signed onto high-profile deals, including one reportedly worth $60 million for a pair of memoirs. The first, written by Michelle Obama, was released in November 2018 and became the best-selling book that year. The couple also signed a television series and movie production deal with Netflix, but the amount they’ll make from it isn’t clear. One early report described it as a “high 8-figure deal.”
It’s easy to tell people to stay home, lose their jobs, and take on debt, when you’re worth tens of millions of dollars…
I bet that Trudeau, outside of his multi-million-dollar family legacy money, will make tens of millions after he leaves office also.
I hope you’re still following because the next part is even eerier than the last.
– Begin Excerpt 3 –
Six Events Will Determine Our Future, August 20, 2017
I have made many attempts to paint the true story of what’s really going on in both the markets and the economy.
Much of what I wrote in past Letters – including predicting a Trump victory a year before he was even elected – has come true.
Today, I am going to simplify my prediction.
And while you shouldn’t take it as gospel, you should certainly be aware that the scenarios I paint – however extreme – have a strong possibility of happening.
In fact, it would be rather unwise to believe that extremes cannot happen – especially when “extreme” is what one might label our current financial and political situations:
- An extremely divided housing-to-wage ratio (think inequality)
- Extreme levels of debt that continue to climb with no regard on how it will be serviced in the future
- Stock market setting record new highs despite fundamentals
- An extremely divided government under President Trump
- An extremely divided America
- An extremely divided World
When we reach the near extremities of modern civilization, the ultimate consequence is a complete reset of the financial system – a complete reset of government.
I am not saying that this will happen soon, if at all. I am just saying that it’s the inevitable outcome when reaching the peak of society.
Last month, I talked about how the world revolves around the Fed and its inflate/deflate cycles.
If you haven’t read that Letter, you can read it by CLICKING HERE.
I suggested that the Fed has already gone through the “inflate cycle” and is in the midst of preparing for the deflationary cycle that always follows. How quickly this occurs is unknown at this point, but if the Fed deflates too quickly, we will witness an extreme global economic and financial reset.
The question is: Are we at the peak of this era?
Today, I want to paint our current picture to give you a bird’s eye view.
It plays out like this (with many of these points overlapping one another):
1. Inflate: Make people feel good by giving them cheap money through Quantitative Easing (QE) and low-interest rates – increase the money supply.
2. Deflate: Take the good feeling away by taking away cheap money through Quantitative Tightening (QT) and higher rates – decrease the money supply.
3. Control: Subdue the population by taking their focus away from the real situation. Think media control; think the increase of opioid usage and the legalization of marijuana; think President Trump; think billionaire-funded protests.
4. Divide: Segregate society by inducing riots and hate crimes.
5. War: Mask the international financial and economic crisis through the rhetoric of war, or even war itself.
6. Reset: Global economic reset will be blamed on war, not the monetary actions of the powerful elite.
1. Inflation: The Give
Since the Fed increased the money supply with global Quantitative Easing, there is now over US$15 trillion of sovereign debt and equities in central bank balance sheets.
Furthermore, over $5 trillion of investment-grade bonds trade at negative interest rates, while US equities – the biggest equities market in the world – has inflated to new record highs.
Housing is also on the rise, and the costs of living have skyrocketed everywhere.
In fact, if you live in the US and make minimum wage, you can’t even afford a 2-bedroom apartment in any of the US states:
Think that’s bad?
Just 0.1% of US minimum wage workers can afford a 1-bedroom apartment without being what the government calls “burdened.”
Take a look at how many hours a minimum wage worker has to work in order to afford a 1-bedroom apartment:
Through more debt.
It’s precisely why household debt continues to reach new highs.
Total mortgage debt outstanding at the end of the first quarter this year sits at over US$14.4 trillion – around $300 billion shy of the record-high set in the second quarter of 2008 of nearly $14.8 trillion.
Now consider this: Overall mortgage debt is rising by over $100 billion every quarter, with every quarter rising faster than the last. If this trend continues, we’ll breach the 2008 record by the end of this year.
Actually, we could reach it even sooner.
Why?
Recall my June Edition of the Equedia Letter, “ What Happens When the Financial Bubble Pops“:
“…Starting in just a few weeks, millions of Americans are about to receive an artificial boost in their credit scores.
… a simple change from the credit bureaus – and not borrower habits – will boost the credit scores of 12 million Americans overnight.
The effects of this boost are already taking place and is about to set off a new wave of consumer credit.”
That might not sound like much, but let me show you how damaging that can be.
If every one of those 12 million Americans is allowed to borrow just US$1 because of better credit scores, that’s $12 million of new debt.
If they borrow $10 each, it’s $120 million.
If they borrow $100 each, it’s $1.2 billion.
If they borrow $1,000 each, it’s $12 billion.
If they borrow $10,000 each, it’s $120 billion.
If they borrow $100,000 each (say on a mortgage), it’s $1.2 trillion.
Meanwhile, corporate debt continues to hit new record highs.
All of this debt is being issued through low-interest rates.
But while both corporate and consumer debt balloons, the Fed is expected to make all of this money more expensive…
2. Deflate: The Takeaway
In June, the Fed announced that it would slowly increase rates and slowly reduce the money supply. Simply put, it’s on the path to deflating.
And again, recall from my June Letter that when the Fed deflates, it has historically triggered a recession:
“History shows us when the Fed lowers interest rates and increases the money supply, the economy booms; when the Fed raises interest rates and decreases the money supply, the economy shrinks.”
As Bill Gross, one of the most prominent bond managers, recently put it:
“Most destructive leverage – as witnessed with the pre-Lehman subprime mortgages – occurs at the short end of the yield curve as the cost of monthly interest payments increase significantly to debt holders.
While governments and the U.S. Treasury can afford the additional expense, levered corporations and individuals in many cases cannot.
Such was the case during each of the three recessions…But since the Great Recession, more highly levered corporations, and in many cases, indebted individuals with floating rate student loans now exceeding $1 trillion, cannot cover the increased expense, resulting in reduced investment, consumption, and ultimate default.
Commonsensically, a more highly levered economy is more growth sensitive to using short term interest rates and a flat yield curve, which historically has coincided with the onset of a recession.“
If the Fed does indeed pull more money out of the system in the coming months and years and “normalize” rates, I have no doubt that it will trigger a recession. Much of our current debt, especially consumer debt, has ballooned as a result of low rates and easy lending.
What happens when rates rise and the cost to service that debt becomes too great?
Just think of all of the people who took out massive mortgages in the last five years at low-interest rates. A small increase in interest rates could significantly increase their mortgage payments.
Furthermore, when the Fed raises rates and reduces the money supply, it reduces consumption, which leads to unemployment. How will the unemployed pay for the massive mortgage they took out?
This is an issue that has been lingering for years. I know it. You know it. Yet people continue to financially overextend themselves.
How is that possible?
3. Control: Look Over There, Instead
The trick to blindfolding society against the true economic and financial disasters about to take place is to subdue the people within it.
During the Roman era, the rulers did this through Gladiators.
Today, the rulers do it through sex-filled media, alcohol, and drugs. They take the focus away from the real economic dangers by giving us other things to talk about: fake news, marijuana legalization\
Consider some of the most read news stories in 2016 by some of America’s top news publications:
USA Today: Alligator kills toddler at Disney
NY Times: Why You Will Marry the Wrong Person
And the most-watched video in 2016? Adele’s Carpool with James Corden.
The political realm is no different – focusing on everything but politics.
Lastly, as I mentioned before in a previous issue, America is in the middle of a massive opioid crisis. But we should ask ourselves: Are drug problems the result of a strong, booming economy, or the opposite?
Opioids are the strongest kinds of painkillers. And when do we take painkillers?
When we’re in pain…
4. Panic: Divide and Conquer
When the rich grow richer, and the poor get poorer, riots, protests and the alike ensue.
Three years ago, I wrote a very important Letter regarding the growing tensions in the US and how racial and prejudice tensions were being ignited to distract us from the real problem at hand:
“Do we all need a reminder that during the financial crisis, politicians socialized losses, while allowing banks to privatize profits?
Do we need to be reminded that ~~our rulers~~ the government extended historic amounts of money to the banks who were the cause of the financial crisis, but did little to help the people who lost their jobs, homes, and families?
This is exactly what “they” want. They want us to be blind to the real problems in our society. And they do this by pitting us against each other; by using race as the focus of inequality, rather than economic inequality itself.
That’s because racial inequality pits one group against another, whereas economic inequality pits citizens against the rulers of an empire.
The more focused we are on racial inequalities via the Donald Sterling or Ferguson events, the less focused we are on the real inequalities separating America.”
Unfortunately, these types of hate-filled segregation scenarios, pitting Americans against each other, are getting worse.
” Hundreds of white marchers with blazing torches clashed briefly with counter-protesters on the Charlottesville campus of the University of Virginia on Friday, the eve of a rally planned by thousands of white nationalists, media said.”
“Violence erupted on Saturday as hundreds of white nationalists had gathered here for a rally and clashed with counter-protesters, resulting in at least one death and prompting the governor to declare a state of emergency.”
And it’s not just Black vs. White. Protests are spreading everywhere in America.
According to the Washington Post, more people protested in June than any other month since January.
It’s no different here in Canada. Just take a look at the recent Vancouver protest.
“…Plans for the far-right demonstration began circulating on social media earlier in the week, not long after a deadly white nationalist march in Charlottesville, Va.
…According to a Facebook page for the event, the rally is protesting Islam and the Canadian government’s immigration policies. The page is no longer live, but the demonstration was expected to begin around 2 p.m. PT.
By 3 p.m., a handful of far-right protesters appeared to have gathered. They held confederate flags and the “alt-right” symbols for Pepe and Kekistan. One wore a shirt in support of U.S. President Donald Trump.
…Counter-protesters…streamed into the city hall area – as well as the nearby SkyTrain station and surrounding streets – around 12:45 p.m. PT.”
I write this because it shows how easy it is for someone (anyone) to spread negativity and stir the pot. It shows how easy it is to influence the crowd.
I am not saying that these types of protests were staged, but I am saying that we should be aware that many of the protests in America have been funded by billionaires and other wealthy groups.
Why?
Racial inequality pits one group against another, whereas economic inequality pits citizens against the rulers of an empire.
It turns out, most of those protesting might not even really know why they’re protesting.
As Tina Lovgreen tweeted it best when she said, “Sounds like more of a party than a protest. Listen:
Sounds like more of a party than a protest. Listen: pic.twitter.com/uzuWjstHpC
— Tina Lovgreen (@tinalovgreen) August 19, 2017
All the while, geopolitical tensions grow increasingly worse.
5. War: The Ultimate Bait and Switch
In 2013, I warned in my Letter, “ A Nuclear Threat,” that the N. Korea threat was real.
More importantly, I warned of N. Korea’s involvement with Iran:
“…While you may have heard about North Korea’s threats, the media hasn’t told you the scariest part: Iran’s involvement.
Open Source Intelligence (OSINT) is now suggesting that as many as 100 Iranian nuclear weapons technicians and scientists are now in North Korea after an agreement was signed last year between the two countries that focused on scientific and technological cooperation. This comes on the heels that news of last month’s rocket launch was assisted by Iran.”
Then in 2015, I warned in my Letter, Nuclear Arms Race Threatens the World, of N. Korea’s ability to deliver an intercontinental ballistic missile capable of delivering a nuclear warhead, all with the help of Iran:
“…While officials and analysts in the U.S. and South Korea continue to downplay how close North Korea has come to acquiring a nuclear weapon small enough to be put on a missile or even its ability to deliver a nuclear warhead on an intercontinental ballistic missile, there’s something they haven’t mentioned: North Korea has help.
…Iran and North Korea have been working together on numerous ballistic missile programs, going back to the eighties.
So while North Korea may not have the resources or the know-how to create a nuclear weapon, Iran certainly does.
Here’s the scary part: Iran has already been working on atomic weapons and advanced implosion technology that’s small enough weapon to fit on – you guessed it – North Korean-supplied ballistic missiles.”
Fast forward a few years later, and the media is finally catching on.
“…Iran’s official IRNA news agency reported Kim Yong Nam, head of North Korea’s parliament, arrived Thursday for the weekend inauguration of Iranian President Hassan Rouhani.
…But given he is expected to stay 10 days, the trip is being seen as a front for Pyongyang to perhaps increase military cooperation with Tehran and to boost the hard currency for the dynastic regime led by Kim Jong Un.”
While the focus is on N. Korea, let’s not forget that Iran is also a major threat. If Iran can give N. Korea nuclear capabilities, then surely N. Korea could just as easily give Iran intercontinental ballistic missiles.
How will the U.S. deal with an attack coming from both N. Korea and Iran at the same time?
And while that is going on, the U.S. continues to advance in the South China Sea, where US$5 trillion worth of cargo cross every year, aggravating China in the process.
Just last week, Reuters reported that a U.S. Navy destroyer carried out a “freedom of navigation operation,” coming within 12 nautical miles of an artificial island built up by China in the South China Sea.
It was the third “freedom of navigation operation” during Trump’s presidency.
The tensions are growing, and I don’t see any of these countries backing down.
Which means the reset is already in motion…
6. Reset: Already in Motion
Nothing goes up forever; not stocks, not the economy, not civilization.
I believe the next stage – although the exact time has yet to be determined – is a prolonged period of stagnation, recession, or depression.
Anytime society goes through such drastic changes – war included – people begin to accept different forms of political policies.
During the Great Depression, we saw the New Deal by President Franklin Roosevelt.
These included drastic changes, including Roosevelt’s Emergency Banking Act, which reorganized the banks and closed the ones that were insolvent.
It also included the end of prohibition – which, some may argue, that marijuana legalization\
I have given you many reasons why I expect a reset – a New Deal – to happen. I have even talked about the idea of free money, dubbed basic income, many years ago before governments of the world announced it would be testing such theories.
But if you aren’t convinced, consider the following:
In 2009, the Trustees Report indicated that the value shortfall, or unfunded obligation, for the Old-Age and Survivors Insurance and Disability (OASDI) Trust Fund program was about $15.1 trillion.
Today, the latest report shows that value has risen to $34.2 trillion – more than double the amount less than eight years ago.
Just how are Social Security and Medicare mostly financed? Payroll taxes on earnings paid by employees and their employers and income from investments. These investments are comprised of U.S. government bonds, which are directly affected by interest rates.
In other words, the only way to service Social Security is to have higher taxes and higher interest rates.
Meanwhile, there is around US$1.4 trillion in US student loans, and nearly 40% of borrowers are either in default or more than 90 days past due.
As Trump has already alluded: it’s time to renegotiate debt.
Or, rather, it’s time to reset.
– End Excerpt 3 –
In the above 2017 letter, I highlighted the following progression of events:
1. Inflate: Make people feel good by giving them cheap money through Quantitative Easing (QE) and low-interest rates – increase the money supply.
2. Deflate: Take the good feeling away by taking away cheap money through Quantitative Tightening (QT) and higher rates – decrease the money supply.
3. Control: Subdue the population by taking their focus away from the real situation. Think media control; think the increase of opioid usage and the legalization of marijuana; think President Trump; think billionaire-funded protests.
4. Divide: Segregate society by inducing riots and hate crimes.
5. War: Mask the international financial and economic crisis through the rhetoric of war, or even war itself.
6. Reset: Global economic reset will be blamed on war; not the monetary actions of the powerful elite.
I believe we are at stage 3-4. Many of the current protests have been organized by very well-funded groups (ex. ANTIFA and Black Lives Matter) whose origins can be traced back to billionaires that have been notorious for doing this around the world. Society is more segregated than ever, and riots and hate crimes are happening everywhere.
Stage 1 through 4 has happened. The only thing that has changed is the COVID-19 pandemic, which reversed QT and higher rates. But the virus did allow countries around the world, including Canada, to directly inject “free money” into people’s bank accounts – just as I said would happen many years ago.
In Canada, they called it the Canada Emergency Response Benefit, where citizens would receive $2000 every four weeks for 16 weeks. The crazy part? A Canadian who only made $5000 last year, could get $8000 this year – for free!
In the US, they called it the Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, where 80 million Americans will have $1,200 directly deposited to their bank accounts – for free!
Remember: the less people work and the more free money the government gives them, the wider the income equality gap will get – especially when taxes have to climb to pay for all of this. In other words, what people believe is free money is simply a deferral – debt.
Which leads to the next stage of the cycle: War.
End – Reality Exposed: Will You Take a Blue or Red Pill?
Back to today (July 2024).
In just a short time since Trump left office, multiple wars have broken out. That means stage 5 is well underway.
But that’s just the beginning.
No matter what side you’re on, the “left” has been extremely aggressive in stopping Trump – even so far as to try and kill him.
Imagine what will happen if Trump once again sits as President in the White House. If that happens, we suspect Stage 4, “Divide and Segregate society by inducing riots and hate crimes,” will be amplified.
In other words, be prepared – the “Left” won’t go down without a fight – figuratively and literally.
Seek the truth and be prepared,
Carlisle Kane
