L'ordonnance de la Maison Blanche démantelant le Clean Power Plan est peu susceptible de ralentir l'essor des énergies renouvelables
En novembre dernier, lorsque Donald Trump a choqué les sondeurs – et le reste d'entre nous (mais pas Ivan, car il avait prédit la victoire de Trump) – en remportant la présidence américaine, les cours des actions du plus grand négociant mondial de charbon ont bondi, tandis que ceux des entreprises d'énergie renouvelable ont chuté.
Après tout, Trump a fait campagne dans les régions minières pour ramener les emplois du secteur du charbon, et a brandi une grande pancarte disant « Trump Digs Coal ».
Les actions de First Solar, SunPower et Solar City ont chuté de six pour cent, 17 pour cent et six pour cent respectivement en une seule matinée.
Il semblerait que l'avenir des énergies renouvelables soit encore plus sombre maintenant, après que Trump ait sabré le financement de l'Environmental Protection Agency, inversé la politique américaine sur le réchauffement climatique et cherché à annuler le Clean Power Plan d'Obama.
TRUMP PEUT-IL AIDER LE CHARBON À L'EMPORTER SUR LES ÉNERGIES RENOUVELABLES ?
Mais, en réalité, quelle influence le président américain peut-il réellement avoir sur l'essor des énergies renouvelables par rapport au charbon, au pétrole et au gaz ?
La réponse, tout simplement, est très peu.
La conversion aux énergies renouvelables, et l'abandon du charbon, ne repose plus uniquement sur des facteurs environnementaux, mais sur l'économie. Le coût des énergies renouvelables diminue pour passer en dessous de celui des combustibles fossiles… et les énergies renouvelables posent moins de problèmes de pollution et de smog.
Beaucoup diront que Trump croit sincèrement que le charbon est bon pour l'Amérique et bon pour l'emploi, mais la vérité est (à moins que Trump ne soit encore plus bête qu'il n'y paraît) que les politiques actuelles sont davantage fondées sur la politique que sur la réalité économique.
Trump a largement gagné dans les États producteurs de charbon comme le Wyoming (70 pour cent), la Virginie-Occidentale (69 pour cent) et le Kentucky (63 pour cent).
Ayant fait cette promesse, la Maison Blanche de Trump doit maintenant flatter une industrie qui a déjà un pied dans la tombe, et dont tout analyste à long terme peut vous dire qu'elle est condamnée avec ou sans l'aide de Trump.
LES VILLES ET LES ENTREPRISES VOTENT AVEC LEUR PORTEFEUILLE
Les décisions en matière d'énergie sont désormais prises par les villes et les grandes entreprises américaines pour passer aux énergies renouvelables, et le principal moteur est la réduction des coûts opérationnels.
Considérez cette liste des cinq principales entreprises américaines qui investissent dans leurs propres fermes solaires pour économiser de l'argent :
Walmart – 145 mégawatts
Prologis – 107.8 mégawatts
Apple – 93.9 mégawatts
Costco- 50.7 mégawatts
Kohl’s – 50.2 mégawatts
L'année dernière, tant d'énergie solaire a été installée qu'elle est devenue la première source de nouvelle énergie électrique aux États-Unis, dépassant le gaz naturel et l'énergie éolienne combinés. (Source : GTM Research)
Dans le même temps, le nombre d'emplois dans le domaine de l'énergie solaire a augmenté de 25 pour cent. Les 260 000 personnes travaillant actuellement dans l'énergie solaire sont plus nombreuses que les 187 000 personnes qui travaillent dans les centrales électriques au charbon, au pétrole et au gaz naturel.
Le secteur de l'énergie éolienne emploie encore plus de personnes, et des entreprises comme GE sont désespérées d'embaucher de nouveaux techniciens éoliens.
LE MONDE S'ÉLOIGNE DU CHARBON, QUOI QU'EN DISE TRUMP
Plus important encore, peu importe à quel point Trump peut promouvoir le charbon, les États-Unis et la plupart des autres pays s'éloignent très rapidement du charbon, menés par la Chine.
Anciennement le plus grand consommateur d'énergie au charbon de la planète, la Chine mène désormais le mouvement vers les énergies renouvelables.
En 2013, la Chine produisait deux fois plus d'électricité à partir de l'énergie éolienne et solaire que les États-Unis, qui arrivaient loin derrière.
Juste après le Nouvel An, la Chine a annoncé qu'elle investirait 2 500 milliards de yuans (361 milliards de dollars USD) supplémentaires dans la production d'énergie renouvelable d'ici 2020. En conséquence, le pays abandonne également les projets de construction de plus de 100 nouvelles centrales au charbon.
Cela augmentera non seulement considérablement la demande de technologie solaire et éolienne ; cela écrasera également le marché à long terme du charbon.
Et il n'y a rien que Trump puisse faire à ce sujet.
Cela ne veut pas dire que l'avenir du charbon est complètement terminé. Il arrive simplement à sa fin avec le temps.
Même en 2020, la Chine tirera encore plus de la moitié de son énergie du charbon, qui reste pour l'instant l'une des sources d'énergie électrique les moins chères.
Selon l'endroit où vous vous trouvez et l'efficacité de votre centrale électrique, les coûts de production d'électricité à partir du charbon se situent entre 60 et 143 dollars par mégawatt/heure.
Une ferme solaire communautaire produit de l'électricité entre 78 et 135 dollars par MWh, tandis que l'énergie éolienne (lorsque cela est possible) coûte entre 32 et 62 dollars.
À mesure que les technologies renouvelables s'améliorent, les coûts continueront de baisser, et dans quelques années, les analystes s'attendent à ce que les coûts de l'énergie solaire et éolienne soient constamment et considérablement inférieurs à ceux du charbon.
L'année dernière, des pays comme le Chili et les Émirats arabes unis ont battu des records avec des accords pour produire de l'électricité solaire pour moins de trois cents le kilowattheure.
C'est environ la moitié du coût de l'énergie au charbon.
LE CHARBON EST MORT D'ICI 2025
Évidemment, l'énergie solaire sera moins chère dans les zones où l'ensoleillement est plus intense, mais Bloomberg New Energy Finance prédit que l'énergie solaire sera moins chère que le charbon à l'échelle mondiale d'ici 2025.
À ce stade, il est peu probable qu'un pays construise UN JOUR une autre centrale électrique au charbon. Au lieu de cela, ils se concentreront sur la fermeture progressive de celles qu'ils possèdent.
Quoi que Trump puisse dire au contraire, à ce moment-là… Le charbon. Est. Mort.
Les défenseurs du charbon nient cela, affirmant que les économies modernes ne peuvent pas dépendre d'une énergie sporadique provenant de l'éolien et du solaire.
Malheureusement pour l'industrie, cela ne serait vrai sans les grands progrès réalisés dans le domaine du stockage d'énergie.
Le mois dernier, Equedia a publié un article sur l'une de nos entreprises préférées dans l'industrie solaire, UGE International (TSX-V: UGE).
UGE est l'entreprise dominante pour l'installation de systèmes solaires commerciaux dans l'est des États-Unis et du Canada.
Lorsque nous avons parlé, Nick Blitterswyk, PDG d'UGE, a expliqué que la prochaine vague de production d'énergie renouvelable inclura de nouvelles banques de stockage d'énergie de haute technologie. Les maisons, les usines et même les villes pourront stocker et gérer plus d'énergie pendant de plus longues périodes.
« Le solaire change la dynamique, littéralement, de qui détient le pouvoir », dit-il. « Avant, le pouvoir était entre les mains des grandes compagnies d'électricité, et ce sont elles qui fixaient les prix.
« Maintenant, les gens et les entreprises peuvent devenir leurs propres fournisseurs d'énergie et ils détiennent le pouvoir », ajoute Blitterswyk. « Je n'investirais pas dans les grandes compagnies d'électricité maintenant si ma vie en dépendait, et je n'investirais pas non plus dans le charbon, le pétrole ou le gaz.
« Quoi que le président Trump puisse dire sur l'avenir du charbon et des autres combustibles fossiles, ils ne sont tout simplement plus financièrement viables à long terme. »
INVESTIR AVEC SA TÊTE, PAS AVEC SON CŒUR
La campagne de Trump a remporté une victoire inattendue en faisant appel au cœur des électeurs, promettant de protéger des emplois obsolètes et en voie de disparition.
Clinton a perdu ce qui semblait être un pari sûr en faisant appel à la raison des électeurs, promettant d'adopter de nouvelles technologies pour lutter contre la pollution et le changement climatique.
Mais les investisseurs ne devraient pas miser leur argent durement gagné sur l'émotion.
L'année dernière, plus de 150 GW d'énergie éolienne et solaire ont été installés dans le monde entier. C'est plus qu'assez d'énergie pour remplacer toutes les sources d'énergie du Canada combinées.
Le Canada lui-même prévoit de produire 90 pour cent de l'énergie du pays à partir de sources renouvelables, principalement hydroélectriques, solaires et éoliennes. Presque toute la nouvelle énergie proviendra de la production solaire et éolienne.
L'élan vers les énergies renouvelables est désormais irréversible, car l'argent est roi.
Les particuliers, les entreprises et les pays ne sont pas prêts à payer plus cher pour un produit qui crée plus de problèmes.
Ainsi, de plus en plus, ils se tournent vers un produit plus propre avec des coûts à long terme plus bas.
Le marché boursier a, bien sûr, pénalisé les énergies renouvelables en raison des déclarations politiques émanant de la Maison Blanche.
Mais à long terme, les énergies renouvelables prendront la tête et laisseront les combustibles fossiles dans la poussière de charbon.
Gary Symons, Equedia
(L'opinion d'Ivan sur ce sujet est un peu différente – et c'est pourquoi Equedia (Equal Media) existe.
De la part d'Ivan : Je crois que les énergies renouvelables continueront de croître et de prospérer et qu'investir dans ce secteur a un sens absolu. Cependant, je ne crois pas qu'elles puissent remplacer les hydrocarbures tels que le charbon et surtout pas le pétrole et le gaz au cours des 20 prochaines années.
Pourquoi ?
Pour remplacer l'énergie actuellement générée par les hydrocarbures (pétrole, gaz naturel, charbon), nous aurions non seulement besoin de sommes d'argent considérables, mais aussi de la fabrication de toutes les énergies renouvelables, ce qui nécessite des quantités massives de combustibles fossiles et de ressources naturelles pour être créées. Ces ressources naturelles doivent être extraites et les machines qui les extraient, les traitent et les raffinent sont alimentées par des hydrocarbures.
Oui, nous nous sevrerons lentement de la dépendance aux hydrocarbures, mais ce ne sera pas aussi tôt que les gens le pensent.)
Divulgation : Nous détenons actuellement des actions d'UGE et la Société est un annonceur.
