Cher lecteur,
Ne lisez pas cette Lettre si vous n’avez pas l’esprit ouvert.
Car ce que vous vous apprêtez à lire va changer votre façon de voir ce monde.
Mon objectif au sein de l'Equedia Letter est d'éduquer et d'informer les investisseurs sur la macroéconomie et la politique qui influent sur nos investissements.
C'est pourquoi cette Lettre s'appelle Equedia – une moitié d'équitable (equal) et une moitié de médias (media) : Equ(al)-(me)edia.
Aujourd'hui, je vais partager avec vous des informations concernant la récente pandémie de coronavirus qui vous amèneront très certainement à vous demander ce qui se passe réellement.
Cela vous donnera une toute nouvelle perspective sur ce que notre avenir est sur le point de devenir.
Mais plus important encore, une fois informé, vous pourrez mieux protéger votre bien-être financier avant que la prochaine crise ne survienne – même si celle-ci n'est pas encore terminée.
Voyez-vous, si nous avions été au courant plus tôt de l'existence du coronavirus COVID-19 et de ses effets économiques, nous aurions pu prendre de bien meilleures décisions d'investissement…
…nous aurions pu vendre avant le krach.
…nous aurions pu accumuler des liquidités pour saisir l'opportunité potentielle d'un rebond massif.
…nous aurions pu être bien mieux préparés.
Et je vous le dis, nous aurions tous pu le faire.
Prenez Bill Ackman, par exemple. Il vient de transformer 27 millions de dollars en un gain colossal de 2,6 milliards de dollars – le tout en un seul mois.
Via Barron’s :
« Le hedge fund Pershing Square Capital Management d'Ackman a déboursé 27 millions de dollars pour acheter une protection de crédit sur les indices de crédit mondiaux de qualité investissement (investment-grade) et à haut rendement (high-yield). Ces achats, réalisés à la fin du mois dernier lorsque les spreads de crédit étaient plus serrés, comportaient un risque de baisse limité mais un potentiel de hausse significatif. Ackman a déclaré mercredi qu'il avait fini de déboucler ses couvertures lundi, engrangeant 2,6 milliards de dollars de gains. »
Bien sûr, si je vous avais parlé des événements ayant précédé la propagation de la COVID-19, on m'aurait qualifié de complotiste.
Pensez-y…
Si je vous avais dit l'année dernière qu'un nouveau virus allait se propager et paralyser le monde entier pendant plusieurs mois, vous auriez sûrement pensé que j'étais fou.
Mais c'est exactement là où nous en sommes aujourd'hui.
Veuillez lire cette Lettre dans son intégralité.
Au final, je suis convaincu qu'elle vous aidera pour l'avenir. Et peut-être changera-t-elle tout ce que vous pensiez savoir sur le monde.
C'est parti…
Une chronologie des événements
Voici une chronologie des événements qui semblera folle au premier abord – mais peut-être pas si folle maintenant que vous êtes en quarantaine chez vous en train de lire ces lignes.
Je n'émettrai aucune opinion – seulement des faits.
Je veux que vous tiriez vos propres conclusions.
Commençons.
Août 2019 : La fermeture
En août 2019, le principal centre de biodéfense de l'armée américaine à Fort Detrick a été fermé.
« Des problèmes de sécurité dans un laboratoire militaire de recherche sur les germes de premier plan ont conduit le gouvernement à interrompre les recherches impliquant des microbes dangereux comme le virus Ebola.
« Les recherches sont actuellement suspendues », a déclaré vendredi l'Institut de recherche médicale de l'armée américaine sur les maladies infectieuses (United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases), à Fort Detrick, dans le Maryland. La fermeture devrait durer des mois, a précisé Caree Vander Linden, une porte-parole, lors d'une interview. »
Pour ceux qui ne savent pas ce qu'est Fort Detrick…
Via NPR.org :
« Fort Detrick, dans le Maryland, a été créé au milieu de la Seconde Guerre mondiale et est devenu le centre des efforts de guerre biologique des États-Unis. Mais ce rôle a évolué en 1969, selon le gouvernement, pour se concentrer uniquement sur la défense contre la menace des armes biologiques. »
Il se trouve que c'était aussi la base de la CIA pour les expériences de contrôle mental…
Via Politico :
« Les directeurs du programme de contrôle mental de la CIA, MK-ULTRA, qui utilisait Detrick comme base clé, ont détruit la plupart de leurs archives en 1973. Certains de ses secrets ont été révélés dans des documents déclassifiés, par le biais d'interviews et à la suite d'enquêtes parlementaires. Ensemble, ces sources révèlent le rôle central de Detrick dans MK-ULTRA et dans la fabrication de poisons destinés à assassiner des dirigeants étrangers. »
Mais pourquoi le laboratoire a-t-il été fermé ?
Via le N.Y. Times (suite) :
« Le communiqué indique que les Centers for Disease Control and Prevention ont décidé d'émettre un « ordre de cessation et de désistement » le mois dernier pour stopper les recherches à Fort Detrick parce que le centre ne disposait pas de « systèmes suffisants en place pour décontaminer les eaux usées » de ses laboratoires de haute sécurité. »
D'accord, un simple problème d'eau ? Peut-être pas…
« … Dans son communiqué, le C.D.C. a invoqué des « raisons de sécurité nationale » pour justifier la non-divulgation d'informations sur sa décision. »
… Les recherches suspendues concernent certaines toxines, ainsi que des germes appelés « agents sélects » (select agents), que le gouvernement a jugés capables de « présenter une menace grave pour la santé publique, animale ou végétale, ou pour les produits animaux ou végétaux ». Il existe 67 agents sélects et toxines ; parmi les exemples figurent les organismes responsables d'Ebola, de la variole, de l'anthrax et de la peste, ainsi que la toxine de ricine. »
En résumé, la cause exacte de la fermeture a été classée pour des raisons de sécurité nationale.
Quelques mois plus tard…
18 octobre 2019 : Event 201
Le 18 octobre 2019, un groupe de 15 dirigeants mondiaux du monde des affaires, des gouvernements et de la santé publique a participé à un exercice de simulation pour voir ce qui arriverait au monde si une pandémie survenait.
Via le Center for Health Security :
« Event 201 était un exercice sur table de simulation de pandémie d'une durée de 3,5 heures qui a simulé une série de discussions animées et dramatiques basées sur des scénarios, confrontant des dilemmes difficiles et réalistes associés à la réponse à une pandémie hypothétique, mais scientifiquement plausible. »
L'événement a été soutenu financièrement par l'Open Philanthropy Project et organisé conjointement par le Johns Hopkins Center for Health Security, le Forum Économique Mondial et la Bill & Melinda Gates Foundation.
Et les participants ?
Les participants comprenaient 15 personnalités très influentes, dont un ancien directeur adjoint de la CIA, des experts et des responsables des Nations Unies et du C.D.C., un ancien directeur de la Fondation Rockefeller et de la Banque mondiale, des responsables de l'OMS et de l'OCDE, ainsi qu'un vice-président de Johnson & Johnson, entre autres.
Maintenant, pour être tout à fait juste, de grands noms comme ceux mentionnés ci-dessus ont déjà participé à ce genre d'exercices par le passé.
Par exemple, il y a eu l'exercice Dark Winter en 2001, où des experts ont mis en scène un scénario fictif décrivant une attaque clandestine à la variole sur des citoyens américains.
Puis, en janvier 2005, il y a eu l'exercice Atlantic Storm, où des experts ont utilisé un scénario fictif conçu pour imiter un sommet de dirigeants transatlantiques contraints de réagir à une attaque bioterroriste.
Puis, en mai 2018, il y a eu Clade X – un autre exercice conçu pour « illustrer les décisions et politiques stratégiques de haut niveau que les États-Unis et le monde devront adopter afin de prévenir une pandémie ou d'en atténuer les conséquences si la prévention échoue. »
Mais qu'en est-il de l'Event 201 ?
Voici le scénario de l'Event 201 :
« Event 201 simule une épidémie d'un nouveau coronavirus zoonotique transmis des chauves-souris aux porcs puis aux humains, qui finit par se transmettre efficacement d'homme à homme, entraînant une grave pandémie. Le pathogène et la maladie qu'il provoque sont largement modélisés sur le SRAS, mais il est plus transmissible dans les milieux communautaires par des personnes présentant des symptômes légers.
La maladie débute dans des élevages de porcs au Brésil, discrètement et lentement au départ, mais commence ensuite à se propager plus rapidement dans les établissements de santé. Lorsqu'elle commence à se transmettre efficacement de personne à personne dans les quartiers défavorisés et densément peuplés de certaines mégapoles d'Amérique du Sud, l'épidémie explose. Elle est d'abord exportée par voie aérienne vers le Portugal, les États-Unis et la Chine, puis vers de nombreux autres pays. Bien qu'au début certains pays parviennent à la contrôler, elle continue de se propager et d'être réintroduite, et finalement aucun pays ne parvient à maintenir le contrôle.
Il n'y a aucune possibilité qu'un vaccin soit disponible au cours de la première année. Il existe un médicament antiviral fictif qui peut aider les malades, mais sans limiter de manière significative la propagation de la maladie. »
Le nom de la maladie pandémique était CAPS – abréviation de :
Coronavirus Associated Pulmonary Syndrome.
Les moments forts de l'exercice peuvent être visionnés dans cette vidéo préparée par les experts :
Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel - YouTube
Photo image of Johns Hopkins Center for Health Security
Johns Hopkins Center for Health Security
36.1K subscribers
Johns Hopkins Center for Health Security
Search
Watch later
Share
Copy link
Info
Shopping
Tap to unmute
If playback doesn't begin shortly, try restarting your device.
More videos
More videos
You're signed out
Videos you watch may be added to the TV's watch history and influence TV recommendations. To avoid this, cancel and sign in to YouTube on your computer.
CancelConfirm
Share
Include playlist
An error occurred while retrieving sharing information. Please try again later.
0:00
0:00 / 11:46
•Live
•
Le jour même où se déroulait l'Event 201, les Jeux mondiaux militaires s'ouvraient à Wuhan.
Via Wikipedia :
« Les Jeux mondiaux militaires d'été de 2019, officiellement appelés 7es Jeux mondiaux militaires du CISM et communément appelés Wuhan 2019, se sont déroulés du 18 au 27 octobre 2019 à Wuhan, Hubei, Chine.\
Les 7es Jeux mondiaux militaires étaient le premier événement multisport militaire international à se tenir en Chine et le plus grand événement sportif militaire jamais organisé en Chine, avec près de 10 000 athlètes de plus de 100 pays s'affrontant dans 27 disciplines sportives. »
Précisément un mois plus tard…
17 novembre 2019
La COVID-19 enregistre son premier cas confirmé en Chine – un mois après la tenue de l'Event 201.
Via le South China Morning Post :
« Le premier cas d'une personne en Chine atteinte de la Covid-19, la maladie causée par le nouveau coronavirus, remonte au 17 novembre, selon des données gouvernementales consultées par le South China Morning Post. »
Les élites réunies lors de l'Event 201 auraient-elles pu être au courant de l'émergence potentielle du coronavirus, ou n'était-ce qu'un simple exercice pour nous préparer à une pandémie ?
Est-ce une simple coïncidence si l'exercice Event 201, qui simulait une épidémie de coronavirus, a eu lieu juste avant l'apparition de la COVID-19 ?
Qu'en pensez-vous ?
CLIQUEZ ICI pour partager votre avis
À présent, souvenez-vous d'août dernier lorsque le laboratoire de Fort Detrick a été fermé. Il s'avère que l'histoire ne s'arrêtait pas là.
24 novembre 2019
Via Military.com en novembre :
« Le C.D.C., dans ses conclusions d'inspection, a relevé six manquements à la réglementation fédérale sur la manipulation des agents sélects et des toxines. L'un de ces manquements concernait les deux failles de confinement.
Un autre manquement était que le laboratoire militaire a systématiquement omis de mettre en œuvre les procédures de biosécurité et de confinement. Dans un cas, le personnel a délibérément maintenu ouverte la porte de la salle d'autoclave pendant qu'un employé évacuait des déchets présentant un risque biologique.
« Cette déviation augmente le risque de contamination de l'air provenant de la pièce \
Le rapport comporte une section importante caviardée afin d'empêcher la divulgation d'un rapport ou de l'inspection d'une personne enregistrée spécifique qui mettrait en danger la santé ou la sécurité publiques. »
La faille de sécurité à Fort Detrick aurait-elle pu impliquer un virus aéroporté, tel que le coronavirus décrit lors de l'Event 201 ?
Est-ce pour cela que l'Event 201 a été organisé ?
Encore une fois, je n'en ai aucune idée. Je ne fais que poser des questions.
Gardez simplement à l'esprit que le C.D.C., qui a fermé le laboratoire de recherche militaire, était un participant à la simulation du CAPS.
Maintenant que vous avez vu la chronologie des événements, que pensez-vous qu'il se passe ?
CLIQUEZ ICI POUR LAISSER VOS COMMENTAIRES
Des théories du complot en abondance
Il existe de nombreuses théories du complot autour de la COVID-19. D'ailleurs, beaucoup – y compris le président Trump et de nombreux médecins et scientifiques – pensent que nous réagissons de manière excessive.
Mais penchons-nous d'un peu plus près pour comprendre pourquoi.
Par exemple, la fermeture de Fort Detrick pourrait-elle être la raison pour laquelle les responsables chinois ont récemment diffusé des théories selon lesquelles l'armée américaine aurait pu apporter la COVID-19 à Wuhan par le biais des jeux militaires ?
Via Military.com :
« …Zhao Lijian, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a attiré l'attention sur l'aveu fait mercredi par Robert Redfield, le directeur des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, selon lequel certains Américains décédés prétendument de la grippe pourraient en réalité être morts du coronavirus (COVID-19).
« Quand le patient zéro est-il apparu aux États-Unis ? Combien de personnes sont infectées ? » a-t-il demandé. « Quels sont les noms des hôpitaux ? C'est peut-être l'armée américaine qui a apporté l'épidémie à Wuhan. Soyez transparents ! Rendez publiques vos données ! Les États-Unis nous doivent une explication ! »
Pourquoi diable ferait-il une accusation aussi ridicule devant le monde entier ?
Via Military.com (suite)…
« …Une théorie du complot populaire qui a émergé au sujet du coronavirus affirme que des athlètes américains participant aux Jeux mondiaux militaires, un événement qui s'est tenu à Wuhan l'année dernière, auraient pu introduire le virus en Chine, intentionnellement ou accidentellement. Il n'existe toutefois aucune preuve à l'appui de cette accusation. »
Maintenant, avant même d'envisager qu'il ait pu provenir des États-Unis, rappelez-vous qu'il y avait 10 000 athlètes de 100 pays différents à Wuhan. N'importe lequel de ces athlètes aurait pu être le patient zéro – et cela uniquement si le coronavirus provenait des jeux militaires.
Nous ne le saurons jamais.
Mais nous savons une chose : on estime que le coronavirus est apparu à Wuhan, là où se sont tenus les jeux militaires.
Mais les liens ne s'arrêtent pas là.
Wuhan est également la base de WuXi AppTec, une société d'externalisation de recherche et développement pharmaceutique et biotechnologique en République populaire de Chine. L'entreprise a notamment été financée par George Soros, selon des documents de la SEC – et chaque fois que le nom de George Soros apparaît, des théories du complot s'ensuivent presque toujours.
Vous pourriez faire quelques recherches et vous demander : « George Soros ne possède plus WuXi – je ne le trouve dans aucun des dépôts réglementaires récents. »
Eh bien, la réponse est qu'il ne la possède pas – du moins, pas directement.
Via Debtwire :
« … Boyu fait également partie d'un consortium qui a retiré de la cote new-yorkaise le fabricant de dispositifs médicaux WuXi PharmaTech pour une valorisation d'environ 3,2 milliards de dollars.
…Le premier fonds en USD de Boyu a levé 1 milliard de dollars en 2011, avec des investisseurs parmi lesquels figuraient le fonds souverain de Singapour Temasek, un fonds d'investissement de Li Ka-shing, et des fonds de George Soros, selon les informations rapportées. »
Il s'avère que lorsque WuXi a été privatisée il y a quelques années, elle a été rachetée par un fonds financé par George Soros.
WuXi a-t-elle été privatisée pour ne pas avoir à divulguer d'informations sur ses activités ? Peut-être…
Je pourrais continuer à entrer dans d'autres détails sur WuXi et George Soros.
Je pourrais également aborder le partenariat de WuXi avec Gilead Biosciences, qui soutient et participe à un programme d'achat de médicaments appelé UNITAID – un programme financé à la fois par George Soros et la Bill & Melinda Gates Foundation.
Bien entendu, ne nous perdons pas trop profondément dans les théories du complot, car elles peuvent toujours être orientées pour donner aux gens une image très positive ou très négative.
Après tout, UNITAID a été créé pour aider les pays en développement à accéder à des médicaments coûteux.
Via l'Organisation mondiale de la santé :
« L'Organisation mondiale de la santé (OMS) salue le lancement officiel d'UNITAID, la Facilité internationale d'achat de médicaments en cours de création par le Brésil, la France, le Chili, la Norvège et le Royaume-Uni. UNITAID est mis en place comme un mécanisme de financement innovant visant à accélérer l'accès à des médicaments et des diagnostics de haute qualité pour le VIH/SIDA, le paludisme et la tuberculose dans les pays à forte charge de morbidité.
L'OMS partage les principaux objectifs de santé publique d'UNITAID, qui vise à aider les pays en développement à acheter les médicaments nécessaires au renforcement des programmes de lutte contre le VIH, la tuberculose et le paludisme. »
Il convient toutefois de noter qu'en 2019, la Chine a été intégrée pour la première fois au pool de médicaments d'UNITAID.
De plus, Gilead travaille actuellement avec les autorités sanitaires chinoises sur des essais cliniques du Remdesivir, un traitement contre le coronavirus.
Encore une fois, ces entreprises travaillent activement sur des traitements contre le coronavirus qui pourraient sauver le monde d'une pandémie.
En d'autres termes, je ne suggère pas qu'il y ait eu une malversation. Je vous présente simplement les faits.
Mais que signifient tous ces faits – indépendamment des théories que l'on peut en tirer – pour notre avenir ?
Un scénario potentiel pour l'avenir
Au cours de la dernière décennie, je vous ai parlé de la transition mondiale vers une société sans espèces.
Quel est le rapport avec la pandémie actuelle ?
Eh bien…
Via Associated Press :
« Un nombre croissant d'entreprises et de particuliers à travers le monde ont cessé d'utiliser des billets de banque par crainte que la monnaie physique, manipulée par des dizaines de milliers de personnes au cours de sa durée de vie, ne soit un vecteur de propagation du coronavirus. »
En réalité, depuis la propagation de la COVID-19, je suis certain que beaucoup d'entre vous ont essayé de payer en espèces, pour se voir essuyer un refus.
Bien entendu, le passage à une société sans espèces est inévitable – et des pandémies telles que celle provoquée par la COVID-19 renforcent indubitablement cet avenir.
Mais ce n'est pas tout.
Une crainte grandissante s'installe : pour survivre à cette pandémie, nous devrions tous être vaccinés – même si les chiffres montrent que la majorité de ceux qui contractent le SARS-CoV-2, le coronavirus responsable de la COVID-19, ne présentent que peu ou pas de symptômes.
Via le Forum Économique Mondial :
« Selon plusieurs études portant sur l'épidémie, jusqu'à 6 personnes infectées par le coronavirus sur 10 pourraient ignorer qu'elles ont contracté la maladie. »
Et Via Futurism :
« Ce que nous apprenons de l'Islande cette semaine est aussi fascinant que crucial pour lutter contre l'épidémie de coronavirus : environ la moitié des personnes testées positives au coronavirus ne présentent absolument aucun symptôme.
… Inutile de dire que les efforts de l'Islande révèlent des détails fascinants et potentiellement vitaux sur le virus. Et via BuzzFeed News, voici comment ils sont arrivés à cette conclusion frappante sur le taux de symptômes, c'est nous qui soulignons :
« Les premiers résultats de deCODE genetics indiquent qu'une faible proportion de la population générale a contracté le virus et qu'environ la moitié de ceux ayant été testés positifs sont asymptomatiques », a déclaré \
De plus, on pourrait facilement suggérer que le taux de létalité (CFR - Case Fatality Rate) est nettement inférieur à ce que les médias laissent entendre.
Pourquoi ?
Parce que si la plupart des personnes ne présentent que peu ou pas de symptômes, et que d'autres affichent des symptômes de rhume très modérés, elles ne sont pas testées.
En fait, ici en Colombie-Britannique, au Canada, j'ai des amis qui ont été malades avec de nombreux symptômes de la COVID-19, qui voulaient se faire tester mais qui ont été refusés parce qu'ils étaient des individus globalement en bonne santé.
En d'autres termes, la plupart des tests COVID-19 ne sont pratiqués que sur les personnes très gravement malades – ce qui entraîne inévitablement une flambée artificielle du taux de létalité.
Cela ne me semble pas très logique.
Qu'en pensez-vous ?
CLIQUEZ ICI pour partager votre avis
Alors, où est-ce que je veux en venir ?
Un monde d'informations… dans le creux de votre main.
Je parie que dans moins de dix ans, le monde commencera à annoncer une transition vers un système d'identité numérique (ID numérique) où toutes les informations d'un individu – y compris ses comptes bancaires et son carnet de vaccination – seront intégrées dans une micropuce.
Bien sûr, il est très difficile que cela se produise si nous nous sentons tous en sécurité. Mais que se passera-t-il si nous ne le sommes pas ?
Alors que les épidémies continuent de menacer la planète, les gens supplieront d'être vaccinés – et ils devront peut-être adhérer à un programme d'identification pour y avoir accès. De plus, les pays du monde entier exigeront un système rapide et facile pour savoir si un individu a été vacciné afin de l'autoriser à voyager d'un pays à l'autre.
Si vous pensez que je suis fou, détrompez-vous.
Ce type de système est déjà en cours de test.
Via ID2020 Alliance :
« ID2020 a dévoilé son tout dernier programme d'identité numérique éthique en partenariat avec le programme Access to Information (a2i) du gouvernement du Bangladesh, la Direction générale des services de santé (DGHS) et Gavi. Reconnaissant l'opportunité de l'immunisation pour servir de plateforme à l'identité numérique, ce programme s'appuie sur les opérations existantes de vaccination et d'enregistrement des naissances pour offrir aux nouveau-nés une identité numérique permanente, portable et liée à la biométrie.
« Nous mettons en œuvre une approche avant-gardiste de l'identité numérique qui donne aux individus le contrôle de leurs propres informations personnelles, tout en s'appuyant sur les systèmes et programmes existants », a déclaré Anir Chowdhury, conseiller politique chez a2i. « Le gouvernement du Bangladesh reconnaît que la conception des systèmes d'identité numérique a des répercussions considérables sur l'accès des individus aux services et aux moyens de subsistance, et nous sommes impatients d'être les pionniers de cette approche. »
Pour offrir une identité numérique persistante dès la naissance, le programme explorera et évaluera plusieurs technologies biométriques de pointe pour les nourrissons, ouvrant ainsi la voie à un potentiel bien public mondial. « 89 % des enfants et des adolescents sans pièce d'identité vivent dans des pays soutenus par Gavi », a déclaré Seth Berkley, directeur général de Gavi. « Nous sommes enthousiastes quant à l'impact potentiel de ce programme, non seulement au Bangladesh, mais comme modèle que nous pouvons reproduire dans tous les pays éligibles à Gavi, offrant ainsi un moyen viable de combler le fossé de l'identification. »
« L'identité numérique est en train d'être définie et mise en œuvre aujourd'hui, et nous reconnaissons l'importance d'une action rapide pour combler le déficit d'identité », a déclaré Dakota Gruener, directrice exécutive d'ID2020. « Le moment est venu de prendre des engagements audacieux pour garantir une réponse à la fois rapide et responsable. Avec nos partenaires de l'Alliance ID2020, actuels et futurs, nous sommes déterminés à relever ce défi. »
Qu'est-ce qu'exactement l'Alliance ID2020 ?
Via ID2020 :
« ID2020 élabore un nouveau modèle mondial pour la conception, le financement et la mise en œuvre de solutions et technologies d'identification numérique. »
Et qui se cache derrière ?
Jetez un coup d'œil :
Mis à part les acteurs et les noms évidents qui reviennent sans cesse… Bill Gates/Microsoft… les Rockefeller… l'ONU… GAVI… il y a quelque chose de bien plus intéressant.
ID2020 a été créée en 2018 en partenariat avec le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR).
Aujourd'hui, en 2020, nous subissons la pandémie de COVID-19.
COVID-19 signifie Coronavirus Disease 2019 : selon le CDC, « CO » correspond à corona, « VI » à virus, et « D » à disease (maladie). Et le nombre 19 correspond à l'année (2019) au cours de laquelle l'épidémie s'est déclarée.
Que signifie ID2020 ?
ID signifie-t-il Identification ? Probablement. 2020 représente-t-il l'année 2020 ? Je ne sais pas. Et vous ?
Mais je parie qu'en 2020, d'autres nations suivront le Bangladesh et commenceront à déployer des programmes pilotes d'implants d'identité numérique.
En d'autres termes, la pandémie mondiale de COVID-19 et ses vaccins à venir pourraient être le tremplin d'un système mondial d'identité biométrique numérique.
Via PYMTS :
« Gavi (l'Alliance du Vaccin), pour sa part, a déclaré lors du lancement d'ID2020 que 89 % des enfants et adolescents sans pièce d'identité vivent dans des régions où l'organisation est active — indiquant que la santé publique pourrait être le tremplin pour donner aux gens, dès la naissance, les dossiers dont ils ont besoin plus tard dans la vie pour participer pleinement à l'économie mondiale. »
Encore de quoi nourrir la réflexion
Peut-être que l'actuelle pandémie de COVID-19, l'Event 201 et ID2020 ne sont que de simples coïncidences.
Mais ce ne sont pas les seules.
Voyez-vous, les autorités chinoises ont annoncé pour la première fois la découverte d'un nouveau coronavirus baptisé 2019-nCoV le 7 janvier 2020.
Puis, le 11 janvier, la Chine a annoncé son premier décès dû au virus.
Le 17 janvier, un deuxième décès a été signalé à Wuhan.
Le 20 janvier, un troisième décès était rapporté, ainsi que 200 personnes infectées.
Le 23 janvier, lors du Forum Économique Mondial de Davos, un programme de vaccin contre le coronavirus a été annoncé avec de nombreux partenaires déjà impliqués. Waouh, ces gens-là agissent vite.
Je ne suis pas un expert en pandémies. Cependant, trois décès résultant d'un virus ne crient généralement pas à la pandémie – et ne réclament certainement pas le lancement immédiat d'un programme mondial de vaccination contre le coronavirus avec des partenaires déjà en place.
En fait, si vous examinez toutes les épidémies que l'OMS gère chaque année, vous serez véritablement stupéfait. Il y en a eu 119 rien qu'en 2019, y compris Ebola. Constatez-le par vous-même :
OMS : Flambées épidémiques par an
Mais après seulement trois décès, un programme mondial de vaccination est annoncé pour s'attaquer au virus ?
Peut-être que ces experts travaillent simplement très vite.
Qu'en pensez-vous ?
CLIQUEZ pour partager vos commentaires
Conclusion : Et maintenant ?
Il ne fait aucun doute que le président américain Donald Trump tentait de rejeter la responsabilité sur la Chine pour la propagation mondiale du coronavirus – il est, après tout, en pleine guerre commerciale avec la Chine.
La Chine, bien sûr, utilisera ses ressources pour diffuser une propagande suggérant que ce sont peut-être les États-Unis qui ont causé cette épidémie – elle est, après tout, en guerre commerciale avec les États-Unis.
Quelle que soit votre opinion, nous ne connaîtrons jamais la vérité absolue. Certains affirment même que le virus a été créé par l'homme – bien qu'une étude affirme que c'est impossible.
Il semblerait toutefois que les États-Unis ou la Chine soient à blâmer.
Mais c'est là que nous devons prendre du recul et nous concentrer sur une vision plus globale.
Voyez-vous, ni les États-Unis ni la Chine ne tirent profit du coronavirus. Les deux économies ont été durement frappées, et toutes deux ont désormais recours à des mesures extrêmes pour protéger non seulement leur économie, mais chacun de leurs citoyens.
Lorsque l'on cherche des réponses, la solution la plus simple est de regarder du sommet vers la base : qui profite réellement du coronavirus ?
Pas les États-Unis. Pas la Chine. En réalité, aucun pays.
Mais les acteurs impliqués dans un programme mondial de vaccination et dans une société sans espèces en profitent indéniablement, tout comme les banques qui prêtent de l'argent aux nations les plus puissantes en période de relance massive.
Pensez aux personnes impliquées dans la création de vaccins mondiaux et d'implants d'identité. Elles auront accès et contrôle sur les dossiers de vaccination et les finances de chaque individu.
Et pensez ensuite à la Réserve fédérale, qui va prêter des milliers de milliards de dollars aux États-Unis.
Vu sous cet angle, la Chine ou les États-Unis ont-ils réellement le contrôle ?
Compte tenu des mesures massives de relance actuellement déployées, je ne doute pas que l'or et les autres actifs tangibles verront leur valeur s'envoler dans les années à venir. De plus, lorsque l'argent deviendra entièrement numérique via des implants biométriques, les actifs réels tels que les métaux précieux deviendront la seule véritable forme de richesse hors circuit.
Ce n'est pas un hasard si les banques centrales du monde entier ont été majoritairement acheteuses nettes d'or au cours de la dernière décennie.
En effet, 2018 a marqué le niveau le plus élevé d'achats nets annuels d'or par les banques centrales depuis la suspension de la convertibilité du dollar en or en 1971, et le deuxième total annuel le plus élevé jamais enregistré.
Cette tendance ne s'est pas arrêtée l'année dernière.
Selon le World Gold Council, les banques centrales ont été acheteuses nettes pour la 10e année consécutive, les réserves mondiales augmentant de 650,3 tonnes – le deuxième total annuel le plus élevé depuis 50 ans.
Et si vous pensez que l'or n'est pas un investissement sûr, considérez ceci : l'or est l'un des rares actifs universellement autorisés par les directives d'investissement des banques centrales mondiales.
Il a également généré un rendement annuel moyen de près de 10 % en dollars américains depuis 1971.
Pas mal dans un contexte où les taux d'intérêt mondiaux sont proches de zéro, et probablement pour un avenir prévisible.
L'or, les grandes entreprises pharmaceutiques (Big Pharma), les processeurs de paiement (pensez à ANT Financial, entre autres) et les technologies de bio-implants devraient figurer sur la liste des idées d'investissement de chacun pour l'avenir.
Je conclus toujours ma Lettre en disant : « Cherchez la vérité. »
Aujourd'hui, plus que jamais, je vous invite à faire exactement cela.
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Divulgation : Nous détenons de l'or et des actions de sociétés aurifères, y compris CELLE-CI, ainsi que d'autres actions minières.
Equedia.com et Equedia Network Corporation ne sont pas enregistrés en tant que conseillers en investissement, courtiers ou autres professionnels des valeurs mobilières auprès d'une quelconque autorité de réglementation financière ou des valeurs mobilières. N'oubliez pas que les performances passées ne préjugent pas des performances futures. Cet article contient également des déclarations prospectives qui sont soumises à des risques et incertitudes pouvant entraîner des résultats réels sensiblement différents des déclarations prospectives faites dans cet article. Nous avons un parti pris favorable envers l'or et les actions aurifères parce que nous en détenons. Vous pouvez faire le calcul. C'est votre argent que vous investissez et nous ne partageons ni vos gains ni vos pertes ; veuillez donc assumer la responsabilité de faire vos propres vérifications préalables et consulter vos propres conseillers professionnels avant d'investir dans l'or ou de négocier des titres aurifères.
