Chers lecteurs,
On m'a traité de théoricien du complot.
On m'a traité de semeur de panique.
Et dernièrement, on m'a traité de porc capitaliste parce que j'ai soutenu l'ouverture de l'économie.
Mais peu importe comment on m'a appelé, la chose la plus importante pour quiconque lit ceci est de chercher la vérité.
La vérité est souvent difficile à comprendre – surtout lorsque nous sommes bombardés par une telle influence médiatique biaisée.
Alors aujourd'hui, je vais simplement vous montrer des preuves à travers mes écrits passés qui montrent comment ce qui était autrefois difficile à croire devient réalité.
Je sais que la plupart préféreraient lire un titre. Mais s'il vous plaît, ne soyez pas un amateur de titres et lisez ceci dans son intégralité. Ce n'est qu'alors que vous verrez la vérité.
Veuillez partager vos vérités à la fin.
C'est parti.
Début de l'extrait 1 :
Pourquoi les gens votent Trump, 20 mars 2016
Quand j'ai parlé pour la première fois du succès potentiel de Trump l'année dernière (2015), les gens ont pensé que j'étais fou. Ils pensaient que l'ambition de Trump de devenir président n'était qu'un spectacle secondaire pour un pays en difficulté avec de nombreux problèmes internes.
Et au début, c'était le cas.
Cela a donné aux médias quelque chose à raconter. Cela a donné aux gens une distraction.
Mais à mesure que Trump poursuivait sa campagne et gagnait le soutien du peuple américain, les choses ont changé.
Trump n'est pas seulement un véritable concurrent, il est maintenant en tête des sondages.
Vous vous demandez peut-être : « Pourquoi les gens sont-ils si stupides de voter pour Trump ? »
« Il n'a aucune expérience politique. »
« Que sait-il de la gestion d'un gouvernement ? »
« Avez-vous entendu les choses qu'il a dites ?
Mais rien de tout cela n'a plus d'importance.
Vous voyez, les électeurs ne votent pas simplement pour Trump ; non, ils votent pour riposter contre le régime de politiciens corrompus, de banquiers avides et d'oligarchies manipulatrices, qui représentent ensemble l'Establishment.
Tout comme les Canadiens ont voté pour le changement en élisant Justin Trudeau comme Premier ministre, la population américaine se tourne vers Trump parce qu'elle aussi veut le changement.
En fait, je trouve assez étrange que tant de Canadiens se moquent du soutien de l'Amérique à Trump.
Nous avons élu Justin Trudeau – un homme sans aucun passé de difficultés, de leadership ou d'expérience politique. Je ne dis pas que Trump est un meilleur leader, mais du point de vue des réalisations, il a battu Trudeau.
Pourtant, nous nous moquons de la politique américaine.
Au lieu de cela, ce que nous devrions vraiment faire, c'est examiner pourquoi les Américains soutiennent Trump.
Riposter
Pendant des années, j'ai écrit sur la façon dont les grandes banques ont pris le contrôle de la société via nos marchés financiers et la manipulation qui s'y déroule.
J'ai pu utiliser cette information pour la transformer en quelque chose de positif en faisant des investissements basés sur les fondamentaux de ce que je crois être réellement en train de se passer, par opposition à ce que les médias nous disent qu'il se passe.
Mais la majorité des Américains n'ont pas pu faire de même.
La majorité des Américains sont restés sur la touche, luttant pour payer leurs factures tout en voyant les titres suivants éclater aux nouvelles :
Les bénéfices des entreprises atteignent de nouveaux sommets
Le marché boursier atteint de nouveaux sommets
Le nombre de millionnaires aux États-Unis atteint de nouveaux sommets
Les médias n'ont pas exagéré ces déclarations ; elles sont toutes vraies.
Le marché boursier est à son plus haut historique, et les entreprises engrangent les bénéfices. Et il y a certainement plus de millionnaires aux États-Unis que jamais auparavant.
Mais devinez quoi ? Il y a encore plus de gens sans emploi et sans logement – beaucoup plus.
Ceux qui sont sans emploi et ceux qui joignent à peine les deux bouts regardent les nouvelles et voient à quel point les choses sont censées être géniales.
Et ils en ont assez.
Ils sont fatigués des mensonges que les médias ont déversés sur l'économie. Ils sont fatigués des années de tromperie.
C'est pourquoi ils votent Trump.
Trump, malgré certaines de ses opinions controversées, représente l'anti-establishment.
Nous avons généralement cette idée que les Républicains sont entièrement pour le profit et le capitalisme, qu'ils oublient les petites gens. Le milliardaire Trump correspond très certainement à ce personnage.
Mais les gens commencent à réaliser que les Démocrates ne sont pas meilleurs. En fait, depuis 2008, ils ont levé et dépensé plus d'argent que les Républicains de centaines de millions.
Si vous examinez la quantité d'argent provenant de fonds, d'entreprises et de célébrités qui ont soutenu les campagnes démocrates, vous verriez que les chiffres sont assez élevés.
Par exemple, le milliardaire George Soros – qui est entouré de sombres théories du complot – a déjà donné à Hillary Clinton et à d'autres Démocrates plus de 13 millions de dollars US pour ce cycle électoral.
Lors des dernières élections de mi-mandat, le milliardaire libéral des fonds spéculatifs Tom Steyer a versé près de 74 millions de dollars pour soutenir les Démocrates.
Ce sont les mêmes gestionnaires de fonds qui sont la cible des électeurs anti-establishment. Et comme nous le savons tous, dans le monde de la finance, personne ne verse autant d'argent sans attendre un retour.
C'est peut-être pourquoi, malgré des dépenses de campagne moindres, Trump fait un carton.
La campagne la plus forte de l'histoire
Trump a capitalisé sur des années de colère et de désillusion des électeurs pour propulser l'une des campagnes politiques les plus puissantes que nous ayons jamais vues.
Selon mediaQuant, et via le New York Times, Trump a réussi à obtenir près de 2 milliards de dollars d'attention médiatique depuis le début de sa campagne. C'est environ le double du prix total des campagnes présidentielles les plus chères de l'histoire. C'est aussi plus du double des 746 millions de dollars estimés que Hillary Clinton, la suivante en termes de gains médiatiques, a récoltés.
Rien qu'en février, Trump a obtenu autant de couverture médiatique que Ted Cruz et Hilary Clinton réunis.
Vous pensez peut-être : « C'est parce qu'il a tellement d'argent et tellement d'amis riches pour financer sa campagne. »
Eh bien, en fait, rien n'est plus éloigné de la vérité.
Regardez ceci :
médias achetés vs médias gagnés
Le graphique ci-dessus représente la quantité de médias achetés et gagnés par les candidats lors des élections de 2016.
Trump a non seulement dépensé beaucoup moins en médias que ses adversaires, mais il a également gagné beaucoup plus qu'eux – et de loin.
À tel point que cette semaine, Trump a battu Rubio dans son État d'origine, la Floride ; lui donnant ainsi le soutien d'une majorité d'électeurs républicains aux primaires à l'échelle nationale.
L'élan de Trump se poursuit, et les Républicains anti-Trump se préparent maintenant de toutes leurs forces à arrêter son train.
Mais le peuvent-ils ?
Chaque jour, de plus en plus d'Américains soutiennent Trump.
Les Américains soutiennent Trump parce qu'il dit la vérité quand personne d'autre ne le fera :
L'économie américaine n'est PAS ce qu'elle semble être.
Les Américains – ceux qui sont assis chez eux à regarder les riches s'enrichir pendant qu'ils s'appauvrissent – veulent que la vérité soit exposée. Et ils votent pour Trump parce qu'il expose la vérité sur l'économie américaine.
D'où le slogan de Trump, « Rendre à l'Amérique sa grandeur encore. »
Mais si Trump est bien le leader anti-establishment qu'il prétend être, et qu'il continue de gagner du soutien, que se passera-t-il alors ?
L'attaque contre l'Establishment
Pour autant que nous sachions, Trump, le maître de l'accord, a peut-être déjà conclu un accord avec les banquiers et les politiciens.
Mais comme nous le savons actuellement, Trump est anti-establishment et anti-mondialisation.
Si Trump est élu sous cette présomption, nous allons voir les fondements de l'Establishment et de la mondialisation être attaqués, et cela ne leur plaira pas.
Ils riposteront, entraînant des conflits majeurs, y compris des émeutes, des manifestations et potentiellement même des guerres et des tentatives d'assassinat. Il est tout à fait possible que l'Establishment permette même à Trump de réussir afin de provoquer le chaos pour montrer aux gens que l'Establishment est une nécessité une fois que tout l'enfer se déchaînera.
– Fin de l'extrait 1 –
En mars 2016, beaucoup pensaient que j'étais fou de dire que la star de la télé-réalité et milliardaire Donald Trump deviendrait le prochain président des États-Unis. En fait, beaucoup de mes collègues se sont moqués de moi.
Pourtant, aujourd'hui, il est le président des États-Unis.
Puis on m'a traité de semeur de panique pour avoir dit que des manifestations et des émeutes suivraient après son élection.
Aujourd'hui, il y a des émeutes et des manifestations partout.
Début de l'extrait 2 :
Trump peut-il arrêter l'Establishment, 29 janvier 2017
Vous avez sans doute entendu toute la rhétorique derrière l'ascension de Trump au pouvoir. Et vous avez probablement lu d'innombrables articles anti-Trump.
Mais… que vous soyez un partisan de Trump ou non, je vous exhorte à prendre du recul et à voir les choses sous un angle différent : la perspective de l'Establishment.
Vous pouvez les appeler l'Élite Mondiale, l'État Profond, le Gouvernement de l'Ombre, ou les Illuminati.
Vous pouvez même les appeler banquiers, politiciens et mondialistes.
Peu importe comment vous les appelez. Ce qui est important, c'est que nous apprenions à voir les choses de « leur » perspective.
Leur objectif est d'assurer le contrôle du monde par une directive unique.
En fait, la plupart des manigances géopolitiques dont vous avez été témoins ont été conçues pour susciter une réponse psychologique spécifique afin de laver le cerveau des masses et de leur faire croire que « ils » sont les sauveurs du monde.
Prenez 2008, par exemple. Ce fut un événement délibérément mis en place pour créer une crise financière internationale afin de nous faire croire que nous devions être « sauvés ».
Les banquiers ont créé une crise, et le monde a paniqué. Puis les banquiers ont fourni une solution, et le monde a agi comme si rien ne s'était passé.
« Ils » créent un problème (crise financière) pour susciter une réponse émotionnelle (panique), puis fournissent une solution (dette).
Alors tout le monde les remercie d'avoir sauvé le monde.
Demandez simplement aux gens de la division Money de Time Inc. :
Via « Qui nous a vraiment sortis de la Grande Récession » de Money :
« …Si une entité mérite la plus grande part du crédit pour avoir évité une autre Grande Dépression, c'est la Fed. La Fed a vraiment eu recours à un nombre extraordinaire d'outils pour maintenir la circulation de l'argent dans l'économie, dont beaucoup ont été inventés sur le vif. »
La Fed a-t-elle vraiment sauvé le monde par la bonté de son cœur ? Peut-être. Ce que nous savons, c'est que l'Amérique, et plus important encore les Américains, doivent maintenant plus d'argent que jamais à la Fed et aux banques.
Si vous pensez que c'est quelque chose de nouveau, détrompez-vous.
Nous connaissons tous la Grande Dépression, et certains d'entre vous l'ont vécue.
À l'école, on nous apprend que la Grande Dépression a été créée par la spéculation boursière sauvage et irrationnelle qui a finalement conduit au Grand Krach d'octobre 1929. On nous apprend que les capitalistes avides étaient à blâmer.
Un examen plus approfondi, cependant, révèle que l'augmentation de la masse monétaire causée par la Fed a été l'un des principaux moteurs qui ont alimenté le boom boursier. La Fed a créé un boom insoutenable dans les années 1920 en abaissant les taux d'intérêt.
En fait, Murray Rothbard, un célèbre économiste autrichien, a estimé que la masse monétaire avait augmenté de 61,8 % entre 1921 et 1929.
Et sur la base de sa formule pour la véritable masse monétaire, nous sommes bien au-dessus de 62 % maintenant au cours des huit dernières années.
En d'autres termes, c'est la politique monétaire directe de la Fed qui a conduit à une telle exubérance irrationnelle sur le marché boursier. Cette exubérance irrationnelle (tout comme le marché boursier d'aujourd'hui) a permis à la Fed de réduire la masse monétaire, prolongeant la Grande Dépression.
Ceci, à son tour, a finalement conduit à la loi bancaire de 1935, qui a converti le système régional autonome de banques détenant des réserves en une banque centrale monolithique avec un contrôle direct et délibéré sur le système monétaire américain.
En d'autres termes, cela a conduit à la création de la Fed : une directive bancaire unique dans le pays le plus riche et le plus puissant du monde, les États-Unis d'Amérique.
Aujourd'hui, les mêmes événements se produisent, mais cette fois à l'échelle mondiale.
Si vous comprenez l'esprit de l'Establishment, alors vous aussi pouvez tracer une voie appropriée à travers les eaux troubles auxquelles nous sommes sur le point de faire face cette année.
Commençons par revenir à mars 2016, lorsque j'ai écrit une lettre importante sur « Pourquoi les gens votent Donald Trump ».
Pourquoi les gens votent Donald Trump
« …Nous avons généralement cette idée que les Républicains sont entièrement pour le profit et le capitalisme, qu'ils oublient les petites gens. Le milliardaire Trump correspond très certainement à ce personnage.
Mais les gens commencent à réaliser que les Démocrates ne sont pas meilleurs. En fait, depuis 2008, ils ont levé et dépensé plus d'argent que les Républicains de centaines de millions.
Si vous examinez la quantité d'argent provenant de fonds, d'entreprises et de célébrités qui ont soutenu les campagnes démocrates, vous verriez que les chiffres sont assez élevés.
Par exemple, le milliardaire George Soros – qui est entouré de sombres théories du complot – a déjà donné à Hillary Clinton et à d'autres Démocrates plus de 13 millions de dollars pour ce cycle électoral.
Lors des dernières élections de mi-mandat, le milliardaire libéral des fonds spéculatifs Tom Steyer a versé près de 74 millions de dollars pour soutenir les Démocrates.
Ce sont les mêmes gestionnaires de fonds qui sont la cible des électeurs anti-establishment. Et comme nous le savons tous, dans le monde de la finance, personne ne verse autant d'argent sans attendre un retour. »
Indépendamment de vos opinions politiques, les Démocrates ont été la principale source du grand gouvernement et de la classe dirigeante. Beaucoup au sein du Parti Démocrate ont récolté les récompenses financières de ceux qui dépendent de la générosité du gouvernement et en profitent.
Il n'est pas surprenant qu'au cours des dernières décennies, les Démocrates aient toujours été en mesure de lever plus d'argent que le GOP – dépensant beaucoup plus que les Républicains pour remporter les nominations.
Pensez-vous que c'est une coïncidence si de nombreux partisans de la Clinton Foundation ont considérablement diminué ou cessé leurs dons à la Fondation immédiatement après la défaite d'Hillary Clinton aux élections ?
Prenez la Norvège, par exemple.
Via Hegnar (traduit par Google) :
« Selon le journal Finance, la contribution annuelle norvégienne s'élevait en moyenne à 40 millions de NOK de 2007 à 2013. En 2014, la contribution a plus que triplé, atteignant 129 millions. Et en 2015, elle a augmenté à 174 millions.
… Après une contribution record de la Norvège à la controversée Clinton Foundation avant l'année électorale, la contribution est maintenant en chute libre. Le journal financier peut affirmer que la contribution de l'année prochaine est en baisse de 83 % par rapport à l'année record de 2015.
…La Norvège n'a conclu aucun nouvel accord avec la Clinton Foundation, ce qui signifie que la coopération se terminera l'année prochaine. La contribution totale norvégienne à la controversée Clinton Foundation, selon le journal Finance, se serait alors élevée à 643 millions de couronnes.
La Norvège est ainsi le troisième plus grand contributeur après l'Arabie saoudite et l'Australie, suivie par un certain nombre d'États arabes du Golfe. »
Il n'est pas surprenant que les relations entre l'Arabie saoudite et de nombreux États pétroliers arabes avec les Clinton aient été entachées de nombreuses controverses au cours des dernières années.
J'ai écrit à ce sujet de nombreuses fois auparavant dans mes lettres, y compris L'accord secret entre les États-Unis et l'Arabie saoudite.
Et les médias nous disent que Trump est de mèche avec la Russie…
Maintenant, rappelez-vous :
Suite de Pourquoi les gens votent Trump, 20 mars 2016…
« …Chaque jour, de plus en plus d'Américains se mobilisent pour soutenir Trump.
Les Américains soutiennent Trump parce qu'il dit la vérité quand personne d'autre ne le fera : l'économie américaine n'est PAS ce qu'elle semble être.
Les Américains – ceux qui sont assis chez eux à regarder les riches s'enrichir pendant qu'ils s'appauvrissent – veulent que la vérité soit exposée. Et ils votent pour Trump parce qu'il expose la vérité sur l'économie américaine. »
Voici la vérité : la réduction de l'écart de revenus était l'un des principaux objectifs d'Obama en matière de changement économique.
Au cours de ses quatre premières années de mandat, peu de choses ont été faites pour combler cet écart. Ainsi, en 2014, il a promis « avec ou sans le Congrès » de s'attaquer à l'inégalité économique dans son discours annuel sur l'état de l'Union.
Malheureusement, comme l'ont récemment révélé les données du Bureau of Labor Statistics des États-Unis, non seulement l'inégalité des revenus n'a pas diminué sous son règne, mais elle a en fait atteint des sommets inégalés depuis plusieurs décennies.
Via Bloomberg:
« Les salariés les mieux rémunérés l'année dernière ont gagné 5,05 fois ce que leurs homologues à faible revenu ont ramené à la maison, le plus grand écart dans les données remontant à 1979, selon le Département du Travail. Pire encore, cela montre que la dernière amélioration – en 2014 – n'était qu'un incident, et la tendance évolue à nouveau dans la mauvaise direction observée depuis près de quatre décennies. »
Malheureusement pour Obama, les principales priorités économiques ont lamentablement échoué, mais les données décevantes sur la croissance du PIB américain de la semaine dernière ont peut-être tout simplement qualifié Obama de l'un des pires présidents de l'histoire en matière de croissance économique.
Au cours de ses deux mandats, Obama a enregistré un taux de croissance annuel moyen de moins de 1,5 % – le plus faible de toutes les expansions depuis 1949.
Mais le coup de grâce est qu'Obama est maintenant le seul président depuis Hebert Hoover à n'avoir pas eu une seule année de croissance du PIB de 3 %.
Bien sûr, nous pouvons accorder un peu de répit à Obama puisqu'il a pris ses fonctions après l'une des plus grandes crises financières de l'histoire.
Mais on pourrait penser qu'avec un marché boursier en plein essor et ayant ajouté près de 8 000 milliards de dollars à la dette nationale – le plus grand montant de l'histoire – l'économie américaine aurait dû faire beaucoup mieux.
C'est ironique car Obama et son administration démocrate avaient promis de s'occuper des petites gens, de la classe inférieure et moyenne. Pourtant, les Américains sont maintenant plus endettés que jamais (ce que les petites gens devront payer), et l'écart salarial est plus grand que jamais.
Alors, quelles que soient vos opinions politiques, pouvez-vous vraiment dire que les choses vont mieux pour la classe inférieure et moyenne ?
Alors que les critiques de Trump affirment qu'il divise les Américains, la vérité est que ses politiques visent en fait à les protéger.
Trump a parlé de l'élargissement de l'écart d'inégalité qui ne profite qu'à la classe riche. Et si ses critiques, les médias et l'opposition démocrate retourneront toujours la situation en abordant la richesse de Trump et ses vues capitalistes, la réalité est que sous l'administration Obama, les choses ont empiré.
Maintenant, avant de m'attaquer en tant que partisan de Trump, sachez que je ne fais que présenter les faits. Ce sont précisément les faits que Trump a exposés et que les médias ont cachés.
Le plus effrayant est que Justin Trudeau partage de nombreuses idéologies et politiques d'Obama. Ce n'est un secret pour personne que Trudeau admirait Obama et que les deux partageaient une bromance.
Trudeau va dépenser et endetter massivement les Canadiens, tout comme Obama l'a fait. Il reste à voir si ses dépenses massives produiront de réels résultats économiques…
Suite de Pourquoi les gens votent Trump, 20 mars 2016…
« …Pour autant que nous sachions, Trump, le maître de l'accord, a peut-être déjà conclu un accord avec les banquiers et les politiciens.
Mais comme nous le savons actuellement, Trump est anti-establishment et anti-mondialisation.
Si Trump est élu sous cette présomption, nous allons voir les fondements de l'Establishment et de la mondialisation être attaqués, et cela ne leur plaira pas.
Ils riposteront, entraînant des conflits majeurs, y compris des émeutes, des manifestations et potentiellement même des guerres et des tentatives d'assassinat. Il est tout à fait possible que l'Establishment permette même à Trump de réussir afin de provoquer le chaos pour montrer aux gens que l'Establishment est une nécessité une fois que tout l'enfer se déchaînera. »
Il semblerait que « ils » ripostent déjà. Les médias continuent d'attaquer Trump par des manifestations et des marches, dont beaucoup sont financées par des lobbyistes de gauche et l'élite, comme George Soros. Oui, cela inclut de nombreux membres de la Marche des Femmes.
Il a été récemment révélé que Soros était lié à plus de 50 des groupes qui ont organisé les « Marches des Femmes » à l'échelle nationale, qui ont vu des millions d'Américains descendre dans les rues à travers le pays.
C'est la même marche où Madonna a dit qu'elle avait « beaucoup réfléchi à faire exploser la Maison Blanche », ajoutant aux messages subliminaux d'une tentative d'assassinat sur Trump.
Avec tant d'individus instables alimentés par les médias, Trump est dans une position très dangereuse.
« Ce que j'écris peut être difficile à saisir au début, mais avec le temps, la lumière brillera. Gardez simplement à l'esprit qu'à travers l'histoire américaine, chaque fois que l'Establishment a été défié, cela a toujours été suivi de marchés baissiers et de contractions économiques. »
Et Trump attaque directement l'Establishment.
Dans son discours d'investiture, il s'est directement concentré sur le retour du pouvoir au peuple ; attaquant et interpellant directement l'Establishment :
« Pendant trop longtemps, un petit groupe dans la capitale de notre nation a récolté les récompenses du gouvernement tandis que le peuple en a supporté le coût. Washington a prospéré, mais le peuple n'a pas partagé sa richesse. Les politiciens ont prospéré, mais les emplois ont disparu et les usines ont fermé.
L'establishment s'est protégé, mais pas les citoyens de notre pays. Leurs victoires n'ont pas été vos victoires. Leurs triomphes n'ont pas été vos triomphes. Et pendant qu'ils célébraient dans la capitale de notre nation, il y avait peu à célébrer pour les familles en difficulté à travers notre pays.
… Pendant de nombreuses décennies, nous avons enrichi l'industrie étrangère au détriment de l'industrie américaine ; subventionné les armées d'autres pays, tout en permettant l'épuisement très triste de notre armée. Nous avons défendu les frontières d'autres nations tout en refusant de défendre les nôtres
…Et dépensé des billions et des billions de dollars à l'étranger tandis que l'infrastructure de l'Amérique est tombée en ruine et en déclin. Nous avons enrichi d'autres pays, tandis que la richesse, la force et la confiance de notre pays se sont dissipées à l'horizon.
Une par une, les usines ont fermé et ont quitté nos rives, sans même une pensée pour les millions et les millions de travailleurs américains qui ont été laissés pour compte. La richesse de notre classe moyenne a été arrachée de leurs foyers puis redistribuée partout dans le monde. »
Soutenant ses paroles par des actions, Trump a déjà signé toute une série de décrets qui remettent en question l'essence même de l'Establishment.
Il a déjà pris une mesure exécutive pour retirer les États-Unis du Partenariat Trans-Pacifique – un partenariat souvent considéré comme une politique mondialiste. Il a gelé l'embauche de nouveaux employés fédéraux dans le but de contrôler le Grand Gouvernement. Il a fait beaucoup en seulement une semaine.
Et selon le New York Times, Trump est sur le point d'attaquer l'Establishment de front :
« L'administration Trump prépare des décrets qui ouvriraient la voie à une réduction drastique du rôle des États-Unis au sein des Nations Unies et d'autres organisations internationales, ainsi qu'à l'engagement d'un processus d'examen et d'abrogation potentielle de certaines formes de traités multilatéraux.
Le premier des deux projets de décrets, intitulé « Auditing and Reducing U.S. Funding of International Organizations » et obtenu par le New York Times, appelle à la suppression du financement de toute agence des Nations Unies ou autre organisme international qui répond à l'un des critères suivants.
Ces critères incluent les organisations qui accordent la pleine adhésion à l'Autorité palestinienne ou à l'Organisation de libération de la Palestine, ou qui soutiennent des programmes finançant l'avortement ou toute activité contournant les sanctions contre l'Iran ou la Corée du Nord.
…Le projet de décret appelle également à la suppression du financement de toute organisation qui « est contrôlée ou substantiellement influencée par un État qui soutient le terrorisme » ou qui est blâmée pour la persécution de groupes marginalisés ou toute autre violation systématique des droits de l'homme.
…Le deuxième décret, « Moratoire sur les nouveaux traités multilatéraux », appelle à un examen de tous les traités actuels et en attente avec plus d'une autre nation. Il demande des recommandations sur les négociations ou les traités que les États-Unis devraient quitter.
Le décret stipule que cet examen ne s'applique qu'aux traités multilatéraux qui ne sont pas « directement liés à la sécurité nationale, à l'extradition ou au commerce international », mais il n'est pas clair ce qui échappe à ces restrictions.
Par exemple, l'accord de Paris sur le climat (politique mondialiste) ou d'autres traités environnementaux traitent de questions commerciales mais pourraient potentiellement relever de ce décret. »
Trump fait le ménage, et il a déjà purgé le Département d'État. Beaucoup pensent que la CIA est la prochaine.
Et ce n'est un secret pour personne que la CIA a attaqué Trump avant son investiture.
Souvenez-vous simplement de ceci : le dernier président américain à défier l'Establishment, le Gouvernement de l'Ombre et même la CIA, fut le bien-aimé John F. Kennedy.
Le président Kennedy a fait beaucoup de choses que Trump tente de faire aujourd'hui : exposer le gouvernement de l'ombre, éliminer la CIA, ordonner un retrait complet du Vietnam (Trump a audacieusement annoncé qu'il ramènerait les troupes et n'interférerait pas dans les affaires intérieures d'autres nations), et signer le décret 11110 – qui rendrait la responsabilité de la masse monétaire aux États-Unis et la retirerait de la Fed.
Et nous savons tous ce qui est arrivé à JFK après ses actions…
…Avec Trump au pouvoir, le succès à court terme de l'Amérique sera apparent.
Cependant, le succès de ses politiques signifie une hausse progressive de l'inflation, et donc des taux d'intérêt.
Comme les événements qui ont précédé la Grande Dépression, nous avons été exposés à un niveau prolongé de taux d'intérêt historiquement bas. Cela a conduit à une exubérance irrationnelle sur le marché boursier, ce qui pourrait entraîner une dépression dramatique lorsque la bulle éclatera.
Nous nous sommes tellement habitués aux taux d'intérêt bas que lorsque les taux d'intérêt se resserreront, cela pourrait signifier la ruine pour de nombreux Américains déjà étouffés par la dette. Cela pourrait également signifier la ruine pour de nombreux marchés émergents dont la dette est principalement composée d'actifs libellés en dollars.
Et croyez-moi, les taux d'intérêt vont augmenter en 2017.
Maintenant que Trump est au pouvoir, il pourrait devenir le bouc émissaire des politiques de l'Establishment.
En fait, la moitié de l'Amérique a déjà été préparée à blâmer Trump pour chaque événement négatif qui se produira au cours des quatre prochaines années.
Ils blâmeront Trump pour un krach boursier (si cela devait se produire, ce que je crois), et non pour l'exubérance irrationnelle provoquée par les taux d'intérêt bas et les politiques monétaires laxistes de la dernière décennie – les mêmes politiques qui ont conduit les États-Unis à la Grande Dépression.
À mesure que les politiques de Trump commenceront à porter leurs fruits, la Fed augmentera probablement les taux et contractera la masse monétaire. Ils auront besoin d'une excuse pour le faire, et quelle meilleure excuse qu'une hausse de l'inflation causée par les politiques de Trump…
– Fin de l'extrait 2 –
Avant la pandémie de COVID-19, les politiques de Trump étaient, en fait, couronnées de succès ; les chiffres de l'emploi s'amélioraient, et le marché boursier continuait de grimper. Les taux d'intérêt ont-ils augmenté en 2017, et la Fed a-t-elle commencé à contracter la masse monétaire ?
Regardez le taux des Fed Funds :
Comme prévu, en 2017, la Fed a commencé à augmenter les taux.
Et qu'en est-il de la masse monétaire ?
En 2018, la Fed a fait exactement cela.
Via Wikipedia:
« En 2018, la Fed a commencé à retirer une partie de la dette de son bilan, entamant un resserrement quantitatif. »
Et la CIA ? Trump s'en prend-il à elle ?
Via New York Times, 13 février 2020 :
« Le ministère de la Justice enquête sur la résistance de la CIA à partager les secrets russes
Les responsables de l'administration Trump enquêtant sur la réponse du gouvernement à l'ingérence électorale de la Russie en 2016 semblent chercher une base pour accuser les responsables du renseignement de l'ère Obama d'avoir caché des preuves ou manipulé des analyses sur l'opération secrète de Moscou, selon des personnes familières avec certains aspects de l'enquête…
…M. Trump a ciblé les trois anciens hauts fonctionnaires alors qu'il cherchait à promouvoir un récit selon lequel il était illégitime pour les enquêteurs gouvernementaux d'examiner les liens entre sa campagne, la Russie et WikiLeaks et qu'il était victime d'une conspiration de l'« État profond » visant à le saboter pour des raisons politiques – une démarche qui a conduit à l'enquête Durham. »
Qu'en est-il du Canada, où j'ai dit : « Trudeau va dépenser et endetter massivement les Canadiens, tout comme Obama l'a fait. » Je sais que de nombreux partisans de Trudeau diront qu'il a dû faire face à la pandémie de COVID-19, alors examinons ce que Trudeau a fait avant la COVID-19.
Le 4 février 2020, le Fraser Institute a écrit:
« Le Premier ministre Justin Trudeau devrait être le plus grand accumulateur de dette fédérale par personne (5,6 %) parmi les premiers ministres qui n'ont pas mené de guerre mondiale ou connu de ralentissement économique pendant leur mandat. »
N'oubliez pas que la dette doit être remboursée ; si ce n'est pas de votre vivant, ce sera celui de vos enfants. Nous, et eux, serons tellement taxés que nous ne pourrons jamais rien nous permettre ni progresser. Les impôts fonciers augmenteront. L'impôt sur le revenu augmentera. Et il y aura des impôts sur les impôts, comme c'est déjà le cas en Colombie-Britannique. Pendant ce temps, Trudeau et sa famille s'enrichiront – de professeur d'école à multimillionnaire. Tout comme Obama…
Via Factcheck.org:
« Pour Barack et Michelle Obama, 15,6 millions de dollars des 20,5 millions de dollars qu'ils ont gagnés entre 2005 et 2016 provenaient de livres écrits par l'ancien président, selon une analyse de Forbes de 2017. Deux des livres, « L'Audace d'espérer » et « Rêves de mon père », ont été publiés avant qu'il ne devienne président, et un troisième livre pour enfants a été publié en 2010. Un peu plus de 3 millions de dollars provenaient du salaire présidentiel pendant huit ans.
Depuis qu'ils ont quitté la Maison Blanche, Barack et Michelle Obama ont signé des accords très médiatisés, dont un rapporté d'une valeur de 60 millions de dollars pour une paire de mémoires. Le premier, écrit par Michelle Obama, est sorti en novembre 2018 et est devenu le livre le plus vendu cette année-là. Le couple a également signé un accord de production de séries télévisées et de films avec Netflix, mais le montant qu'ils en tireront n'est pas clair. Un rapport préliminaire l'a décrit comme un « accord à 8 chiffres élevés ».
Il est facile de dire aux gens de rester chez eux, de perdre leur emploi et de s'endetter, quand on vaut des dizaines de millions de dollars…
Je parie que Trudeau, en dehors de l'argent de l'héritage familial de plusieurs millions de dollars, gagnera également des dizaines de millions après avoir quitté ses fonctions.
J'espère que vous suivez toujours car la prochaine partie est encore plus étrange que la précédente.
– Début de l'extrait 3 –
Six événements détermineront notre avenir, 20 août 2017
J'ai fait de nombreuses tentatives pour dépeindre la véritable histoire de ce qui se passe réellement sur les marchés et dans l'économie.
Une grande partie de ce que j'ai écrit dans mes lettres passées – y compris la prédiction d'une victoire de Trump un an avant même son élection – s'est réalisée.
Aujourd'hui, je vais simplifier ma prédiction.
Et bien que vous ne deviez pas le prendre pour argent comptant, vous devez certainement être conscient que les scénarios que je dépeins – aussi extrêmes soient-ils – ont une forte probabilité de se produire.
En fait, il serait plutôt imprudent de croire que les extrêmes ne peuvent pas se produire – surtout lorsque l'« extrême » est ce que l'on pourrait qualifier de nos situations financières et politiques actuelles :
- Un ratio logement-salaire extrêmement divisé (pensez inégalité)
- Des niveaux d'endettement extrêmes qui continuent de grimper sans égard à la façon dont ils seront remboursés à l'avenir
- Le marché boursier atteint de nouveaux records malgré les fondamentaux
- Un gouvernement extrêmement divisé sous le président Trump
- Une Amérique extrêmement divisée
- Un monde extrêmement divisé
Lorsque nous atteignons les quasi-extrémités de la civilisation moderne, la conséquence ultime est une réinitialisation complète du système financier – une réinitialisation complète du gouvernement.
Je ne dis pas que cela arrivera bientôt, si tant est que cela arrive. Je dis simplement que c'est le résultat inévitable lorsque l'on atteint le sommet de la société.
Le mois dernier, j'ai parlé de la façon dont le monde tourne autour de la Fed et de ses cycles d'inflation/déflation.
Si vous n'avez pas lu cette lettre, vous pouvez la lire en CLIQUANT ICI.
J'ai suggéré que la Fed a déjà traversé le « cycle d'inflation » et est en train de se préparer au cycle déflationniste qui suit toujours. La rapidité avec laquelle cela se produit est inconnue à ce stade, mais si la Fed dégonfle trop rapidement, nous assisterons à une réinitialisation économique et financière mondiale extrême.
La question est : sommes-nous au sommet de cette ère ?
Aujourd'hui, je veux peindre notre tableau actuel pour vous donner une vue d'ensemble.
Cela se déroule comme suit (avec de nombreux points qui se chevauchent) :
1. Gonfler : Faire en sorte que les gens se sentent bien en leur donnant de l'argent bon marché par le biais de l'assouplissement quantitatif (QE) et de taux d'intérêt bas – augmenter la masse monétaire.
2. Dégonfler : Retirer le bon sentiment en retirant l'argent bon marché par le biais du resserrement quantitatif (QT) et de taux plus élevés – diminuer la masse monétaire.
3. Contrôler : Soumettre la population en détournant son attention de la situation réelle. Pensez au contrôle des médias ; pensez à l'augmentation de l'usage des opioïdes et à la légalisation de la marijuana ; pensez au président Trump ; pensez aux manifestations financées par des milliardaires.
4. Diviser : Séparer la société en provoquant des émeutes et des crimes de haine.
5. Guerre : Masquer la crise financière et économique internationale par la rhétorique de la guerre, ou même la guerre elle-même.
6. Réinitialiser : La réinitialisation économique mondiale sera imputée à la guerre, et non aux actions monétaires de l'élite puissante.
1. Inflation : Le Don
Depuis que la Fed a augmenté la masse monétaire avec l'assouplissement quantitatif mondial, il y a maintenant plus de 15 000 milliards de dollars US de dette souveraine et d'actions dans les bilans des banques centrales.
De plus, plus de 5 000 milliards de dollars d'obligations de qualité investissement se négocient à des taux d'intérêt négatifs, tandis que les actions américaines – le plus grand marché boursier du monde – ont gonflé pour atteindre de nouveaux records.
Le logement est également en hausse, et les coûts de la vie ont explosé partout.
En fait, si vous vivez aux États-Unis et gagnez le salaire minimum, vous ne pouvez même pas vous permettre un appartement de 2 chambres dans aucun des États américains :
Vous trouvez ça grave ?
Seulement 0,1 % des travailleurs américains au salaire minimum peuvent se permettre un appartement d'une chambre sans être ce que le gouvernement appelle « accablés ».
Regardez combien d'heures un travailleur au salaire minimum doit travailler pour se permettre un appartement d'une chambre :
Par plus de dettes.
C'est précisément pourquoi la dette des ménages continue d'atteindre de nouveaux sommets.
Le total de la dette hypothécaire en cours à la fin du premier trimestre de cette année s'élève à plus de 14 400 milliards de dollars US – environ 300 milliards de dollars de moins que le record établi au deuxième trimestre de 2008, de près de 14 800 milliards de dollars.
Maintenant, considérez ceci : la dette hypothécaire globale augmente de plus de 100 milliards de dollars chaque trimestre, chaque trimestre augmentant plus rapidement que le précédent. Si cette tendance se poursuit, nous dépasserons le record de 2008 d'ici la fin de cette année.
En fait, nous pourrions l'atteindre encore plus tôt.
Pourquoi ?
Rappelez-vous mon édition de juin de la Equedia Letter, « Ce qui se passe quand la bulle financière éclate » :
« …Dans quelques semaines seulement, des millions d'Américains sont sur le point de recevoir un coup de pouce artificiel dans leurs cotes de crédit.
… un simple changement des bureaux de crédit – et non des habitudes d'emprunt – augmentera les cotes de crédit de 12 millions d'Américains du jour au lendemain.
Les effets de ce coup de pouce se font déjà sentir et sont sur le point de déclencher une nouvelle vague de crédit à la consommation. »
Cela peut ne pas sembler beaucoup, mais laissez-moi vous montrer à quel point cela peut être dommageable.
Si chacun de ces 12 millions d'Américains est autorisé à emprunter seulement 1 dollar US en raison de meilleures cotes de crédit, cela représente 12 millions de dollars de nouvelle dette.
S'ils empruntent 10 dollars chacun, c'est 120 millions de dollars.
S'ils empruntent 100 dollars chacun, c'est 1,2 milliard de dollars.
S'ils empruntent 1 000 dollars chacun, c'est 12 milliards de dollars.
S'ils empruntent 10 000 dollars chacun, c'est 120 milliards de dollars.
S'ils empruntent 100 000 dollars chacun (par exemple pour un prêt hypothécaire), c'est 1 200 milliards de dollars.
Pendant ce temps, la dette des entreprises continue d'atteindre de nouveaux records.
Toute cette dette est émise à des taux d'intérêt bas.
Mais alors que la dette des entreprises et des consommateurs gonfle, la Fed devrait rendre tout cet argent plus cher…
2. Dégonfler : Le Retrait
En juin, la Fed a annoncé qu'elle augmenterait lentement les taux et réduirait lentement la masse monétaire. En termes simples, elle est sur la voie de la déflation.
Et encore une fois, rappelez-vous de ma Lettre de juin que lorsque la Fed dégonfle, cela a historiquement déclenché une récession :
« L'histoire nous montre que lorsque la Fed abaisse les taux d'intérêt et augmente la masse monétaire, l'économie explose ; lorsque la Fed augmente les taux d'intérêt et diminue la masse monétaire, l'économie se contracte. »
Comme l'a récemment dit Bill Gross, l'un des gestionnaires d'obligations les plus éminents :
« L'effet de levier le plus destructeur – comme en témoignent les prêts hypothécaires subprime d'avant Lehman – se produit à court terme de la courbe des rendements, car le coût des paiements d'intérêts mensuels augmente considérablement pour les détenteurs de dettes.
Alors que les gouvernements et le Trésor américain peuvent se permettre les dépenses supplémentaires, les entreprises et les particuliers endettés ne le peuvent pas dans de nombreux cas.
Ce fut le cas lors de chacune des trois récessions…Mais depuis la Grande Récession, de nombreuses entreprises très endettées, et dans de nombreux cas, des particuliers endettés avec des prêts étudiants à taux variable dépassant maintenant 1 000 milliards de dollars, ne peuvent pas couvrir l'augmentation des dépenses, ce qui entraîne une réduction des investissements, de la consommation et un défaut de paiement ultime.
De manière sensée, une économie plus endettée est plus sensible à la croissance en utilisant des taux d'intérêt à court terme et une courbe des rendements plate, ce qui a historiquement coïncidé avec le début d'une récession. »
Si la Fed retire effectivement plus d'argent du système dans les mois et les années à venir et « normalise » les taux, je n'ai aucun doute que cela déclenchera une récession. Une grande partie de notre dette actuelle, en particulier la dette des consommateurs, a gonflé en raison des taux bas et des prêts faciles.
Que se passe-t-il lorsque les taux augmentent et que le coût du service de cette dette devient trop élevé ?
Pensez simplement à toutes les personnes qui ont contracté d'énormes prêts hypothécaires au cours des cinq dernières années à des taux d'intérêt bas. Une légère augmentation des taux d'intérêt pourrait augmenter considérablement leurs paiements hypothécaires.
De plus, lorsque la Fed augmente les taux et réduit la masse monétaire, cela réduit la consommation, ce qui entraîne le chômage. Comment les chômeurs paieront-ils l'énorme prêt hypothécaire qu'ils ont contracté ?
C'est un problème qui persiste depuis des années. Je le sais. Vous le savez. Pourtant, les gens continuent de se surendetter financièrement.
Comment est-ce possible ?
3. Contrôle : Regardez là-bas, plutôt
L'astuce pour aveugler la société face aux véritables désastres économiques et financiers qui sont sur le point de se produire est de soumettre les gens qui la composent.
À l'époque romaine, les dirigeants le faisaient par le biais des Gladiateurs.
Aujourd'hui, les dirigeants le font par le biais des médias à caractère sexuel, de l'alcool et des drogues. Ils détournent l'attention des véritables dangers économiques en nous donnant d'autres sujets de conversation : fausses nouvelles, légalisation de la marijuana\
Considérez quelques-unes des nouvelles les plus lues en 2016 par certains des principaux journaux américains :
USA Today : Un alligator tue un enfant en bas âge chez Disney
NY Times : Pourquoi vous épouserez la mauvaise personne
Et la vidéo la plus regardée en 2016 ? Le Carpool de Adele avec James Corden.
Le domaine politique n'est pas différent – se concentrant sur tout sauf la politique.
Enfin, comme je l'ai mentionné précédemment dans un numéro précédent, l'Amérique est au milieu d'une crise massive d'opioïdes. Mais nous devrions nous demander : les problèmes de drogue sont-ils le résultat d'une économie forte et florissante, ou l'inverse ?
Les opioïdes sont les analgésiques les plus puissants. Et quand prenons-nous des analgésiques ?
Quand nous souffrons…
4. Panique : Diviser pour régner
Lorsque les riches s'enrichissent et les pauvres s'appauvrissent, des émeutes, des manifestations et autres s'ensuivent.
Il y a trois ans, j'ai écrit une lettre très importante concernant les tensions croissantes aux États-Unis et comment les tensions raciales et les préjugés étaient attisés pour nous distraire du véritable problème en question :
« Avons-nous tous besoin d'un rappel que pendant la crise financière, les politiciens ont socialisé les pertes, tout en permettant aux banques de privatiser les profits ?
Avons-nous besoin de nous rappeler que ~~nos dirigeants~~ le gouvernement a accordé des sommes d'argent historiques aux banques qui étaient la cause de la crise financière, mais a peu fait pour aider les gens qui ont perdu leur emploi, leur maison et leur famille ?
C'est exactement ce qu'« ils » veulent. Ils veulent que nous soyons aveugles aux vrais problèmes de notre société. Et ils le font en nous montant les uns contre les autres ; en utilisant la race comme point central de l'inégalité, plutôt que l'inégalité économique elle-même.
C'est parce que l'inégalité raciale oppose un groupe à un autre, tandis que l'inégalité économique oppose les citoyens aux dirigeants d'un empire.
Plus nous nous concentrons sur les inégalités raciales via les événements Donald Sterling ou Ferguson, moins nous nous concentrons sur les véritables inégalités qui séparent l'Amérique. »
Malheureusement, ces types de scénarios de ségrégation haineuse, montant les Américains les uns contre les autres, s'aggravent.
« Des centaines de manifestants blancs munis de torches enflammées se sont brièvement affrontés avec des contre-manifestants sur le campus de Charlottesville de l'Université de Virginie vendredi, à la veille d'un rassemblement prévu par des milliers de nationalistes blancs, ont rapporté les médias. »
« La violence a éclaté samedi alors que des centaines de nationalistes blancs s'étaient rassemblés ici pour un rassemblement et se sont affrontés avec des contre-manifestants, entraînant au moins un mort et incitant le gouverneur à déclarer l'état d'urgence. »
Et ce n'est pas seulement Noir contre Blanc. Les manifestations se propagent partout en Amérique.
Selon le Washington Post, plus de personnes ont manifesté en juin que tout autre mois depuis janvier.
Ce n'est pas différent ici au Canada. Il suffit de regarder la récente manifestation de Vancouver.
« …Les plans de la manifestation d'extrême droite ont commencé à circuler sur les réseaux sociaux plus tôt dans la semaine, peu après une marche nationaliste blanche meurtrière à Charlottesville, en Virginie.
…Selon une page Facebook de l'événement, le rassemblement proteste contre l'islam et les politiques d'immigration du gouvernement canadien. La page n'est plus en ligne, mais la manifestation devait commencer vers 14h00 HAP.
Vers 15h00, une poignée de manifestants d'extrême droite semblaient s'être rassemblés. Ils brandissaient des drapeaux confédérés et les symboles « alt-right » de Pepe et Kekistan. L'un d'eux portait un t-shirt en soutien au président américain Donald Trump.
…Les contre-manifestants… ont afflué vers la zone de l'hôtel de ville – ainsi que la station SkyTrain voisine et les rues environnantes – vers 12h45 HAP. »
J'écris ceci parce que cela montre à quel point il est facile pour quelqu'un (n'importe qui) de répandre la négativité et de semer la discorde. Cela montre à quel point il est facile d'influencer la foule.
Je ne dis pas que ces types de manifestations ont été mis en scène, mais je dis que nous devrions être conscients que de nombreuses manifestations en Amérique ont été financées par des milliardaires et d'autres groupes riches.
Pourquoi ?
L'inégalité raciale oppose un groupe à un autre, tandis que l'inégalité économique oppose les citoyens aux dirigeants d'un empire.
Il s'avère que la plupart de ceux qui protestent ne savent même pas vraiment pourquoi ils protestent.
Comme Tina Lovgreen l'a si bien dit dans un tweet : « Ça ressemble plus à une fête qu'à une manifestation. Écoutez :
Ça ressemble plus à une fête qu'à une manifestation. Écoutez : pic.twitter.com/uzuWjstHpC
— Tina Lovgreen (@tinalovgreen) 19 août 2017
Pendant ce temps, les tensions géopolitiques s'aggravent de plus en plus.
5. Guerre : L'ultime diversion
En 2013, j'ai averti dans ma lettre, « Une menace nucléaire », que la menace nord-coréenne était réelle.
Plus important encore, j'ai averti de l'implication de la Corée du Nord avec l'Iran :
« …Bien que vous ayez entendu parler des menaces de la Corée du Nord, les médias ne vous ont pas dit la partie la plus effrayante : l'implication de l'Iran.
Les renseignements de source ouverte (OSINT) suggèrent maintenant qu'une centaine de techniciens et de scientifiques iraniens en armes nucléaires se trouvent actuellement en Corée du Nord après la signature l'année dernière d'un accord entre les deux pays axé sur la coopération scientifique et technologique. Cela fait suite à la nouvelle selon laquelle le lancement de fusée du mois dernier a été assisté par l'Iran. »
Puis en 2015, j'ai averti dans ma lettre, La course aux armements nucléaires menace le monde, de la capacité de la Corée du Nord à lancer un missile balistique intercontinental capable de transporter une ogive nucléaire, le tout avec l'aide de l'Iran :
« …Alors que les responsables et les analystes aux États-Unis et en Corée du Sud continuent de minimiser la proximité de la Corée du Nord avec l'acquisition d'une arme nucléaire suffisamment petite pour être placée sur un missile ou même sa capacité à lancer une ogive nucléaire sur un missile balistique intercontinental, il y a quelque chose qu'ils n'ont pas mentionné : la Corée du Nord a de l'aide.
…L'Iran et la Corée du Nord travaillent ensemble sur de nombreux programmes de missiles balistiques, remontant aux années quatre-vingt.
Ainsi, si la Corée du Nord n'a peut-être pas les ressources ou le savoir-faire pour créer une arme nucléaire, l'Iran, lui, en a certainement.
Voici la partie effrayante : l'Iran travaille déjà sur des armes atomiques et une technologie d'implosion avancée suffisamment petite pour être montée sur – vous l'avez deviné – des missiles balistiques fournis par la Corée du Nord. »
Quelques années plus tard, les médias commencent enfin à comprendre.
« …L'agence de presse officielle iranienne IRNA a rapporté que Kim Yong Nam, chef du parlement nord-coréen, est arrivé jeudi pour l'investiture du président iranien Hassan Rouhani ce week-end.
…Mais étant donné qu'il devrait rester 10 jours, le voyage est considéré comme une façade pour Pyongyang afin d'accroître peut-être la coopération militaire avec Téhéran et de renforcer les devises fortes pour le régime dynastique dirigé par Kim Jong Un. »
Alors que l'attention est portée sur la Corée du Nord, n'oublions pas que l'Iran est également une menace majeure. Si l'Iran peut donner des capacités nucléaires à la Corée du Nord, alors la Corée du Nord pourrait tout aussi facilement donner des missiles balistiques intercontinentaux à l'Iran.
Comment les États-Unis feront-ils face à une attaque venant à la fois de la Corée du Nord et de l'Iran ?
Et pendant ce temps, les États-Unis continuent d'avancer en mer de Chine méridionale, où 5 000 milliards de dollars de marchandises transitent chaque année, aggravant la Chine dans le processus.
La semaine dernière, Reuters a rapporté qu'un destroyer de la marine américaine a mené une « opération de liberté de navigation », s'approchant à moins de 12 milles nautiques d'une île artificielle construite par la Chine en mer de Chine méridionale.
C'était la troisième « opération de liberté de navigation » sous la présidence de Trump.
Les tensions augmentent, et je ne vois aucun de ces pays reculer.
Ce qui signifie que la réinitialisation est déjà en marche…
6. Réinitialisation : Déjà en marche
Rien ne monte éternellement ; ni les actions, ni l'économie, ni la civilisation.
Je crois que la prochaine étape – bien que le moment exact n'ait pas encore été déterminé – est une période prolongée de stagnation, de récession ou de dépression.
Chaque fois que la société traverse des changements aussi drastiques – y compris la guerre – les gens commencent à accepter différentes formes de politiques politiques.
Pendant la Grande Dépression, nous avons vu le New Deal du président Franklin Roosevelt.
Celles-ci incluaient des changements drastiques, y compris la loi bancaire d'urgence de Roosevelt, qui a réorganisé les banques et fermé celles qui étaient insolvables.
Cela incluait également la fin de la prohibition – ce qui, certains pourraient arguer, que la légalisation de la marijuana\
Je vous ai donné de nombreuses raisons pour lesquelles je m'attends à une réinitialisation – un New Deal –. J'ai même parlé de l'idée d'argent gratuit, appelé revenu de base, il y a de nombreuses années, avant que les gouvernements du monde n'annoncent qu'ils testeraient de telles théories.
Mais si vous n'êtes pas convaincu, considérez ce qui suit :
En 2009, le rapport des fiduciaires indiquait que le déficit de valeur, ou obligation non financée, pour le programme du fonds fiduciaire d'assurance vieillesse et survivants et d'invalidité (OASDI) était d'environ 15 100 milliards de dollars.
Aujourd'hui, le dernier rapport montre que cette valeur est passée à 34 200 milliards de dollars – plus du double du montant il y a moins de huit ans.
Comment la sécurité sociale et Medicare sont-elles principalement financées ? Par les impôts sur les salaires payés par les employés et leurs employeurs et les revenus des investissements. Ces investissements sont composés d'obligations du gouvernement américain, qui sont directement affectées par les taux d'intérêt.
En d'autres termes, la seule façon de financer la sécurité sociale est d'avoir des impôts plus élevés et des taux d'intérêt plus élevés.
Pendant ce temps, il y a environ 1 400 milliards de dollars US de prêts étudiants aux États-Unis, et près de 40 % des emprunteurs sont soit en défaut de paiement, soit en retard de plus de 90 jours.
Comme Trump l'a déjà laissé entendre : il est temps de renégocier la dette.
Ou plutôt, il est temps de réinitialiser.
– Fin de l'extrait 3 –
Dans la lettre de 2017 ci-dessus, j'ai souligné la progression des événements suivante :
1. Gonfler : Faire en sorte que les gens se sentent bien en leur donnant de l'argent bon marché par le biais de l'assouplissement quantitatif (QE) et de taux d'intérêt bas – augmenter la masse monétaire.
2. Dégonfler : Retirer le bon sentiment en retirant l'argent bon marché par le biais du resserrement quantitatif (QT) et de taux plus élevés – diminuer la masse monétaire.
3. Contrôler : Soumettre la population en détournant son attention de la situation réelle. Pensez au contrôle des médias ; pensez à l'augmentation de l'usage des opioïdes et à la légalisation de la marijuana ; pensez au président Trump ; pensez aux manifestations financées par des milliardaires.
4. Diviser : Séparer la société en provoquant des émeutes et des crimes de haine.
5. Guerre : Masquer la crise financière et économique internationale par la rhétorique de la guerre, ou même la guerre elle-même.
6. Réinitialiser : La réinitialisation économique mondiale sera imputée à la guerre ; et non aux actions monétaires de l'élite puissante.
Je crois que nous sommes aux étapes 3-4. De nombreuses manifestations actuelles ont été organisées par des groupes très bien financés (ex. ANTIFA et Black Lives Matter) dont les origines peuvent être retracées jusqu'à des milliardaires qui ont été notoires pour avoir fait cela partout dans le monde. La société est plus ségréguée que jamais, et des émeutes et des crimes de haine se produisent partout.
Les étapes 1 à 4 se sont produites. La seule chose qui a changé est la pandémie de COVID-19, qui a inversé le resserrement quantitatif et la hausse des taux. Mais le virus a permis aux pays du monde entier, y compris le Canada, d'injecter directement de l'« argent gratuit » sur les comptes bancaires des gens – exactement comme je l'avais prédit il y a de nombreuses années.
Au Canada, ils l'ont appelé la Prestation canadienne d'urgence, où les citoyens recevraient 2000 $ toutes les quatre semaines pendant 16 semaines. Le plus fou ? Un Canadien qui n'a gagné que 5000 $ l'année dernière pourrait obtenir 8000 $ cette année – gratuitement !
Aux États-Unis, ils l'ont appelé le Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, où 80 millions d'Américains recevront 1 200 $ directement déposés sur leurs comptes bancaires – gratuitement !
N'oubliez pas : moins les gens travaillent et plus le gouvernement leur donne de l'argent gratuit, plus l'écart d'égalité des revenus se creusera – surtout lorsque les impôts devront augmenter pour payer tout cela. En d'autres termes, ce que les gens croient être de l'argent gratuit n'est qu'un report – une dette.
Ce qui nous amène à la prochaine étape du cycle : la Guerre.
Compte tenu de la façon dont la pandémie de COVID-19 s'est déroulée, la guerre pourrait être remplacée par une guerre économique via la propagation d'un virus qui apparaît apparemment quand cela arrange.
Qu'est-ce que je veux dire ?
Avec toutes ces manifestations de masse à travers le monde, la propagation du COVID-19 et les décès testés au COVID-19 devraient être stupéfiants. Nous devrons voir où en sont les chiffres dans une semaine pour voir ce qui se passe, mais jusqu'à présent, les chiffres continuent de baisser.
Mais ma prédiction précédente sur le COVID-19 demeure.
Ça se passe comme ça…
– Début de l'extrait 4 –
Comment investir dans la pandémie de coronavirus, 15 mars 2020
Je n'ai aucun doute que la propagation de la maladie COVID-19 diminuera dans les mois à venir. Comme la plupart des épidémies, elle atteindra un plateau – surtout compte tenu des mesures extrêmes que le monde prend à l'unisson.
Combinez cela avec les mois plus chauds à venir, et nous devrions voir un déclin spectaculaire de la maladie.
Mais en attendant, le monde perdra un quart de la croissance du PIB – ce qui équivaut effectivement à une récession mondiale. Pendant ce temps, les marchés du crédit sont au bord de l'effondrement.
En conséquence, nous assistons déjà à des baisses massives de taux d'intérêt partout dans le monde et à des mesures de relance créatives dans de nombreuses nations.
Le président Trump a déjà annoncé une réduction de l'impôt sur les salaires qui pourrait valoir plus de 1 000 milliards de dollars US – c'est déjà plus que le plan de sauvetage de 2008. Pendant ce temps, la Fed a déjà lancé un programme de repo d'une valeur de 1 500 milliards de dollars, avec 500 milliards de dollars supplémentaires chaque semaine pour le mois prochain.
Combiné, cela représente déjà un énorme 5 000 milliards de dollars d'injections monétaires.
Et je parie qu'il y en aura d'autres.
Si la propagation du COVID-19 diminue dans les mois à venir, ce que je soupçonne, et à condition que les marchés du crédit ne s'effondrent pas complètement, nous verrons les actions rebondir et les classes d'actifs solides comme l'or grimper.
L'été pourrait être une aubaine pour ceux qui sont prêts à prendre des risques en investissant dans les actions et les actifs liés à l'or.
Mais à mesure que l'été s'estompe et que l'automne arrive, le temps se refroidira – ce qui facilitera le retour du virus causant le COVID-19 pour un autre tour.
(En fait, la plupart des épidémies atteignent souvent un plateau, diminuent et reviennent pour un autre tour.)
À ce moment-là, nous aurions beaucoup appris sur le virus, et un vaccin pourrait même être proche.
Cependant, cela n'empêchera pas la volatilité des actions de revenir.
Pourquoi ?
Parce que Trump défendra son titre. Et les Démocrates jetteront tout, y compris l'évier de la cuisine et le COVID-19, pour le détrôner.
En bref :
Achetez quand il fait chaud. Vendez avant qu'il ne fasse froid.
– Fin de l'extrait 4 –
Comme prévu, la croissance du PIB a stagné, tandis que le COVID-19 a diminué, malgré les manifestations de masse à travers le monde.
Et si vous aviez acheté des actions peu après que j'aie écrit cela, vous êtes probablement en très bonne posture.
Si vous avez acheté de l'or, vous êtes également en hausse.
Bien que je sache que la rétrospective est 20/20, j'espère qu'après avoir lu tout cela, vous commencerez à voir la situation dans son ensemble. Ce qui peut sembler être une conspiration au début, peut ne pas être aussi difficile à croire une fois que cela se réalise.
J'exhorte tout le monde à commencer à lire les nouvelles de toutes les sources – pas seulement celles auxquelles vous êtes habitués.
Suivez ceux avec qui vous n'êtes pas d'accord sur Twitter.
Lisez les nouvelles de sources que vous estimez biaisées contre vos croyances.
Oubliez la Gauche contre la Droite, les Démocrates contre les Républicains, ou les Libéraux contre les Conservateurs.
Ce n'est qu'alors que vous verrez la situation dans son ensemble – mais seulement si vous choisissez de le faire.
Prendrez-vous la pilule bleue ou la pilule rouge ?
Elon Musk a pris la pilule rouge…
Comme toujours, cherchez la vérité,
Ivan Lo
