Cher lecteur,
Je me suis trompé.
Malgré un nombre record de votes, Trump n'est pas resté Président comme je l'avais prédit.
Et bien qu'il y ait de nombreux arguments pour expliquer pourquoi il aurait dû rester Président, cela n'a pas d'importance – il ne l'est plus.
Mais j'avais raison sur une chose – et en tant que bulletin d'investissement, c'est ce qui compte le plus.
J'avais raison de dire que le marché boursier poursuivrait son ascension.
Rappelez-vous ma lettre d'octobre 2020, The Rise of the Retail Investor:
«…Ne pensez pas que la réélection de Trump est la seule chose qui va soutenir le marché.
Vous voyez, que Trump soit au pouvoir ou non après l'élection américaine, ni les Républicains ni les Démocrates ne peuvent arrêter les mesures de relance – ce serait un suicide économique.
En d'autres termes, je pense que le boom du marché va probablement continuer…
…Et si les actions des grandes institutions sont une indication, alors ma prédiction d'un marché haussier continu pourrait s'avérer vraie une fois de plus. »
Ainsi, malgré toutes les nouvelles négatives, telles que la pandémie de COVID et la division politique, il est temps de se concentrer davantage sur la façon de gagner de l'argent et de vivre une vie meilleure.
Comme l'a dit Elon Musk, « Je préfère être optimiste et avoir tort que pessimiste et avoir raison. »
Et bien qu'il soit difficile d'appliquer cette notion à l'investissement, rappelez-vous : c'est l'homme le plus riche du monde
Alors, avant d'aborder la direction que, selon moi, le marché prendra cette année, passons d'abord en revue nos performances en 2020.
Une excellente année 2020
Vous trouverez ci-dessous une liste des entreprises sur lesquelles nous avons écrit en 2020, avec leurs rendements potentiels les plus élevés, leur situation actuelle et les liens vers l'article original (cliquez pour télécharger le fichier Excel).
Bien sûr, ces chiffres ne sont qu'une mesure de la performance potentielle. Aucun de nous n'achètera jamais au plus bas et ne vendra au plus haut.
Il y a de fortes chances que bon nombre de ces entreprises continuent de grimper. Inversement, il y a aussi de fortes chances que beaucoup d'entre elles continuent de chuter.
En d'autres termes, la chose la plus importante à retenir est que vous ne gagnez de l'argent que lorsque vous vendez – à moins que l'entreprise ne verse un dividende. Prenez toujours vos bénéfices. Rien ne monte éternellement – et si c'est le cas, il y aura toujours des baisses pour se repositionner.
Passons à autre chose.
Que feront les actions en 2021 ?
C'est officiel : Joe Biden est le Président des États-Unis.
Il y a des secteurs évidents qui sont presque certains d'en bénéficier – technologies vertes et infrastructures, cannabis, cycliques, santé mentale, plateformes, etc.
Mais avant de vous lancer, il est important de savoir où et comment l'argent continuera d'alimenter le marché.
Les premières et les plus évidentes sont les institutions.
Les « experts » n'arrêtent pas de me dire que les sorties de capitaux propres étaient élevées l'année dernière et que c'est un signe d'éclatement d'une bulle alors que les institutions quittent le marché.
Eh bien, ça ne s'est certainement pas terminé comme ça.
Les entrées de fonds dans les fonds d'actions ont atteint un sommet en 20 ans en novembre 2020.
Via Financial Times le 14 novembre 2020 :
« Les fonds qui achètent des actions ont enregistré 44,5 milliards de dollars d'entrées au cours de la semaine se terminant mercredi, dont plus de 32 milliards de dollars investis dans des fonds d'actions américains, selon le fournisseur de données EPFR Global. Il s'agit de la plus grande collecte hebdomadaire par les fonds d'actions depuis que l'EPFR collecte ces données, ainsi que de la deuxième plus grande entrée de fonds d'actions américains depuis 2000. »
Cette tendance s'est poursuivie en décembre :
Via Reuters:
« Les fonds d'actions mondiaux ont enregistré des entrées massives au cours de la semaine se terminant le 2 décembre, selon les données de Refinitiv Lipper, tandis que les investisseurs se sont retirés des fonds du marché monétaire pour rechercher des risques plus élevés. »
Globalement, les ETFs – une composante forte du nouvel investisseur de détail – ont enregistré un afflux record de 502 milliards de dollars sur l'année civile.
Les « experts » avaient cependant raison. Les fonds d'actions américains ont connu 241 milliards de dollars de sorties pour l'année – quatre fois le record précédent de 58 milliards de dollars établi en 2015.
Mais ce n'est pas tout ; les fonds d'actions à forte croissance ont enregistré 66 milliards de dollars de sorties en 2020, marquant leur 17e année consécutive de sorties.
Maintenant, on pourrait supposer que cela résulte du retrait d'argent des actions parce que les investisseurs s'attendaient à une chute du marché. Et une partie de cela l'était, comme en témoigne la croissance des fonds du marché monétaire.
Via CNBC:
« La liquidation due au coronavirus a poussé les investisseurs à se réfugier dans les fonds du marché monétaire, qui ont dépassé les 4 billions de dollars, dépassant le pic de la crise financière, selon une étude de LPL Financial. L'afflux vers les marchés monétaires a poussé les actifs du secteur à leur plus haut niveau historique, atteignant 4,672 billions de dollars au cours de la semaine du 13 mai, selon Refinitiv Lipper, et même les récentes sorties nettes ont laissé plus de 90 % de cette augmentation intacte. »
Mais se contenter d'examiner les flux de fonds d'actions pour évaluer la performance future du marché boursier et le sentiment est comme investir sans profondeur de marché de niveau 2 – vous n'avez tout simplement pas une image claire.
Alors, creusons un peu plus.
Liquidité des actions américaines
En 2019, 1,77 billion d'actions ont été échangées via 9 milliards de transactions. Ces transactions valaient 81 billions de dollars.
- Le S&P 500 a augmenté de 28 %.
- Le NASDAQ composite a augmenté de 35 %.
- Le DOW a augmenté de 22,3 %.
En 2020, 2,76 billions d'actions ont été échangées via 14,8 milliards de transactions. Ces transactions valaient 121 billions de dollars.
- Le S&P 500 a augmenté de plus de 16 %.
- Le NASDAQ composite a augmenté de 43,6 %, un chiffre stupéfiant.
- Le DOW n'a augmenté que de 9,7 % (dividendes inclus).
Malgré la pandémie de COVID, la participation au marché boursier et la liquidité ont considérablement augmenté – et surtout, à la hausse.
C'est là que réside la réalité des sorties de fonds.
La sécurité est ennuyeuse
Le DOW, si l'on exclut les dividendes, n'a enregistré qu'un gain de 7 % sur l'année.
Composé de 30 grandes entreprises de premier ordre, le DOW abrite des entreprises qui existent depuis très longtemps – Nike, Disney, McDonald’s, Apple, Microsoft…
En raison de leur force historique, ces entreprises de premier ordre sont un pilier de nombreux grands fonds d'actions. Ce sont ce que la plupart des gens considèrent comme des actions « sûres ».
Mais la sécurité a considérablement sous-performé.
Demandez simplement à quiconque place de l'argent dans des GIC’s ou des comptes d'épargne « à intérêt élevé » hilaramment mal nommés.
De plus, les valeurs sûres sont ennuyeuses.
Pourquoi est-ce important ?
Premièrement, bien que les institutions constituent la majorité du marché, elles ont toujours besoin de la participation des investisseurs de détail pour alimenter l'enthousiasme et la liquidité.
Plus les investisseurs de détail participent, plus il est facile pour les institutions de gagner de l'argent.
Et les investisseurs de détail sont de retour en force.
Le boom du commerce de détail continue
En 2020, les investisseurs de détail représentaient près de 20 % du marché.
Et si les premières semaines de 2021 sont une indication de ce qui nous attend, alors le premier semestre de 2021 pourrait être tout aussi important.
Via Reuters:
« Le courtier de détail eToro a déclaré à Reuters avoir enregistré plus de 380 000 nouveaux utilisateurs au cours des 11 premiers jours de 2021, s'ajoutant aux cinq millions qui l'ont utilisé pour négocier l'année dernière. Il affirme qu'un tiers de sa base a rejoint la plateforme en 2020, lorsque les transactions sur sa plateforme ont quintuplé, passant de 2019 à 1,5 billion de dollars. »
Comme je l'ai mentionné en octobre dernier, via ma lettre « Rise of the Retail Investor », cette tendance ne fait que s'accentuer – et les institutions parient dessus :
«…si les actions des grandes institutions sont une indication, alors ma prédiction d'un marché haussier continu pourrait s'avérer vraie une fois de plus.
Via CNBC:
« Fidelity vient d'annoncer son intention d'embaucher 4 000 personnes au cours des six prochains mois, et recrute 1 500 étudiants pour des stages et des emplois à temps plein.
Morgan Stanley achète Eaton Vance après avoir acquis E-Trade plus tôt cette année, alors qu'elle continue de passer de Wall Street à Main Street.
BlackRock – un acteur institutionnel majeur – a déclaré qu'il captait également davantage d'argent des particuliers. »
Lorsque les grandes entreprises changent de stratégie, passant de Wall Street à Main Street, vous savez qu'elles attendent de grandes choses de l'investisseur de détail. »
Cette tendance ne s'est pas arrêtée.
Plus tôt cette semaine, I.G. Group Holdings Plc a accepté d'acheter la plateforme de courtage en ligne américaine Tastytrade Inc. pour 1 milliard de dollars, ajoutant 105 000 comptes de détail actifs.
C'est un pari énorme sur un petit nombre d'investisseurs. Néanmoins, c'est un pari pour exploiter le marché de détail en pleine croissance – un marché que I.G. croit clairement qu'il continuera de prospérer.
Et je parie qu'ils ont raison.
La nouvelle génération
Il y a trois ans, dans ma lettre « Top Sectors to Invest in 2018 », j'écrivais :
« Le flambeau est passé des Baby-Boomers aux Milléniaux.
Les Milléniaux deviendront la force décisive qui propulsera notre économie par l'interaction à travers les domaines économique, technologique, social et politique. En tant que natifs numériques, mondiaux et interconnectés, ils ont des points de vue et des approches différents en matière de banque et d'investissement, des points de vue différents sur l'énergie, et des attentes et des priorités différentes tant d'un point de vue social que politique.
Ils deviendront bientôt la génération dominante de travailleurs actifs, et à ce titre, seront au centre des préoccupations des politiciens et des entreprises à l'avenir.
Sans la nature politiquement correcte et libérale des milléniaux, Trudeau n'aurait peut-être jamais été élu Premier ministre du Canada.
Sans les Milléniaux, Amazon n'aurait peut-être pas pu devenir l'un des plus grands détaillants au monde.
Des rachats d'entreprises qui s'adressent aux startups de consommateurs milléniaux à la nouvelle ère de l'énergie propre initiée par les Milléniaux qui la réclament, le changement d'orientation des entreprises cible directement la Prochaine Génération.
Cela signifie que les plus grands secteurs de croissance et développements seront axés sur les Milléniaux et leurs projets pour un avenir à la demande, connecté et automatisé.
Ils seront les moteurs des nouvelles tendances et idées d'investissement.
Ce sont eux qui feront grimper les cours des actions. »
Et mon Dieu, ces déclarations se sont avérées vraies.
Les cours des actions des entreprises du secteur de l'énergie propre (pensez à Tesla et Nio) et des plateformes à la demande (pensez à Doordash, Netflix et Amazon) ont grimpé en flèche pour atteindre des valorisations incroyables.
Quand j'ai écrit ce qui précède, Tesla se négociait à 62 $ ; aujourd'hui, elle est à 846 $ – un gain de près de 1300 %.
Cela ne changera pas dans un avenir prévisible.
Mais ce n'est pas tout.
Il y a un peu plus d'un an, les milléniaux avaient une abondance de dettes et une valeur nette quasi nulle.
En fait, une étude de Deloitte en 2019 a montré que la valeur nette moyenne d'un millénial américain n'était que de 8 000 $.
Via Washington Post:
« Les post-milléniaux se portent bien moins bien financièrement que les générations précédentes, avec les prêts étudiants, la hausse des loyers et des coûts de santé plus élevés qui poussent la valeur nette moyenne en dessous de 8 000 $, selon une nouvelle étude.
La valeur nette des Américains âgés de 18 à 35 ans a chuté de 34 % depuis 1996, selon une recherche publiée jeudi par Deloitte, le géant de la comptabilité et des services professionnels. Cette démographie paie plus cher l'éducation et les produits de base tels que la nourriture et le transport, tandis que les revenus ont largement stagné. »
Mais en seulement un an, et incroyablement à travers un arrêt de l'économie mondiale induit politiquement, les choses semblent changer.
Via Bloomberg:
«…les milléniaux connaissent des gains rapides en valeur nette. Entre 2019 et le troisième trimestre de 2020, la valeur nette agrégée de ces Américains a augmenté de 21 %, tandis que la valeur nette de la Génération X (entre 40 et 55 ans) a augmenté de 8,5 % et les baby-boomers — nés entre 1946 et 1964 — ont vu un gain de richesse de 4,3 %.
Les membres de la Génération X détiennent environ 6 billions de dollars de passifs contre 37 billions de dollars d'actifs, tandis que les baby-boomers ont 4,7 billions de dollars de dettes et 66,6 billions de dollars d'actifs. De plus, les baby-boomers ne détiennent que 958 milliards de dollars de dettes de consommation, contre 1,6 billion de dollars détenus par les milléniaux.
…Les gains boursiers ont poussé la richesse des milléniaux à la plus haute part de leurs actifs globaux en six ans, dépassant 5,4 billions de dollars. L'immobilier et les biens de consommation durables au troisième trimestre ont également atteint des niveaux records. Au cours des cinq dernières années, les avoirs des milléniaux en actions d'entreprises ont augmenté de 394 milliards de dollars. Pendant ce temps, les capitaux propres des entreprises privées ont doublé au cours des trois dernières années pour atteindre 800 milliards de dollars, reflétant une poussée entrepreneuriale chez les jeunes Américains. »
Comme je l'ai expliqué précédemment, la majorité des investisseurs milléniaux ont manqué la majeure partie de la course haussière historique de la dernière décennie.
Mais ils y reviennent rapidement maintenant.
Via CNN:
« Schwab a déclaré dans un courriel à CNN Business que plus de la moitié de ses nouveaux clients depuis le début de 2019 sont des ménages de moins de 40 ans, et que ces jeunes clients investissent « à des niveaux d'actifs plus élevés que la normale, ils semblent donc très engagés.
…(Vladimir Tenev, co-fondateur et co-PDG de Robinhood) a ajouté que les clients de l'entreprise, dont l'âge médian est de 31 ans, achètent spécifiquement des actions de compagnies aériennes, d'entreprises de vidéoconférence et de médias en streaming, ainsi que de biotechnologies. »
Même les nouveaux investisseurs affluent.
Via Robinhood:
« La moitié des nouveaux comptes de Robinhood au premier semestre 2020 provenaient d'investisseurs débutants. »
Il ne fait aucun doute que l'avènement du trading sans commission a soutenu le marché. Il a ouvert la voie à la création d'une nouvelle économie par les milléniaux et les Gen-Xers : l'économie financière.
Et cela signifie que la plus grande économie du monde vient de s'agrandir.
La nouvelle normalité
La nouvelle normalité ne concerne pas le port du masque ou la distanciation sociale.
La nouvelle normalité est un passage d'une économie axée sur le travail à une économie financière.
Nous savons déjà que les robots, l'IA et des plateformes plus efficaces telles que les voitures sans conducteur, reprendront de nombreux emplois qui existent aujourd'hui.
Cela obligera les gouvernements à fournir un revenu de base – tout comme ils l'ont fait pendant la pandémie de l'année dernière.
Nous savons maintenant ce qui se passe lorsque les milléniaux et les Gen-Xers perdent leur emploi : les gouvernements leur donnent un chèque, qu'ils investissent et utilisent pour le day trading afin de gagner plus d'argent.
Et bien qu'ils ne jouent pas avec beaucoup, ils jouent ensemble.
Une seule termite ne peut pas construire même une petite colline, mais un collectif peut construire un royaume.
Vallée de l'Omo, Éthiopie du Sud – Septembre 2017 : Immense termitière en Afrique
L'ascension continue
Alors que beaucoup ont investi en actions au début de la pandémie, beaucoup d'autres ont épargné leur argent – y compris l'argent gratuit qu'ils ont reçu du gouvernement.
En fait, les avoirs en espèces et en dépôts bancaires des milléniaux ont augmenté de plus de 80 % l'année dernière, passant de 100 milliards de dollars en 2019 à 216 milliards de dollars l'année dernière.
En d'autres termes, le consommateur est plein d'argent et veut le dépenser – surtout si le COVID s'atténue en été (ce que je crois qu'il fera), et que l'économie rouvre.
Que se passe-t-il lorsque les consommateurs dépensent ?
Tout revient aux entreprises.
Retenez mes paroles : il y aura des bénéfices record pour les entreprises cette année.
L'ingéniosité de la Fed
Alors que beaucoup soutiennent que la Fed et d'autres banques centrales ont trop imprimé, ils oublient d'argumenter l'autre côté : c'est-à-dire que là où il y a des passifs, il y a aussi des actifs.
La clé est de traduire ces passifs en croissance.
Et c'est exactement ce que la Fed a fait.
Il y a cinq ans, l'argent est allé aux entreprises – et donc, au marché boursier.
Rappelez-vous ma lettre de juillet 2014, « How the Fed Influences the Stock Market » :
« Puisque la politique de la Fed dicte qu'elle ne peut pas acheter directement des actions, la Fed a trouvé d'autres moyens d'encourager les gens à prendre des risques.
J'ai déjà parlé de ces stratégies à de nombreuses reprises.
L'une de ces stratégies est de forcer les banques à prêter.
Le problème, cependant, est qu'il est difficile pour les banques de prêter à des emprunteurs non qualifiés. Et comme la majorité des Américains ont été terriblement touchés par la crise économique, beaucoup d'entre eux ne remplissent pas les conditions d'emprunt.
Avec tant de mesures de relance, où est passé tout l'argent ?
Aux personnes qui remplissent les conditions : les grandes entreprises avec des liquidités.
Vous souvenez-vous il y a quelque temps, lorsque j'ai parlé de la quantité record de liquidités thésaurisées par les grandes entreprises et de la façon dont elles ne l'utilisaient pas pour des investissements en capital (embauches, infrastructures, etc.) parce que l'économie ne justifiait pas de telles actions ?
Alors, que faites-vous lorsque vous avez autant de liquidités mais nulle part où les déployer ?
Investir en bourse… simple !
Puisque dépenser n'avait pas de sens pour ces entreprises, l'économie ne justifiant pas de nouvelles embauches ou ventes, ces entreprises ont décidé d'acheter une quantité record de leurs propres actions avec leur trésorerie.
Lorsqu'une entreprise procède à un rachat d'actions, le nombre d'actions en circulation diminue. Cela entraîne un bénéfice par action (EPS) plus élevé, ce qui rend l'action beaucoup plus attrayante. Cela, bien sûr, conduit à des cours d'actions plus élevés.
Bien que cela soit excellent pour les actionnaires, c'est mauvais pour l'économie car les liquidités ne sont plus utilisées pour embaucher de nouveaux employés ou développer l'entreprise.
Les rachats d'actions se poursuivent à un rythme record, et je m'attends à des milliards de dollars de transactions au cours des prochains mois seulement.
Mais il y a encore plus à cette histoire que ce que la valeur nominale suggère.
Alors que les gros titres nous parlent de détentions record de liquidités par les entreprises (donnant l'illusion que les ventes sont excellentes), ce qu'ils ne nous disent pas, c'est que les détentions de liquidités des entreprises américaines sont à leur plus bas niveau par rapport à la dette des entreprises.
C'est parce que les banques – comme je viens de le mentionner – ont dû prêter des montants records d'argent.
Et comme de nombreux consommateurs ne sont plus éligibles pour acheter des maisons ou contracter d'autres prêts, la majorité de ces prêts est allée aux grandes entreprises. »
La Fed a dû compter sur les banques pour injecter l'argent imprimé dans l'économie. Comme nous l'avons constaté au cours de la dernière décennie, c'est un processus long et fastidieux.
Mais c'était avant.
Aujourd'hui, les gouvernements du monde entier donnent directement de l'argent à leurs citoyens. Les gouvernements paient les salaires des entreprises – ce qui conduit à des profits records qui continueront de gonfler lorsque les consommateurs dépenseront l'argent que ce même gouvernement leur a donné.
Tout ce que les banques centrales ont à faire maintenant, c'est d'injecter de l'argent. Les gouvernements le distribuent, et le marché boursier monte. À leur tour, les investisseurs gagnent de l'argent.
Et ça recommence.
Maintenant, imaginez cela.
Pas d'emploi ? Pas de problème. Il suffit d'investir.
C'est la nouvelle économie financière.
Conclusion
La pandémie de COVID a considérablement accéléré une nouvelle ère économique, introduisant à une vitesse fulgurante de nouvelles technologies qui rendent tout plus efficace.
Plus nous devenons efficaces, moins nous avons de travail à faire.
Et moins de travail signifie exactement cela – moins d'emplois et moins d'heures pour les emplois existants.
Mais est-ce important ? Est-ce important si nous devenons principalement une économie financière, où la majorité des gens restent chez eux et gagnent de l'argent en investissant ?
Bien sûr, on pourrait soutenir que si cette nouvelle économie financière réussit, elle conduira à l'hyperinflation. Mais je n'ai vu aucun signe d'inflation, et le monde a imprimé des dizaines de billions de dollars. Et vous ?
Ne vous méprenez pas, si cela continue pendant de nombreuses années, oui, nous pourrions voir de l'hyperinflation. Mais cela n'arrivera pas en 2021.
De plus, tout ce que les banques centrales ont à faire est de resserrer la masse monétaire comme elles l'ont toujours fait et d'augmenter les taux. Le marché s'effondrera en conséquence, suivi par plus d'impression. Et tout le cycle recommence.
À court terme, il y a de nombreuses raisons d'être optimiste. L'économie rouvrira… un énorme projet de loi sur les infrastructures verra le jour au quatrième trimestre… et surtout, les craintes liées au COVID se dissiperont.
Et bien que des impôts plus élevés pour les entreprises et les particuliers soient à venir pour les Américains, rien de tout cela ne passera à court terme.
En d'autres termes, gagnez autant d'argent que possible maintenant.
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
The Equedia Letter
Réflexion après coup :
Les lecteurs réguliers de cette lettre connaissent ma position sur la pandémie de COVID. Alors que tout le monde se précipite pour se faire vacciner, j'espère que cela ne se retournera pas contre nous.
Via Telegraph:
« Les autorités norvégiennes enquêtent sur les décès de 23 patients âgés fragiles qui avaient récemment reçu le vaccin Covid-19 de Pfizer/BioNTech.
La plupart des experts ont déclaré qu'il n'y avait pas lieu de s'alarmer, les décès dans ce groupe étant très probablement une coïncidence.
Selon un rapport du British Medical Journal, 13 décès ont été examinés jusqu'à présent, et les autorités ont conclu que des réactions indésirables courantes aux vaccins à ARNm, telles que la fièvre, les nausées et la diarrhée, pourraient avoir contribué aux décès.
Steinar Madsen, directeur médical de l'Agence norvégienne des médicaments (NOMA), a déclaré au Journal : « Il peut s'agir d'une coïncidence, mais nous n'en sommes pas sûrs… il n'y a pas de lien certain entre ces décès et le vaccin. »
« Il est possible que ces réactions indésirables courantes, qui ne sont pas dangereuses chez les patients plus jeunes et en meilleure forme et ne sont pas inhabituelles avec les vaccins, puissent aggraver une maladie sous-jacente chez les personnes âgées », a déclaré M. Madsen. « Nous ne sommes pas alarmés ou inquiets à ce sujet, car ce sont des événements très rares, et ils se sont produits chez des patients très fragiles atteints de maladies très graves. »
L'ironie peut être résumée dans le dernier paragraphe de cette citation :
« Il est possible que ces réactions indésirables courantes, qui ne sont pas dangereuses chez les patients plus jeunes et en meilleure forme et ne sont pas inhabituelles avec les vaccins, puissent aggraver une maladie sous-jacente chez les personnes âgées », a déclaré M. Madsen. »
Le COVID affecte à peine les patients plus jeunes et en meilleure forme. Alors pourquoi se faire vacciner ?
« Nous ne sommes pas alarmés ou inquiets à ce sujet, car ce sont des événements très rares, et ils se sont produits chez des patients très fragiles atteints de maladies très graves. »
Le COVID peut tuer ceux qui seraient considérés comme des patients très fragiles atteints de maladies très graves. Alors pourquoi prendre un vaccin si le vaccin pourrait les tuer, tout comme le COVID aurait pu le faire ?
Maintenant, regardez ceci.
Via Moderna:
« Moderna reconnaît avoir reçu un rapport du Département de la Santé Publique de Californie (CDPH) indiquant que plusieurs personnes dans un centre de vaccination à San Diego ont été traitées pour d'éventuelles réactions allergiques après la vaccination avec un lot du vaccin COVID-19 de Moderna. »
Puis expliqué via Zerohedge:
«…Le vaccin COVID-19 a été lié à d'autres cas d'urgences médicales graves, non seulement aux États-Unis, mais aussi en Europe et ailleurs dans le monde.
En décembre, un médecin de Boston a déclaré avoir souffert l'une des pires réactions allergiques qu'il ait jamais connues après avoir reçu le vaccin de Moderna, décrivant l'épisode comme potentiellement mortel, tandis qu'un médecin de Miami est décédé des suites d'une réaction au vaccin.
Des cas similaires liés au vaccin Pfizer-BioNTech ont été soumis au CDC et à la FDA pour examen. Selon d'autres rapports, le comité consultatif sur les vaccins nommé par le gouvernement de Hong Kong recherche davantage de données auprès des gouvernements norvégien et allemand sur les décès signalés de personnes âgées après avoir reçu le vaccin. »
Donc, même si je crois que le marché continuera de monter, cela ne signifie pas qu'il ne peut pas être arrêté.
Une augmentation soudaine des décès liés aux vaccins pourrait immédiatement tout arrêter.
Gardez cela à l'esprit.
