Des actions à l'immobilier, de la nourriture au bois d'œuvre, des montres à l'art numérique – tout est en hausse.
Et pourtant, il n'y a pas d'inflation.
En fait, la Bank of Canada estime que les attentes en matière d'inflation pour les deux prochaines années restent relativement stables.
Même la Federal Reserve ne voit pas l'inflation devenir incontrôlable.
Peut-être savent-ils quelque chose que nous ignorons.
Découvrons donc ce qu'ils préparent réellement en examinant la situation dans son ensemble.
N'oubliez pas, tout arrive pour une raison…
Un monde d'argent
En 2017, le déficit annuel des U.S. a gonflé à 665 milliards de dollars – plus de 160 milliards de dollars de plus que ce qui avait été initialement demandé. C'était le plus grand déficit depuis 2013 et le sixième plus élevé jamais enregistré.
Les « experts » ont qualifié cela de dépenses irréfléchies.
Mais si cela est irréfléchi, comment appelez-vous l'accumulation de ce type de dette en un seul mois ?
Le gouvernement des U.S. vient d'afficher un déficit budgétaire de mars de 660 milliards de dollars – 5 milliards de dollars de moins que l'intégralité du déficit annuel « irréfléchi » de 2017.
Pendant ce temps, « le déficit pour les six premiers mois de l'exercice fiscal 2021 a gonflé à un record de 1,706 billions de dollars ».
Le bilan de la Fed s'élève désormais à près de 7,8 billions de dollars.
En d'autres termes, s'il semble que le monde regorge de liquidités et d'argent, il est en réalité juste plein de dettes.
Et la plupart des gens ne le savent même pas – ni même d'où cela vient.
L'argent gratuit est-il vraiment gratuit ?
Vous vous souvenez, en 2016, quand je vous ai dit que les gouvernements commenceraient bientôt à offrir de l'argent gratuit ?
Via The Secret Government Experiments (2016) :
« Tout, du Brexit à la bulle économique et financière de la Chine, en passant par l'idée que la Fed relève les taux, toutes ces nuisances à court terme de la politique et des manœuvres financières convergent vers un thème général : la dette.
Plus important encore, la gestion de la dette.
Au cours des dernières années, j'ai parlé de la façon dont la bulle de la dette – à moins d'une réinitialisation financière mondiale – n'a d'autre choix que de grossir.
Et c'est précisément ce qui se passe.
La dette mondiale continue de grimper à de nouveaux sommets records.
Nous ne parlons pas non plus d'une petite somme ; le monde émet désormais des milliers de milliards de nouvelles dettes chaque année.
En Chine, la dette totale (dette totale des entreprises, des ménages et du gouvernement chinois) a atteint un ratio de plus de 280 % l'année dernière.
Aux U.S., elle a atteint un stupéfiant 331 %.
Au Japon, plus de 400 %.
De nombreux pays d'Europe, tels que l'Irlande, le Portugal, la Belgique, les Pays-Bas, la Grèce, l'Espagne et le Danemark, dépassent tous les 300 %.
En d'autres termes, le ratio dette totale/PIB dans les nations qui contribuent aux quatre principales monnaies mondiales – le Dollar, le Yen, l'Euro et le Yuan – ont toutes des dettes qui explosent et qui continuent, eh bien, d'exploser.
C'est précisément pourquoi les banques centrales du monde entier non seulement NE relèvent PAS les taux, mais certaines ont déjà déployé des taux négatifs, y compris le Japon et l'E.U. – qui abritent deux des cinq monnaies de réserve mondiales.
Ainsi, alors que la plupart des banques centrales parlent de taux négatifs, la Fed est la seule à parler de les augmenter.
Mais si la Fed relève les taux trop tôt, les U.S. verront certainement une baisse des exportations, ce qui rendra plus difficile la perception des impôts nécessaires pour payer sa dette croissante.
Taux d'intérêt négatifs
Il n'est donc pas surprenant que la Fed ait annoncé qu'elle maintiendrait les taux d'intérêt à 0,25 % cette semaine.
La Fed et d'autres banques centrales estiment que s'ils baissent les taux, les gens dépenseront plus ou investiront dans des actifs plus risqués car le coût de la conservation de l'argent devient trop élevé.
Et comme les gouvernements du monde entier (y compris les U.S.) sont les plus grands emprunteurs d'argent, les taux d'intérêt bas sont excellents.
Cela signifie que ces gouvernements peuvent continuer à emprunter de l'argent et à s'endetter davantage. L'idée du gouvernement est qu'en dépensant de l'argent emprunté à bas prix, ils peuvent se sortir de la dette grâce à la croissance économique et aux recettes fiscales.
Cela signifie également que les banques peuvent emprunter de l'argent pour presque rien – littéralement de l'argent gratuit – et ensuite en tirer des profits en prêtant ou par d'autres activités telles que l'investissement.
D'un autre côté, si vous êtes responsable avec votre argent et que vous épargnez – par exemple pour les études universitaires de vos enfants ou votre retraite – les taux d'intérêt bas ne sont pas si bons.
C'est parce que lorsque vous laissez votre argent à la banque, vous pourriez gagner un petit taux d'intérêt. Compte tenu de la faiblesse des taux aujourd'hui, il s'agit probablement d'un intérêt de 0,1 %.
Aux U.S., l'inflation a été en moyenne de plus de 2 % depuis 2000. Cela signifie que, lorsque vous ajustez pour l'inflation, les personnes qui gardent leur argent à la banque perdent en fait de l'argent chaque année.
Le problème est que, peu importe combien nos gouvernements dépensent, ils ne peuvent tout simplement pas résoudre le problème croissant de la dette en raison de la somme d'argent nécessaire juste pour assurer le service de cette dette.
L'épée à double tranchant
Plus les taux d'intérêt sont bas, plus nous nous endettions.
Plus nous nous endettions, plus les banques centrales – les principaux détenteurs de cette dette – conservent le contrôle.
Nous sommes donc vraiment dans une situation perdant-perdant.
Si nous augmentons les taux d'intérêt, les nations du monde entier sont paralysées car leur capacité à rembourser cette dette est diminuée en raison de la masse de dettes qu'elles ont accumulées à un taux d'intérêt bas.
La dette mondiale a augmenté d'au moins 57 billions de dollars (2014\
*Nous sommes bien au-delà de ce chiffre aujourd'hui.
Mais en même temps, laisser les taux d'intérêt bas ne fait qu'entraîner plus d'emprunts, et la seule façon de servir cette dette est par plus d'emprunts.
En fin de compte, les banques centrales gagnent en maintenant un contrôle direct sur les gouvernements du monde grâce aux politiques monétaires. Si une banque centrale dit de sauter, un pays doit demander : « jusqu'où ? »
Si nos gouvernements n'obéissent pas, la banque centrale augmente simplement les taux, et le pays tombe dans des difficultés financières.
Et le Canada ne fait pas exception, d'autant plus que Trudeau nous mène désormais sur la même voie.
Le Canada et Trudeau
La semaine dernière, j'ai parlé à un courtier hypothécaire des taux d'intérêt.
Il a dit qu'il était probablement préférable de bloquer quelque chose car le Canada est susceptible d'augmenter les taux puisque nous suivons souvent les traces des U.S., dont la banque centrale a suggéré que les taux seraient augmentés.
Mais ensuite, je lui ai posé des questions sur la bulle immobilière à laquelle nous sommes actuellement confrontés.
J'ai demandé : « Si les taux sont augmentés, notre marché immobilier ne serait-il pas écrasé parce que tant de nouveaux acheteurs ont contracté des hypothèques massives basées sur des taux bas ? »
Il a dit que cela pourrait arriver, mais les banques sont très strictes avec leurs pratiques de prêt au Canada.
Puis j'ai demandé : « Qu'en est-il du plan de Trudeau de dépenser des milliards et des milliards de dollars empruntés, basé sur l'hypothèse que les taux d'intérêt resteront bas ? »
Il a commencé à se gratter la tête.
Mon point est le suivant : Avec le budget de Trudeau et notre situation immobilière actuelle, la probabilité que le Canada augmente les taux de sitôt est très faible.
Surtout quand Trudeau nous dit que le déficit de 30 milliards de dollars de cette année n'est pas une limite stricte.
Via Toronto Sun :
« Le Premier ministre Justin Trudeau a suggéré jeudi qu'un déficit budgétaire de 30 milliards de dollars n'était pas une limite stricte, l'objectif du gouvernement devant être de stimuler la croissance économique.
Dans une interview approfondie, Trudeau, 44 ans, a déclaré qu'il n'était pas obsédé par un « chiffre parfait » pour le déficit budgétaire et a plutôt promis de trouver la bonne voie vers la croissance économique, affirmant que c'était plus important qu'un objectif de déficit spécifique. »
C'est peut-être une autre raison pour laquelle les investisseurs canadiens, y compris les institutions, deviennent plus spéculatifs. L'argent est bon marché et le restera probablement, et le coût de la détention d'argent est supérieur à ce qu'il serait de le déployer dans des actifs plus risqués.
Alors, quelle est la solution ?
Expériences gouvernementales sur l'argent gratuit
La seule issue est soit d'augmenter les impôts de manière exponentielle, ce qui nuit à l'économie, soit le dernier et ultime recours : l'argent hélicoptère.
Qu'est-ce que l'argent hélicoptère ?
L'argent hélicoptère est exactement ce que son nom indique : de l'argent gratuit tombant du ciel.
Pour simplifier les choses, imaginez un allégement fiscal ou un remboursement d'impôt qui vous est directement accordé par le gouvernement, qui l'a emprunté à la banque centrale.
Bien sûr, ce n'est que temporairement gratuit. L'argent est toujours dû par le gouvernement à la banque centrale.
Et la dette publique équivaut à la dette des contribuables.
Cela vous force essentiellement à emprunter de l'argent à la banque centrale.
Ne pensez pas une seconde que c'est une idée farfelue.
En fait, non seulement Janet Yellen n'a pas augmenté les taux cette semaine, mais elle a même fait allusion au fait que nous pourrions voir arriver l'argent hélicoptère :
« C'est quelque chose que l'on pourrait légitimement envisager. »
En Europe, les législateurs exhortent déjà la banque centrale à distribuer de l'argent gratuit aux citoyens.
Via F.T. :
« Dans une lettre ouverte au président de la BCE, Mario Draghi, 18 membres des groupes social-démocrate, de gauche et verts du Parlement européen, affirment que la BCE devrait envisager l'argent hélicoptère ainsi que l'achat d'obligations de la Banque européenne d'investissement « comme solutions possibles pour améliorer le développement économique par des dépenses directes dans l'économie réelle. »
Ne pensez pas que le Canada est hors de question. En fait, des expériences de revenu de base sont en cours – une expérience par laquelle le gouvernement donne de l'argent aux gens gratuitement, pour rien.
Vous ne me croyez pas ? Consultez le rapport pré-budgétaire de Trudeau ; c'est dedans.
Au Japon, cela se produit déjà par le biais d'achats d'actifs boursiers par le gouvernement.
Alors, qu'est-ce qui ne va pas avec l'argent gratuit (mis à part le fait qu'il n'est pas vraiment « gratuit ») ?
Plus il y a de quelque chose, moins ça vaut…”
Ainsi, alors que les gens ordinaires croient que le gouvernement les aide en leur donnant de l'argent pendant cette « pandémie », ce qui se passe réellement, c'est qu'ils forcent leurs citoyens à s'endetter.
Mais ce n'est même pas la partie la plus sinistre.
Comme le dit cette dernière phrase, « plus il y a de quelque chose, moins ça vaut. »
Inflation généralisée
Il ne faut pas être un expert pour constater la hausse des prix partout – surtout là où ça compte : le logement et l'alimentation.
Aux U.S., le prix moyen d'une maison a augmenté de 17 %, les prix demandés atteignant des sommets historiques.
Via Redfin :
- Le prix médian des ventes de maisons a augmenté de 17 % d'une année sur l'autre pour atteindre 341 250 $, un record absolu. Les prix demandés ont atteint un record absolu de 353 750 $.
- Les maisons vendues pendant cette période sont restées sur le marché pendant une médiane de 23 jours, le temps le plus court sur le marché depuis 2012. C'était 15 jours de moins que la même période en 2020.
- 43 % des maisons se sont vendues à un prix supérieur à leur prix affiché, un record absolu. C'était 17 points de pourcentage de plus que la même période un an plus tôt.
- Le ratio moyen prix de vente/prix affiché, qui mesure à quel point les maisons se vendent près de leurs prix demandés, a augmenté de 2,1 points de pourcentage d'une année sur l'autre pour atteindre un record absolu de 100,7 %, ce qui signifie que la maison moyenne s'est vendue 0,7 % de plus que son prix demandé.
- 59 % des maisons sous contrat ont reçu une offre acceptée dans les deux premières semaines de mise sur le marché. C'est un nouveau record absolu (les données de Redfin pour cette mesure remontent à 2012).
- 46 % des maisons sous contrat ont reçu une offre acceptée dans la semaine suivant leur mise sur le marché, un record absolu.
Le Canada ne fait pas exception, le prix moyen d'une maison augmentant au rythme annuel le plus rapide jamais enregistré.
Via CBC :
« Le marché immobilier canadien en pleine effervescence continue de défier les attentes, avec des ventes en mars en hausse de 70 % par rapport à l'année dernière et des prix moyens en hausse de plus de 30 %.
… Côté prix, le prix de vente moyen d'une maison vendue sur le système MLS de l'ACI était de 716 828 $. C'est une augmentation de 31,6 % en un an, et le plus grand rythme de gain annuel jamais enregistré. »
Et en ce qui concerne l'alimentation ?
Via NBC :
« Les consommateurs feraient mieux de commencer à budgétiser davantage pour leurs courses, selon le dernier indice des prix à la consommation, qui montre que les prix augmentent — et qu'ils sont susceptibles de continuer à augmenter.
L'indice mensuel des prix à la consommation, publié mardi matin par le Bureau of Labor Statistics, a montré une augmentation de 0,6 % en mars, la plus forte augmentation en un mois depuis près d'une décennie. Au cours de la dernière année, les prix ont augmenté de 2,6 % au total.
L'essence a grimpé en flèche de 9,1 % le mois dernier. Depuis février, les prix des fruits et légumes ont augmenté de près de 2 %, et l'indice des viandes, volailles, poissons et œufs a augmenté de 0,4 %, selon les chiffres du gouvernement.
Cette flambée s'ajoute à des prix qui avaient déjà augmenté lors des stockages pandémiques et des perturbations de la chaîne d'approvisionnement de l'année dernière et qui n'ont jamais baissé.
… Avant le début de la pandémie, la moyenne nationale pour une livre de bacon en janvier 2020 était de 4,72 $. Le mois dernier, le prix avait grimpé à 5,11 $, selon les données exclusives des points de vente des supermarchés de NielsenIQ. Le bœuf haché est passé à 5,26 $ la livre, contre 5,02 $. Le pain est passé à 2,66 $ la miche, contre 2,44 $.
…Boston et Philadelphia paient près d'un dollar de plus par livre de bacon, tandis qu'à Chicago, il a augmenté d'environ 70 cents. Plusieurs articles ont grimpé de plus de 5 % d'un coup à Dallas, y compris les œufs, le blanc de poulet, le bœuf haché frais et le pain de mie. »
Au Canada, les prix des denrées alimentaires devraient augmenter de près de cinq pour cent cette année.
Pendant ce temps, les prix mondiaux des denrées alimentaires augmentent et ont maintenant grimpé pour le dixième mois consécutif.
Vous comprenez ?
Lorsque vous augmentez la masse monétaire de montants aussi insondables, l'inflation suit finalement.
Et tandis que les pouvoirs en place peuvent simplement modifier les chiffres de l'inflation en changeant la façon dont elle est calculée, comme la Fed vient de le faire en interrompant les séries hebdomadaires de masse monétaire M1 et M2, les gens ordinaires ressentent toujours la douleur.
Rappelez-vous : l'inflation est le destructeur ultime des classes inférieures. C'est le pouvoir principal qui sépare les riches des pauvres. Plus l'inflation est élevée, plus l'écart de richesse est grand.
Et c'est ce qui était prévu depuis le début…
Effacement de la classe moyenne
Au cours des dernières années, je vous ai dit que l'objectif des élites est de réduire la classe moyenne ; que même les politiques créées à partir de la pandémie de COVID ont été conçues pour cela.
Via ma Lettre, « la Prédiction la plus Audacieuse de 2020 » de novembre :
« Les confinements et restrictions liés au COVID-19 seront à nouveau utilisés dans le but de cette Grande Réinitialisation.
Les milliardaires associés à cette Grande Réinitialisation finiront par tout posséder après coup. Ils seront les seuls à avoir suffisamment d'argent pour ramasser les morceaux brisés de l'économie.
De plus, ils finiront par posséder des secteurs entiers de l'économie (pensez à l'industrie du voyage) en achetant des entreprises en faillite (pensez aux magasins de détail, aux hôtels et aux compagnies aériennes) – et même des pays en faillite.
Le gouvernement interviendra également pour acheter les morceaux brisés de ces actifs et les transformer en logements à faible revenu, afin de soutenir davantage leur initiative et de maintenir leur emprise sur les électeurs. Les Libéraux canadiens le font déjà.
Ce sera le plus grand transfert de richesse générationnel de l'histoire.
Il n'est pas étonnant que le plan fiscal de Biden prévoie une augmentation incroyable du taux d'imposition effectif sur les successions, égal à un énorme 67,3 % !
Jetez un œil :
Bonne chance pour laisser quoi que ce soit à vos enfants après votre décès.
Qu'en est-il du travail ?
Sans aucun doute, le chômage augmentera – et encore plus à mesure que l'I.A. prendra le relais. Cela forcera les gouvernements à établir une sorte de revenu de base universel (j'avais déjà prédit cela dans ma lettre de 2016, Les Expériences Secrètes du Gouvernement). Une grande partie de cela sera payée par les entrepreneurs travailleurs et preneurs de risques, car l'impôt sur la fortune les obligera à devenir moins riches et donc moins difficiles à défier pour l'élite.
Ceux qui possèdent des maisons et des paiements hypothécaires et qui ont perdu leur emploi pourront rester chez eux mais devront céder leur propriété par le biais d'un type de paiement de style hypothèque inversée. Ceux qui restent solvables verront leurs impôts fonciers augmenter pour égaliser les chances. »
Pensez-y : les entreprises ont été contraintes de fermer, et une grande partie de l'économie mondiale a été déraillée en raison des politiques liées au COVID-19.
Pourtant, les prix de l'immobilier grimpent à un rythme record.
Pendant ce temps, les politiciens parlent d'augmenter les impôts fonciers. Plus les prix de l'immobilier grimpent, plus la facture fiscale est élevée.
Alors, est-il surprenant que 54 millions de personnes soient sorties de la classe moyenne en 2020 ?
Via Pew Research :
« Une nouvelle analyse du Pew Research Center révèle que la classe moyenne mondiale comptait 54 millions de personnes de moins en 2020 que le nombre projeté avant le début de la pandémie. Pendant ce temps, le nombre de pauvres est estimé à 131 millions de plus en raison de la récession. »
Les politiques conçues pour nous protéger ne font qu'enrichir les riches et appauvrir les pauvres.
Via The Times :
« La richesse des milliardaires du monde a augmenté de 4 billions de dollars pendant la pandémie, même si l'économie mondiale a subi sa récession la plus profonde depuis la Seconde Guerre mondiale. »
Et via Fast Company :
« …Au cours de la dernière année, la richesse combinée des 657 milliardaires de la nation (U.S.) a augmenté de plus de 1,3 billion de dollars, soit 44,6 %. Ces milliardaires ont désormais une valeur nette combinée de 4,3 billions de dollars, illustrant l'idée d'une reprise en K.
… il y a 43 nouveaux milliardaires qui n'existaient même pas au début de la pandémie. »
Allez comprendre.
Il ne fait aucun doute que l'inflation existe et en bien plus grand nombre que ce que les « données » montrent. Et vous pouvez parier que certains se préparent déjà au scénario de rupture.
Et l'un d'eux est la puissance montante du monde et la plus grande menace pour la domination des U.S. : la Chine.
La stratégie de la Chine
Selon Statista, Pékin a maintenant détrôné New York en tant que ville comptant le plus de milliardaires.
Et tandis que l'Occident continue de lutter avec une reprise post-COVID, la Chine prospère. Elle vient d'afficher une croissance du PIB de 18,3 % au premier trimestre, et c'était la seule grande économie à signaler une croissance économique l'année dernière.
En d'autres termes, il serait sage de prêter attention aux actions de la Chine.
Alors, qu'est-ce que la Chine a fait exactement ?
Pendant des années, j'ai détaillé comment la Chine a travaillé avec d'autres nations pour contourner le US Dollar dans le commerce international.
Par exemple, en 2017, je vous ai dit comment la Chine allait lancer un contrat à terme sur le pétrole libellé en yuan, adossé à l'or :
Via How the US Dollar Will Collapse :
« Les exportations de brut sont principalement tarifées via les benchmarks Brent, WTI ou Dubai – tous étant libellés en U.S. dollar.
Si la Chine consolide son rang de premier importateur de pétrole au monde, elle resterait à la merci des benchmarks libellés en U.S. dollar.
En d'autres termes, si la Chine veut vraiment concurrencer le U.S. dollar, elle doit commencer à fixer le prix du pétrole dans sa propre monnaie. Elle doit avoir son propre benchmark ou marqueur pour servir de prix de référence aux acheteurs et vendeurs de pétrole brut.
Et c'est pourquoi elle a travaillé au lancement de ses propres contrats à terme sur le pétrole brut sur le Shanghai International Energy Exchange.
Mais il y a un problème.
Pourquoi les exportateurs étrangers voudraient-ils se soustraire au U.S. dollar, fiable et facilement convertible ?
Simple. Adossez-le à quelque chose de tangible.
Via Asia Nikkei :
« …La Chine devrait prochainement lancer un contrat à terme sur le pétrole brut libellé en yuan et convertible en or, ce qui, selon les analystes, pourrait changer la donne pour l'industrie.
Le contrat pourrait devenir le benchmark de pétrole brut le plus important basé en Asie, étant donné que la Chine est le plus grand importateur de pétrole au monde. Le pétrole brut est généralement tarifé par rapport aux contrats à terme Brent ou West Texas Intermediate (WTI), tous deux libellés en U.S. dollars.
La démarche de la Chine permettra aux exportateurs tels que la Russie et l'Iran de contourner les sanctions des U.S. en commerçant en yuan. Pour attirer davantage le commerce, la Chine affirme que le yuan sera entièrement convertible en or sur les bourses de Shanghai et de Hong Kong. »
Non seulement le benchmark pétrolier de la Chine sera libellé en yuan, mais ceux qui se méfient encore du yuan pourraient convertir leurs avoirs en or. »
Plus tôt ce mois-ci, la Chine a fait un pas de plus vers la suppression de la domination du US dollar en annonçant qu'elle créerait sa propre monnaie numérique.
Via Wall Street Journal :
« Pékin positionne également le yuan numérique pour un usage international et le conçoit pour être indépendant du système financier mondial, où le U.S. dollar règne en maître depuis la Seconde Guerre mondiale. La Chine adopte la numérisation sous de nombreuses formes, y compris l'argent, dans le but d'obtenir un contrôle plus centralisé tout en prenant une longueur d'avance sur les technologies du futur qu'elle considère comme à portée de main.
« Afin de protéger notre souveraineté monétaire et le statut de notre monnaie légale, nous devons planifier à l'avance », a déclaré Mu Changchun, qui dirige le projet à la People’s Bank of China. »
Mais, tout comme son contrat à terme sur le pétrole, si la Chine veut que le monde fasse confiance à sa plateforme, elle devra probablement faire plus que simplement émettre une nouvelle monnaie numérique.
Sa campagne de marketing pour la monnaie numérique pourrait nous donner quelques indices.
Via Wall Street Journal suite :
« Alors que la campagne de marketing de la Chine pour le yuan numérique bat son plein, une animation en anglais diffusée en ligne par la chaîne d'État CGTN montre un homme en chemise à drapeau américain assommé par une pièce d'or représentant le yuan numérique. »
Mais la pièce d'or pourrait-elle être un indice du plan de monnaie numérique de la Chine ?
Peu après avoir annoncé sa monnaie numérique au monde, la Chine a fait une autre grande annonce : elle ouvre ses frontières à des milliards de dollars d'importations d'or.
Via Reuters :
« La Chine a donné aux banques nationales et internationales la permission d'importer de grandes quantités d'or dans le pays. »
Pourquoi est-ce important ? Parce que la Chine est connue depuis longtemps pour restreindre les flux de capitaux.
Via Reuters de 2019 :
« Le motif probable de la Chine pour restreindre les expéditions d'or était d'aider à limiter la quantité d'argent quittant le pays au milieu d'une chute de la valeur du yuan.
Pékin avait déjà pris des mesures pour freiner les sorties de capitaux lorsque sa monnaie s'est affaiblie, telles que la réduction de l'offre de yuan offshore, la répression de la facturation des importations et l'encouragement des banques à rapatrier les dollars détenus à l'étranger.
Elle avait également restreint les quotas d'importation d'or auparavant – plus récemment en 2016 après une forte dépréciation du yuan, ont déclaré les banquiers de lingots. »
En termes simples, la Chine veut plus d'or.
Et ils sont déjà bien en avance sur l'Occident en matière de paiements et de transferts numériques (pensez à Alipay et Wechat).
Conclusion
Il y a cinq ans, j'étais traité de théoricien du complot pour avoir suggéré que les gouvernements du monde entier donneraient bientôt de l'argent gratuit aux gens.
Mais c'est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
Est-ce une coïncidence si, quelques années plus tard, après les expériences mondiales de revenu de base dont je vous ai parlé en 2016, la pandémie de COVID survient, et hop, de l'argent gratuit ?
Peut-être.
Mais si vous relisez les nombreuses lettres que j'ai publiées, ces événements politiques mondiaux coordonnés pourraient ne pas être aussi fortuits qu'ils le paraissent.
L'annonce de l'importation d'or par la Chine pourrait-elle avoir un lien avec l'annonce de sa monnaie numérique ? La Chine cherche-t-elle à adosser sa monnaie numérique à l'or à l'avenir ?
Peut-être n'est-ce qu'une autre coïncidence…
Propriété
Je possède personnellement de l'or et de l'argent physiques stockés dans des installations sécurisées à travers le monde. Je possède également des actions de nombreuses sociétés aurifères et argentifères, car je crois qu'elles offrent le plus grand potentiel de hausse des prix des métaux précieux.
Par exemple, malgré un rendement déjà sain, je possède toujours toutes les actions que j'ai initialement achetées dans le producteur d'or Calibre Mining (TSX: CXB) (OTCQB: CXBMF).
Dans le secteur de l'argent, je possède des actions de l'explorateur d'argent Sierra Madre Gold & Silver (TSX-V: SM). Bien que je n'aie pas encore couvert la société dans cette newsletter, j'ai de grandes attentes quant à ce que la hausse des prix de l'argent stimulera considérablement le prix de son action. Plus d'informations à venir sur ce sujet.
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
La Lettre Equedia
www.equedia.com
Equedia.com et Equedia Network Corporation ne sont pas enregistrés en tant que conseillers en investissement, courtiers ou autres professionnels des valeurs mobilières auprès d'une autorité de régulation financière ou des valeurs mobilières. N'oubliez pas que les performances passées ne sont pas indicatives des performances futures. Cet article contient également des déclarations prospectives qui sont soumises à des risques et incertitudes qui pourraient faire en sorte que les résultats réels diffèrent matériellement des déclarations prospectives faites dans cet article. Ce n'est pas parce que de nombreuses sociétés de nos précédents rapports Equedia ont bien réussi qu'elles le feront toutes. Nous sommes partiaux envers Calibre Mining (CXB) car la société est un annonceur sur www.equedia.com. Nous détenons actuellement des actions de CXB et des options accordées par la société. Nous détenons également des actions de Sierra Madre Gold and Silver (SM). Vous pouvez faire le calcul. Notre réputation est bâtie sur les entreprises que nous présentons. C'est pourquoi nous investissons dans chaque entreprise que nous présentons dans nos éditions de rapports spéciaux Equedia. C'est votre argent à investir et n
