Un rapport de 1000 pages pourrait bientôt entraîner une perturbation du marché et la prochaine étape du Great Reset.
Quel que soit votre point de vue, je vous exhorte à lire ceci jusqu'à la fin. Car tout n'est pas ce qu'il semble être.
Commençons.
Écoutez plutôt via podcast
Épisode de podcast
Le pot aux roses est découvert.
Dans le cadre de sa dernière enquête, la commission judiciaire de la Chambre, contrôlée par le GOP, a découvert ce qui semble être une cabale secrète dirigée par l'administration Biden.
Son influence s'étend profondément au Département de la Justice (DOJ), aux agences secrètes, ainsi qu'à certaines des plus grandes entreprises technologiques.
Peu après, le président de la commission, Jim Jordan (R-Ohio), a assigné à comparaître les PDG d'Alphabet, Amazon, Apple, Meta et Microsoft.
S'agit-il simplement d'une tactique des Républicains pour détrôner les Démocrates ? Ou y a-t-il quelque chose de beaucoup plus profond en préparation ?
Si les soupçons s'avèrent fondés, ces algorithmes progressistes biaisés sont des broutilles comparés à ce qui s'est réellement passé au cours des deux dernières élections.
Nous pourrions parler de l'un des plus grands sabotages au niveau de l'État dans l'histoire de la démocratie américaine…
Le rapport explosif
En novembre dernier, la commission judiciaire de la Chambre a publié un document explosif de 1 050 pages, présentant des témoignages choquants de lanceurs d'alerte sur les liens de Biden avec les forces de l'ordre.
( Lisez la version complète ici)
Et ce ne sont pas de simples lanceurs d'alerte aléatoires – ce sont des personnes plutôt haut placées au sein du FBI, comme vous le verrez bientôt.
Extrait du rapport « FBI Whistleblowers: What Their Disclosures Indicate about the Politicization of the FBI and Justice Department » :
« Au cours de la dernière année, une multitude de lanceurs d'alerte ont approché les Républicains de la commission judiciaire avec des allégations de partialité politique de la part de la haute direction du FBI et d'abus des pouvoirs fédéraux d'application de la loi de l'agence. Ces lanceurs d'alerte ont risqué leur carrière par fidélité aux principes et par engagement à restaurer la confiance du public dans le FBI. Ce rapport commence à raconter leurs histoires. Même à ce stade précoce, une conclusion surprenante est claire : le FBI et son agence mère, le Département de la Justice, sont devenus des institutions politiques. »
( Lisez la version complète ici)
Volontairement ou non, les géants de la technologie semblent également être de la partie.
Selon les lanceurs d'alerte, des géants de la Silicon Valley comme Facebook espionnent sélectivement les conservateurs à la demande du FBI :
« De même, de récentes allégations de lanceurs d'alerte suggèrent que la « relation spéciale » du FBI inclut l'envoi volontaire d'informations par Facebook au FBI, informations qui pourraient être liées aux discours politiques privés des citoyens. D'autres informations de lanceurs d'alerte fournies aux Républicains de la commission suggèrent que le FBI et Facebook entretiennent une soi-disant « relation spéciale » qui pourrait menacer les protections constitutionnelles et mener à des efforts partisans. Dans le cadre d'un programme probablement nommé « Opération Bronze Griffin », le FBI aurait accepté des informations privées d'utilisateurs de Facebook, mais sans le consentement de l'utilisateur ni le processus légal dont le FBI aurait autrement besoin pour obtenir indépendamment de telles informations liées à l'utilisateur. De plus, selon les informations des lanceurs d'alerte, les types de contenu utilisateur fournis par Facebook ont une orientation partisane, tendant à ne concerner que les utilisateurs d'un côté du spectre politique. La volonté du FBI d'accepter ces informations de discours politique de Facebook — en dehors des enquêtes de routine
Si tout cela est vrai, le pouvoir de ces organisations partisanes de l'ombre est presque illimité.
Ils contrôlent les médias, l'information numérique, ainsi que les forces de l'ordre. Et comme je vais vous le montrer, les preuves indiquent qu'ils ont exploité ce pouvoir ces dernières années pour manipuler les événements politiques les plus importants.
(AVERTISSEMENT : Lisez à votre discrétion. Car à la fin de cet article, vous ne verrez plus jamais la politique américaine de la même manière.)
Je vous exhorte à ne pas considérer cela comme un article politique de gauche contre droite ou de Démocrate contre Républicain – car le pouvoir derrière cette influence peut aller dans les deux sens.
C'est juste orienté vers le côté où il a actuellement le plus d'influence.
Extrémisme violent domestique
Commençons par l'un des plus récents récits politiques : l'« extrémisme violent domestique » (DVE).
Pendant des années, les Démocrates ont blâmé le parti Républicain pour la montée du DVE, le qualifiant de plus grande menace pour la sécurité nationale des États-Unis.
Mais il s'avère que la montée – par exemple – des « suprémacistes blancs » a peut-être été grossièrement exagérée.
Dans le rapport, des lanceurs d'alerte ont signalé que le FBI a fait pression sur ses agents pour gonfler les chiffres du DVE en reclassifiant des crimes, même lorsqu'il n'y avait aucune preuve à l'appui.
Via le rapport :
« Un lanceur d'alerte a expliqué que, parce que les agents ne trouvent pas suffisamment de cas de DVE, ils sont encouragés et incités àreclassifier des affaires comme des cas de DVE même s'il n'y a que des preuves minimales et circonstancielles pour soutenir cette reclassification. »
Et une telle « reclassification » a été imposée à tous les niveaux du FBI en liant la rémunération des agents aux cas de DVE :
« Un autre lanceur d'alerte, qui a dirigé au moins une enquête de haut niveau sur le terrorisme intérieur, a déclaré que l'agent spécial adjoint en charge (ASAC) Timothy Thibault du bureau de Washington et l'ancienne directrice adjointe de la Division de la lutte contre le terrorisme du FBI, Jill Sanborn, ont fait pression sur les agents pour qu'ils classent les affaires dans la catégorie DVE afin d'atteindre des objectifs de performance auto-créés. Selon les lanceurs d'alerte, le FBI utilise ces métriques pour distribuer des récompenses et des promotions. »
Et ce ne sont pas de simples lanceurs d'alerte aléatoires – ce sont des personnes plutôt haut placées au sein du FBI.
Mais pourquoi ? Pourquoi le FBI lierait-il la rémunération des agents à l'augmentation des cas de DVE ? C'est comme résoudre un crime que vous avez causé. Ou créer un poison et gagner de l'argent avec l'antidote.
La manière la plus simple de répondre à de telles questions est de regarder de haut en bas.
Alors, qui était en charge ?
Nul autre que l'ancien agent du FBI Timothy Thibault, qui a tristement blanchi Hunter Biden sans autre raison apparente que son propre biais partisan évident.
Via Time :
« Dans une lettre de juillet adressée au directeur du FBI Christopher Wray et au procureur général Merrick Garland, Grassley avait allégué que des lanceurs d'alerte avaient signalé que Thibault avait cherché à clore « une voie de rapports supplémentaires désobligeants sur Hunter Biden » et avait cherché à empêcher sa réouverture. »
Mais il semble que ces agences secrètes n'aient pas seulement manipulé les chiffres…
Incidents violents mis en scène ?
Comme l'ont révélé des initiés du FBI, les forces de l'ordre ont également mis en scène des incidents de DVE.
L'un de ces cas fut la tentative d'enlèvement de la gouverneure du Michigan, Gretchen Whitmer.
Pendant le Covid, elle fut parmi les premiers responsables à confiner un État. Et cela, ostensiblement, a motivé le groupe de milice de droite « Wolverine Watchmen » à renverser la gouverneure.
Le fait que quelqu'un ait été irrité par Whitmer n'est, bien sûr, pas une surprise. Et si un groupe extrémiste complotait pour renverser une personnalité publique, cela ne serait pas non plus une surprise.
Mais cela signifie-t-il que ces extrémistes sont toujours liés au parti Républicain ?
En fait, les choses deviennent plutôt commodes une fois que l'on apprend que – comme par pure chance Démocrate – cette conspiration a été opportunément découverte quelques jours avant l'élection présidentielle de 2020.
Il s'avère que le rapport de plus de 1000 pages a peut-être révélé pourquoi.
Pendant le procès, les avocats de la défense ont révélé l'autre version de l'histoire.
Ils ont présenté des preuves montrant que le complot avait en fait été mis en scène par le FBI lui-même – avec plus de 12 agents du FBI impliqués.
Via le rapport :
« Selon les avocats de la défense, « \
Pourtant, toutes ces preuves sont tombées dans l'oreille d'un sourd au tribunal.
Malgré d'amples preuves indiquant le contraire, 13 hommes ont été condamnés pour avoir orchestré un complot terroriste intérieur – écopant jusqu'à 20 ans de prison.
Mais attendez – il y a plus.
Attaque du Capitole – Mobilisation de toutes les ressources
Il n'y a pas d'exemple plus extraordinaire de ce dont cette cabale est capable que la tristement célèbre attaque du Capitole.
Comme vous vous en souvenez sans doute, le 6 janvier 2021, un groupe d'émeutiers brandissant des banderoles Trump a pris d'assaut le Capitole, a submergé les gardes et, pendant un court instant, a pris le contrôle du Congrès.
La version officielle est qu'il s'agissait d'une insurrection menée par les Républicains.
Mais quand on examine les découvertes les plus récentes de la commission judiciaire de la Chambre, les choses ne concordent pas vraiment.
Premièrement, le FBI a changé son témoignage à plusieurs reprises maintenant.
Officiellement, le FBI a déclaré n'avoir aucune information sur une attaque de grande envergure. Mais plus tard, il est devenu connu qu'un bureau du FBI était au courant et avait émis une note interne avertissant d'un coup d'État planifié un jour avant l'incident.
S'ils étaient au courant du « coup d'État », pourquoi n'ont-ils pas mis la sécurité du Capitole en état d'alerte maximale ? Pendant l'assaut, le Capitole était protégé par seulement quelques centaines des 1 879 agents assermentés.
Encore une fois, cela malgré l'avertissement des services de renseignement que les choses allaient dégénérer.
Ensuite, comme l'a révélé la récente audience de Twitter, Twitter a joué un rôle critique dans cette attaque en modifiant ses règles internes et en permettant à Trump de continuer à publier pendant l'émeute.
Via New York Times :
« Twitter et d'autres entreprises de médias sociaux ont servi de lieux centraux d'organisation et de mise en scène pour l'insurrection violente du 6 janvier contre le Congrès et le vice-président », a déclaré le représentant Jamie Raskin du Maryland, le principal Démocrate de la commission, qui a également siégé au comité spécial de la Chambre qui a enquêté sur l'attaque du 6 janvier. »
Ces tweets auraient-ils pu être secrètement amplifiés ?
Quelle meilleure façon de ternir le parti Républicain que de semer la peur d'une révolution extrémiste ?
C'est une stratégie classique de diviser pour régner.
Quelle que soit votre opinion, il existe des preuves claires qu'il y a des forces de pouvoir bien plus élevées qui contrôlent le gouvernement – non seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde.
En d'autres termes, si vous vous concentrez sur Noir contre Blanc, Gauche contre Droite, ou Démocrate contre Républicain, les vrais dirigeants continueront à maintenir leur pouvoir.
Voici une lettre qu'Ivan a écrite en 2014 qui l'explique clairement :
« Tout au long de l'histoire, les dirigeants ont utilisé avec succès de nombreuses stratégies pour maintenir le contrôle ; aucune plus que celle de monter un groupe contre un autre.
En s'assurant que les citoyens se battent entre eux, les dirigeants d'un empire n'ont jamais à s'inquiéter d'une révolte unifiée.
Dans le livre de Niccolò Machiavelli « The Prince », il a décrit un jeu de politique interne nécessaire, mais dangereux, qui implique de monter un groupe de citoyens contre un autre.
Nous avons vu la stratégie de Machiavelli utilisée dans de nombreux événements historiques.
Par exemple, la Dutch East India Company a souvent monté un groupe contre un autre et a écrasé une révolte d'immigrants chinois avec l'aide de 2000 aborigènes dans le sud de Taïwan. Les dirigeants de la Qing Dynasty ont également souvent monté un groupe contre un autre pour maintenir le contrôle.
Dans l'histoire américaine, les Européens ont souvent monté une tribu indigène contre une autre en échangeant des armes à feu avec des tribus rivales. Plus les tribus se battaient entre elles, plus il était facile pour les Européens de régner et de conquérir.
Cette stratégie est maintenant à nouveau utilisée en Amérique. »
Cela a été écrit par Ivan en 2014.
Jetez un regard attentif sur la dernière décennie et dites-moi que cela ne s'est pas produit.
CLIQUEZ ICI POUR LAISSER UN COMMENTAIRE
Point d'inflexion critique
L'enquête de la commission judiciaire de la Chambre vient de commencer.
D'ici le 23 mars, les plus grandes entreprises technologiques américaines doivent fournir toutes leurs correspondances avec les agences fédérales. Et leurs PDG devront probablement comparaître devant le Congrès.
Mon intuition me dit que ce que nous avons discuté n'est que la pointe de l'iceberg.
Rappelez-vous, si l'objectif des élites de haut niveau est de diviser pour régner, avec la prochaine étape étant ce soi-disant Great Reset, cela pourrait représenter un point d'inflexion critique pour les marchés.
Cherchez la vérité et soyez préparés,
Carlisle Kane
