Chers lecteurs,
Le 11 mars 2002, six mois après que des terroristes eurent ôté la vie à près de trois mille personnes, la nation la plus puissante du monde s'est engagée à mener la guerre contre le terrorisme et à rendre le monde plus sûr.
Plus important encore, elle a juré que les terroristes ressentiraient la colère des États-Unis :
« …Et les terroristes se souviendront du 11 septembre comme du jour où leur jugement a commencé.
…des milliers de terroristes ont été traduits en justice, sont en prison ou fuient pour sauver leur vie.
…Chaque nation doit savoir que, pour l'Amérique, la guerre contre le terrorisme n'est pas seulement une politique, c'est un engagement. Je ne faiblirai pas dans cette lutte pour la liberté et la sécurité de mon pays et du monde civilisé.
Et nous réussirons. »
Près de 14 ans plus tard, cette promesse a-t-elle été à la hauteur de l'émotion qu'elle a suscitée ?
Selon l' Indice Mondial du Terrorisme :
« Le terrorisme a connu une augmentation spectaculaire au cours des 15 dernières années. Il y a aujourd'hui neuf fois plus de personnes tuées dans des attaques terroristes qu'en 2000.
En 2014, 32 658 vies ont été perdues à cause du terrorisme, le nombre le plus élevé jamais enregistré, soit une augmentation de 80 % par rapport à 2013. »
Jetez un œil :
 a en fait tué plus de personnes que tout autre groupe terroriste au monde.
Alors, comment se fait-il que nos télévisions et nos journaux ne soient pas inondés d'images du groupe terroriste Boko Haram ?
Boko Haram opère principalement au Nigeria.
Le Nigeria est une nation dotée de vastes ressources pétrolières et gazières. En fait, il vient d'annoncer qu'il a généré plus de 294 milliards de dollars de redevances des compagnies pétrolières et gazières entre 2006 et 2012 seulement.
Actuellement, les six terminaux d'exportation de pétrole et de gaz du Nigeria sont détenus et contrôlés par des sociétés occidentales : Shell en possède deux, tandis que Mobil, Chevron, Texaco et Agip en possèdent un chacun.
En d'autres termes, il n'y a aucune raison pour les nations occidentales de dépenser de l'argent contre des terroristes dans un pays qu'elles contrôlent déjà du point de vue énergétique.
Plus important encore, le Nigeria ne se trouve pas au beau milieu de l'un des corridors énergétiques les plus importants – celui qui relie les principaux pays de l'hémisphère oriental.
ISIS, en revanche, est fortement implanté dans une nation située au beau milieu d'un important corridor énergétique qui relie le Moyen-Orient au plus grand importateur de gaz au monde : l'Union européenne.
Syrie : le carrefour des pipelines
Le 13 septembre 2013, j'ai écrit une lettre parlant de la véritable raison de la guerre en Syrie.
Une grande partie de ce que j'ai écrit il y a plus de deux ans s'est déroulée comme prévu :
« …De nombreuses guerres ont été menées pour le contrôle de l'énergie.
Le conflit actuel en Syrie n'est pas différent.
Permettez-moi de reformuler cela pour ne pas avoir d'ennuis : Oui, il y a un grave conflit civil en Syrie qui ne concerne pas l'énergie.
Mais l'implication russe et américaine en Syrie est… »
Je continue en parlant de l'importance de la Syrie pour la Russie et les États-Unis :
« La Russie est déjà la puissance énergétique dominante en Europe, fournissant et contrôlant près de 40 % du total des importations de gaz vers l'Europe.
La domination énergétique de la Russie dans l'hémisphère oriental a permis à la nation d'amasser des fortunes ; fortunes utilisées pour poursuivre sa domination énergétique par l'acquisition de ressources et l'achat de soutien auprès d'alliés riches en ressources.
La Russie veut que cette domination se poursuive.
C'est pourquoi elle doit maintenir le contrôle sur la Syrie.
Syrie : la cible parfaite
La Syrie est bordée par la Turquie au nord, le Liban à l'ouest, Israël au sud-ouest, la Jordanie au sud et l'Irak à l'est.
La position de la Syrie la place au beau milieu du Qatar et de la Turquie ; un carrefour parfait pour un gazoduc qui pourrait faire du Qatar, le plus grand exportateur mondial de gaz naturel liquéfié (GNL), un fournisseur important de gaz pour l'Europe.
Un gazoduc du Qatar vers la Turquie signifie que la Russie perdra sa domination et son contrôle sur l'énergie fournie à l'Europe ; ainsi la Russie perdra beaucoup d'argent et de pouvoir.
Bien sûr, les intérêts du Qatar veulent approvisionner l'Europe en gaz parce que cela leur rapportera beaucoup d'argent.
C'est là qu'intervient le gazoduc Nabucco-Ouest…
…L'objectif du gazoduc Nabucco est de diversifier les fournisseurs de gaz naturel et les routes de livraison pour l'Europe ; réduisant ainsi la dépendance européenne à l'énergie russe.
Le projet original était soutenu par plusieurs États membres de l'Union européenne, et par nul autre que les États-Unis.
Cependant, l'avenir de Nabucco est loin d'être assuré, car ses promoteurs n'ont pas encore conclu d'accords avec les fournisseurs de gaz. Bien qu'il existe d'autres options, la solution la plus logique et économique serait un gazoduc du Moyen-Orient vers la Turquie, avec du gaz fourni par le Qatar.
Et c'est là que réside le dilemme…
Pour que le gaz du Qatar atteigne la Turquie, il a deux options\
Une option mènerait un gazoduc du Qatar à travers l'Arabie saoudite, le Koweït et l'Irak jusqu'à la Turquie.
L'autre passerait par l'Arabie saoudite, la Jordanie, la Syrie et ensuite la Turquie.
L'Arabie saoudite a déjà refusé la première route car elle veut s'assurer d'obtenir une part de l'action et de maintenir le contrôle sur le gaz qui transite par sa région.
Bien sûr, cela signifie moins de profits et moins de contrôle pour le Qatar.
Donc, cela signifie que l'option un ne se réalisera pas. Passons à la Syrie.
\
De plus, cela porterait un coup majeur à l'Amérique, dont la stratégie en Asie du Sud-Ouest depuis l'administration Clinton a été de contourner, d'isoler et de nuire à l'Iran par tous les moyens nécessaires. Plus important encore, cela maintiendrait la Russie en contrôle des pipelines, car la Russie serait le propriétaire et l'opérateur principal du pipeline Iran-Irak-Syrie.
Syrie : l'allié russe
Le président syrien Bachar Hafez al-Assad est depuis longtemps l'allié du président russe Vladimir Poutine.
…La Russie aide la Syrie en lui fournissant des armes, des avions de chasse, des pièces de chars, des missiles de croisière antinavires avancés, des missiles de défense aérienne à longue portée, des officiers militaires comme conseillers, une couverture diplomatique et une cargaison d'argent, depuis le début du conflit syrien il y a plus de (5) ans.
Il n'est pas étonnant qu'Assad ait refusé la deuxième route ; il est obligé d'aider à bloquer le flux de gaz naturel du golfe Persique vers l'Europe pour s'assurer que la Russie reste en contrôle de l'énergie européenne.
Il n'est pas étonnant que le Qatar ait dépensé plus de 3 milliards de dollars pour soutenir les rebelles dans le renversement d'Assad.
Si Assad est contraint de partir, le Qatar pourrait mettre en place un régime fantoche en Syrie qui leur permettrait de construire un gazoduc vers l'Europe et de donner au Qatar la capacité de vendre du gaz naturel à l'Europe, sapant ainsi la Russie.
Bien sûr, les Saoudiens ont également aidé les rebelles car ils veulent eux aussi contrôler le flux d'énergie du golfe Persique vers l'Europe.
Il y a même des rumeurs selon lesquelles l'Arabie saoudite et le Qatar pourraient « soudoyer » des membres du Congrès américain pour approuver la guerre en Syrie afin de destituer Assad.
Via Presstv :
« L'historien américain Webster Griffin Tarpley affirme que l'Arabie saoudite et le Qatar offrent des pots-de-vin aux membres du Congrès américain pour une frappe militaire contre la Syrie.
« Les Saoudiens et les Qataris déploieraient d'énormes sommes d'argent pour la corruption, la corruption des familles et des intérêts politiques et commerciaux de ces membres du Congrès », a déclaré Tarpley dans une interview avec Press TV vendredi.
« Hillary Clinton a reçu 500 000 dollars de bijoux du roi d'Arabie saoudite et Hillary Clinton vient de se prononcer en faveur de la guerre », a-t-il ajouté. »
Si le Qatar ou l'Arabie saoudite prend le contrôle de la Syrie, ce serait un coup dur pour la Russie.
Implication américaine
Les États-Unis veulent approvisionner l'Europe en gaz ; cela a été clairement démontré lorsqu'ils ont soutenu le gazoduc Nabucco-Ouest.
L'Amérique a réaffirmé sa position sur le gaz naturel l'année dernière avec Exxon et le Qatar proposant un projet d'exportation d'énergie américain de 10 milliards de dollars.
Les États-Unis possèdent la plus grande réserve de gaz naturel au monde et ont audacieusement élaboré des plans pour tirer profit de l'approvisionnement en gaz de l'Europe.
Combinez cela avec le fait que Washington et l'Iran sont des ennemis directs, et vous pouvez voir pourquoi il est dans le meilleur intérêt de l'Amérique de destituer Assad.
Destituer Assad fera d'une pierre deux coups ; cela contournera l'Iran et relâchera le contrôle de l'énergie russe sur l'Europe.
Tout cela signifie que les États-Unis et leurs alliés énergétiques, le Qatar et l'Arabie saoudite, feront tout ce qui est en leur pouvoir pour destituer Assad et mettre en œuvre leurs souhaits en matière de pipelines.
La Russie, en revanche, veut qu'Assad reste au pouvoir afin qu'un nouveau gazoduc du Moyen-Orient vers la Turquie ne sape pas les profits de la Russie. »
Notez mon avant-dernier paragraphe :
« Les États-Unis et leurs alliés énergétiques, le Qatar et l'Arabie saoudite, feront tout ce qui est en leur pouvoir pour destituer Assad. »
En d'autres termes, l'Occident, la Turquie et les pays du Golfe tels que le Qatar, soutiennent l'opposition à Assad, tandis que la Russie, la Chine et l'Iran soutiennent le régime syrien actuel.
Maintenant, voici où cela devient intéressant et extrêmement controversé.
Quoi qu'il en coûte
Selon les documents du Département de la Défense (DoD) divulgués par Judicial Watch, le DoD a déclaré que les forces motrices derrière l'opposition (syrienne) étaient les Frères musulmans, Al-Qaïda en Irak et un groupe appelé les Salafistes.
Le mouvement salafiste est un mouvement réformiste ultra-conservateur au sein de l'islam sunnite qui fait référence à la doctrine connue sous le nom de salafisme.
Le salafisme est très proche du wahhabisme, la base à partir de laquelle ISIS tire ses vues radicales, violentes et impitoyables.
Le document du DoD stipule que :
« …Si la situation se dégrade, il est possible d'établir une principauté salafiste déclarée ou non déclarée en Syrie orientale et c'est exactement ce que les puissances soutenant l'opposition veulent afin d'isoler le régime syrien, qui est considéré comme une profondeur stratégique de l'expansion chiite (Irak et Iran). »
Cela signifie que l'opposition, qui comprend les États-Unis, la Jordanie et le Qatar, voulait qu'un groupe salafiste ou fondamentaliste prenne le contrôle de la Syrie orientale afin d'isoler et de renverser le président syrien, Bachar Hafez al-Assad.
Une fois Assad parti, l'opposition pourra mettre en place un régime fantoche. Notez que c'est exactement ce que j'avais dit que les États-Unis essayaient de faire il y a plus de deux ans, avant que les documents ne soient divulgués.
Est-ce une coïncidence si, il y a seulement quelques années, les États-Unis – et d'autres alliés – sont passés de l'absence de frappes militaires en Syrie à un assaut total de frappes militaires, l'Angleterre et l'Allemagne rejoignant désormais le combat ?
Rappelez-vous, moins d'un an avant que j'écrive l'article ci-dessus, ISIS – tel que nous le connaissons aujourd'hui – n'existait pas. Et pourtant, ils sont maintenant non seulement l'un des plus grands groupes terroristes au monde, mais aussi le plus riche, amassant des fortunes de bien plus d'un milliard de dollars.
ISIS a-t-il été autorisé à se développer afin de pouvoir anéantir le gouvernement syrien ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Conséquences involontaires
La réalité est que de nombreux pays tels que l'Arabie saoudite, le Qatar, l'Union européenne, les États-Unis et d'autres pays du Golfe ont soutenu plusieurs groupes rebelles contre le régime d'Assad.
Leur soutien a indirectement contribué au renforcement de l'État islamique dans la région, et leur stratégie s'est complètement retournée contre eux.
Assad est non seulement toujours au pouvoir après trois ans, mais un nouveau groupe terroriste extrêmement violent est profondément implanté en Syrie et en Irak tout en exportant la terreur vers l'Europe et les États-Unis.
En d'autres termes, la conséquence du contrôle de la Syrie a conduit à la création d'ISIS, un Frankenstein qui est maintenant hors du contrôle de son créateur et est devenu un ennemi commun contre Assad et l'opposition.
Que pensez-vous de la stratégie consistant à laisser ISIS se développer ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Mais pourquoi le plan de l'opposition n'a-t-il pas fonctionné ?
Vous pouvez remercier la Russie pour cela. Laissez-moi vous expliquer.
Contrôle des pipelines
Au cours des dernières années, la Russie et ses oppositions occidentales ont continué à jouer leurs jeux de pipelines.
Pour rafraîchir votre mémoire, voici un extrait d'une lettre que j'ai écrite en juin 2014, « Batailles de pipelines : la lutte pour le gazoduc South Stream : »
« …(le) South Stream (plus du double du coût du projet de gazoduc Nabucco abandonné) s'étend de Beregovaya sur la côte russe de la mer Noire jusqu'à Burgas en Bulgarie, puis plus loin vers la Grèce, l'Italie et l'Autriche.
Maintenant, vous vous demandez peut-être : « Pourquoi la Russie aurait-elle besoin de pipelines supplémentaires si elle maintient déjà le contrôle du gaz européen ? »
Comme je l'ai mentionné dans ma lettre, « la véritable raison de la guerre en Ukraine », près de la moitié du gaz que la Russie vend à l'Europe transite par des pipelines en Ukraine.
Cela signifie que la Russie a besoin de la coopération de l'Ukraine pour continuer à livrer du gaz au marché européen. Mais l'Ukraine est sous l'influence directe des nations occidentales.
Le gazoduc South Stream – qui devrait être achevé en 2015 et a commencé il y a deux ans – permettra à la Russie de contourner complètement une Ukraine contrôlée par l'Occident ; donnant ainsi à la Russie une position formidable en Europe et lui permettant de dicter le prix du gaz tout en réduisant facilement les exportations de GNL américains vers l'Europe. »
Bien sûr, ne pensez pas une seconde que les puissances occidentales laisseraient cela se produire. Suivez-moi sur ce point :
« Si vous pensez que l'Occident est resté inactif pendant que la Russie poursuit sa domination énergétique, détrompez-vous.
Sous de fortes pressions des États-Unis et de l'UE, le gazoduc South Stream a maintenant été mis en suspens après l'annonce par la Bulgarie qu'elle suspendrait le processus d'attribution des appels d'offres pour le projet. »
Je continue en prédisant :
« …le projet South Stream pourrait cesser complètement – ou être considérablement retardé ; donnant ainsi plus de temps à l'Occident pour obtenir une meilleure position. »
Le 1er décembre 2014, le président Vladimir Poutine a déclaré que la Russie avait été contrainte d'annuler South Stream, car l'UE ne soutenait pas le projet.
Mais comme je l'ai également mentionné dans cette lettre, la Bulgarie est pauvre et a investi des milliards dans le gazoduc South Stream. Il n'est donc pas surprenant que, malgré l'arrêt du projet à plusieurs reprises sous les pressions de l'UE, des États-Unis et de l'OTAN, le Premier ministre bulgare Boyko Borisov ait déclaré que son pays était prêt à délivrer tous les permis nécessaires à la construction du gazoduc South Stream.
Par coïncidence, suite à cette annonce, Gazprom, la société russe, a racheté les parts de South Stream Transport BV, une entreprise qui était en charge de la construction de la section marine du gazoduc annulé. La Russie possède désormais 100 % du projet South Stream abandonné.
Via RT :
« Eni d'Italie, Wintershall d'Allemagne et EDF de France ont décidé de se retirer du projet South Stream. Ils ont vendu leurs parts à Gazprom, qui possédait déjà 50 % de South Stream Transport BV. »
Cela signifie que Poutine garde le South Stream comme option et croit qu'il a encore une opportunité d'aller de l'avant.
Son plus grand obstacle, cependant, n'est pas la Bulgarie. Et bien que l'Ukraine reste une option, l'avancée de l'OTAN fait de l'Ukraine une route extrêmement inhospitalière.
Alors, quelle est la prochaine option de Poutine ?
C'est là que je crois que se trouve la prochaine zone de guerre chaude, et ce que nous y voyons maintenant n'est que le début.
Turquie : le prochain point chaud
Plus tôt cette année, Gazprom, la société russe, a réaffirmé ses plans de couper les transits de gaz via l'Ukraine vers l'Europe occidentale en 2019 en redirigeant les flux vers la Turquie via des pipelines sous la mer Noire. Ce projet est connu sous le nom de Turk Stream en Europe et Turkish Stream en Russie.
Il a été approuvé par la Turquie et la Russie en février dernier.
Via BBC :
« Le géant gazier russe contrôlé par l'État, Gazprom, affirme que la Russie et la Turquie se sont mises d'accord en février sur la route du TurkStream. Il était prévu qu'il arrive à Kiyikoy, au nord-ouest d'Istanbul, et continue jusqu'à la frontière grecque. »
Avec la Russie annonçant cette forte concentration pour contourner l'Ukraine via la Turquie, et le Turkish Stream, il n'est pas étonnant que l'action se soit maintenant déplacée vers la Turquie.
La Turquie est un allié de l'Occident et fait partie de l'Union européenne, ce qui rend les plans de pipeline de la Russie extrêmement difficiles à poursuivre. Mais la Turquie est aussi le deuxième plus grand client de gaz russe après l'Allemagne.
Mais maintenant que la Turquie a abattu un avion russe, dans ce que beaucoup appellent un acte de guerre, les espoirs du pipeline convenu sont pratiquement au point mort.
Ce qui est pire, c'est que de nombreuses sources nous ont dit que l'abattage de l'avion russe était une attaque planifiée, citant une conspiration selon laquelle la Turquie n'aurait jamais été provoquée, et que les avions russes quittaient l'espace aérien turc.
La question, cependant, est pourquoi ?
La question la plus importante revisitée
Il y a seulement deux semaines, j'ai écrit la lettre, « La question la plus importante que vous devriez poser à votre gouvernement. »
Voici un récapitulatif :
« Alors que nous sommes tous concentrés sur la situation des réfugiés, les médias nous ont détournés de la question la plus importante que nous devrions réellement poser :
« Qui achète du pétrole à ISIS ? »
…Nous ne parlons pas de quelques barils de pétrole.
Nous parlons d'un demi-milliard de dollars par an de revenus pétroliers illégaux.
Quelle banque autorise le transfert de sommes aussi importantes de fonds terroristes illégaux ?
Comment un groupe terroriste peut-il blanchir et transiger un demi-milliard de dollars par an – probablement plus – sans que les États-Unis ou d'autres responsables gouvernementaux ne le sachent ?
Qui sont les intermédiaires qui facilitent ces énormes transactions pétrolières ?
Ne me dites pas que tout est fait en espèces, ou en Bitcoins.
Posez ces questions simples. Cherchez des réponses. Et peut-être que cela changera votre vision du monde pour toujours. »
Moins d'une semaine plus tard, de nouvelles preuves publiées par la Russie et d'autres sources indiquent maintenant que l'ISIS pourrait, en fait, vendre du pétrole à nul autre que la Turquie.
Ce qui est pire, c'est que des sources citent Berat Albayrak comme l'un des facilitateurs.
Albayrak est le gendre du président turc et, par coïncidence, également le ministre turc de l'Énergie et des Ressources naturelles.
Via Aljazeera :
« La Russie a encore intensifié son différend avec la Turquie en affirmant détenir des preuves que le président Recep Tayyip Erdogan et sa famille bénéficient de la contrebande illégale de pétrole provenant du territoire détenu par le groupe État islamique d'Irak et du Levant (ISIL).
Moscou a affirmé à plusieurs reprises qu'Ankara achetait du pétrole à l'ISIL depuis que des avions turcs ont abattu un avion de guerre russe près de la frontière syrienne la semaine dernière – déclenchant instantanément un différend diplomatique qui a vu les deux parties se livrer une guerre des mots par le biais des médias.
…Le vice-ministre russe de la Défense, Anatoly Antonov, est allé plus loin, impliquant la famille d'Erdogan dans la chaîne d'approvisionnement en pétrole de l'ISIL.
« La Turquie est le principal consommateur du pétrole volé à ses propriétaires légitimes, la Syrie et l'Irak. Selon les informations que nous avons reçues, la haute direction politique du pays – le président Erdogan et sa famille – est impliquée dans cette activité criminelle », a-t-il déclaré.
« Peut-être suis-je trop direct, mais on ne peut confier le contrôle de cette affaire de vol qu'à ses plus proches collaborateurs. »
« En Occident, personne ne s'est posé de questions sur le fait que le fils du président turc dirige l'une des plus grandes compagnies énergétiques, ou que son gendre a été nommé ministre de l'Énergie. Quelle merveilleuse affaire de famille ! »
De nombreuses sources d'outre-mer nous disent que les avions russes ont été abattus pour protéger le secret selon lequel la Turquie achetait du pétrole à ISIS, après que de nombreuses images ont révélé comment la Turquie recevait le pétrole terroriste.
Bien sûr, ne pensez pas une seconde que Poutine va laisser l'abattage de son avion par la Turquie impuni. La Russie a déjà sanctionné la Turquie, mais Poutine jure d'en faire plus.
Via BBC :
« …Si quelqu'un pense que la réaction de la Russie se limitera à des sanctions commerciales, il se trompe lourdement. »
« Nous leur rappellerons encore ce qu'ils ont fait – ils le regretteront. » – Vladimir Poutine
Alors que les tensions en Turquie ne font que commencer, les plans de pipeline de la Russie sont maintenant complètement à l'arrêt.
Ou est-ce le cas ?
Si la Russie ne peut pas fournir directement du gaz à l'Europe via la Turquie, l'Ukraine ou la Bulgarie, elle doit au moins contrôler les pipelines qui fournissent le gaz.
Route Iran-Irak-Syrie
La seule autre route alternative pour l'approvisionnement en gaz de l'Europe qui évite l'opposition occidentale est la route Iran-Irak-Syrie – un gazoduc de 10 milliards de dollars qui a été signé en 2011 entre l'Iran, l'Irak et la Syrie – le même qui contourne la route Qatar-Turquie soutenue par les États-Unis.
Alors, qu'est-ce que cela signifie ?
Puisque la Turquie est protégée, attaquer la Turquie de front ne serait pas le meilleur scénario pour la Russie.
Et puisque l'Occident ne laisse à la Russie aucune véritable alternative, Poutine va montrer ses muscles là où il est autorisé à le faire.
Troupes au sol
Vous vous souvenez quand j'ai dit que la seule façon de vraiment prendre le contrôle d'une nation est avec des troupes au sol ?
En octobre, Obama a annoncé des plans pour envoyer 50 forces spéciales en Syrie, tandis que l' Allemagne vient d'annoncer des plans pour envoyer 1 200 soldats.
Pensez-vous que Poutine va laisser passer ça ?
Selon l' Express, et d'autres sources, Poutine pourrait être sur le point d'envoyer pas moins de 150 000 soldats en Syrie pour anéantir ISIS.
Si ses troupes réussissent, devinez qui finira par contrôler la Syrie ?
Mais avant même d'en arriver là, il y a deux scénarios qui pourraient se produire et qui intensifieront le sang bouillant entre la Russie et l'Occident :
1. Les troupes occidentales bombardent ou attaquent « accidentellement » les troupes russes.
2. Les troupes russes bombardent ou attaquent « accidentellement » les troupes occidentales.
À mesure que de plus en plus de soldats entrent sur le champ de bataille, c'est là que le nombre de morts s'accumule – et c'est aussi là que les choses peuvent facilement échapper à tout contrôle – comme si ce n'était pas déjà le cas.
Préparatifs fortuits ?
Voici un extrait que je souhaite réitérer d'une lettre que j'ai écrite il y a seulement quelques années :
« Il y a près d'un an, j'ai dit que nous devrions avoir peur – et être préparés – à la guerre.
Quelques-uns de mes lecteurs ont dit que j'étais un alarmiste ; que j'utilisais des tactiques d'intimidation pour influencer mes lecteurs.
Mais nous voici près d'un an plus tard, et la guerre est exactement ce qui se passe.
Alors que les citoyens de cette partie du monde se réjouissent d'une reprise alimentée par un crédit bon marché (qui devra finalement être remboursé avec des taux d'intérêt plus élevés), une grande partie du monde est dans le chaos. »
À mesure que les tensions mondiales augmentent, le nombre de responsables américains se préparant à la Troisième Guerre mondiale augmente également.
Les craintes d'une Troisième Guerre mondiale se sont même glissées dans la politique américaine, le favori du GOP, Donald Trump, avertissant d'une guerre par procuration avec la Russie.
Mais ce n'est pas seulement de la politique.
Le Pentagone se prépare agressivement à un tel événement, estimant qu'un conflit militaire avec la Chine et/ou la Russie est inévitable.
Est-ce une coïncidence si, après tant d'années, le Pentagone vient d'annoncer qu'il ouvrirait tous les postes de combat militaires aux femmes – juste après que Poutine a déclaré qu'il avait 150 000 soldats prêts au combat ?
Via NY Times :
« Il n'y aura pas d'exceptions », a déclaré M. Carter lors d'une conférence de presse. Il a ajouté : « Elles seront autorisées à conduire des chars, à tirer des mortiers et à diriger des fantassins au combat. Elles pourront servir comme Rangers de l'armée et Bérets verts, Navy SEALs, infanterie du Corps des Marines, parachutistes de l'armée de l'air et tout ce qui était auparavant réservé aux hommes. »
Nous savons déjà que le Pentagone a augmenté ses dépenses, attribuant des milliards de dollars de contrats à des entrepreneurs de la défense.
Le Pentagone – dont le seul but est de protéger les États-Unis – devient-il plus politiquement correct ?
Ou se prépare-t-il à la guerre ?
FMI et Chine
Pendant ce temps, le FMI vient d'approuver l'inclusion du yuan chinois dans les Droits de Tirage Spéciaux.
Cependant, il y a une année complète entre-temps pour que la Chine et d'autres pays fassent les ajustements, ce qui signifie que ce n'est toujours pas une garantie.
Cela signifie qu'au cours de la prochaine année, vous verrez probablement la Chine procéder à des changements radicaux en matière de réformes financières pour s'assurer que sa monnaie intègre les DTS.
J'entrerai dans les détails de cela dans une prochaine lettre. Pour l'instant, prêtez attention à certains des secrets financiers qui pourraient être dévoilés en Chine au cours de l'année à venir, y compris de nouvelles révélations sur la réhypothécation, alors que la Chine fait tout ce qu'elle peut pour intégrer les DTS.
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
La Lettre Equedia
www.equedia.com
