Cher lecteur,
Nous n'avons JAMAIS été témoins de quelque chose de pareil.
Cela a été le plus grand arrêt économique de l'histoire.
Il n'a pas été causé par un krach boursier. Il n'a pas été causé par l'inflation ou la déflation. Il n'a pas été causé par une crise financière. Il n'a même pas été causé par la politique.
Il a été causé par ce qui nous a été présenté comme un virus mortel qui pourrait tuer 2,2 millions d'Américains s'il n'était pas maîtrisé – selon un rapport de 20 pages du Dr Neil M. Ferguson, un épidémiologiste britannique considéré comme l'un des meilleurs modélisateurs de maladies au monde.
En fait, le rapport du 16 mars de l'équipe de Ferguson a poursuivi en disant que même si nous faisions tout notre possible, en dehors d'un vaccin ou d'un traitement, le COVID-19 pourrait encore tuer plus d'un million d'Américains.
Via Washington Post:
«…(le rapport) a également révélé que des mesures de distanciation sociale modérées — y compris un isolement de sept jours pour toute personne présentant des symptômes, une quarantaine volontaire de 14 jours pour leur foyer, et une réduction significative des contacts sociaux pour les personnes de 70 ans et plus — réduiraient de moitié la mortalité globale à 1,1 million de personnes.»
Aujourd'hui, il y a un peu plus de 54 000 décès dus au COVID-19 aux États-Unis.
Cela signifie-t-il que les taux de mortalité aux États-Unis sont sur le point de bondir de 2000 % ?
Examinons les antécédents du Dr Ferguson en matière de prévisions d'épidémies passées pour le savoir.
Antécédents de l'un des meilleurs épidémiologistes du monde
En 2005, Ferguson et son groupe ont déclaré que la grippe aviaire pourrait tuer jusqu'à 200 millions de personnes.
Via the Guardian:
«…Neil Ferguson, professeur de biologie mathématique à l'Imperial College London, a déclaré à Guardian Unlimited que jusqu'à 200 millions de personnes pourraient être tuées.
«Environ 40 millions de personnes sont mortes lors de l'épidémie de grippe espagnole de 1918», a déclaré le professeur Ferguson. «Il y a six fois plus de personnes sur la planète maintenant, donc on pourrait probablement l'estimer à environ 200 millions de personnes.»
Cela ne ressemble pas à un calcul très scientifique, mais je ne suis pas l'expert ici. Alors, Ferguson avait-il raison ?
Entre 2003 et 2009, 282 personnes dans le monde sont mortes de la grippe aviaire – pas 200 millions.
Puis, en 2009, Ferguson et son équipe ont déclaré que le virus de la grippe porcine «causerait presque certainement une épidémie mondiale».
Son équipe a également suggéré que le CFR se situe entre 0,3 % et 1,5 %, avec 0,4 % comme le plus probable :
Via The Imperial:
«L'incertitude concernant le nombre de personnes infectées par la grippe A (H1N1) au Mexique signifie que le taux de létalité (CFR) de 0,4 % (4 décès pour 1000) ne peut être définitivement établi. Le CFR se situe entre 0,3 % et 1,5 %, mais à ce stade, les chercheurs estiment que 0,4 % est le plus probable.»
Basé sur l'étude de Ferguson, les ministres britanniques ont alors prédit qu'un «scénario raisonnable du pire» était que la maladie entraînerait 65 000 décès au Royaume-Uni.
Alors, qu'est-il arrivé ?
La grippe porcine a tué 457 personnes. Et le taux de mortalité ? Seulement 0,026 %. – 93,5 % inférieur aux prévisions.
Avec un tel bilan, pourquoi l'OMS et d'autres gouvernements mondiaux ont-ils pris si au sérieux le rapport du 16 mars de l'équipe de Ferguson ?
Jetez un œil à ma lettre précédente pour voir ma réponse.
Le CFR diminue
En un seul mois, le CFR pour le COVID-19 a régulièrement diminué – tout comme ce fut le cas avec le H1N1.
En fait, selon les tests de l'État de New York, le CFR pourrait être bien inférieur à ce qui avait été prédit précédemment.
Via MarketWatch:
«Plus de 21 % des habitants de New York ayant subi des tests d'anticorps aléatoires pour le coronavirus plus tôt cette semaine ont été testés positifs, a déclaré le gouverneur Andrew Cuomo lors d'une conférence de presse jeudi.
…Lundi a marqué le début d'une initiative généralisée visant à administrer des tests d'anticorps à 3 000 New-Yorkais dans les épiceries de tout l'État. Les résultats ont été recueillis sur deux jours dans 19 comtés et 40 localités.
À l'échelle de l'État, 13,9 % des 3 000 personnes testées étaient positives aux anticorps du coronavirus, ce qui signifie «qu'il s'agissait de personnes infectées et qui ont développé les anticorps pour combattre l'infection», a déclaré Cuomo.
Si le taux d'infection de l'État s'élève à 13,9 % à grande échelle, cela représenterait environ 2,7 millions de personnes qui ont été infectées, et ramènerait le taux de mortalité du virus à environ 0,5 %, a déclaré le gouverneur.
Sur la même base, le taux d'infection de 21,2 % à New York suggérerait que plus de 1,7 million d'habitants de la ville ont eu le virus.»
En d'autres termes, les tests aléatoires à New York confirment d'autres études de tests aléatoires réalisées dans le monde : de nombreuses personnes atteintes ou ayant été atteintes du COVID-19 ne présentent que peu ou pas de symptômes du tout.
Rappelez-vous ma dernière lettre où j'ai écrit sur l'étude en Islande, selon laquelle la plupart des personnes atteintes du COVID-19 ne présentaient aucun symptôme ou seulement des symptômes mineurs de type rhume.
Maintenant, avant de m'envoyer des courriers haineux en colère pour avoir dit que le COVID-19 n'est pas si mortel, arrêtez. Et réfléchissez.
Beaucoup en sont morts, donc oui, c'est mortel. La grippe peut aussi être mortelle – surtout si vous avez plus de 80 ans, ce qui était le cas de nombreux décès dus au COVID-19.
Ce que je dis, c'est qu'il n'est probablement pas aussi mortel que les «experts» l'ont d'abord pensé – tout comme les pandémies précédentes, telles qu'Ebola ou le H1N1.
Maintenant, je ne suis ni médecin, ni épidémiologiste. Mais je ne suis pas non plus le seul à le penser.
Le 26 mars 2020, le Dr Anthony S. Fauci et le Dr H. Clifford Lane, du National Institute of Allergy and Infectious Diseases, et le Dr Robert R. Redfield, directeur des Centers for Disease Control and Prevention, ont publié leur propre rapport et leurs conclusions sur le COVID-19.
Via The New England Journal of Medicine:
«Si l'on suppose que le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois supérieur au nombre de cas signalés, le taux de létalité pourrait être considérablement inférieur à 1 %.
Cela suggère que les conséquences cliniques globales du Covid-19 pourraient finalement être plus proches de celles d'une grippe saisonnière sévère (qui a un taux de létalité d'environ 0,1 %) ou d'une grippe pandémique (similaire à celles de 1957 et 1968) plutôt qu'une maladie similaire au SRAS ou au MERS, qui ont eu des taux de létalité de 9 à 10 % et 36 %, respectivement.»
Bien sûr, leurs conclusions sont passées largement inaperçues.
Cela fait près d'un mois que ce rapport a été publié, et de nombreux tests aléatoires ont été effectués – y compris les plus récents dans l'État de New York.
Alors, les Dr Anthony S. Fauci, Dr H. Clifford Lane et Dr Robert R. Redfield avaient-ils raison ?
Tous les tests aléatoires effectués jusqu'à présent confirment certainement leur hypothèse selon laquelle le nombre de cas asymptomatiques ou peu symptomatiques est plusieurs fois supérieur au nombre de cas signalés.
En d'autres termes, le COVID-19 pourrait très bien, et logiquement, être comparé à une grippe saisonnière sévère – peut-être même moins en termes de CFR.
«De septembre 2017 à février 2018, l'incidence et la létalité signalées de la grippe étaient respectivement de 606 734 et 117, avec un taux d'incidence annuel moyen signalé de 87,29 pour 100 000 et un CFR moyen signalé de 0,19 pour 1000.»
Source : Une épidémie de grippe saisonnière sévère en Chine de 2017 à 2018 après la pandémie de grippe de 2009 : une étude de modélisation
Microbes et maladies infectieuses1(1):20-26, septembre 2019.
Comment cela se compare-t-il au COVID-19 ?
Via The Centre for Evidence-Based Medicine and Oxford:
«L'Islande a testé une proportion de personnes plus élevée que tout autre pays (9 768 individus), soit l'équivalent de 26 762 par million d'habitants, le plus élevé au monde…
…Le dépistage suggère que 0,5 % sont infectés ; le chiffre correct est probablement plus élevé en raison des asymptomatiques et de nombreux ne cherchant pas à se faire tester : les estimations suggèrent que le nombre réel d'infectés est de 1 %.
L'Islande rapporte actuellement deux décès sur 963 patients, CFR. 0,21 %. Si 1 % de la population (364 000) est infectée, alors l'IFR correspondant serait de 0,05 %. Cependant, ils ont limité les infections chez les personnes âgées car leurs mesures de test et de quarantaine ont apparemment protégé ce groupe, et les décès accuseront un retard d'environ deux semaines après l'infection.
Les taux de dépistage plus élevés de l'Islande, sa population plus petite et sa capacité à identifier toutes les personnes atteintes du Sars-CoV-2 signifient qu'ils peuvent obtenir une estimation précise du CFR et de l'IFR pendant la pandémie (la plupart des pays ne pourront le faire qu'après la pandémie). Les données actuelles de l'Islande suggèrent que leur IFR se situe entre 0,01 % et 0,19 %.»
Maintenant, on pourrait soutenir que la grippe n'a pas fait autant de victimes cette année que le COVID-19. Mais l'autre argument pourrait simplement résider dans la manière de rapporter les cas – tout comme avec le COVID-19.
Via the Centers for Disease Control and Prevention:
«Alors que les décès dus à la grippe chez les enfants sont signalés au CDC, les décès dus à la grippe chez les adultes ne sont pas notifiables au niveau national. Afin de surveiller les décès liés à la grippe dans tous les groupes d'âge, le CDC suit les décès attribués à la pneumonie et à la grippe (P&I) via le système de déclaration de la mortalité du National Center for Health Statistics (NCHS). Ce système suit la proportion de certificats de décès traités qui listent la pneumonie ou la grippe comme cause sous-jacente ou contributive du décès. Ce système fournit une indication générale de l'élévation des décès associés à la grippe, mais ne fournit pas un nombre exact de personnes décédées de la grippe.»
En d'autres termes, puisque les décès dus au COVID-19 peuvent désormais être étiquetés comme tels sans test sur la base des symptômes, et que ses symptômes sont similaires à ceux de la grippe, de nombreux décès désormais attribués au COVID-19 auraient pu être la grippe elle-même.
Dans ma lettre précédente, j'ai reçu des commentaires selon lesquels je ne devrais pas comparer le COVID-19 à la grippe.
Cependant, les symptômes du COVID-19 et de la grippe sont très similaires. Et je ne fais que ce que de nombreux experts font, y compris des experts de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) :
Via The World Health Organization:
«À l'échelle mondiale, environ 3,4 % des cas de COVID-19 signalés sont décédés. En comparaison, la grippe saisonnière tue généralement beaucoup moins de 1 % des personnes infectées.»
Clairement, le CFR de 3,4 % est erroné – de loin.
Quelques pistes de réflexion.
Opportunité
Quand j'écris sur notre bulle de dette actuelle, il y en a toujours quelques-uns qui disent que je propage la peur.
Pourtant, quand j'écris sur le COVID-19, il y en a toujours quelques-uns qui me disent que je propage une propagande qui tuera des gens ; que je devrais être plus craintif.
Eh bien, les médias font déjà un excellent travail pour propager la peur – alors ce que je veux vraiment faire, c'est ramener un peu d'optimisme dans votre vie.
Si vous connaissez les chiffres – qui sont bien plus logiques que les opinions – alors peut-être pourrez-vous transformer la négativité du COVID-19 en opportunités.
Et c'est précisément ce que je veux partager avec vous aujourd'hui.
Si le COVID-19 s'avère ne pas être aussi mortel qu'on le pensait auparavant, et que les cas continuent de baisser comme ils le font actuellement, l'économie mondiale devrait rouvrir – bien que très lentement.
Cependant, lorsque cela se produira, et que la fabrication et d'autres secteurs reprendront, l'approvisionnement en ressources sera limité.
Et c'est là que réside notre opportunité.
Arrêts
En dehors des services essentiels, de nombreuses entreprises ont été fermées dans le monde entier.
Cela inclut des mines partout dans le monde, des mines d'or en Afrique du Sud aux mines de cuivre au Pérou.
Et même lorsque les choses rouvriront enfin, il faudra des semaines, voire des mois, pour que beaucoup de ces mines rouvrent.
Avec la demande d'or qui grimpe à un moment où la production et le raffinage ont été interrompus, il n'est pas étonnant que l'or et les actions aurifères augmentent.
Bien sûr, de nombreuses autres industries ont été durement touchées. Beaucoup d'entre elles finiront par rebondir – cependant, ne vous précipitez pas, car les dépenses de consommation devront reprendre pour que de nombreux secteurs se rétablissent.
Conclusion
Le problème avec le COVID-19 est qu'il semble y avoir un nombre alarmant de groupes qui veulent induire la peur.
Que veux-je dire ?
Le 16 avril, je vous ai informé que de nombreuses villes américaines ont reçu l'instruction d'inclure les décès probables dans leurs bilans de décès par leur Département de la Santé respectif.
New York en faisait partie.
Via The New York Times:
«New York, déjà un épicentre mondial de l'épidémie de coronavirus, a fortement augmenté son bilan de plus de 3 700 victimes mardi, après que les autorités ont déclaré qu'elles incluaient désormais les personnes qui n'avaient jamais été testées positives au virus mais dont on présumait qu'elles en étaient mortes.
Les nouveaux chiffres, publiés par le Département de la Santé de la ville, ont porté le nombre de personnes tuées à New York à plus de 10 000, et ont semblé augmenter le nombre total de décès aux États-Unis de 17 % pour atteindre plus de 26 000.»
Est-il donc surprenant que depuis lors, le taux de mortalité du COVID-19 aux États-Unis ait miraculeusement doublé ?
Via Washington Post:
«Les décès aux États-Unis ont doublé la semaine dernière alors que l'épidémie à New York pourrait avoir commencé «une descente». Le président Donald Trump a déclaré qu'un accord était proche sur une aide supplémentaire aux petites entreprises.»
Maintenant vous savez pourquoi le taux de mortalité du COVID-19 aux États-Unis a doublé la semaine dernière
Mais pourquoi quelqu'un voudrait-il augmenter le taux de mortalité du COVID-19 ?
Peut-être veulent-ils que nous soyons plus prudents ?
Peut-être veulent-ils plus de financement ?
Selon de nombreux Allemands, le nouveau coronavirus est une tentative de prise de pouvoir par la propagation de la peur.
Via Reuters:
«Les manifestants ont crié «Je veux ma vie en retour» et ont brandi des pancartes avec des slogans tels que «Protégez les droits constitutionnels», «La liberté n'est pas tout mais sans liberté, tout n'est rien», et «Papa, c'est quoi un baiser ?»
La police a déclaré sur Twitter avoir arrêté plus de 100 personnes.
…Comme des dizaines de pays à travers le monde, l'Allemagne a mis en place des restrictions strictes sur l'activité publique pour ralentir la transmission du COVID-19, imposant son confinement le 17 mars.
Les manifestants ont distribué des journaux intitulés «Résistance Démocratique», qui affirmaient que le nouveau coronavirus est une tentative de prise de pouvoir par la propagation de la peur. Les journaux citaient 127 médecins du monde entier qui remettent en question la nécessité de confinements stricts.»
Ces Allemands ont-ils tort ?
Les gouvernements ont maintenant plus de contrôle que jamais. Beaucoup ont institué une version édulcorée de la loi martiale. Beaucoup augmenteront bientôt les impôts.
Pendant ce temps, les citoyens du monde entier doivent maintenant plus d'argent que jamais à leurs gouvernements et à leurs banques.
Retenez mes paroles : nous allons voir les ultra-riches devenir beaucoup plus riches en rachetant des entreprises et des actions pour des clopinettes.
Pendant ce temps, les classes inférieures et moyennes auront du mal à rembourser leurs obligations de dette en raison de l'arrêt.
Maintenant, je sais qu'il y en a parmi vous – une petite partie d'entre vous – qui diront : « arrêtez de penser à l'argent ! Des gens meurent !»
Mais cette «pandémie» prendra fin.
Alors vous devez vous demander : « Est-ce que je veux m'appauvrir pendant que les riches s'enrichissent ?»
Si la réponse est non, alors je suggère de faire ce que les riches ont déjà fait : saisir l'opportunité.
J'ai acheté de l'or, du lithium et d'autres actions de détail – toutes sont en hausse.
Je ne vais pas rester là et perdre pour que d'autres puissent gagner à nos dépens.
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com et Equedia Network Corporation ne sont pas enregistrés en tant que conseillers en investissement, courtiers ou autres professionnels des valeurs mobilières auprès d'une autorité de réglementation financière ou des valeurs mobilières. N'oubliez pas que les performances passées ne sont pas indicatives des performances futures. Cet article contient également des déclarations prospectives qui sont soumises à des risques et incertitudes qui pourraient entraîner des résultats réels matériellement différents des déclarations prospectives faites dans cet article. C'est votre argent à investir et nous ne partageons ni vos profits ni vos pertes, alors veuillez prendre la responsabilité de faire votre propre diligence raisonnable et de consulter vos propres conseillers professionnels avant d'investir dans l'or ou de négocier des titres aurifères.
