Chers lecteurs,
Il y a près d'un an, j'ai dit que nous devions avoir peur – et nous préparer – à la guerre.
Quelques-uns de mes lecteurs ont dit que j'étais un alarmiste ; que j'utilisais des tactiques d'intimidation pour influencer mes lecteurs.
Mais nous voici près d'un an plus tard et la guerre est exactement ce qui se passe.
Alors que les citoyens de cette partie du monde se réjouissent d'une reprise alimentée par un crédit bon marché (qui devra finalement être remboursé avec des taux d'intérêt plus élevés), une grande partie du monde est dans le chaos.
Les marchés émergents ressentent maintenant la douleur de l'inflation, tandis que les pays développés récoltent les récompenses temporaires de la planche à billets.
Voici ce que j'ai écrit l'année dernière le 23 septembre 2012:
Je suis sur le point de partager avec vous une chronologie d'événements qui non seulement vous choquera, mais vous donnera également une toute nouvelle perspective du système financier mondial.
Depuis des années, j'écris sur notre déclin économique et la guerre financière croissante. Les menaces que je mentionne sont réelles. Les faits sont réels. Et les dangers sont réels.
Des déclencheurs attendent d'être actionnés. Vous le voyez partout aux nouvelles :
Attaques coordonnées contre les ambassades occidentales au Moyen-Orient.
L'assassinat d'un ambassadeur américain aux mains d'un terroriste anti-américain à l'ambassade des États-Unis en Libye.
L'Iran et l'Irak au bord de la guerre, avec des croiseurs, des porte-avions et des dragueurs de mines de 25 nations convergeant vers le détroit d'Ormuz en défense.
L'Iran profère une sérieuse menace de Troisième Guerre Mondiale
Vous voyez tout cela aux nouvelles, mais pouvez-vous relier les points ?
Relier les points
Les États-Unis viennent d'annoncer un QE3 illimité ; imprimant des milliards de dollars chaque mois comme bon leur semble. Cette création monétaire imprudente, une arme utilisée par les États-Unis pour équilibrer les déficits commerciaux, provoque des ravages dans le monde entier.
(Si vous avez manqué les derniers numéros (de 2012) de la Equedia Letter, ALLEZ ICI pour vous rattraper – il est très important que vous compreniez ce qui est en jeu.)
Les pays du monde entier ressentent les effets de cette guerre des devises. Elle a créé des prix alimentaires plus élevés en Égypte et des bulles boursières au Brésil. L'impression par la Fed entraîne un chômage plus élevé dans les économies en développement, car leurs exportations deviennent plus chères pour les Américains. Alors que des prix alimentaires plus élevés signifient un niveau de vie plus bas pour les nations du premier monde, c'est une question de survie ( voir L'or de l'Amérique anéanti.) pour les petites nations en développement.
En raison de la guerre des devises et de l'abandon imprudent d'une politique fiscale saine par les États-Unis, les pays du monde entier commencent à abandonner le dollar en masse. Les marchés des capitaux sont maintenant au bord d'un précipice fiscal majeur.
Imaginez ce qui arriverait à nos marchés si les Russes décidaient de lancer un assaut sur les ressources (ils contrôlent la plus grande compagnie gazière du monde, produisant 17% du gaz mondial), si les Chinois ripostaient et lançaient un assaut monétaire, et si l'Iran déclenchait la Troisième Guerre Mondiale.
Nos marchés des capitaux peuvent-ils résister à une culmination de ces événements ?
Les menaces sont extrêmement réelles. Je vous exhorte à lire tout ce qui suit et à juger par vous-même. Ouvrez vos yeux.
Une chronologie choquante des événements
1er janvier 2006 : la Russie coupe toutes les livraisons de gaz transitant par le territoire ukrainien
28 octobre 2008 : RIA Novosti rapporte que le Premier ministre russe Vladimir Poutine a proposé que la Russie et la Chine passent progressivement aux paiements en monnaie nationale dans le commerce bilatéral.
15 novembre 2008 : Reuters rapporte que l'Iran a converti ses réserves financières en or pour éviter de futurs problèmes.
19 novembre 2008 : le Guangzhou Daily rapporte que la banque centrale chinoise envisage d'augmenter sa réserve d'or de 4 000 tonnes métriques, passant de 600 tonnes, afin de diversifier les risques liés aux énormes réserves de devises étrangères du pays en dollars.
23 mars 2009 : la Banque populaire de Chine rapporte que Zhou Xiaochuan, gouverneur de la Banque populaire de Chine, appelle à l'établissement d'une nouvelle monnaie de réserve internationale pour remplacer le dollar.
30 mars 2009 : l'Agence France Presse (AFP) rapporte que la Russie et la Chine coordonnent des propositions sur une nouvelle monnaie mondiale qui pourrait remplacer le dollar américain en tant que monnaie de réserve afin d'éviter une répétition de la crise économique mondiale.
31 mars 2009 : le Financial Times (FT) rapporte que la Chine, qui œuvre pour mettre fin à la domination du dollar en tant que réserve mondiale, a conclu un accord de swap de devises avec l'Argentine qui lui permettra de recevoir des renminbis au lieu de dollars pour ses exportations vers le pays latino-américain.
26 avril 2009 : l'AFP rapporte que la Chine appelle à la réforme du système monétaire mondial.
16 juin 2009 : Reuters rapporte que les nations BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) ont appelé à la réforme des institutions financières internationales, à des changements radicaux aux Nations Unies pour donner un rôle plus important au Brésil et à l'Inde, et à un système monétaire « stable et prévisible ».
3 novembre 2009 : Bloomberg rapporte que l'Inde a acheté pour 6,7 milliards de dollars d'or du FMI afin de se diversifier du dollar, alors que l'endettement croissant des États-Unis et les faibles taux d'intérêt affaiblissent la monnaie.
29 juin 2010 : Reuters rapporte qu'un nouveau rapport des Nations Unies appelle à l'abandon du dollar américain comme principale monnaie de réserve mondiale, affirmant qu'il n'a pas été en mesure de préserver sa valeur.
7 novembre 2010 : le président de la Banque mondiale, Robert Zoellick, déclare que le G20 devrait envisager un nouveau système financier qui utiliserait l'or comme point de référence international des attentes du marché concernant l'inflation, la déflation et les futures valeurs monétaires.
24 novembre 2010 : le China Business Daily rapporte que la Chine et la Russie ont décidé de renoncer au dollar américain et de recourir à leurs propres monnaies pour le commerce bilatéral.
15 décembre 2010 : Bloomberg rapporte que la Chine et la Russie ont toutes deux appelé à la diminution du rôle du dollar dans le commerce mondial depuis la crise financière mondiale, et la Russie promeut le rouble comme monnaie de réserve et de transaction au sein de l'ancienne Union soviétique. La bourse Micex de Moscou a commencé à négocier le yuan contre le rouble pour la première fois aujourd'hui, alors que la Russie et la Chine cherchent à réduire l'utilisation du dollar dans le commerce.
4 mai 2011 : le Financial Times rapporte que le Mexique a discrètement acheté près de 100 tonnes de lingots d'or, alors que les banques centrales se lancent dans leur plus grande frénésie d'achat de lingots en 40 ans.
24 juillet 2011 : le Financial Times rapporte que l'Iran et la Chine discutent de l'utilisation d'un système de troc pour échanger du pétrole iranien contre des biens et services chinois, les sanctions américaines ayant empêché la Chine de payer au moins 20 milliards de dollars pour le pétrole.
1er août 2011 : Reuters rapporte que la banque centrale de Corée du Sud a acheté 25 tonnes d'or au cours des deux derniers mois, sa première acquisition en plus d'une décennie, affirmant que le moment était propice pour augmenter ses avoirs en or.
17 août 2011 : le président vénézuélien Hugo Chavez a déclaré qu'il prévoyait de nationaliser le secteur de l'or. Il a également ordonné le rapatriement de 90 % des réserves d'or du Venezuela détenues à l'étranger, ramenant les réserves d'or du pays à Caracas.
26 décembre 2011 : le gouvernement japonais rapporte que le Japon et la Chine promouvront le commerce direct du yen et du yuan sans utiliser de dollars et encourageront le développement d'un marché pour les entreprises impliquées dans les échanges.
28 décembre 2011 : l'Inde et le Japon signent un nouvel accord de swap de devises de 15 milliards de dollars
7 janvier 2012 : l'Iran et la Russie remplacent le dollar américain par leurs monnaies nationales dans le commerce bilatéral.
17 janvier 2012 : Reuters rapporte que la Banque populaire de Chine a déclaré que la Chine et les Émirats arabes unis avaient signé un accord de swap de devises.
21 février 2012 : Bloomberg rapporte que la banque centrale turque a déclaré que la Chine et la Turquie avaient signé un accord de swap de devises de trois ans.
22 mars 2012 : la BBC rapporte que la Chine et l'Australie ont signé un accord de swap de devises dans le but de promouvoir le commerce et les investissements bilatéraux.
30 mars 2012 : Bloomberg rapporte que l'Iran et ses principaux acheteurs de pétrole, la Chine et l'Inde, trouvent des moyens de contourner les sanctions financières des États-Unis et de l'Union européenne contre la république islamique en acceptant d'échanger du pétrole contre des monnaies locales et des biens, y compris du blé, du tourteau de soja et des produits de consommation. L'Iran a également cherché à échanger du pétrole contre du blé du Pakistan et de la Russie, selon des rapports médiatiques des deux pays.
1er juin 2012 : l'Asia Times rapporte que le Japon et la Chine ont commencé le commerce direct de leurs monnaies, le yen et le yuan, sur les marchés interbancaires des changes à Tokyo et Shanghai, dans le but apparent de renforcer le commerce et les investissements bilatéraux entre les deuxième et troisième plus grandes économies du monde. C'est la première fois que la Chine autorise une monnaie majeure autre que le dollar à être directement échangée avec le yuan.
7 juin 2012 : Reuters rapporte que la banque centrale du Kazakhstan augmentera la part de l'or dans ses réserves de change.
22 juin 2012 : le Financial Times rapporte que le Brésil a manifesté sa confiance dans les efforts de la Chine pour promouvoir le renminbi en tant que monnaie de réserve en devenant la plus grande économie à avoir conclu un accord de swap avec Pékin.
26 juin 2012 : Xinhua rapporte que le Premier ministre chinois Wen Jiabao et le président chilien Sebastian Pinera ont annoncé l'établissement d'un partenariat stratégique Chine-Chili et l'achèvement des négociations sur des accords supplémentaires liés aux investissements dans le cadre d'un accord de libre-échange bilatéral. Wen a suggéré que les deux parties lancent des swaps de devises et étendent le règlement en renminbi chinois. Wen a ensuite déclaré que la Chine était également prête à discuter et à signer des accords de swap de devises avec davantage de pays de la CEPALC (Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes).
1er août 2012 : Bloomberg rapporte que la Banque de Corée, qui possède les septièmes plus grandes réserves de change du monde, a augmenté ses avoirs en or pour la troisième fois depuis juin de l'année dernière, rejoignant les banques centrales de la Russie au Kazakhstan dans l'achat de lingots pour diversifier ses actifs.
4 septembre 2012 : la Commission européenne lance une affaire antitrust contre Gazprom, ouvrant une enquête juridique formelle basée sur des « préoccupations selon lesquelles Gazprom pourrait abuser de sa position dominante sur les marchés d'approvisionnement en gaz en amont ».
21 septembre 2012 : Reuters rapporte que le Brésil a menacé de réprimer davantage les capitaux étrangers spéculatifs, tirant un coup de semonce dans une « guerre des devises » que son ministre des Finances a imputée à l'impression monétaire par les banques centrales occidentales. Le ministre des Finances, Guido Mantega, a déclaré que le Brésil ne permettrait pas à sa monnaie, le real, de se renforcer en raison des mesures de relance monétaire agressives des États-Unis et d'autres nations développées.
23 septembre 2012 : les responsables militaires de Téhéran continuent de menacer Israël d'anéantissement s'il frappait des installations nucléaires ; un commandant supérieur du Corps des Gardiens de la Révolution islamique déclare que l'Iran ne déclenchera pas la guerre, mais « avertit que l'implication des États-Unis dans le conflit déclenchera la Troisième Guerre Mondiale ».
Les menaces et les événements mentionnés ci-dessus ne sont pas de simples scénarios extrêmes du pire, mais un maelström d'événements se produisant partout dans le monde. Je vous donne des exemples solides que la Chine, la Russie, le Brésil et d'autres nations recherchent des alternatives au dollar en tant que monnaie de réserve mondiale.
Comme je l'ai mentionné dans L'or de l'Amérique anéanti, une « guerre des devises » est une lutte entre pays pour obtenir un taux de change plus bas pour leur propre monnaie. En d'autres termes, c'est une dévaluation compétitive. En bref, moins votre monnaie est chère, plus vous attirez d'argent d'entités étrangères ; cela conduit à une augmentation des exportations, de la croissance et de la création d'emplois. Mais jamais l'impression monétaire pendant un ralentissement mondial n'a entraîné de croissance ou de création d'emplois.
Je continue en disant :
« Je connais beaucoup de gars très intelligents qui disent à tout le monde de rester en dehors des marchés – ils le font depuis l'année dernière. Pourtant, le marché continue de grimper. Ma prédiction reste : les marchés continueront de grimper, même avec de la volatilité. Je l'ai dit plus tôt cette année dans, « Une dissimulation choquante de 2011.»
…NOUS SOMMES ÉGALEMENT À MOINS DE 2 MOIS DES ÉLECTIONS AMÉRICAINES. J'AI LE FORT SENTIMENT QU'OBAMA RESTERA AU POUVOIR ; SI LE MARCHÉ CONTINUE DE MONTER AU COURS DES PROCHAINS MOIS PRÉCÉDANT L'ÉLECTION, IL LE FERA. »
Un an plus tard, le marché a continué de grimper depuis cette lettre et Obama est toujours président.
Je ne revisite pas cette lettre pour vous dire que mes prédictions se sont réalisées ; je la revisite pour une raison très spécifique : la menace de guerre.
La guerre que le gouvernement ne veut pas exposer
Jetez un œil aux points soulignés ci-dessus et vous verrez une chaîne d'événements étonnamment choquante et entrelacée, tous liés à la monnaie et à l'énergie.
La manipulation monétaire permet aux pays développés d'imprimer et de prêter à d'autres pays en développement à volonté.
Une nation riche pourrait se rendre dans une nation en développement et lui prêter des millions de dollars pour construire des ponts, des écoles, des logements et étendre ses efforts militaires. La nation riche convainc la nation en développement qu'en empruntant de l'argent, sa nation grandira et prospérera.
Cependant, ces accords sont souvent négociés à un coût très spécifique et élevé ; la nation prêteuse pourrait exiger des ressources ou un accès militaire et politique. Bien sûr, les nations en développement acceptent souvent les prêts, mais n'ont jamais vraiment la chance de les rembourser.
Lorsque les nations en développement réalisent qu'elles ne peuvent pas rembourser les prêts, elles sont à la merci des nations prêteuses.
L'astuce ici est que les nations prêteuses peuvent imprimer autant d'argent qu'elles le souhaitent, et à leur tour, contrôler les ressources des nations en développement. En d'autres termes, les prêts ont un coût élevé pour l'emprunteur, mais aucun coût pour le prêteur.
C'est pourquoi l'énergie est bien plus précieuse que la monnaie dans un système fiduciaire. C'est pourquoi de nombreuses guerres ont été menées pour le contrôle de l'énergie.
Le conflit actuel en Syrie n'est pas différent.
Permettez-moi de reformuler cela pour ne pas avoir d'ennuis : Oui, il y a un grave conflit civil en Syrie qui ne concerne pas l'énergie.
Mais l'implication russe et américaine en Syrie l'est…
Le conflit syrien
La Russie, comme vous pouvez le voir dans la chronologie des points soulignés ci-dessus, s'est stratégiquement positionnée avec des nations riches en énergie – se faisant des alliés en fournissant des armes et en injectant des fonds à des nations qui ne peuvent refuser.
Par exemple, le Bangladesh.
Via mon rapport sur l'uranium:
« PLUS TÔT CETTE ANNÉE, LA RUSSIE A SIGNÉ L'ACCORD TANT ATTENDU SUR L'ÉNERGIE NUCLÉAIRE, FINANÇANT 500 MILLIONS DE DOLLARS POUR LA FOURNITURE DE DEUX RÉACTEURS DE 1000 MÉGAWATTS AU BANGLADESH.
L'ACCORD A ÉTÉ IMMÉDIATEMENT SUIVI QUELQUES JOURS PLUS TARD PAR UN ACCORD MAJEUR D'ACHAT D'ARMES D'UNE VALEUR D'UN MILLIARD DE DOLLARS POUR LA LIVRAISON DE VÉHICULES BLINDÉS ET D'ARMES D'INFANTERIE, DE SYSTÈMES DE DÉFENSE AÉRIENNE ET D'HÉLICOPTÈRES DE TRANSPORT MI-17. »
La Russie est déjà la puissance énergétique dominante en Europe, fournissant et contrôlant près de 40 % des importations totales de gaz vers l'Europe.
La domination énergétique de la Russie dans l'hémisphère oriental a permis à la nation d'amasser des fortunes ; fortunes utilisées pour poursuivre sa domination énergétique par l'acquisition de ressources et l'achat de soutien auprès d'alliés riches en ressources.
La Russie veut que cette domination continue.
C'est pourquoi elle doit maintenir le contrôle sur la Syrie.
Syrie : la cible parfaite
La Syrie est bordée par la Turquie au nord, le Liban à l'ouest, Israël au sud-ouest, la Jordanie au sud et l'Irak à l'est.
La position de la Syrie la place en plein milieu du Qatar et de la Turquie ; un carrefour parfait pour un gazoduc qui pourrait faire du Qatar, le plus grand exportateur mondial de gaz naturel liquéfié (GNL), un fournisseur important de gaz pour l'Europe.
Un gazoduc du Qatar vers la Turquie signifie que la Russie perdra sa domination et son contrôle sur l'énergie fournie à l'Europe ; ainsi la Russie perdra beaucoup d'argent et de pouvoir.
Bien sûr, les intérêts du Qatar veulent approvisionner l'Europe en gaz parce que cela leur rapportera beaucoup d'argent.
C'est là qu'intervient le gazoduc Nabucco-Ouest…
Le gazoduc Nabucco-Ouest est un projet de gazoduc allant de la frontière turco-bulgare à l'Autriche. Il s'agit d'une modification du projet original de gazoduc Nabucco, qui devait relier Erzurum en Turquie à Baumgarten an der March en Autriche.
L'objectif du gazoduc Nabucco est de diversifier les fournisseurs de gaz naturel et les routes de livraison pour l'Europe ; réduisant ainsi la dépendance européenne à l'égard de l'énergie russe.
Le projet original était soutenu par plusieurs États membres de l'Union européenne et par nul autre que les États-Unis.
Cependant, l'avenir de Nabucco est loin d'être assuré, car ses promoteurs n'ont pas encore conclu d'accords avec les fournisseurs de gaz. Bien qu'il existe d'autres options, la solution la plus logique et économique serait un gazoduc du Moyen-Orient vers la Turquie, avec du gaz fourni par le Qatar.
Et c'est là que réside le dilemme…
Pour que le gaz du Qatar atteigne la Turquie, il a deux options\
Une option mènerait un gazoduc du Qatar à travers l'Arabie saoudite, le Koweït et l'Irak jusqu'à la Turquie.
L'autre passerait par l'Arabie saoudite, la Jordanie, la Syrie et ensuite la Turquie.
L'Arabie saoudite a déjà refusé la première route car elle veut s'assurer d'obtenir une part de l'action et de maintenir le contrôle sur le gaz qui transite par sa région.
Bien sûr, cela signifie moins de profits et de contrôle pour le Qatar.
Donc, cela signifie que l'option un ne se produira pas. Passons à la Syrie.
De plus, cela porterait un coup majeur à l'Amérique, dont la stratégie de Washington en Asie du Sud-Ouest depuis l'administration Clinton a été de contourner, d'isoler et de nuire à l'Iran par tous les moyens nécessaires.
Syrie : l'allié russe
Le président syrien Bachar Hafez al-Assad est depuis longtemps l'allié du président russe Vladimir Poutine.
Lors du récent sommet du G20 cette semaine, les médias ont été choqués d'entendre les remarques directes de Poutine concernant l'aide au régime d'Assad en Syrie :
« ALLONS-NOUS AIDER LA SYRIE ? OUI, NOUS LE FERONS. NOUS LE FAISONS EN CE MOMENT MÊME, NOUS FOURNISSONS DES ARMES. » – VLADIMIR POUTINE
Pourquoi tout le monde a été si choqué d'entendre cela me dépasse.
La Russie aide la Syrie en lui fournissant des armes, des avions de chasse, des pièces de chars, des missiles de croisière antinavires avancés, des missiles de défense aérienne à longue portée, des officiers militaires en tant que conseillers, une couverture diplomatique et une cargaison d'argent, depuis le début du conflit syrien il y a plus de 2 ans.
Il n'est pas étonnant qu'Assad ait refusé la deuxième route ; il est obligé d'aider à bloquer le flux de gaz naturel du golfe Persique vers l'Europe pour s'assurer que la Russie reste en contrôle de l'énergie européenne.
Il n'est pas étonnant que le Qatar ait dépensé plus de 3 milliards de dollars pour soutenir les rebelles dans le renversement d'Assad.
Si Assad est chassé, le Qatar pourrait mettre en place un régime fantoche en Syrie qui leur permettrait de construire un gazoduc vers l'Europe et de donner au Qatar la capacité de vendre du gaz naturel à l'Europe, sapant ainsi la Russie.
Bien sûr, les Saoudiens ont également aidé les rebelles car ils veulent eux aussi contrôler le flux d'énergie du golfe Persique vers l'Europe.
Il y a même des rumeurs selon lesquelles l'Arabie saoudite et le Qatar pourraient « soudoyer » des membres du Congrès américain pour approuver la guerre en Syrie afin de destituer Assad.
Via Presstv :
« L'HISTORIEN AMÉRICAIN WEBSTER GRIFFIN TARPLEY DÉCLARE QUE L'ARABIE SAOUDITE ET LE QATAR OFFRENT DES POTS-DE-VIN AUX MEMBRES DU CONGRÈS AMÉRICAIN POUR UNE FRAPPE MILITAIRE CONTRE LA SYRIE.
« LES SAOUDIENS ET LES QATARIS DÉPLOIERAIENT D'ÉNORMES SOMMES D'ARGENT POUR LA CORRUPTION, LA CORRUPTION DES FAMILLES ET DES INTÉRÊTS POLITIQUES ET COMMERCIAUX DE CES MEMBRES DU CONGRÈS », A DÉCLARÉ TARPLEY DANS UNE INTERVIEW AVEC PRESS TV VENDREDI.
« HILLARY CLINTON A REÇU 500 000 DOLLARS EN BIJOUX DU ROI D'ARABIE SAOUDITE ET HILLARY CLINTON VIENT DE SE PRONONCER EN FAVEUR DE LA GUERRE », A-T-IL AJOUTÉ. »
Si le Qatar ou l'Arabie saoudite prend le contrôle de la Syrie, ce serait un coup dur pour la Russie.
Implication américaine
Les États-Unis veulent approvisionner l'Europe en gaz ; cela a été clairement indiqué lorsqu'ils ont soutenu le gazoduc Nabucco-Ouest.
L'Amérique a réaffirmé sa position sur le gaz naturel l'année dernière avec Exxon et le Qatar proposant un projet d'exportation d'énergie américain de 10 milliards de dollars.
Les États-Unis possèdent la plus grande réserve mondiale de gaz naturel et ont audacieusement élaboré des plans pour tirer profit de l'approvisionnement en gaz de l'Europe.
Combinez cela avec le fait que Washington et l'Iran sont des ennemis directs, et vous pouvez voir pourquoi il est dans le meilleur intérêt de l'Amérique de destituer Assad.
Destituer Assad fera d'une pierre deux coups ; cela contournera l'Iran et relâchera le contrôle de l'énergie russe sur l'Europe.
Tout cela signifie que les États-Unis et leurs alliés énergétiques, le Qatar et l'Arabie saoudite, feront tout ce qui est en leur pouvoir pour destituer Assad et réaliser leurs souhaits en matière de gazoducs.
La Russie, d'autre part, veut qu'Assad reste au pouvoir afin qu'un nouveau gazoduc du Moyen-Orient vers la Turquie ne sape pas les profits de la Russie.
Pour plus de détails à ce sujet, un excellent article a été publié dans le Guardian cette semaine. De plus, pour avoir une meilleure vue d'ensemble de toute la guerre des pipelines, Aljazeera a publié un excellent article l'année dernière. Vous pouvez le trouver en cliquant ici.
Je suggère de lire les deux articles attentivement.
Pensez-vous que la guerre en Syrie concerne l'énergie ?
Partagez vos réflexions ci-dessous.
