Chers lecteurs,
Le Canada vient de remporter sa 500e médaille olympique.
Alina Zagitova de Russie a établi un nouveau record du monde au programme court de patinage artistique.
Les Canadiens Tessa Virtue et Scott Moir ont également établi un nouveau record du monde dans leur programme court de danse sur glace.
Pourtant, malgré les faits saillants d'une très forte performance pour les Olympiens, les Jeux olympiques de 2018 sont en passe d'être l'événement olympique le moins bien noté… de tous les temps.
Bien sûr, certains blâmeront la controverse des athlètes olympiques de Russie comme un problème.
D'autres blâmeront un événement de hockey olympique qui n'inclut pas les meilleurs joueurs du monde en raison de la controverse sur l'absence des joueurs de la NHL.
Certains affirment même que cela pourrait être dû au classement de la Team USA à la quatrième place du décompte total des médailles (ce qui n'a aucun sens à moins d'avoir une boule de cristal !)
Mais la réalité est très simple.
La technologie a tué les Jeux olympiques.
En fait, elle a tué l'audience globale de tous les sports majeurs – même la NASCAR.
Mais dans un instant, je vais vous montrer comment une technologie pourrait relancer l'audience de tous les sports, et pourquoi chaque record olympique, ainsi que de nombreux autres records, pourrait bientôt être battu.
D'abord…
Netflix a tué les Jeux olympiques
Au cours de la dernière décennie, notre génération s'est transformée en une société à la demande et plus rentable.
Rappelez-vous l'une de mes lettres de 2012:
« Nous sommes au milieu d'une restructuration mondiale majeure qui se déroule depuis la dernière décennie.
La technologie remplace les méthodes traditionnelles de main-d'œuvre – un peu comme dans l'industrie automobile où les machines ont pris le relais de l'assemblage et de la production d'automobiles.
…Les bureaux de poste partout aux États-Unis sont réduits à mesure que les communications numériques ont pris le dessus.
Les journaux et magazines du monde entier sont en difficulté alors que les gens délaissent l'imprimé pour les médias en ligne.
…L'époque où l'on se rendait à son vidéoclub de quartier est révolue. Les célèbres magasins Blockbuster et les magasins Rogers Video du Canada sont tous obsolètes. Je me souviens encore d'avoir pris le pop-corn gratuit et d'avoir parcouru les allées des magasins Jumbo Video – mais c'est un souvenir lointain qui ne sera plus jamais revécu. »
Nous assistons maintenant à la mort de la télévision par câble.
La technologie progresse rapidement et l'échange d'informations s'accélère plus que jamais.
Ce changement rapide a entraîné l'essor de services de streaming à la demande, plus rentables et bien plus pratiques comme Netflix, Hulu et Sling TV.
Et tandis que ces services de streaming continuent d'ajouter des abonnés, la télévision par câble et par satellite traditionnelle en perd à un rythme de plus en plus rapide.
Demandez simplement à Comcast, Shaw, Rogers – enfin, demandez à tous les câblodistributeurs.
En fait, les chaînes câblées premium sentent déjà la mort de la télévision par câble et déplacent également leur base d'abonnés.
Prenez HBO, qui a plus que doublé son nombre d'abonnements en ligne au cours de la dernière année, atteignant plus de 5 millions d'abonnés.
« HBO Now, le service de streaming direct au consommateur de la société, surpasse actuellement les produits de ses concurrents câblés et médias traditionnels en termes d'abonnés nationaux, selon un récent rapport de Morgan Stanley.
Voici un graphique qui montre comment il se compare à la concurrence :
Pendant ce temps, Netflix\
(*Sans les services Internet, les câblodistributeurs seraient morts. Je soupçonne que Netflix tentera dans un proche avenir d'acheter ces entreprises.)
Bien qu'il soit un peu exagéré de dire que la technologie a tué les Jeux olympiques, la façon dont nous regardons ces événements est certainement en train de changer.
Les gens ne parcourent plus leurs chaînes de télévision par câble pour regarder les Jeux olympiques. Ils les diffusent en streaming à partir de toutes sortes de services en ligne, ne regardant que les extraits d'événements qu'ils veulent – beaucoup étant probablement piratés.
Ainsi, il devient de plus en plus difficile pour les sociétés de mesure d'audience télévisuelle, comme Nielsen, de suivre tous les différents médias diffusant les Jeux olympiques.
À l'âge d'or de la télévision par câble, nous allumions la télévision et parcourions les différentes chaînes pour trouver quelque chose à regarder. Quand les Jeux olympiques arrivaient, nous les regardions parce que c'était facile – nous n'avions pas vraiment le choix.
Aujourd'hui, les choses sont différentes.
Aujourd'hui, les services de streaming, comme Netflix, ont plus d'abonnés que la télévision par câble.
Et Netflix ne diffuse pas les Jeux olympiques… (encore ?)
Combien d'entre vous ont annulé leur télévision par câble ? Et si oui, avez-vous fait des efforts pour regarder les Jeux olympiques ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Mon événement olympique d'hiver préféré est le hockey masculin. Mais maintenant qu'il n'y a plus de joueurs de la NHL, je suis moins enclin à regarder – même si je suis toujours abonné à la télévision par câble.
Je suis sûr que beaucoup ressentent la même chose.
Mais que se passerait-il si la technologie pouvait rendre les Jeux olympiques plus compétitifs ? Et si les athlètes devenaient des surhumains capables de faire des choses qu'aucun humain n'a jamais faites auparavant ?
Tout comme la technologie a tué les Jeux olympiques, la technologie peut aussi les ramener…
L'avènement du surhomme
Imaginez créer l'Olympien ultime qui peut courir plus vite, sauter plus haut et nager sur des longueurs incroyables sans remonter à la surface pour respirer – tout cela avant la naissance de l'Olympien.
Imaginez un avenir où les parents peuvent non seulement s'assurer que leurs enfants à naître sont en bonne santé, mais aussi choisir la couleur de leurs yeux, de leurs cheveux et même de leur peau. Que diriez-vous du tonus musculaire, de la taille ou potentiellement de l'intelligence ?
Je parle de la création de surhumains. Et cela se passe en ce moment.
Mais ce n'est pas seulement pour les humains.
Imaginez pouvoir créer des mini-cochons et des bébés éléphants qui tiennent dans votre paume.
Imaginez pouvoir créer des roses de la taille de tournesols, ou des super-plantes assez grandes pour nourrir des populations entières.
Bien que tout cela semble sorti d'un film de science-fiction, une partie de cela est déjà en train de se produire.
Je parle de l'édition du génome – la capacité d'éditer des séquences d'ADN pour obtenir les résultats que nous voulons.
Et cela va changer le monde… et vite.
Édition du génome
L'édition du génome est une méthode qui nous permet de modifier l'ADN des organismes vivants.
Bien que les scientifiques utilisent de nombreuses technologies différentes pour cela, le concept est plutôt simple.
Ces technologies agissent comme des ciseaux, coupant l'ADN à un endroit précis. Une fois coupé, les scientifiques peuvent retirer, ajouter ou remplacer l'ADN là où il a été coupé.
Bien que plusieurs approches d'édition du génome aient été développées, celle qui enthousiasme le plus les scientifiques est CRISPR-Cas9.
L'avènement de CRISPR-Cas9
CRISPR-Cas9, communément appelé CRISPR, signifie Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats (Répétitions Palindromiques Courtes Régulièrement Espacées et Regroupées) – une série de courtes séquences d'ADN répétées avec des « espaceurs » entre elles.
En termes simples, il s'agit d'un système d'édition du génome plus rapide, moins cher, plus précis et plus efficace que les autres méthodes d'édition du génome existantes.
Voici comment cela fonctionne.
La technologie CRISPR-Cas9 a été modélisée à partir d'un système d'édition du génome naturellement présent chez les bactéries.
Lorsque les bactéries sont attaquées par des virus, les bactéries capturent des fragments du virus et les utilisent pour créer des segments d'ADN appelés réseaux CRISPR.
Ce réseau aide les bactéries à se souvenir du virus.
CRISPR est accompagné de gènes appelés Cas9, d'où CRISPR-Cas9.
Si le virus envahit à nouveau, ces gènes Cas9 produisent des enzymes, ou quelque chose de similaire, qui ont la capacité de « couper » l'ADN du virus et de le désactiver essentiellement.
En d'autres termes, CRISPR est un système de défense que les bactéries utilisent pour se protéger contre les attaques de virus.
C'est l'une des techniques d'édition du génome les plus efficaces de la nature.
Voici une courte vidéo à ce sujet :
Si vous pensez que nous en sommes encore aux tout premiers stades de cette technologie, détrompez-vous…
CRISPR est là
Les chercheurs ont déjà ajouté une nouvelle étape au processus CRISPR en supprimant des parties du code génétique et en les remplaçant par ce qu'ils veulent après que l'ADN ait été coupé par CRISPR-Cas9.
Il y a quelques mois seulement, en décembre 2017, le Salk Institute a conçu une version du système CRISPR-Cas9 capable d'activer ou de désactiver un gène ciblé sans modifier le génome du tout.
Cela signifie que les chercheurs peuvent maintenant supprimer un gène spécifique responsable de certaines maladies.
En fait, des essais sur l'homme utilisant la technologie CRISPR sont déjà en cours.
Si vous êtes familier avec le processus de recherche médicale, atteindre les essais sur l'homme signifie que la technologie approche des dernières étapes pour devenir une réalité pour des milliards de personnes.
Pendant que vous lisez ceci, la Chine a au moins huit essais cliniques de thérapie génique CRISPR en cours pour traiter diverses formes de cancer telles que le poumon, la vessie, le col de l'utérus et la prostate.
Et pour la première fois dans l'histoire européenne et américaine, des essais sur l'homme pour CRISPR devraient avoir lieu à tout moment.
Aux États-Unis, les médecins prévoient d'extraire des cellules sanguines des patients, puis de modifier les cellules en dehors du corps. En utilisant CRISPR, les médecins supprimeront deux gènes spécifiques des lymphocytes T (un type de globule blanc responsable de l'immunité adaptative, comme des soldats qui recherchent et détruisent les envahisseurs). L'un est une molécule PD-1 que les cellules cancéreuses exploitent pour empêcher le système immunitaire de riposter. L'autre est un récepteur que les lymphocytes T utilisent pour détecter les dangers. Une fois retiré, les médecins remplaceront ce récepteur par un récepteur modifié conçu pour diriger les lymphocytes T vers les tumeurs et les combattre. Ensuite, ils les réintroduiront dans la circulation sanguine du patient.
En Europe, les chercheurs se concentreront sur un trouble sanguin connu sous le nom de bêta-thalassémie.
En d'autres termes, le monde de l'édition du génome chez l'homme est là.
Et cela aura un impact énorme sur presque tout.
CRISPR pour changer le monde
Il va sans dire que l'un des plus grands impacts de CRISPR sera dans la biotechnologie et la pharmacie.
Si CRISPR peut corriger les erreurs génétiques qui causent des maladies, alors de nombreux médicaments utilisés pour traiter ces maladies deviendront obsolètes.
En 2017, CRISPR a déjà montré son succès dans sa capacité à éradiquer une maladie.
Via Washington Post:
« Des scientifiques ont réussi à modifier l'ADN d'embryons humains pour effacer une maladie cardiaque héréditaire connue pour provoquer la mort subite chez les jeunes athlètes de compétition, ouvrant ainsi les portes à une nouvelle ère controversée en médecine. »
Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg.
L'année dernière, une équipe de chercheurs chinois a réussi à augmenter la résistance au VIH30213-7?
C'est parce qu'un petit pourcentage de personnes ont déjà une mutation génétique qui favorise en fait la résistance au VIH. En utilisant CRISPR, les scientifiques peuvent copier cette mutation et l'introduire dans l'ADN de cellules souches humaines qui en sont dépourvues et ainsi, renforcer la résistance au VIH chez l'homme.
Qu'en est-il du papillomavirus humain (HPV) ?
En juillet 2018, la Chine commencera à utiliser CRISPR pour perturber les gènes du HPV et le détruire.
Qu'en est-il des craintes croissantes des superbactéries ?
CRISPR pourrait aussi résoudre ce problème.
Lors d'un essai en 2017, les chercheurs ont pu modifier des bactériophages (un virus qui infecte les bactéries) par CRISPR pour sauver la vie de souris infectées par des infections résistantes aux antibiotiques.
La liste des applications potentielles de CRISPR dans le secteur de la santé est vaste et nous verrons bientôt de nombreux essais sur l'homme utilisant CRISPR pour combattre les maladies dans les années à venir.
Mais CRISPR est bien plus qu'un simple moyen de combattre les maladies.
Puisqu'il peut modifier l'ADN, il peut essentiellement être utilisé sur toutes les formes de vie.
Prenez la nourriture, par exemple.
CRISPR pour changer l'alimentation et l'agriculture
L'édition génétique CRISPR dans l'alimentation est déjà là.
L'année dernière, des scientifiques du Cold Spring Harbor Laboratory de New York ont utilisé CRISPR pour augmenter le rendement des plants de tomates en développant une méthode pour modifier les gènes qui déterminent la taille des tomates, l'architecture de ramification et, finalement, la forme de la plante pour une plus grande récolte.
Via Cold Spring Harbor Laboratory:
« Les scientifiques du Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) ont exploité le pouvoir inexploité de l'édition du génome pour améliorer les cultures agricoles. En prenant la tomate comme exemple, ils ont mobilisé la technologie CRISPR-Cas9 pour générer rapidement des variantes de la plante qui présentent un large continuum de trois traits distincts et importants pour l'agriculture : la taille des fruits, l'architecture de ramification et la forme générale de la plante. Tous sont des composants majeurs pour déterminer le rendement d'une plante. La méthode est conçue pour fonctionner dans toutes les cultures vivrières, fourragères et énergétiques, y compris les produits de base comme le riz, le maïs, le sorgho et le blé. »
Vous vous dites peut-être : « Eh bien, n'est-ce pas simplement un OGM, un organisme génétiquement modifié ? »
Pas techniquement.
Les OGM sont fabriqués en ajoutant des séquences d'ADN étrangères dans le génome d'une culture.
CRISPR, d'autre part, est capable d'apporter des altérations précises aux gènes dans des emplacements spécifiques du génome natif sans l'introduction d'ADN étranger.
Préparez-vous pour les légumes CRISPR. Jeu de mots intentionnel.
Si CRISPR peut modifier les légumes et les plantes, pourrait-il aussi modifier d'autres aliments ? Des aliments comme la viande ?
En octobre 2017, des scientifiques de l'Académie chinoise des sciences de Pékin ont utilisé CRISPR pour modifier génétiquement de la viande de porc qui contenait 24 % moins de graisse corporelle. Ils ont fait cela en insérant un gène de souris dans des cellules de porc qui a aidé le porc à mieux réguler sa température corporelle.
Bien que cet exemple fasse techniquement du porc un produit OGM, il montre à quel point CRISPR peut aller loin dans la transformation de la société dans son ensemble.
Mangerez-vous des aliments modifiés par CRISPR ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Et pendant que nous parlons des cochons…
Animaux de compagnie et bébés sur mesure
En 2015, le Beijing Genome Institute (BGI) a créé des « micro-cochons » en supprimant un gène associé à la croissance. (Oui, l'image ci-dessus est un vrai micro-cochon !)
Là où un cochon pèserait normalement environ 100 livres, ces cochons n'ont atteint que 30 livres. Et bien que le BGI n'ait pas utilisé CRISPR pour modifier les gènes, cela montre que l'édition du génome peut avoir de vastes effets sur les cochons.
Le film Netflix Okja, un film sur un cochon génétiquement modifié qui a bon goût et est assez grand pour nourrir des centaines de personnes, n'est pas aussi farfelu que les gens pourraient le penser.
Si nous savons où se trouve un certain gène, comme un gène directement lié à la couleur des cheveux, CRISPR nous permet de couper cette couleur et de la changer pour une couleur différente.
Selon cette logique, nous pourrions créer des mini-éléphants de compagnie. Nous pourrions même ramener des animaux éteints tels que le Mammouth laineux, ou même des dinosaures. Oui, ceux-là sont aussi en préparation !
De plus, les parents pourraient hypothétiquement modifier leurs enfants à naître en éditant les gènes qui contrôlent la taille, le tonus musculaire et même la couleur des yeux. Des bébés sur mesure, pour ainsi dire.
Et comme nous l'avons mentionné plus tôt, cela signifie que nous pourrions créer des super-Olympiens capables de courir plus vite ou de sauter plus haut dans un avenir proche.
Notre avenir avec CRISPR
Le nombre d'applications que la technologie CRISPR peut avoir est essentiellement aussi infini que les formes de vie elles-mêmes.
C'est parce que nous pouvons utiliser CRISPR pour mélanger et assortir toutes sortes de séquences d'ADN, pour le meilleur ou pour le pire.
Nous allons voir émerger de nombreuses technologies utilisant CRISPR.
Trouver une entreprise CRISPR à ses débuts pourrait rapporter des récompenses significatives aux premiers investisseurs.
Quelles sont vos réflexions sur l'édition du génome ? Sur CRISPR ?
CLIQUEZ ICI pour partager vos réflexions
Les temps changent
De la mort de la télévision par câble à la mort potentielle de nombreux fabricants de médicaments, la technologie modifie rapidement le paysage de nos investissements.
Il y a de nombreuses années, il aurait été judicieux d'investir dans les câblodistributeurs. Plus récemment, il aurait été plus judicieux d'investir dans Netflix.
Aujourd'hui, il peut être judicieux d'investir dans l'alimentation et l'agriculture. Demain, il pourrait être plus judicieux d'investir dans les entreprises qui les modifient.
Les temps changent et changent vite. Assurez-vous d'adapter vos investissements à ces changements.
Cela étant dit, revenons au présent et trouvons notre chemin sur ce marché.
Une leçon de marché de grande importance
Berkshire Hathaway est l'un des conglomérats les plus prospères au monde, réalisant des rendements moyens de plus de 19 % par an, composés annuellement.
Chaque année, Warren Buffett et son très prospère Berkshire Hathaway publient leur lettre annuelle aux actionnaires.
C'est une lettre de grande importance car elle enseigne non seulement aux gestionnaires de fonds, mais aussi aux investisseurs du monde entier les philosophies simples de l'investissement – tout cela sans dérouter l'investisseur particulier moyen.
J'aimerais souligner un extrait de cette lettre que je considère d'une grande importance pour nous.
Il y a dix ans, le 19 décembre 2007, Warren Buffett a fait un pari avec Protégé Partners.
Son pari était simple :
Un simple investissement dans l'indice S&P 500 donnerait de meilleurs résultats que de confier votre argent aux professionnels de l'investissement les plus intelligents.
Via la Lettre annuelle de Berkshire Hathaway:
« J'ai fait le pari pour deux raisons : (1) pour démultiplier ma mise de 318 250 $ en une somme disproportionnellement plus importante qui – si les choses se passaient comme prévu – serait distribuée début 2018 à Girls Inc. of Omaha ; et (2) pour faire connaître ma conviction que mon choix – un investissement pratiquement sans frais dans un fonds indiciel S&P 500 non géré – donnerait, à terme, de meilleurs résultats que ceux obtenus par la plupart des professionnels de l'investissement, aussi bien considérés et incités que soient ces « aides ». »
La conviction de Warren Buffett est que les investisseurs américains « paient des sommes astronomiques chaque année aux conseillers, encourant souvent plusieurs niveaux de coûts conséquents ». Pourtant, les investisseurs pourraient faire mieux en investissant simplement dans un indice S&P 500 non géré.
Le pari était donc lancé.
Warren Buffett choisirait le S&P 500.
Protégé Partners choisirait cinq « fonds de fonds ».
Voici comment le pari s'est déroulé :
« Essentiellement, Protégé, une société de conseil qui connaissait bien Wall Street, a sélectionné cinq experts en investissement qui, à leur tour, ont employé plusieurs centaines d'autres experts en investissement, chacun gérant son propre fonds spéculatif. Cet assemblage était une équipe d'élite, pleine d'intelligence, d'adrénaline et de confiance.
Les gestionnaires des cinq fonds de fonds possédaient un avantage supplémentaire : ils pouvaient – et l'ont fait – réorganiser leurs portefeuilles de fonds spéculatifs au cours des dix années, investissant avec de nouvelles « stars » tout en sortant de leurs positions dans les fonds spéculatifs dont les gestionnaires avaient perdu leur touche.
Chaque acteur du côté de Protégé était fortement incité : les gestionnaires de fonds de fonds et les gestionnaires de fonds spéculatifs qu'ils avaient sélectionnés partageaient de manière significative les gains, même ceux obtenus simplement parce que le marché évolue généralement à la hausse. (Dans 100 % des 43 périodes de dix ans depuis que nous avons pris le contrôle de Berkshire, les années avec des gains du S&P 500 ont dépassé les années de pertes.)
Ces incitations à la performance, il faut le souligner, étaient la cerise sur un gâteau énorme et savoureux : même si les fonds perdaient de l'argent pour leurs investisseurs pendant la décennie, leurs gestionnaires pouvaient devenir très riches. Cela se produirait parce que des frais fixes s'élevant en moyenne à environ 2,5 % des actifs étaient payés chaque année par les investisseurs des fonds de fonds, une partie de ces frais allant aux gestionnaires des cinq fonds de fonds et le solde aux plus de 200 gestionnaires des fonds spéculatifs sous-jacents. »
En fin de compte, voici ce qui s'est passé.
Jetez un œil :
L'indice S&P a été le grand vainqueur – un vainqueur incontestable et sans effort face à un groupe des plus grands esprits de l'investissement de Wall Street.
Passons maintenant à ce que je considère comme l'une des leçons les plus importantes que les investisseurs peuvent apprendre :
« Bien que les marchés soient généralement rationnels, ils font parfois des choses folles.
Saisir les opportunités alors offertes ne nécessite pas une grande intelligence, un diplôme en économie ou une familiarité avec le jargon de Wall Street tel que l'alpha et le bêta.
Ce dont les investisseurs ont alors besoin, c'est plutôt d'une capacité à ignorer les peurs ou les enthousiasmes de la foule et à se concentrer sur quelques fondamentaux simples. Une volonté de paraître peu imaginatif pendant une période prolongée – ou même de paraître stupide – est également essentielle. »
Trop souvent, surtout à l'ère moderne de la vitesse, les investisseurs pensent trop avec une mentalité à court terme.
Comme je l'ai mentionné dans une lettre précédente, « Les vérités choquantes sur le trading à haute fréquence », les investisseurs sont devenus des traders, se fiant et réagissant trop aux hauts et aux bas à court terme du marché :
« …les investisseurs ne détiennent désormais les actions en moyenne que pendant cinq jours ; comparez cela aux huit ans dans les années 1960. »
Il est beaucoup plus important de reconnaître les véritables fondamentaux sous-jacents de toute entreprise dans laquelle vous investissez, plutôt que les fluctuations quotidiennes.
Cela signifie ne pas se fier et ne pas accorder trop d'importance aux jours de baisse causés par des rapports courts ou les têtes parlantes. Cela signifie également ne pas accorder trop d'importance aux jours de hausse causés par des rapports longs – y compris les rapports d'éditions spéciales que nous publions.
Il est important de noter, cependant, que tant que le marché continue de rester à des sommets historiques, et potentiellement de les dépasser, investir dans le S&P pourrait ne pas être aussi fondamentalement sûr qu'il n'y paraît.
Il y a une raison pour laquelle Warren Buffett est à nouveau assis sur un montant record de liquidités pour ses fonds.
Dans sa lettre annuelle aux actionnaires de Berkshire, Buffett a déclaré que trouver des choses à acheter à un « prix d'achat raisonnable » est devenu un défi et est une raison majeure pour laquelle Berkshire est inondé de 116 milliards de dollars de liquidités et d'obligations d'État à faible rendement.
En d'autres termes, non seulement il estime que les actifs investissables peuvent être un peu chers dans cet environnement, mais il pourrait aussi thésauriser ses liquidités, attendant potentiellement le prochain effondrement du marché – comme il l'a fait en 2008.
Moi aussi, je suis maintenant inondé de liquidités et d'obligations d'État à faible rendement.
Et c'est beaucoup dire, ayant bâti l'essentiel de ma fortune financière sur l'investissement spéculatif.
Mais cela signifie-t-il que je n'investis/spécule plus ?
Pas du tout.
Je deviens simplement beaucoup plus sélectif dans les entreprises dans lesquelles j'investis. Ces entreprises devraient non seulement avoir suffisamment de liquidités pour survivre à la plupart des ralentissements, mais devraient également avoir une entreprise ou une technologie fondamentale solide.
Dans cet environnement, où les valorisations sont élevées et les entreprises regorgent de liquidités, je crois que mes rendements seraient mieux servis en investissant dans des entreprises plus petites et plus agiles qui n'ont pas reçu autant d'exposition que les grandes entreprises négociant à des multiples élevés.
Comme je l'ai mentionné dans la lettre du mois dernier, avec les grandes entreprises assises sur une position de trésorerie massive, investir dans les petites entreprises a plus de sens puisque les grandes entreprises peuvent utiliser leurs piles de liquidités pour racheter les plus petites.
Au cours des prochaines semaines, je prévois de vous présenter certaines de ces entreprises : des entreprises avec de solides fondamentaux commerciaux sous-jacents qui ont des liquidités ou des revenus pour se maintenir, si le marché devait se retourner.
Des gains sont encore devant nous et je compte en profiter tant que je le peux.
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Divulgation :
Equedia.com et Equedia Network Corporation ne sont pas enregistrés en tant que conseillers en investissement, courtiers ou autres professionnels des valeurs mobilières auprès d'une autorité de réglementation financière ou des valeurs mobilières. N'oubliez pas que les performances passées ne sont pas indicatives des performances futures. Cet article contient également des déclarations prospectives qui sont soumises à des risques et incertitudes qui pourraient entraîner des résultats réels sensiblement différents des déclarations prospectives faites dans cet article. Ce n'est pas parce que de nombreuses entreprises de nos précédents rapports Equedia ont bien réussi que toutes le feront.
