Le mois dernier, la Chine a révélé son régime autoritaire en couleur. Dans le cadre de sa politique « zéro covid », elle a placé sa deuxième plus grande ville, Shanghai, en confinement total. Depuis un mois maintenant, 25 millions de personnes sont enfermées avec des vivres, des médicaments et d'autres fournitures limités.
Comme des policiers de science-fiction, des drones et des chiens robots équipés de technologie de reconnaissance faciale sillonnent la ville. Ils ordonnent aux résidents de « contrôler le désir de liberté de l'âme » et de se conformer aux règles de confinement.
Ceux qui n'obéissent pas sont expulsés vers des « centres de quarantaine ». Ils perdent leurs scores de crédit social. Et, selon un compte populaire Twitter supprimé, certains sont « directement amendés à partir de CBDCs \
Shanghai est un exemple réel de Big Brother.
Cela montre le contrôle impensable que l'État peut exercer en centralisant discrètement l'application des lois. Et, comment, petit à petit, il peut tout vous enlever : de l'argent aux droits humains fondamentaux.
Plus important encore, ils le font lentement, de sorte que vous ne sourcillez pas avant qu'il ne soit trop tard. Et si vous pensez que ce n'est que la Chine, détrompez-vous. Il suffit de regarder le Québec il n'y a pas si longtemps, quand ils ont essayé d'interdire aux gens de promener leurs chiens après 22h !
Les confinements COVID que vous avez connus ne sont que le début – un petit « test », si vous voulez. Ivan vous en parle depuis des années – pour être qualifié de théoricien du complot par beaucoup.
Mais si vous trouvez les confinements en Chine effrayants, attendez un peu.
Nous avons parlé du Great Reset, mais ce n'est que le début.
Si vous ne croyiez pas Ivan avant, vous feriez mieux de commencer…
La fin du Fiat = Contrôle total du gouvernement
Avez-vous remarqué la hâte soudaine des banquiers centraux à explorer les CBDCs ? Une CBDC USA pourrait-elle arriver ?
Peu après le lancement de l'e-yuan de China, la Fed s'est rendue au MIT pour développer sa propre monnaie numérique. Ils l'appellent « Project Hamilton » (ce qui est amusant, et je vous dirai pourquoi plus tard).
En février, MIT a publié le prototype de la Phase 1.
Puis Biden a signé un décret exhortant la nation à se préparer au déploiement d'un digital dollar au cas où cela serait « jugé dans l'intérêt de la sécurité nationale ».
Plus tard, la secrétaire au Trésor Yellen l'a présentée comme une étape vitale pour assurer la domination financière de l'Amérique :
« Le développement de notre monnaie jusqu'à sa forme actuelle a été un processus dynamique qui s'est déroulé sur des siècles. Aujourd'hui, la souveraineté monétaire et une monnaie uniforme ont apporté des avantages clairs pour la croissance économique et la stabilité. Notre approche des actifs numériques doit être guidée par l'appréciation de ces avantages… Certains ont suggéré qu'une CBDC pourrait être la prochaine évolution de notre monnaie. »
Vous ne pouvez pas inventer ça. Pensez-vous vraiment que le moment est une coïncidence ? Pensez-vous vraiment que tout est encore une conspiration ?
Rappelez-vous, Ivan l'a prédit il y a de très nombreuses années.
Via « Bitcoin est-il le nouveau stimulus ? » :
« …il pourrait y avoir une raison pour laquelle les gouvernements du monde entier laissent les cryptocurrencies se déchaîner :
1. Pour injecter temporairement de l'argent gratuit dans le système « hors des livres ».
2. Pour implémenter les Cryptocurrencies par eux-mêmes une fois que la technologie est prouvée et acceptée (ou une fois qu'elle échoue et qu'ils interviennent pour sauver la situation). »
Alors ne pensez pas que les CBDCs ne sont qu'un jeu de pouvoir entre la Chine et l'Amérique.
En mars, MIT a conclu des accords similaires avec la Bank of Canada et la Bank of England.
Il suffit de demander au parti libéral du Canada, dont le budget 2022 contient une allocation pour les CBDCs.
Mais ce n'est pas tout.
Un rapport récent de la Bank of International Settlements (BIS) a montré que presque toutes les banques centrales construisent leurs propres CBDCs :
« Neuf banques centrales sur 10 explorent les central bank digital currencies (CBDCs), et plus de la moitié les développent ou mènent des expériences concrètes… À l'échelle mondiale, plus des deux tiers des banques centrales estiment qu'elles sont susceptibles ou pourraient éventuellement émettre une CBDC de détail à court ou moyen terme. »
Laissez cela s'imprégner un instant.
Une CBDC n'est plus une idée farfelue dans un segment télévisé sur l'« avenir de l'argent ». Les législateurs font explicitement allusion au changement imminent de l'ordre monétaire mondial ; nous nous éloignons des fiat currencies pour nous diriger vers des digital currencies émises par l'État.
Et cela marque la dernière étape de la centralisation complète de l'argent qui a commencé en 1913.
Des « National Bank Notes » à un Digital Dollar
À chaque révolution monétaire, l'État a gagné de plus en plus de pouvoir.
Avant 1913, la monnaie en Amérique était émise par des milliers de banques sous forme de « billets de banque nationaux ». Puis la Fed est arrivée, a introduit la monnaie unifiée et a monopolisé sa création.
Pourtant, ses mains étaient en grande partie liées car les billets de la Fed étaient garantis par un actif réel – l'or.
Puis Nixon a retiré le dollar de l'étalon-or, et le dollar est devenu une fiat currency. Parce que les fiat notes n'avaient pas besoin de garantie, la Fed pouvait les imprimer à volonté.
Et nous savons déjà comment elle en a tiré parti.
Même ainsi, le fiat system n'a pas donné au gouvernement un contrôle monétaire absolu. C'est parce que la Fed ne peut pas distribuer et contrôler les fiat dollars en dehors des bank reserves.
Comme je l'ai écrit dans « Le plus grand dealer du monde » :
« La Fed ne crée pas la plupart des dollars qui circulent dans l'économie. C'est le secteur privé – les commercial banks – qui le fait. Ils utilisent une ingénierie monétaire appelée fractional reserve banking…
Les Central banks jouent un rôle important dans cette chaîne. Elles surveillent les commercial banks, détiennent leurs réserves de liquidités et injectent de l'argent lorsque la liquidité s'assèche. Mais ce sont les commercial banks qui multiplient les dollars et les injectent dans l'économie… »
Ainsi, bien que la Fed puisse imprimer autant de dollars qu'elle le souhaite, elle est à la merci des private banks, qui peuvent choisir de garder l'argent pour elles-mêmes\
*bien sûr, ces private banks sont toujours régies par les règles établies par la Fed.
Mais c'est là qu'intervient le digital dollar.
Les CBDCs ne sont pas des Cryptocurrencies
Les décideurs politiques présentent souvent un digital dollar comme une alternative plus sûre et soutenue par l'État aux cryptocurrencies. Pourtant, mis à part l'« enveloppe » numérique, ce n'est rien de comparable à une cryptocurrency.
Prenez Bitcoin.
C'est une digital currency régie par un logiciel open-source appelé blockchain. C'est un distributed ledger system qui contient des règles codées en dur, appliquées par des millions de miners au lieu d'une autorité centrale.
Plus important encore, n'importe qui peut changer ces règles – même vous – tant qu'il y a une approbation majoritaire.
Par exemple, Bitcoin a subi un certain nombre de changements à sa blockchain (alias forks) lorsque la majorité a voté en faveur. Ils ont ajouté de nouvelles fonctionnalités et corrigé les points faibles de Bitcoin qui sont apparus après son adoption plus large.
En théorie, les gens pourraient dévaloriser Bitcoin comme le dollar en supprimant sa caractéristique principale : le hard cap de coins disponibles. Mais cela ne s'est pas produit car il n'est pas dans l'intérêt des Bitcoin holders de dévaluer leur asset.
Voici à quoi ressemble une politique monétaire purement démocratique.
Aucun politicien ou élite se cachant derrière des lobbyistes ne peut l'influencer car ce sont littéralement ceux qui détiennent l'argent qui prennent les décisions. Et s'il y a un changement, il représente réellement ce que la majorité veut.
C'est comme une Fed open-source.
Pendant ce temps, une CBDC est contrôlée à 100 % par l'autorité émettrice, en l'occurrence la central bank. Ainsi, la banque émettrice peut frapper autant de tokens qu'elle le souhaite et en faire ce qu'elle veut sans aucune surveillance.
En fait, un récent Fed report de 35 pages et le Boston Fed’s Project Hamilton Phase 1 summary confirment nos pires craintes :
- Le digital dollar ne serait pas construit sur une blockchain décentralisée. Au lieu de cela, ce sera un système centralisé contrôlé par la Fed :
« Malgré l'utilisation d'idées issues de la blockchain technology, nous avons constaté qu'un distributed ledger fonctionnant sous la juridiction de différents acteurs n'était pas nécessaire pour atteindre nos objectifs. Plus précisément, un distributed ledger ne correspond pas aux hypothèses de confiance de l'approche de Project Hamilton. »
- Il n'y aura pas de confidentialité. Le système proposé aura un enregistrement de tout ce que vous dépensez, et ces données seront exclusivement disponibles pour la Fed.
- Non seulement cela, la Fed pourra contourner le banking system, et il n'y a pas un seul mot sur un audit ou une surveillance d'autres agences (tout comme la Fed aujourd'hui).
Et le pire, c'est que le digital dollar pourrait être programmable. Cela signifie que la Fed peut introduire des règles qui régulent la monnaie en circulation et les modifier à sa discrétion en temps réel.
Pensez à Trudeau gelant les comptes bancaires des camionneurs sans promulguer l'Emergency Act.
Pire encore, pensez à Trudeau supprimant toutes leurs économies…
Ethereum devient dictateur
Si vous suivez les cryptocurrencies, vous avez très certainement entendu parler des « smart contracts » d'Ethereum.
En termes simples, ce sont des « clauses » programmées directement dans des tokens qui déclenchent une action lorsque certaines conditions sont remplies. Par exemple, cela peut déduire de l'argent de votre wallet lorsqu'il est temps de payer les intérêts de votre prêt.
La différence entre les accords légaux et les smart contracts sur une blockchain est que les smart contracts sont auto-exécutoires. Vous n'avez donc pas besoin d'une banque, d'un tribunal ou de toute autre tierce partie pour faire appliquer ces règles.
Ce qui rend ce système démocratique, c'est que ces contrats sont transparents et immuables par défaut. Et leur exécution est garantie par une blockchain décentralisée gouvernée par des millions de personnes.
Les décideurs politiques envisagent activement l'idée de rendre les CBDCs programmables, tout comme Ethereum.
Via The Telegraph :
« Tom Mutton, directeur à la Bank of England, a déclaré lors d'une conférence lundi que la programmation pourrait devenir une caractéristique clé de toute future central bank digital currency, dans laquelle l'argent serait programmé pour n'être libéré que lorsque quelque chose se produirait…
Une digital currency pourrait rendre les paiements plus rapides, moins chers et plus sûrs, mais ouvre également de nouvelles possibilités technologiques, y compris la programmation : permettant effectivement à une partie dans une transaction, telle que l'État ou un employeur, de contrôler comment l'argent est dépensé par le destinataire. »
Et ils le comparent souvent aux smart contracts d'Ethereum, comme si c'était une sorte de validation :
« Plus tôt ce mois-ci, Sir Jon Cunliffe, sous-gouverneur à la Bank (of England), a déclaré que les digital currencies pourraient être programmées à des fins commerciales ou sociales, même jusqu'à la façon dont les enfants dépensent leur argent de poche.
Il a déclaré à Sky News d'Australie : « On pourrait penser à des smart contracts dans lesquels l'argent serait programmé pour n'être libéré que si quelque chose se produisait. »
Mais lorsque les smart contracts sont intégrés dans un système centralisé, ils ne sont plus immuables. Les pouvoirs en place peuvent simplement annuler les règles à tout moment.
Par exemple, le gouvernement peut soudainement déduire une « taxe » de vos économies pour lutter contre le changement climatique.
Ou punir les non-vaccinés avec des « surtaxes d'assurance maladie ».
Ou même geler purement et simplement les digital wallets pour censurer les opinions…
En d'autres termes, le digital dollar programmable est le système d'application ultime. Et si, Dieu nous en préserve, il devient le seul legal tender, cela marquerait la fin de toute liberté financière restante.
Le rêve du premier secrétaire au Trésor américain se réalise
Je vais terminer cette lettre par un lien historique glaçant.
Appelez cela une conspiration, ou une coïncidence, mais le Fed’s digital dollar project porte le nom d'Alexander Hamilton – le premier secrétaire au Trésor américain qui a servi pendant la présidence de George Washington.
C'était un autocrate invétéré qui croyait que l'inégalité était « la grande et fondamentale distinction dans la société ».
Et que l'ordre dans la société, en effet, repose sur l'élite.
Ainsi, sa politique visait à lier l'agenda fédéral aux intérêts des Américains riches.
Et, surprise, surprise, il a été le premier à lancer l'idée d'un système bancaire centralisé.
La Fed ne montre pas souvent son côté créatif, mais bon sang, quel nom accrocheur pour le système d'application le plus autocratique de l'histoire de l'Amérique.
Hamilton doit sourire dans sa tombe.
Je vous exhorte fortement à transmettre cette lettre au plus grand nombre de personnes possible. Sinon, les CBDCs se produiront.
Choisissez votre leader en conséquence, ou vous n'aurez peut-être bientôt plus le choix.
Cherchez la vérité et soyez préparés,
Carlise Kane
