У вас может начаться мигрень, если вы посмотрите на болтуна Джима Крамера из CNBC всего несколько минут. Мало того, что предполагаемый эксперт фондового рынка говорит двусмысленно в течение одного и того же шоу, он делает это на такой громкости, что черепица начинает трястись на крыше моего дома. Как только вы преодолеете надоедливую манеру Крамера, на что уходит около пяти лет, вы сталкиваетесь с реальностью, что этот парень работает на крупные инвестиционные дома. Просто посмотрите, как Крамер пытается объяснить финансовый кризис 2007-08 годов.
По крайней мере раз в неделю Крамер пытается играть роль учителя на уроке «Что мы узнали из финансового кризиса 2007 года». Он упоминает пузырь на рынке жилья, фальшивые деривативы, безудержные спекуляции и необузданную жадность, все это в той или иной степени способствовало финансовому краху. Однако мистер Краснолицый никогда не обсуждает самую важную причину краха.
Крамер никогда не упоминает Goldman Sachs и другие крупные банки, которые манипулировали товарными рынками и рынками акций.
Вы никогда не услышите, как Крамер и другие телевизионные финансовые евангелисты обсуждают влияние Goldman Sachs на формирование пакета помощи крупным банкам. Вместе с мистером Количественным Смягчением, Беном Бернанке, выпускники Goldman Sachs Хэнк Полсон и Тимоти Гайтнер организовали крупнейшее финансовое мошенничество в истории Соединенных Штатов. Спасая банки под мантрой «слишком большие, чтобы рухнуть», Полсон и Гайтнер возглавили усилия по краже не менее 15 триллионов долларов у американских налогоплательщиков, и кто знает, сколько еще бандиты взяли из казны Казначейства.
Эта статья не углубляется в причины кризиса 2007-08 годов, но она обсуждает, с представлением обширных доказательств, как Goldman Sachs и другие крупные банки Уолл-стрит манипулируют товарным рынком. Крупные банки не играют по тем же правилам, которые политический класс навязывает таким людям, как вы и я. Как доказывает эта статья, крупные банки играют по правилам, созданным для немногих, которые приносят пользу только немногим.
Обзор Goldman Sachs
Мы можем предоставить вам типичный обзор Goldman Sachs. Мы можем начать с того, что Goldman Sachs — это американская многонациональная бла-бла-бла-бла-бла.
Забудьте о традиционном описании Goldman Sachs. Давайте рассмотрим грязный список выпускников Goldman Sachs и их влияние на нашу культуру.
- Брэдли Эбелоу — бывший руководитель аппарата и казначей Нью-Джерси при мошеннике Джоне Корзине, а также президент MF Global, Inc.
- Джош Болтон — бывший руководитель аппарата Белого дома
- Эрин Бернетт — ведущая CNN (я думал, «журналисты» беспристрастны)
- Марк Карни — управляющий Банка Канады
- Джон Корзин — бывший генеральный директор MF Global, Inc., бывший Демократической партиигубернатор (2006–2010) и сенатор США (2001–2006) от Нью-Джерси
- Джим Крамер — да, тот самый Джим Крамер
- Гэри Генслер — председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США Commodity Futures Trading Commission (2009- )
- Роберт Рубин — бывший министр финансов США, экс-председатель Citigroup
- Роберт Стил — бывший председатель и президент Wachovia
- Джон Тейн — бывший председатель и генеральный директор Merrill Lynch, а также бывший председатель NYSE
- Роберт Зеллик — торговый представитель США (2001–2005), заместитель госсекретаря (2005–2006), президент Всемирного банка (2007-2012)
Мы можем продолжать и продолжать, но достаточно сказать, что Goldman Sachs имеет некоторое влияние на формирование финансовой политики и регулирования правительства Соединенных Штатов.
Руководство по манипулированию рынком от Goldman Sachs
Goldman Sachs и другие крупные банки Уолл-стрит должны включать манипуляции товарным рынком в программы обучения сотрудников компании. Сегодняшний урок, класс, о том, как Goldman Sachs и другие банковские гиганты пишут законы, которые политический класс должен применять. По сути, крупные банки пишут руководство о том, как обманывать потребителей.
Американцы могут думать, что они узнали, как крупнейшие финансовые учреждения мира зарабатывают деньги, но большинство американцев исходят из ошибочной предпосылки, что новые законы о раскрытии информации, принятые после фиаско 2007 года, сделали крупные банки более прозрачными. Ну, как вы объясните сеть из 27 детройтских складов, принадлежащих Goldman Sachs, которые хранят тонны алюминия в течение 18 месяцев или более? Вместо того чтобы поставлять алюминий на рынок для производственных целей, Goldman Sachs хранит его, чтобы собирать арендную плату и повышать цену, ограничивая предложение. Кто несет возросшие затраты на товары? Вы угадали, потребители, которые платят больше за алюминиевые изделия, включая банки для газировки и пива, а также автомобильные запчасти и аксессуары. Эта афера сродни тому, как продуктовый магазин накапливает все импортные лимоны, что вынуждает местные киоски с лимонадом взимать больше за свои домашние напитки.
Танцуем шаффл Goldman Sachs
«Curley Shuffle» был исторической одой комедийной легенде, но складской шаффл Goldman Sachs — это не шутка. В 2010 году Goldman Sachs купил дочернюю компанию Metro International Trade Services, чтобы накопить более 1,4 миллиона тонн алюминия. Алюминий приносит Goldman Sachs 48 центов за тонну за хранение каждый день. За 365 дней великие банковские грабители крадут почти полмиллиарда долларов у потребителей, которые платят за дополнительные расходы на хранение товара, пользующегося высоким спросом.
Любой, у кого есть хоть половина дедуктивного мозга, видит, что Goldman Sachs — далеко не единственный крупный банк, играющий в игру манипулирования товарами. JP Morgan, крупный банк, который грабит Америку с момента создания Федеральной резервной системы, отлично справляется со складским шаффлом, хотя и с другими товарами. Складской шаффл стал настолько популярен среди крупных банков, что команда создателей настольных игр в настоящее время разрабатывает правила для спин-оффа Monopoly под названием «Складской шаффл».
Goldman Sachs, демонстрируя очередное вопиющее неуважение к политическому классу, выставляет напоказ складской шаффл, потому что политический класс отказывается объявить его незаконным. Когда у вас есть правительство, контролируемое приспешниками Goldman Sachs, вы можете ожидать, что отсутствие надзора проникнет в залы Конгресса. Как мы можем ожидать законов о надзоре, не говоря уже о принудительном исполнении законов, от правительства, управляемого банковской элитой?
Мы не можем ожидать какой-либо юридической помощи из-за океана. Лондонская биржа металлов (LME), вы знаете, британский регулирующий орган по сырьевым товарам, контролируемый Goldman Sachs, отказывается пресекать практику крупных банков по накоплению сырьевых товаров. LME получает один процент от всех сборов за аренду складов по всему миру. По крайней мере, биржа признает свою роль в этой афере. В Америке политики заключают закулисные сделки с банковской элитой, а затем протягивают ладони для подмазки.
Мы никогда не можем ожидать, что банки Федеральной резервной системы и Конгресс пресекут складской шаффл. В конце концов, обе эти институции ослабили ограничения в 1990-х годах, которые не позволяли крупным банкам участвовать в управлении физическими товарами. Когда выпускники Goldman Sachs проникают в Конгресс, на Пенсильвания-авеню, 1600, и в советы директоров крупнейших банков мира, все, что мы можем сделать, это посмотреть друг на друга и в унисон закричать: «МЫ ВЛИПЛИ!»
Игра в «смешные деньги»
Узкие места в поставках сырья, созданные крупными банками, представляют собой лишь верхушку финансового айсберга. Любой, кто знаком с банковской помощью, понимает, как Goldman Sachs и его банда грабящих крупных банков вырвали триллионы долларов из карманов миллионов американцев. Крупные банки играют ключевую роль в финансировании товарного рынка. Инвестиционные банкиры крупнейших финансовых учреждений рассматривают физические товары как чисто финансовые активы для торговли, а не как реальные активы, необходимые для роста экономики.
Мы знаем, что первоначальное намерение в торговле товарами и товарными деривативами превратилось в нечто совершенно иное, как только крупные банки осознали, что могут использовать эти активы в качестве хеджирования от инфляции. Новый план игры изменил финансовые рынки. Соотношение между объемом денег, инвестированных в товарные инвестиционные фонды, и объемом денег, инвестированных в фонды акций, составляет почти 10 к 1. Ускоренный рост товарных инвестиционных фондов дал крупным банкам, таким как Goldman Sachs, больше рычагов влияния на диктовку цен на активы и больше влияния на определение волатильности цен на товары.
Goldman Sachs, наряду с другими крупными банками, обнаружил, что, объединив контроль над физическими товарами и доминируя на рынках деривативов и фьючерсов, они получили все инструменты для манипулирования каждым механизмом в глобальной финансовой системе. Контроль над физическими товарами позволяет Goldman Sachs влиять на цены товаров, которые в конечном итоге определяют ценообразование деривативов. Банкиры разработали хитрую стратегию, которая, как мы увидим в конце этой статьи, раньше была незаконной. Некоторые финансовые обозреватели (не Джим Крамер) комментировали, что участие крупных банков в складском шаффле скрывает информацию о поставках.
Похоже, что большие шишки в Goldman Sachs получили свое образование, посмотрев фильм Поменяться местами.
Манипулирование товарным рынком проистекает из получения доминирующего положения на рынке деривативов и доминирующего положения в контроле над потоком физических товаров. Государственные регуляторы и Конгресс должны установить недвусмысленные руководящие принципы для предотвращения манипулирования рынком физических товаров. На сегодняшний день банковские регуляторы не считают обеспечение целостности товарных рынков частью своей компетенции. Комиссия по торговле товарными фьючерсами регулирует рынки товарных деривативов, но агентство не регулирует торговлю физическими товарами. Комиссия по ценным бумагам и биржам регулирует рынки ценных бумаг, но агентство держится в стороне от товарных рынков.
Что мы имеем здесь, так это неспособность общаться.
Пропагандистская машина Goldman Sachs
Если контроля над марионетками в Вашингтоне было недостаточно, Goldman Sachs использует проверенную временем тактику для распространения своей пропаганды. Видите ли, Goldman Sachs и остальная часть Уолл-стрит хотят, чтобы мы верили, что они хорошие парни, преследуемые недобросовестными государственными надзорными органами. К сожалению, надзорные органы съели слишком много собачьих галет.
Вот некоторые основные моменты недавнего объяснения Goldman Sachs манипуляций компании с сырьевыми товарами, как описано на их веб-сайте.
«В рамках нашей деятельности в качестве маркет-мейкера или посредника между покупателями и продавцами на рынках сырьевых товаров, товарных фьючерсов и деривативов, Goldman Sachs, как и ряд других финансовых учреждений, хранит физические товары на складе».
Расскажите нам что-нибудь, чего мы не знаем.
«Мы держим запасы определенного физического товара для удовлетворения потребностей наших клиентов или в качестве хеджирования позиций по товарным фьючерсам или деривативам, которые мы принимаем на себя как маркет-мейкер».
Вы держите алюминий более 18 месяцев, чтобы получить огромную прибыль от ограниченного предложения.
«Недавние новостные сообщения неточно обвинили Metro в преднамеренном создании дефицита алюминия и неверно утверждали, что Metro перемещает алюминий с одного склада на другой, чтобы заработать больше арендной платы».
Нет, новостные сообщения, и их несколько, точно сообщали, что Goldman Sachs перемещает алюминий между 27 складами с целью получения арендной платы и прибыли от повышения цен. Источники из Wall Street Journal и журнала Forbes задокументировали вашу маленькую схему, а не какой-то конспирологический веб-сайт, который вы легко можете списать на маргинальное безумие. Более того, многие журналисты, освещающие истории для обоих изданий, имеют тесные связи с высшим руководством вашей компании и других крупных инвестиционных банков, таких как JP Morgan.
«Мы также владеем другими операциями с физическими товарами в качестве инвестиций. Это включает Metro International Trade Services, компанию по хранению металлов, которую мы купили в 2010 году и которая работает в соответствии с правилами Лондонской биржи металлов (LME)».
Это интересно, поскольку вы управляете складами на американской земле. Какое отношение LME имеет к вашей афере с заложниками из алюминия?
«Запасы алюминия на LME увеличились более чем в три раза с 1,2 миллиона тонн до кризиса до более чем 4,5 миллиона тонн к середине 2009 года. В результате большие объемы металла скопились в некоторых местах».
Пропагандистский материал включает здоровую дозу оруэлловского двоемыслия, с целью запутать как можно больше людей. Стратегия, похоже, работает.
Когда это закончится?
К настоящему времени у вас должно быть хотя бы общее представление об очень уродливой картине, изображающей Goldman Sachs и другие крупные банки, участвующие в откровенных манипуляциях с сырьевыми товарами. Крупные инвестиционные дома также манипулируют фальшивыми ценными бумагами, используемыми для хеджирования от потерь при инвестировании в физические товары. Однако вам придется задаться вопросом, как долго американцы и канадцы планируют терпеть кажущееся разграбление своих стран.
Возможно, в конце туннеля есть свет, но никто, похоже, не знает, является ли это маяком надежды или ревущим поездом Goldman Sachs, направляющимся к катастрофе.
Остается неясным, является ли банкир Goldman Sachs Раджив Гупта козлом отпущения за финансовый кризис, но, похоже, ему грозит тюремное заключение за то, что он сыграл ведущую роль в отборе самых токсичных ипотечных кредитов в США. После того как он выбрал токсичные активы, он продал их третьим сторонам, прекрасно зная, что крах рынка жилья неизбежен. В обвинительном заключении говорится, что Гупта и Goldman Sachs ввели европейские банки в заблуждение, заставив их поверить в ценность токсичных ипотечных кредитов. Обвинения также включают преднамеренное мошенничество с инвесторами-клиентами.
Это не должно удивлять никого, кто следил за складским шаффлом Goldman Sachs. В течение последних 100 лет Goldman Sachs объединялся с домами Ротшильдов, Морганов, Рокфеллеров и Варбургов, чтобы грабить американскую и канадскую промышленную базу, извлекая выгоду из маниакальных циклов бумов и спадов, вызванных фиатными деньгами. Инсайдеры в Citibank, Chase Manhattan, Lehman и Merrill Lynch получили огромные пакеты помощи непосредственно перед крахом 1929 года. Возмущение американцев привело к принятию Закона Гласса-Стигалла, который президент Билл Клинтон отменил в 1995 году после консультации с выпускником Goldman Sachs Робертом Рубином.
В апреле 2011 года Постоянный подкомитет Сената по расследованиям (это очень громкое название для комитета, у которого нет зубов) опубликовал обширный доклад, описывающий роль крупных банков во время кризиса субстандартного рынка и рынка акций. Более 40 процентов из 640 страниц доклада были посвящены обманным практикам, которые Goldman Sachs применял при работе с ипотечными ценными бумагами и обеспеченными долговыми обязательствами. В докладе также Goldman Sachs обвинялся в обмане инвесторов-клиентов путем продажи им бесполезных ценных бумаг, против которых компания делала ставки, продавая эти ценные бумаги.
Накал страстей возрос недавно, когда бывший специальный генеральный инспектор по надзору за пакетом помощи заявил: «Было шокирующе, насколько большой контроль имели крупные банки над своим собственным спасением». Он продолжил интервью, критикуя министра финансов Обамы, Тимоти Гайтнера, за сокрытие махинаций, совершаемых крупными инвестиционными фирмами Уолл-стрит, и манипулирование Libor, когда Гайтнер возглавлял Федеральный резервный банк Нью-Йорка. «Гайтнер и другие регуляторы должны быть привлечены к ответственности, — сказал он. — Их всех следует уволить… Я надеюсь увидеть людей в наручниках». Нападки усилились, когда Грег Смит, исполнительный директор Goldman Sachs, объявил о своей отставке в статье, опубликованной в New York Times. Он обрушился с критикой на грязную культуру алчности и мошенничества Goldman. «Меня тошнит от того, как бессердечно люди говорят о том, как они обманывают своих клиентов», — написал он.
Что такое полмиллиарда долларов для Goldman Sachs, перемещающего алюминий по складам, когда крупные банки могут грабить американскую и канадскую экономики на гораздо большие суммы.
Взаимовыгодные отношения между Уолл-стрит и американским правительством сводятся к «вращающейся двери», которая отправляет бывших руководителей Goldman Sachs на властные должности, определяющие финансовое законодательство и регулирование. Бывшие боссы Уолл-стрит укрепляют свои резюме для будущих восьмизначных зарплат, прикрывая преступников, которые накапливают товары и продают бесполезные ценные бумаги.
Мы никогда не сможем положить конец этому безумию, пока не возьмем на себя ответственность и не привлечем наших политических лидеров к ответу за соучастие в Великом американском и канадском ограблении. Каждые четыре года американцы выбрасывают старый мусор, чтобы заменить его новым. И Республиканская, и Демократическая партии преклоняются перед требованиями крупных инвестиционных банков. Фактически, обзор последних двух администраций показывает примерно равное количество бывших руководителей Уолл-стрит, управляющих операциями внутри Министерства финансов. Goldman Sachs имеет наибольшее представительство, но это не освобождает другие крупные банки от ответственности за их мошеннические деловые практики.
Очень расстраивает видеть, как одни и те же коррумпированные банкиры принимают решения. Расскажите своим друзьям о том, что происходит в Вашингтоне и на Уолл-стрит. Все больше людей готовы узнать больше о том, как Goldman Sachs нагибает их над бочкой, полной алюминия. Прежде всего, отключите основные СМИ и получайте свои финансовые новости из других источников. Основные СМИ представляют Уолл-стрит, а не Мэйн-стрит. Я знаю, что это не понравится Джиму Крамеру, но мне от этого становится лучше.
У меня больше нет мигреней, вызванных его пронзительным голосом.
Редактор-автор Equedia,
Дон Поточный
