O Mundo Acabou de Ficar Menor
Sem dúvida, você já ouviu toda a retórica por trás da ascensão de Trump ao poder. E provavelmente já leu inúmeros artigos anti-Trump.
Mas hoje, seja você um apoiador de Trump ou não, eu o exorto a dar um passo atrás e ver as coisas de uma perspectiva diferente: A perspectiva do Establishment.
Você pode chamá-los de Elite Global, Deep State, Shadow Government ou Illuminati.
Você pode até chamá-los de banqueiros, políticos e Globalists.
O que você os chama não é importante. O importante é que aprendamos a ver as coisas da perspectiva “deles”.
O objetivo deles é garantir o controle do mundo através de uma única diretriz
Na verdade, a maioria das artimanhas geopolíticas que você testemunhou foram projetadas para provocar uma resposta psicológica específica, a fim de fazer uma lavagem cerebral nas massas para que acreditem que “eles” são os salvadores do mundo.
Pegue 2008, por exemplo. Foi um evento deliberadamente planejado para criar uma crise financeira internacional, a fim de nos fazer acreditar que precisamos ser “salvos”.
Os banqueiros criaram uma crise e o mundo entrou em pânico. Então os banqueiros forneceram uma solução e o mundo agiu como se nada tivesse acontecido.
“Eles” criam um problema (crise financeira) para provocar uma resposta emocional (pânico) e, em seguida, fornecem uma solução (dívida).
Então todos agradecem a “eles” por salvarem o mundo.
Basta perguntar às pessoas da divisão Money da Time Inc.:
Via Money’s “ Quem Realmente Nos Tirou da Grande Recessão“:
“…Se alguma entidade merece a maior parte do crédito por evitar outra Grande Depressão, é o Fed. O Fed realmente recorreu a um número extraordinário de ferramentas para manter o dinheiro fluindo na economia, muitas delas criadas na hora.”
O Fed realmente salvou o mundo por bondade de coração? Talvez. O que sabemos é que a América, e mais importante, os americanos, agora devem ao Fed e aos bancos mais dinheiro do que nunca.
Se você acha que isso é algo novo, pense novamente.
Todos nós sabemos sobre a Grande Depressão, e alguns de vocês estavam por perto para vivenciá-la.
Na escola, somos ensinados que a Grande Depressão foi criada pela especulação selvagem e irracional do mercado de ações que, em última análise, levou ao Grande Crash de outubro de 1929. Somos ensinados que capitalistas gananciosos eram os culpados.
Uma análise mais aprofundada, no entanto, revela que o aumento da oferta monetária causado pelo Fed foi um dos principais impulsionadores que alimentaram o boom do mercado de ações. O Fed criou um boom insustentável na década de 1920 ao reduzir as taxas de juros.
Na verdade, Murray Rothbard, um famoso economista austríaco, estimou que a oferta monetária havia aumentado em 61,8% entre 1921 e 1929.
E com base em sua fórmula para a verdadeira oferta monetária, estamos bem acima de 62% agora nos últimos oito anos.
Em outras palavras, foi a política monetária direta do Fed que levou a tal exuberância irracional no mercado de ações. Essa exuberância irracional (muito parecida com o mercado de ações de hoje) abriu caminho para o Fed diminuir a oferta monetária, prolongando a Grande Depressão.
Isso, por sua vez, acabou abrindo caminho para a Lei Bancária de 1935, que converteu o sistema regional autônomo de bancos detentores de reservas em um banco central monolítico com controle direto e deliberado sobre o sistema monetário dos EUA.
Em outras palavras, levou à criação do Fed: uma única diretriz bancária no país mais rico e poderoso do mundo, os Estados Unidos da América.
Hoje, os mesmos eventos estão ocorrendo, mas desta vez em escala global.
Se você entender a mente do Establishment, então você também poderá traçar um curso adequado através das águas turbulentas que estamos prestes a enfrentar este ano.
Vamos começar voltando a março de 2016, quando escrevi uma Carta importante sobre “Por Que as Pessoas Estão Votando em Donald Trump”
Por Que as Pessoas Estão Votando em Donald Trump
“Por anos, escrevi sobre como os grandes bancos ganharam controle da sociedade através de nossos mercados financeiros e da manipulação que ocorre neles.
Consegui usar essa informação e transformá-la em algo positivo, fazendo investimentos baseados nos fundamentos do que acredito que realmente está acontecendo, em oposição ao que a mídia nos diz que está acontecendo.
Mas a maioria dos americanos não conseguiu fazer o mesmo.
A maioria dos americanos tem ficado à margem, lutando para pagar as contas enquanto assiste às seguintes manchetes nos noticiários:
Lucros corporativos disparam para novos recordes
Mercado de ações dispara para novos recordes
Número de milionários nos EUA dispara para novos recordes
A mídia não exagerou essas declarações; todas são verdadeiras.
O mercado de ações está em seu ponto mais alto e as corporações estão acumulando lucros. E certamente há mais milionários nos EUA do que nunca.
Mas adivinha? Há ainda mais pessoas sem emprego e sem casa – muito mais.
Aqueles sem emprego e aqueles que mal conseguem sobreviver estão assistindo às notícias e vendo como as coisas deveriam ser ótimas.
E eles já tiveram o suficiente.
Eles estão cansados das mentiras que a mídia tem derramado na economia. Estão cansados dos anos de engano.
É por isso que estão votando em Trump.
Trump, apesar de algumas de suas visões controversas, representa o anti-establishment.
Geralmente temos essa ideia de que os Republicanos são totalmente a favor do lucro e do capitalismo, a ponto de esquecerem os pequenos. O bilionário Trump certamente se encaixa nesse perfil.
Mas as pessoas estão começando a perceber que os Democratas não são melhores. Na verdade, desde 2008, eles arrecadaram e gastaram mais dinheiro do que os Republicanos em centenas de milhões.
Se você der uma olhada na quantidade de dinheiro de fundos, corporações e celebridades que foram para apoiar campanhas Democratas, verá que os números são bastante altos.
Por exemplo, o bilionário George Soros – que é envolto em conspirações malignas – já doou mais de US$ 13 milhões para Hillary Clinton e outros Democratas neste ciclo eleitoral.
Nas últimas eleições de meio de mandato, o bilionário liberal de fundos de hedge Tom Steyer despejou quase US$ 74 milhões para apoiar os Democratas.
Esses são os mesmos gestores de fundos que são o alvo dos eleitores anti-establishment. E como todos sabemos, no mundo das finanças, ninguém despeja tanto dinheiro sem esperar um retorno.”
Independentemente de suas opiniões políticas, os Democratas têm sido a principal fonte de um governo grande e da classe dominante. Muitos dentro do Partido Democrata colheram as recompensas financeiras daqueles que dependem e lucram com a generosidade do governo.
Não é surpresa que, nas últimas décadas, os Democratas sempre conseguiram arrecadar mais dinheiro do que o GOP – gastando muito mais do que os Republicanos para vencer as nomeações.
Você acha que é uma coincidência que muitos apoiadores da Clinton Foundation diminuíram ou pararam significativamente as doações para a Fundação imediatamente após Hillary Clinton perder a eleição?
Pegue a Noruega, por exemplo.
Via Hegnar (traduzido pelo Google):
“De acordo com o jornal Finance, a contribuição anual norueguesa foi de NOK 40 milhões em média de 2007 a 2013. Em 2014, a contribuição mais do que triplicou, para 129 milhões. E em 2015 aumentou para 174 milhões.
… Após uma contribuição recorde da Noruega para a contestada Clinton Foundation antes do ano eleitoral, a contribuição está agora em queda livre. O jornal Financial pode dizer que a contribuição do próximo ano caiu 83 por cento em relação ao ano de pico de 2015.
…A Noruega não firmou nenhum novo acordo com a Clinton Foundation, o que significa que a cooperação será encerrada no próximo ano. Então, a contribuição total norueguesa para a contestada Clinton Foundation, de acordo com o jornal Finance, terá somado 643 milhões de coroas.
A Noruega é, portanto, o terceiro maior contribuinte depois da Arábia Saudita e da Austrália, seguida por vários estados árabes do Golfo.”
Não é surpresa que as relações entre a Arábia Saudita e muitos dos estados petrolíferos árabes com os Clintons tenham sido envoltas em muita controvérsia nos últimos anos.
Escrevi sobre isso muitas vezes antes em minhas Cartas, incluindo, O Acordo Secreto Entre os EUA e a Arábia Saudita.
E a mídia nos diz que Trump está conspirando com a Rússia…
Por Que as Pessoas Estão Votando em Trump – Continuação…
“Talvez seja por isso que, apesar de menos gastos com campanha, Trump está arrasando. A Campanha Mais Forte da História
Trump capitalizou os anos de raiva e desilusão dos eleitores para impulsionar uma das campanhas políticas mais poderosas que já vimos.
De acordo com a mediaQuant, e via New York Times, Trump conseguiu alcançar cerca de US$ 2 bilhões em atenção da mídia desde que iniciou sua campanha. Isso é cerca do dobro do custo total das campanhas presidenciais mais caras da história. É também mais do que o dobro dos estimados US$ 746 milhões que Hillary Clinton, a próxima melhor em ganhar mídia, arrecadou.
Somente em fevereiro (2016), Trump ganhou tanta mídia quanto Ted Cruz e Hillary Clinton juntos.
Você pode estar pensando: “Isso é porque ele tem muito dinheiro e muitos amigos ricos para pagar sua campanha.”
Bem, na verdade, isso não poderia estar mais longe da verdade.
Dê uma olhada no gráfico à direita. Ele representa a quantidade de mídia comprada e conquistada pelos candidatos na eleição de 2016.
Trump não só gastou significativamente menos em mídia do que seus adversários, mas também ganhou significativamente mais do que qualquer um deles – por uma ampla margem.
…O ímpeto de Trump continua e os Republicanos anti-Trump estão agora se preparando com todas as suas forças para parar seu trem.
Mas eles podem?
Todos os dias, mais americanos aparecem para apoiar Trump.
Os americanos estão apoiando Trump porque ele tem dito a verdade quando ninguém mais o fará:
A economia da América NÃO é o que parece ser.
Os americanos – aqueles que estão sentados em casa vendo os ricos ficarem mais ricos enquanto eles ficam mais pobres – querem a verdade exposta. E eles estão votando em Trump porque ele está expondo a verdade sobre a economia americana.”
Aqui está a verdade: Reduzir a lacuna de renda foi uma das maiores agendas de Obama para a mudança econômica.
Durante seus primeiros quatro anos no cargo, pouco foi feito para preencher essa lacuna. Então, em 2014, ele prometeu “com ou sem o Congresso” combater a desigualdade econômica, em seu discurso anual sobre o Estado da União.
Infelizmente, como dados do U.S. Bureau of Labor Statistics revelaram recentemente, a desigualdade de renda não apenas não diminuiu sob seu governo, mas na verdade disparou para máximas de várias décadas.
Via Bloomberg:
“Os trabalhadores com os salários mais altos no ano passado ganharam 5,05 vezes o que seus colegas de menor renda levaram para casa, a maior lacuna nos dados desde 1979, de acordo com o Departamento do Trabalho. O que é pior, mostra que a melhoria mais recente — em 2014 — foi apenas um breve momento, e a tendência está novamente se movendo na direção errada vista ao longo de quase quatro décadas.”
Ao longo de seus dois mandatos, Obama obteve uma taxa de crescimento anual média de menos de 1,5% – a mais fraca de qualquer expansão desde 1949.
Mas o verdadeiro golpe é que Obama se tornou o único Presidente desde Hebert Hoover a não ter um ano de crescimento do PIB de 3%.
Claro, podemos dar um desconto a Obama, já que ele assumiu o cargo após uma das maiores crises financeiras da história.
Mas você pensaria que, com um mercado de ações em alta e tendo adicionado quase US$ 8 trilhões à dívida nacional – o maior valor da história – a economia americana deveria ter se saído muito melhor.
É irônico porque Obama e sua administração Democrata prometeram cuidar dos pequenos, da classe baixa e média. No entanto, os americanos estão agora mais endividados do que nunca (o que os pequenos terão que pagar), e a lacuna salarial é maior do que nunca.
Então, independentemente de suas opiniões políticas, você pode realmente dizer que as coisas estão melhores para a classe baixa e média?
Enquanto os críticos de Trump afirmam que ele está dividindo os americanos, a verdade é que suas políticas são, na verdade, sobre protegê-los.
Trump tem falado sobre a crescente lacuna de desigualdade que só beneficia a classe rica. E enquanto seus críticos, a mídia e a oposição democrática sempre inverterão a situação abordando a riqueza de Trump e suas visões capitalistas, a realidade é que, sob a administração Obama, as coisas pioraram muito.
Agora, antes que você me ataque como um apoiador de Trump, saiba que estou apenas apresentando os fatos. Estes são precisamente os fatos que Trump expôs, e que a mídia encobriu.
A parte assustadora é que Justin Trudeau compartilha muitas das ideologias e políticas de Obama. Não é segredo que Trudeau admirava Obama e que os dois compartilhavam uma bromance.
Trudeau vai gastar e endividar massivamente os canadenses, assim como Obama fez. Resta saber se sua farra de gastos massivos produzirá resultados econômicos reais.
Se o Canadá não mostrar sinais de forte crescimento econômico nos próximos anos sob o mandato de Trudeau, não me surpreenderia nem um pouco que uma estrela de reality show e empresário rico pudesse se tornar nosso próximo Primeiro-Ministro – assim como Trump fez nos EUA.
Kevin O’Leary, você pode conseguir o que está pedindo.
Continuação de Por Que as Pessoas Estão Votando em Trump…
“…Mas se Trump é de fato o líder anti-establishment que ele se apresenta ser, e continua a ganhar apoio, o que então?
O Ataque ao Establishment
Pelo que sabemos, Trump, o mestre dos negócios, pode já ter fechado um acordo com os banqueiros e políticos.
Mas, como sabemos agora, Trump é anti-establishment e anti-globalização.
Se Trump for eleito sob essa presunção, veremos os pilares do Establishment e da globalização serem atacados, e eles não gostarão disso.
Eles revidarão, levando a grandes conflitos, incluindo motins, protestos e, potencialmente, até guerra e tentativas de assassinato. É bem possível que o Establishment esteja até permitindo que Trump tenha sucesso para causar o caos e mostrar às pessoas que o Establishment é uma necessidade quando o inferno se soltar.”
Parece que “eles” já estão revidando. A mídia continua a atacar Trump através de protestos e marchas, muitos financiados por lobistas de esquerda e pela elite, como George Soros. Sim, isso inclui numerosos membros da Marcha das Mulheres.
Foi recentemente revelado que Soros estava conectado a mais de 50 dos grupos que organizaram as “Marchas das Mulheres” em todo o país, que viram milhões de americanos irem às ruas por todo o país.
É a mesma marcha onde Madonna disse que “pensou muito em explodir a Casa Branca”, adicionando às mensagens subliminares de uma tentativa de assassinato contra Trump.
Com tantos indivíduos instáveis sendo alimentados pela mídia, Trump está em uma posição muito perigosa.
“O que escrevo pode ser difícil de entender no início, mas com o tempo, a luz brilhará. Apenas tenha em mente que, ao longo da história americana, sempre que o Establishment foi desafiado, isso sempre foi seguido por mercados em baixa e contrações econômicas.”
E Trump está atacando diretamente o Establishment.
Em seu discurso de posse, ele se concentrou diretamente em devolver o poder ao povo; atacando e denunciando diretamente o Establishment:
“Por muito tempo, um pequeno grupo na capital de nossa nação colheu as recompensas do governo enquanto o povo arcou com o custo. Washington floresceu, mas o povo não compartilhou de sua riqueza. Políticos prosperaram, mas os empregos foram embora e as fábricas fecharam.
O establishment protegeu-se, mas não os cidadãos de nosso país. As vitórias deles não foram suas vitórias. Os triunfos deles não foram seus triunfos. E enquanto eles celebravam na capital de nossa nação, havia pouco a celebrar para as famílias em dificuldades em toda a nossa terra.
… Por muitas décadas, enriquecemos a indústria estrangeira à custa da indústria americana; subsidiamos os exércitos de outros países, enquanto permitíamos o triste esgotamento de nossas forças armadas. Defendemos as fronteiras de outras nações enquanto nos recusamos a defender as nossas próprias
…E gastamos trilhões e trilhões de dólares no exterior enquanto a infraestrutura da América caiu em desuso e decadência. Tornamos outros países ricos, enquanto a riqueza, força e confiança de nosso país se dissiparam no horizonte.
Uma por uma, as fábricas fecharam e deixaram nossas costas, sem sequer um pensamento sobre os milhões e milhões de trabalhadores americanos que foram deixados para trás. A riqueza de nossa classe média foi arrancada de seus lares e então redistribuída por todo o mundo.”
Apoiando suas palavras com ações, Trump já assinou uma série de ordens executivas que desafiam a própria essência do Establishment.
Ele já tomou uma ação executiva para retirar os Estados Unidos da Parceria Transpacífico – uma parceria frequentemente vista como uma política globalista. Ele congelou a contratação de novos funcionários federais em tentativas de controlar o Grande Governo. Ele fez muito em apenas uma semana.
E de acordo com o New York Times, Trump está prestes a atacar o Establishment de frente:
“A administração Trump está preparando ordens executivas que abririam caminho para reduzir drasticamente o papel dos Estados Unidos nas Nações Unidas e em outras organizações internacionais, bem como iniciar um processo para revisar e potencialmente abrogar certas formas de tratados multilaterais.
A primeira das duas minutas de ordens, intitulada “Auditoria e Redução do Financiamento dos EUA a Organizações Internacionais” e obtida pelo The New York Times, exige o encerramento do financiamento para qualquer agência das Nações Unidas ou outro organismo internacional que atenda a qualquer um de vários critérios.
Esses critérios incluem organizações que concedem plena adesão à Palestinian Authority ou Palestine Liberation Organization, ou apoiam programas que financiam o aborto ou qualquer atividade que contorne sanções contra o Iran ou North Korea.
…A minuta da ordem também exige o encerramento do financiamento para qualquer organização que “seja controlada ou substancialmente influenciada por qualquer estado que patrocine o terrorismo” ou seja culpada pela perseguição de grupos marginalizados ou qualquer outra violação sistemática dos direitos humanos.
…A segunda ordem executiva, “Moratória sobre Novos Tratados Multilaterais”, exige uma revisão de todos os tratados atuais e pendentes com mais de uma outra nação. Ela pede recomendações sobre quais negociações ou tratados os Estados Unidos deveriam abandonar.
A ordem afirma que esta revisão se aplica apenas a tratados multilaterais que não estão “diretamente relacionados à segurança nacional, extradição ou comércio internacional”, mas não está claro o que se enquadra fora dessas restrições.
Por exemplo, o Paris climate agreement (política Globalist) ou outros tratados ambientais lidam com questões comerciais, mas poderiam potencialmente cair sob esta ordem.”
Trump está fazendo uma limpeza e já purgou o State Department. Muitos acreditam que a CIA é a próxima.
E não é segredo que a CIA atacou Trump antes de sua posse.
Apenas lembre-se disto: o último Presidente dos EUA a desafiar o Establishment, o Shadow Government e até mesmo a CIA, foi o amado John F. Kennedy.
O Presidente Kennedy fez muitas das coisas que Trump está tentando fazer hoje: Expor o shadow government, eliminar a CIA, ordenar uma retirada completa do Vietnam (Trump anunciou corajosamente que trará as tropas de volta e não interferirá nos assuntos internos de outras nações), e assinou a Executive Order 11110 – uma que devolveria a responsabilidade da oferta monetária aos EUA e para fora do Fed.
E todos sabemos o que aconteceu com JFK após suas ações.
Conclusão
Com Trump no poder, o sucesso de curto prazo da América será aparente.
No entanto, o sucesso de suas políticas significa um aumento gradual da inflação e, consequentemente, das taxas de juros.
Assim como os eventos que antecederam a Grande Depressão, fomos expostos a um nível prolongado de taxas de juros historicamente baixas. Isso levou a uma exuberância irracional no mercado de ações que poderia levar a uma depressão dramática quando a bolha estourar.
Estamos tão acostumados a taxas de juros baixas que, quando as taxas de juros apertarem, isso poderá significar a ruína para muitos americanos que já estão sufocados com dívidas. Também poderá significar a ruína para muitos mercados emergentes cuja dívida é composta principalmente por ativos denominados em dólar.
E acredite, as taxas de juros vão subir em 2017.
Agora que Trump está no poder, ele pode se tornar o bode expiatório das políticas do Establishment.
Na verdade, metade da América já foi preparada para culpar Trump por cada evento negativo que acontecerá nos próximos quatro anos.
Eles culparão Trump por uma queda do mercado de ações (se uma ocorrer, o que eu acredito que acontecerá), e não pela exuberância irracional causada pelas baixas taxas de juros e pelas políticas monetárias frouxas da última década – as mesmas políticas que levaram os EUA à Grande Depressão.
À medida que as políticas de Trump começarem a ter sucesso, o Fed provavelmente aumentará as taxas e contrairá a oferta monetária. Eles precisarão de uma desculpa para fazer isso, e que melhor desculpa do que um aumento da inflação causado pelas políticas de Trump.
Quando isso acontecer, outra Grande Depressão poderá ocorrer. Claro, depois disso, precisaremos ser “salvos”.
E quem melhor para nos “salvar” do que o Establishment.
Lembre-se, o rescaldo da Grande Depressão foi a criação de um banco central monolítico com controle total sobre o sistema monetário dos EUA.
Desta vez, é global. Trump pode parar isso?
Busque a verdade,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
