Caros Leitores,
Fui chamado de teórico da conspiração.
Fui chamado de alarmista.
E ultimamente, fui chamado de porco capitalista porque tenho apoiado a abertura da economia.
Mas, independentemente do que me chamaram, o mais importante para quem lê isto é procurar a verdade.
A verdade é muitas vezes difícil de compreender – especialmente quando somos bombardeados com tanta influência mediática tendenciosa.
Então, hoje, vou simplesmente mostrar-vos evidências através dos meus escritos passados que mostram como o que antes era difícil de acreditar se torna realidade.
Sei que a maioria preferiria ler uma manchete. Mas, por favor, não seja um entusiasta de manchetes e leia isto na íntegra. Só então verá a verdade.
Por favor, partilhe as suas verdades no final.
Aqui vai.
Início do Excerto 1:
Por que as Pessoas Estão Votando em Trump, 20 de março de 2016
Quando falei pela primeira vez sobre o potencial sucesso de Trump no ano passado (2015), as pessoas pensaram que eu era louco. Pensaram que a ambição de Trump de se tornar Presidente era meramente um espetáculo secundário para um país em dificuldades com inúmeros problemas internos.
E, a princípio, foi.
Deu à mídia algo para falar. Deu às pessoas uma distração.
Mas, à medida que Trump continuava o seu comício e ganhava mais apoio do povo americano, as coisas mudaram.
Trump não é apenas um verdadeiro concorrente, mas está agora no topo das sondagens.
Você pode perguntar: “Por que as pessoas são tão estúpidas a ponto de votar em Trump?”
“Ele não tem experiência política.”
“O que ele sabe sobre governar?”
“Você ouviu as coisas que ele disse?
Mas nada disso importa mais.
Veja bem, os eleitores não estão simplesmente votando em Trump; não, eles estão votando para lutar contra o regime de políticos corruptos, banqueiros gananciosos e oligarcas manipuladores, que juntos representam o Establishment.
Assim como os canadianos votaram pela mudança quando elegemos Justin Trudeau como nosso Primeiro-Ministro, a população americana está a inclinar-se para Trump porque eles também querem mudança.
Na verdade, acho bastante estranho como muitos de nós, canadianos, rimos do apoio da América a Trump.
Elegemos Justin Trudeau – um homem sem qualquer histórico de dificuldades, liderança ou experiência política. Não estou a dizer que Trump é um líder melhor, mas da perspetiva de realizações, ele superou Trudeau.
No entanto, aqui estamos nós a rir da política americana.
Em vez disso, o que realmente deveríamos estar a fazer é analisar por que os americanos estão a apoiar Trump.
Revidando
Durante anos, escrevi sobre como os grandes bancos ganharam controlo da sociedade através dos nossos mercados financeiros e da manipulação que ocorre dentro deles.
Consegui usar essa informação para transformá-la em algo positivo, fazendo investimentos com base nos fundamentos do que acredito que está realmente a acontecer, em oposição ao que a mídia nos diz que está a acontecer.
Mas a maioria dos americanos não conseguiu fazer o mesmo.
A maioria dos americanos tem estado à margem, lutando para pagar as contas enquanto assiste às seguintes manchetes a aparecerem nas notícias:
Lucros corporativos disparam para novos máximos
Mercado de ações dispara para novos máximos
Número de milionários nos EUA dispara para novos máximos
A mídia não exagerou essas declarações; todas são verdadeiras.
O mercado de ações está em alta histórica, e as corporações estão a acumular lucros. E certamente há mais milionários nos EUA do que nunca.
Mas adivinha? Há ainda mais pessoas sem emprego e sem casa – muito mais.
Aqueles sem emprego e aqueles que mal conseguem sobreviver estão a assistir às notícias e a ver como as coisas supostamente deveriam ser ótimas.
E eles já tiveram o suficiente.
Estão cansados das mentiras que a mídia tem espalhado sobre a economia. Estão cansados dos anos de engano.
É por isso que estão a votar em Trump.
Trump, apesar de algumas das suas visões controversas, representa o anti-establishment.
Geralmente temos essa ideia de que os republicanos são todos a favor do lucro e do capitalismo, e que se esquecem dos mais pequenos. O bilionário Trump certamente se encaixa nesse perfil.
Mas as pessoas estão a começar a perceber que os democratas não são melhores. Na verdade, desde 2008, eles arrecadaram e gastaram mais dinheiro do que os republicanos em centenas de milhões.
Se você der uma olhada na quantidade de dinheiro de fundos, corporações e celebridades que foram para apoiar campanhas democratas, você verá que os números são bastante altos.
Por exemplo, o bilionário George Soros – que é envolto em conspirações malignas – já deu a Hillary Clinton e a outros democratas neste ciclo eleitoral mais de US$13 milhões.
Nas últimas eleições de meio de mandato, o bilionário liberal de fundos de cobertura Tom Steyer despejou quase US$74 milhões para apoiar os democratas.
Estes são os mesmos gestores de fundos que são o alvo dos eleitores anti-establishment. E como todos sabemos, no mundo das finanças, ninguém despeja tanto dinheiro sem esperar um retorno.
Talvez seja por isso que, apesar de menos gastos com a campanha, Trump está arrasando.
A Campanha Mais Forte da História
Trump capitalizou os anos de raiva e desilusão dos eleitores para impulsionar uma das campanhas políticas mais poderosas que já vimos.
De acordo com a mediaQuant, e via New York Times, Trump conseguiu alcançar cerca de US$ 2 bilhões em atenção da mídia desde que iniciou sua campanha. Isso é cerca do dobro do preço total das campanhas presidenciais mais caras da história. É também mais do que o dobro dos estimados US$ 746 milhões que Hillary Clinton, a próxima melhor em ganhar mídia, arrecadou.
Somente em fevereiro, Trump ganhou tanta mídia quanto Ted Cruz e Hilary Clinton juntos.
Você pode estar pensando: “Isso é porque ele tem muito dinheiro e muitos amigos ricos para pagar sua campanha.”
Bem, na verdade, isso não poderia estar mais longe da verdade.
Dê uma olhada nisto:
mídia comprada vs mídia ganha
O gráfico acima representa a quantidade de mídia comprada e ganha pelos candidatos na eleição de 2016.
Trump não só gastou significativamente menos em mídia do que seus adversários, mas também ganhou significativamente mais do que qualquer um deles – por uma ampla margem.
Tanto que, nesta semana, Trump venceu Rubio em seu estado natal, a Flórida; assim, dando-lhe o apoio da maioria dos eleitores republicanos nas primárias em todo o país.
O ímpeto de Trump continua, e os republicanos anti-Trump estão agora se preparando com todas as suas forças para parar seu trem.
Mas eles podem?
Todos os dias, mais americanos aparecem para apoiar Trump.
Os americanos estão apoiando Trump porque ele tem dito a verdade quando ninguém mais o fará:
A economia da América NÃO é o que parece ser.
Os americanos – aqueles que estão sentados em casa vendo os ricos ficarem mais ricos enquanto eles ficam mais pobres – querem a verdade exposta. E eles estão votando em Trump porque ele está expondo a verdade sobre a economia americana.
Daí o slogan de Trump, “Make America Great Again.”
Mas se Trump é de fato o líder anti-establishment que ele se apresenta, e continua a ganhar apoio, o que então?
O Ataque ao Establishment
Pelo que sabemos, Trump, o mestre do negócio, pode já ter feito um acordo com os banqueiros e políticos.
Mas, como sabemos agora, Trump é anti-establishment e anti-globalização.
Se Trump for eleito sob essa presunção, veremos os alicerces do Establishment e da globalização serem atacados, e eles não gostarão.
Eles revidarão, levando a grandes conflitos, incluindo motins, protestos e, potencialmente, até mesmo guerra e tentativas de assassinato. É bem possível que o Establishment possa até estar permitindo que Trump tenha sucesso para causar o caos e mostrar às pessoas que o Establishment é uma necessidade quando o inferno se soltar.
– Fim do Excerto 1 –
Em março de 2016, muitos pensaram que eu era louco por dizer que a estrela de reality show e bilionário Donald Trump se tornaria o próximo presidente dos EUA. Na verdade, muitos dos meus colegas riram de mim.
No entanto, hoje, ele é o Presidente dos Estados Unidos.
Então fui chamado de alarmista por dizer que protestos e motins se seguiriam após sua eleição.
Hoje, há motins e protestos por toda parte.
Início do Excerto 2:
Trump pode parar o Establishment, 29 de janeiro de 2017
Você sem dúvida ouviu toda a retórica por trás da ascensão de Trump ao poder. E você provavelmente leu inúmeras sequências de artigos anti-Trump.
Mas... quer você seja um apoiador de Trump ou não, eu o exorto a dar um passo atrás e ver as coisas de uma perspectiva diferente: A perspectiva do Establishment.
Você pode chamá-los de Elite Global, Estado Profundo, Governo Sombra ou Illuminati.
Você pode até chamá-los de banqueiros, políticos e Globalistas.
O que você os chama não é importante. O importante é que aprendamos a ver as coisas da perspectiva “deles”.
O objetivo deles é garantir o controle do mundo através de uma única diretriz.
Na verdade, a maioria das artimanhas geopolíticas que você testemunhou foram projetadas para provocar uma resposta psicológica específica, a fim de fazer uma lavagem cerebral nas massas para que acreditem que “eles” são os salvadores do mundo.
Pegue 2008, por exemplo. Foi um evento que foi deliberadamente planejado para criar uma crise financeira internacional, a fim de nos fazer acreditar que precisamos ser “salvos”.
Os banqueiros criaram uma crise, e o mundo entrou em pânico. Então os banqueiros forneceram uma solução, e o mundo agiu como se nada tivesse acontecido.
“Eles” criam um problema (crise financeira) para provocar uma resposta emocional (pânico) e, em seguida, fornecem uma solução (dívida).
Então todos agradecem a “eles” por salvarem o mundo.
Basta perguntar às pessoas da divisão Money da Time Inc.:
Via Money’s “Quem Realmente Nos Tirou da Grande Recessão”:
“…Se alguma entidade merece a maior parte do crédito por evitar outra Grande Depressão, é o Fed. O Fed realmente recorreu a um número extraordinário de ferramentas para manter o dinheiro fluindo na economia, muitas delas criadas na hora.”
O Fed realmente salvou o mundo por bondade do coração? Talvez. O que sabemos é que a América, e mais importante, os americanos, agora devem ao Fed e aos bancos mais dinheiro do que nunca.
Se você acha que isso é algo novo, pense novamente.
Todos nós sabemos sobre a Grande Depressão, e alguns de vocês estavam por perto para experimentá-la.
Na escola, somos ensinados que a Grande Depressão foi criada pela especulação selvagem e irracional do mercado de ações que, em última análise, levou ao Grande Crash de outubro de 1929. Somos ensinados que os capitalistas gananciosos foram os culpados.
Uma análise mais aprofundada, no entanto, revela que o aumento da oferta monetária causado pelo Fed foi um dos principais impulsionadores que alimentaram o boom do mercado de ações. O Fed criou um boom insustentável na década de 1920 ao baixar as taxas de juros.
Na verdade, Murray Rothbard, um famoso economista austríaco, estimou que a oferta monetária havia aumentado 61,8% entre 1921 e 1929.
E com base em sua fórmula para a verdadeira oferta monetária, estamos bem acima de 62% agora nos últimos oito anos.
Em outras palavras, foi a política monetária direta do Fed que levou a tal exuberância irracional no mercado de ações. Essa exuberância irracional (muito parecida com o mercado de ações de hoje) abriu caminho para o Fed diminuir a oferta monetária, prolongando a Grande Depressão.
Isso, por sua vez, eventualmente deu lugar à Lei Bancária de 1935, que converteu o sistema regional autônomo de bancos detentores de reservas em um banco central monolítico com controle direto e deliberado sobre o sistema monetário dos EUA.
Em outras palavras, levou à criação do Fed: uma única diretriz bancária no país mais rico e poderoso do mundo, os Estados Unidos da América.
Hoje, os mesmos eventos estão ocorrendo, mas desta vez em escala global.
Se você entender a mente do Establishment, então você também poderá traçar um curso adequado através das águas turbulentas que estamos prestes a enfrentar este ano.
Vamos começar voltando a março de 2016, quando escrevi uma importante Carta sobre “Por que as pessoas estão votando em Donald Trump”.
Por que as pessoas estão votando em Donald Trump
“…Geralmente temos essa ideia de que os republicanos são totalmente a favor do lucro e do capitalismo, que eles esquecem os pequenos. O bilionário Trump certamente se encaixa nesse personagem.
Mas as pessoas estão começando a perceber que os democratas não são melhores. Na verdade, desde 2008, eles arrecadaram e gastaram mais dinheiro do que os republicanos em centenas de milhões.
Se você der uma olhada na quantidade de dinheiro de fundos, corporações e celebridades que foram para apoiar campanhas democratas, você verá que os números são bastante altos.
Por exemplo, o bilionário George Soros – que é envolto em conspirações malignas – já deu a Hillary Clinton e outros democratas neste ciclo eleitoral mais de US$ 13 milhões.
Nas últimas eleições de meio de mandato, o bilionário liberal de fundos de hedge Tom Steyer despejou quase US$ 74 milhões para apoiar os democratas.
Esses são os mesmos gestores de fundos que são o alvo dos eleitores anti-establishment. E como todos sabemos, no mundo das finanças, ninguém despeja tanto dinheiro sem esperar um retorno.”
Independentemente de suas opiniões políticas, os democratas têm sido a principal fonte de grande governo e da classe dominante. Muitos dentro do Partido Democrata colheram as recompensas financeiras daqueles que dependem e lucram com a generosidade do governo.
Não é surpresa que, nas últimas décadas, os democratas sempre conseguiram arrecadar mais dinheiro do que o GOP – gastando muito mais do que os republicanos para vencer as nomeações.
Você acha que é uma coincidência que muitos apoiadores da Clinton Foundation diminuíram significativamente ou pararam as doações para a Fundação imediatamente após Hillary Clinton perder a eleição?
Pegue a Noruega, por exemplo.
Via Hegnar (traduzido pelo Google):
“Segundo o jornal Finance, a contribuição anual norueguesa foi em média de NOK 40 milhões de 2007 a 2013. Em 2014, a contribuição mais do que triplicou, para 129 milhões. E em 2015 aumentou para 174 milhões.
… Após uma contribuição recorde da Noruega para a controversa Clinton Foundation antes do ano eleitoral, a contribuição está agora em queda livre. O jornal Financial pode dizer que a contribuição do próximo ano caiu 83% em relação ao ano de pico de 2015.
…A Noruega não firmou nenhum novo acordo com a Clinton Foundation, o que significa que a cooperação está se encerrando no próximo ano. Então, a contribuição norueguesa total para a controversa Clinton Foundation, segundo o jornal Finance, terá somado 643 milhões de coroas.
A Noruega é, portanto, o terceiro maior contribuinte depois da Arábia Saudita e da Austrália, seguida por vários estados árabes do Golfo.”
Não é surpresa que as relações entre a Arábia Saudita e muitos dos estados árabes produtores de petróleo com os Clintons tenham sido envoltas em muita controvérsia nos últimos anos.
Escrevi sobre isso muitas vezes antes em minhas Cartas, incluindo O Acordo Secreto Entre os EUA e a Arábia Saudita.
E a mídia nos diz que Trump está conspirando com a Rússia…
Agora, lembre-se:
Por que as pessoas estão votando em Trump Continuado, 20 de março de 2016…
“…Todos os dias, mais americanos aparecem para apoiar Trump.
Os americanos estão apoiando Trump porque ele tem dito a verdade quando ninguém mais o fará: a economia da América NÃO é o que parece ser.
Os americanos – aqueles que estão sentados em casa vendo os ricos ficarem mais ricos enquanto eles ficam mais pobres – querem que a verdade seja exposta. E eles estão votando em Trump porque ele está expondo a verdade sobre a economia americana.”
Aqui está a verdade: fechar a lacuna de renda foi uma das maiores agendas de Obama para a mudança econômica.
Durante seus primeiros quatro anos no cargo, pouco foi feito para preencher essa lacuna. Então, em 2014, ele prometeu “com ou sem o Congresso” combater a desigualdade econômica em seu discurso anual sobre o Estado da União.
Infelizmente, como dados do U.S. Bureau of Labor Statistics revelaram recentemente, a desigualdade de renda não apenas não diminuiu sob seu reinado, como na verdade disparou para máximas de várias décadas.
Via Bloomberg:
“Os maiores assalariados no ano passado ganharam 5,05 vezes o que seus colegas de menor renda levaram para casa, a maior lacuna nos dados que remontam a 1979, de acordo com o Departamento do Trabalho. O que é pior, mostra que a melhoria mais recente – em 2014 – foi apenas um ponto fora da curva, e a tendência está novamente se movendo na direção errada vista ao longo de quase quatro décadas.”
Infelizmente para Obama, as principais prioridades econômicas falharam miseravelmente, mas os dados decepcionantes do crescimento do PIB dos EUA da semana passada podem ter rotulado Obama como um dos piores presidentes da história para o crescimento econômico.
Durante seus dois mandatos, Obama obteve uma taxa de crescimento anual média de menos de 1,5% – a mais fraca de qualquer expansão desde 1949.
Mas a verdadeira facada é que Obama agora se tornou o único presidente desde Hebert Hoover a não ter um ano de crescimento do PIB de 3%.
Claro, podemos dar a Obama alguma folga, já que ele assumiu o cargo após uma das maiores crises financeiras da história.
Mas você pensaria que, com um mercado de ações em alta e tendo adicionado quase US$ 8 trilhões à dívida nacional – o maior da história – a economia americana deveria ter se saído muito melhor.
É irônico porque Obama e sua administração democrata prometeram cuidar dos pequenos, da classe baixa e média. No entanto, os americanos estão agora mais endividados do que nunca (o que os pequenos terão que pagar), e a lacuna salarial é maior do que nunca.
Então, independentemente de suas opiniões políticas, você pode realmente dizer que as coisas estão melhores para a classe baixa e média?
Enquanto os críticos de Trump afirmam que ele está dividindo os americanos, a verdade é que suas políticas são, na verdade, sobre protegê-los.
Trump falou sobre a crescente lacuna de desigualdade que só beneficia a classe rica. E enquanto seus críticos, a mídia e a oposição democrática sempre virarão a mesa abordando a riqueza de Trump e suas visões capitalistas, a realidade é que, sob a administração Obama, as coisas pioraram muito.
Agora, antes que você me ataque como um apoiador de Trump, saiba que estou apenas pintando os fatos. Esses são precisamente os fatos que Trump expôs e que a mídia encobriu.
A parte assustadora é que Justin Trudeau compartilha muitas das ideologias e políticas de Obama. Não é segredo que Trudeau admirava Obama e que os dois compartilhavam uma amizade.
Trudeau vai gastar e endividar massivamente os canadenses, assim como Obama fez. Resta saber se sua massiva farra de gastos produzirá resultados econômicos reais…
Continuação de Por que as Pessoas Estão Votando em Trump, 20 de março de 2016…
“…Pelo que sabemos, Trump, o mestre dos negócios, pode já ter fechado um acordo com os banqueiros e políticos.
Mas, como sabemos agora, Trump é anti-establishment e anti-globalização.
Se Trump for eleito sob essa presunção, veremos os alicerces do Establishment e da globalização serem atacados, e eles não gostarão disso.
Eles revidarão, levando a grandes conflitos, incluindo motins, protestos e, potencialmente, até mesmo guerra e tentativas de assassinato. É bem possível que o Establishment possa até estar permitindo que Trump tenha sucesso para causar o caos e mostrar às pessoas que o Establishment é uma necessidade quando o inferno se soltar.”
Parece que “eles” já estão revidando. A mídia continua a atacar Trump através de protestos e marchas, muitos financiados por lobistas de esquerda e pela elite, como George Soros. Sim, isso inclui vários membros da Marcha das Mulheres.
Foi recentemente revelado que Soros estava conectado a mais de 50 dos grupos que organizaram as “Marchas das Mulheres” em todo o país, que viram milhões de americanos irem às ruas em todo o país.
É a mesma marcha onde Madonna disse que “pensou muito em explodir a Casa Branca”, adicionando às mensagens subliminares de uma tentativa de assassinato contra Trump.
Com tantos indivíduos instáveis sendo alimentados pela mídia, Trump está em uma posição muito perigosa.
“O que escrevo pode ser difícil de entender no início, mas com o tempo, a luz brilhará. Apenas tenha em mente que, ao longo da história americana, sempre que o Establishment foi desafiado, isso sempre foi seguido por mercados em baixa e contrações econômicas.”
E Trump está atacando diretamente o Establishment.
Em seu discurso de posse, ele se concentrou diretamente em devolver o poder ao povo; atacando e denunciando diretamente o Establishment:
“Por muito tempo, um pequeno grupo na capital de nossa nação colheu as recompensas do governo enquanto o povo arcou com o custo. Washington floresceu, mas o povo não compartilhou de sua riqueza. Políticos prosperaram, mas os empregos foram embora e as fábricas fecharam.
O establishment protegeu a si mesmo, mas não os cidadãos de nosso país. Suas vitórias não foram suas vitórias. Seus triunfos não foram seus triunfos. E enquanto eles celebravam na capital de nossa nação, havia pouco a celebrar para as famílias em dificuldades em toda a nossa terra.
…Por muitas décadas, enriquecemos a indústria estrangeira às custas da indústria americana; subsidiamos os exércitos de outros países, enquanto permitimos a muito triste depleção de nossos militares. Defendemos as fronteiras de outras nações enquanto nos recusamos a defender as nossas próprias.
…E gastamos trilhões e trilhões de dólares no exterior enquanto a infraestrutura da América caiu em desuso e decadência. Tornamos outros países ricos, enquanto a riqueza, a força e a confiança de nosso país se dissiparam no horizonte.
Uma por uma, as fábricas fecharam e deixaram nossas costas, sem sequer pensar nos milhões e milhões de trabalhadores americanos que foram deixados para trás. A riqueza de nossa classe média foi arrancada de suas casas e redistribuída por todo o mundo.”
Apoiando suas palavras com ações, Trump já assinou uma série de ordens executivas que desafiam a própria essência do Establishment.
Ele já tomou uma ação executiva para retirar os Estados Unidos da Parceria Transpacífica – uma parceria frequentemente vista como uma política globalista. Ele congelou a contratação de novos funcionários federais em tentativas de controlar o Grande Governo. Ele fez muito em apenas uma semana.
E de acordo com o New York Times, Trump está prestes a atacar o Establishment de frente:
“A administração Trump está preparando ordens executivas que abririam caminho para reduzir drasticamente o papel dos Estados Unidos nas Nações Unidas e em outras organizações internacionais, bem como iniciar um processo para revisar e potencialmente abrogar certas formas de tratados multilaterais.
A primeira das duas minutas de ordens, intitulada “Auditoria e Redução do Financiamento dos EUA a Organizações Internacionais” e obtida pelo The New York Times, pede o término do financiamento para qualquer agência das Nações Unidas ou outro órgão internacional que atenda a qualquer um de vários critérios.
Esses critérios incluem organizações que concedem plena adesão à Autoridade Palestina ou à Organização para a Libertação da Palestina, ou apoiam programas que financiam o aborto ou qualquer atividade que contorne as sanções contra o Irã ou a Coreia do Norte.
…A minuta da ordem também pede o término do financiamento para qualquer organização que “seja controlada ou substancialmente influenciada por qualquer estado que patrocine o terrorismo” ou seja culpada pela perseguição de grupos marginalizados ou qualquer outra violação sistemática dos direitos humanos.
…A segunda ordem executiva, “Moratória sobre Novos Tratados Multilaterais”, pede uma revisão de todos os tratados atuais e pendentes com mais de uma outra nação. Ela solicita recomendações sobre quais negociações ou tratados os Estados Unidos deveriam deixar.
A ordem diz que esta revisão se aplica apenas a tratados multilaterais que não estão “diretamente relacionados à segurança nacional, extradição ou comércio internacional”, mas não está claro o que se enquadra fora dessas restrições.
Por exemplo, o acordo climático de Paris (política globalista) ou outros tratados ambientais lidam com questões comerciais, mas poderiam potencialmente se enquadrar nesta ordem.”
Trump está fazendo uma limpeza, e já purgou o Departamento de Estado. Muitos acreditam que a CIA é a próxima.
E não é segredo que a CIA atacou Trump antes de sua posse.
Apenas lembre-se disso: o último presidente dos EUA a desafiar o Establishment, o Governo Sombra e até mesmo a CIA, foi o amado John F. Kennedy.
O Presidente Kennedy fez muitas das coisas que Trump está tentando fazer hoje: Expor o governo sombra, eliminar a CIA, ordenar uma retirada completa do Vietnã (Trump anunciou corajosamente que trará as tropas de volta e não interferirá nos assuntos internos de outras nações), e assinou a Ordem Executiva 11110 – uma que devolveria a responsabilidade da oferta monetária aos EUA e para fora do Fed.
E todos nós sabemos o que aconteceu com JFK após suas ações…
…Com Trump no poder, o sucesso de curto prazo da América será aparente.
No entanto, o sucesso de suas políticas significa um aumento gradual da inflação e, consequentemente, das taxas de juros.
Assim como os eventos que antecederam a Grande Depressão, fomos expostos a um nível prolongado e historicamente baixo de taxas de juros. Isso levou a uma exuberância irracional no mercado de ações, o que poderia levar a uma depressão dramática quando a bolha estourar.
Nós nos acostumamos tanto a taxas de juros baixas que, quando as taxas de juros apertarem, isso poderá significar a ruína para muitos americanos que já estão sufocados com dívidas. Também poderá significar a ruína para muitos mercados emergentes cujas dívidas são principalmente compostas por ativos denominados em dólar.
E acredite, as taxas de juros irão subir em 2017.
Agora que Trump está no poder, ele pode se tornar o bode expiatório para as políticas do Establishment.
Na verdade, metade da América já foi preparada para culpar Trump por cada evento negativo que acontecerá nos próximos quatro anos.
Eles culparão Trump por uma queda do mercado de ações (se uma ocorrer, o que eu acredito que ocorrerá), e não pela exuberância irracional causada por taxas de juros baixas e pelas políticas monetárias frouxas da última década – as mesmas políticas que levaram os EUA à Grande Depressão.
À medida que as políticas de Trump começarem a ter sucesso, o Fed provavelmente aumentará as taxas e contrairá a oferta monetária. Eles precisarão de uma desculpa para fazê-lo, e que desculpa melhor do que um aumento da inflação causado pelas políticas de Trump…
– Fim do Excerto 2 –
Antes da pandemia de COVID-19, as políticas de Trump foram, de fato, bem-sucedidas; os números de empregos estavam melhorando e o mercado de ações continuava a subir. As taxas de juros subiram em 2017, e o Fed começou a contrair a oferta monetária?
Dê uma olhada na taxa dos Fed Funds:
No momento certo, em 2017, o Fed começou a aumentar as taxas.
E quanto à oferta monetária?
Em 2018, o Fed fez exatamente isso.
Via Wikipedia:
“Em 2018, o Fed começou a retirar parte da dívida de seu balanço, iniciando o aperto quantitativo.”
E a CIA? Trump está indo atrás deles?
Via New York Times, 13 de fevereiro de 2020:
“O Departamento de Justiça está investigando a resistência da C.I.A. em compartilhar segredos da Rússia
Autoridades do governo Trump que investigam a resposta do governo à interferência russa nas eleições de 2016 parecem estar procurando uma base para acusar funcionários da inteligência da era Obama de esconder evidências ou manipular análises sobre a operação secreta de Moscou, de acordo com pessoas familiarizadas com aspectos da investigação…
…O Sr. Trump mirou nos três ex-altos funcionários enquanto buscava fomentar uma narrativa de que era ilegítimo para investigadores do governo escrutinar ligações entre sua campanha, a Rússia e o WikiLeaks e que ele foi vítima de uma conspiração de “estado profundo” para sabotá-lo por razões políticas — um impulso que levou à investigação de Durham.”
E o Canadá, onde eu disse: “Trudeau vai gastar e endividar massivamente os canadenses, assim como Obama fez.” Sei que muitos apoiadores de Trudeau dirão que ele teve que lidar com a pandemia de COVID-19, então vamos ver o que Trudeau fez antes da COVID-19.
Em 4 de fevereiro de 2020, o Fraser Institute escreveu:
“O primeiro-ministro Justin Trudeau projeta-se como o maior acumulador de dívida federal por pessoa (5,6 por cento) entre os primeiros-ministros que não lutaram em uma guerra mundial ou experimentaram uma recessão econômica durante seu mandato.”
Lembre-se, a dívida tem que ser paga; se não em sua vida, na de seus filhos. Nós, e eles, seremos tão taxados que nunca poderemos comprar nada ou progredir. Os impostos sobre a propriedade aumentarão. O imposto de renda aumentará. E haverá imposto sobre imposto, assim como já existe na Colúmbia Britânica. Enquanto isso, Trudeau e sua família ficarão mais ricos – de professor escolar a multimilionário. Assim como Obama…
Via Factcheck.org:
“Para Barack e Michelle Obama, US$ 15,6 milhões dos US$ 20,5 milhões que eles ganharam entre 2005 e 2016 vieram de livros escritos pelo ex-presidente, de acordo com uma análise da Forbes de 2017. Dois dos livros, “A Audácia da Esperança” e “Sonhos do Meu Pai”, foram publicados antes de ele se tornar presidente, e um terceiro livro infantil foi publicado em 2010. Pouco mais de US$ 3 milhões vieram do salário presidencial por oito anos.
Desde que deixaram a Casa Branca, Barack e Michelle Obama assinaram acordos de alto perfil, incluindo um supostamente no valor de US$ 60 milhões por um par de memórias. O primeiro, escrito por Michelle Obama, foi lançado em novembro de 2018 e se tornou o livro mais vendido naquele ano. O casal também assinou um acordo de produção de séries de televisão e filmes com a Netflix, mas o valor que eles ganharão com isso não está claro. Um relatório inicial descreveu-o como um “acordo de 8 dígitos altos.”
É fácil dizer às pessoas para ficarem em casa, perderem seus empregos e contraírem dívidas, quando você vale dezenas de milhões de dólares…
Aposto que Trudeau, fora do dinheiro de sua herança familiar multimilionária, também ganhará dezenas de milhões depois de deixar o cargo.
Espero que você ainda esteja acompanhando porque a próxima parte é ainda mais assustadora que a anterior.
– Início do Excerto 3 –
Seis Eventos Determinarão Nosso Futuro, 20 de agosto de 2017
Fiz muitas tentativas para pintar a verdadeira história do que realmente está acontecendo tanto nos mercados quanto na economia.
Muito do que escrevi em Cartas passadas – incluindo a previsão de uma vitória de Trump um ano antes mesmo de ele ser eleito – se tornou realidade.
Hoje, vou simplificar minha previsão.
E embora você não deva tomar isso como verdade absoluta, você certamente deve estar ciente de que os cenários que pinto – por mais extremos que sejam – têm uma forte possibilidade de acontecer.
Na verdade, seria bastante imprudente acreditar que extremos não podem acontecer – especialmente quando “extremo” é o que se poderia rotular nossas atuais situações financeiras e políticas:
- Uma relação habitação-salário extremamente dividida (pense na desigualdade)
- Níveis extremos de dívida que continuam a subir sem considerar como serão pagos no futuro
- Mercado de ações atingindo novos recordes apesar dos fundamentos
- Um governo extremamente dividido sob o Presidente Trump
- Uma América extremamente dividida
- Um Mundo extremamente dividido
Quando atingimos as quase extremidades da civilização moderna, a consequência final é uma reinicialização completa do sistema financeiro – uma reinicialização completa do governo.
Não estou dizendo que isso acontecerá em breve, se é que acontecerá. Estou apenas dizendo que é o resultado inevitável ao atingir o pico da sociedade.
No mês passado, falei sobre como o mundo gira em torno do Fed e seus ciclos de inflação/deflação.
Se você não leu essa Carta, pode lê-la CLICANDO AQUI.
Sugeri que o Fed já passou pelo “ciclo de inflação” e está se preparando para o ciclo deflacionário que sempre se segue. A rapidez com que isso ocorre é desconhecida neste momento, mas se o Fed deflacionar muito rapidamente, testemunharemos uma reinicialização econômica e financeira global extrema.
A pergunta é: estamos no auge desta era?
Hoje, quero pintar nosso quadro atual para lhe dar uma visão panorâmica.
Ele se desenrola assim (com muitos desses pontos se sobrepondo):
1. Inflar: Fazer as pessoas se sentirem bem, dando-lhes dinheiro barato através de Quantitative Easing (QE) e baixas taxas de juros – aumentar a oferta de dinheiro.
2. Deflacionar: Tirar a boa sensação, retirando o dinheiro barato através de Quantitative Tightening (QT) e taxas mais altas – diminuir a oferta de dinheiro.
3. Controlar: Submeter a população, desviando seu foco da situação real. Pense em controle da mídia; pense no aumento do uso de opioides e na legalização da maconha; pense no Presidente Trump; pense em protestos financiados por bilionários.
4. Dividir: Segregar a sociedade, induzindo motins e crimes de ódio.
5. Guerra: Mascarar a crise financeira e econômica internacional através da retórica da guerra, ou mesmo da própria guerra.
6. Reset: A reinicialização econômica global será atribuída à guerra, não às ações monetárias da elite poderosa.
1. Inflação: A Doação
Desde que o Fed aumentou a oferta de dinheiro com o Quantitative Easing global, há agora mais de US$ 15 trilhões em dívidas soberanas e ações nos balanços dos bancos centrais.
Além disso, mais de US$ 5 trilhões em títulos de grau de investimento são negociados com taxas de juros negativas, enquanto as ações dos EUA – o maior mercado de ações do mundo – inflacionaram para novos recordes.
A habitação também está em ascensão, e os custos de vida dispararam em todos os lugares.
Na verdade, se você mora nos EUA e ganha o salário mínimo, não consegue sequer pagar um apartamento de 2 quartos em nenhum dos estados dos EUA:
Acha que isso é ruim?
Apenas 0,1% dos trabalhadores com salário mínimo nos EUA podem pagar um apartamento de 1 quarto sem serem o que o governo chama de “sobrecarregados.”
Dê uma olhada em quantas horas um trabalhador com salário mínimo tem que trabalhar para pagar um apartamento de 1 quarto:
Através de mais dívidas.
É precisamente por isso que a dívida das famílias continua a atingir novos máximos.
O total da dívida hipotecária em circulação no final do primeiro trimestre deste ano é de mais de US$ 14,4 trilhões – cerca de US$ 300 bilhões abaixo do recorde estabelecido no segundo trimestre de 2008, de quase US$ 14,8 trilhões.
Agora considere isto: a dívida hipotecária geral está a aumentar em mais de US$ 100 bilhões a cada trimestre, com cada trimestre a aumentar mais rapidamente do que o anterior. Se esta tendência continuar, ultrapassaremos o recorde de 2008 até o final deste ano.
Na verdade, poderíamos alcançá-lo ainda mais cedo.
Por quê?
Lembre-se da minha Edição de Junho da Equedia Letter, “O que acontece quando a bolha financeira estoura”:
“…A partir de apenas algumas semanas, milhões de americanos estão prestes a receber um impulso artificial em suas pontuações de crédito.
… uma simples mudança dos bureaus de crédito – e não dos hábitos dos mutuários – aumentará as pontuações de crédito de 12 milhões de americanos da noite para o dia.
Os efeitos desse impulso já estão ocorrendo e estão prestes a desencadear uma nova onda de crédito ao consumidor.”
Isso pode não parecer muito, mas deixe-me mostrar o quão prejudicial isso pode ser.
Se cada um desses 12 milhões de americanos puder emprestar apenas US$ 1 por causa de melhores pontuações de crédito, isso representa US$ 12 milhões de novas dívidas.
Se eles emprestarem US$ 10 cada, são US$ 120 milhões.
Se eles emprestarem US$ 100 cada, são US$ 1,2 bilhão.
Se eles emprestarem US$ 1.000 cada, são US$ 12 bilhões.
Se eles emprestarem US$ 10.000 cada, são US$ 120 bilhões.
Se eles emprestarem US$ 100.000 cada (digamos, em uma hipoteca), são US$ 1,2 trilhão.
Enquanto isso, a dívida corporativa continua a atingir novos recordes.
Toda essa dívida está sendo emitida por meio de taxas de juros baixas.
Mas enquanto a dívida corporativa e do consumidor aumenta, espera-se que o Fed torne todo esse dinheiro mais caro…
2. Desinflar: A Conclusão
Em junho, o Fed anunciou que aumentaria lentamente as taxas e reduziria lentamente a oferta de dinheiro. Simplificando, está no caminho da desinflação.
E, novamente, lembre-se da minha Carta de Junho que, quando o Fed desinfla, historicamente desencadeia uma recessão:
“A história nos mostra que quando o Fed baixa as taxas de juros e aumenta a oferta de dinheiro, a economia cresce; quando o Fed aumenta as taxas de juros e diminui a oferta de dinheiro, a economia encolhe.”
Como Bill Gross, um dos mais proeminentes gestores de títulos, recentemente colocou:
“A alavancagem mais destrutiva – como testemunhado com as hipotecas subprime pré-Lehman – ocorre na extremidade curta da curva de rendimentos, à medida que o custo dos pagamentos mensais de juros aumenta significativamente para os detentores da dívida.
Embora os governos e o Tesouro dos EUA possam arcar com a despesa adicional, as corporações alavancadas e os indivíduos, em muitos casos, não podem.
Tal foi o caso durante cada uma das três recessões… Mas desde a Grande Recessão, corporações mais altamente alavancadas, e em muitos casos, indivíduos endividados com empréstimos estudantis de taxa flutuante agora excedendo US$ 1 trilhão, não podem cobrir a despesa aumentada, resultando em investimento reduzido, consumo e inadimplência final.
Com bom senso, uma economia mais altamente alavancada é mais sensível ao crescimento ao usar taxas de juros de curto prazo e uma curva de rendimentos plana, o que historicamente coincidiu com o início de uma recessão.”
Se o Fed realmente retirar mais dinheiro do sistema nos próximos meses e anos e “normalizar” as taxas, não tenho dúvidas de que isso desencadeará uma recessão. Grande parte de nossa dívida atual, especialmente a dívida do consumidor, aumentou como resultado de taxas baixas e empréstimos fáceis.
O que acontece quando as taxas sobem e o custo para pagar essa dívida se torna muito grande?
Basta pensar em todas as pessoas que fizeram hipotecas enormes nos últimos cinco anos com taxas de juros baixas. Um pequeno aumento nas taxas de juros poderia aumentar significativamente seus pagamentos de hipoteca.
Além disso, quando o Fed aumenta as taxas e reduz a oferta de dinheiro, ele reduz o consumo, o que leva ao desemprego. Como os desempregados pagarão a enorme hipoteca que fizeram?
Este é um problema que persiste há anos. Eu sei. Você sabe. No entanto, as pessoas continuam a se endividar financeiramente excessivamente.
Como isso é possível?
3. Controle: Olhe para lá, em vez disso
O truque para cegar a sociedade contra os verdadeiros desastres econômicos e financeiros que estão prestes a acontecer é subjugar as pessoas dentro dela.
Durante a era romana, os governantes faziam isso através dos Gladiadores.
Hoje, os governantes fazem isso através da mídia cheia de sexo, álcool e drogas. Eles desviam o foco dos reais perigos econômicos, dando-nos outras coisas para falar: notícias falsas, legalização da maconha\
Considere algumas das notícias mais lidas em 2016 por algumas das principais publicações de notícias da América:
USA Today: Jacaré mata criança na Disney
NY Times: Por que você vai se casar com a pessoa errada
E o vídeo mais assistido em 2016? Carpool de Adele com James Corden.
O reino político não é diferente – focando em tudo, menos na política.
Por último, como mencionei antes em uma edição anterior, a América está no meio de uma enorme crise de opioides. Mas devemos nos perguntar: os problemas com drogas são resultado de uma economia forte e em expansão, ou o oposto?
Opioides são os tipos mais fortes de analgésicos. E quando tomamos analgésicos?
Quando estamos com dor…
4. Pânico: Dividir e Conquistar
Quando os ricos ficam mais ricos e os pobres ficam mais pobres, tumultos, protestos e coisas do gênero acontecem.
Há três anos, escrevi uma Carta muito importante sobre as crescentes tensões nos EUA e como as tensões raciais e de preconceito estavam sendo acesas para nos distrair do problema real em questão:
Precisamos todos de um lembrete de que, durante a crise financeira, os políticos socializaram as perdas, enquanto permitiam que os bancos privatizassem os lucros?
Precisamos ser lembrados de que ~~nossos governantes~~ o governo estendeu quantias históricas de dinheiro aos bancos que foram a causa da crise financeira, mas pouco fez para ajudar as pessoas que perderam seus empregos, casas e famílias?
Isso é exatamente o que “eles” querem. Eles querem que sejamos cegos para os problemas reais em nossa sociedade. E eles fazem isso nos colocando uns contra os outros; usando a raça como foco da desigualdade, em vez da própria desigualdade econômica.
Isso porque a desigualdade racial coloca um grupo contra o outro, enquanto a desigualdade econômica coloca os cidadãos contra os governantes de um império.
Quanto mais focados estamos nas desigualdades raciais via os eventos de Donald Sterling ou Ferguson, menos focados estamos nas desigualdades reais que separam a América.”
Infelizmente, esses tipos de cenários de segregação cheios de ódio, que colocam americanos uns contra os outros, estão piorando.
Via Reuters:
“Centenas de manifestantes brancos com tochas acesas entraram em confronto brevemente com contra-manifestantes no campus de Charlottesville da Universidade da Virgínia na sexta-feira, véspera de um comício planejado por milhares de nacionalistas brancos, disseram os meios de comunicação.”
Via NY Times:
“A violência eclodiu no sábado, quando centenas de nacionalistas brancos se reuniram aqui para um comício e entraram em confronto com contra-manifestantes, resultando em pelo menos uma morte e levando o governador a declarar estado de emergência.”
E não é apenas Preto vs. Branco. Os protestos estão se espalhando por toda a América.
De acordo com o Washington Post, mais pessoas protestaram em junho do que em qualquer outro mês desde janeiro.
Não é diferente aqui no Canadá. Basta dar uma olhada no recente protesto de Vancouver.
Via CBC, financiada por Trudeau:
“…Os planos para a manifestação de extrema-direita começaram a circular nas redes sociais no início da semana, pouco depois de uma marcha mortal de nacionalistas brancos em Charlottesville, Virgínia.
…De acordo com uma página do Facebook para o evento, o comício está protestando contra o Islã e as políticas de imigração do governo canadense. A página não está mais ativa, mas a manifestação deveria começar por volta das 14h PT.
Por volta das 15h, um punhado de manifestantes de extrema-direita parecia ter se reunido. Eles seguravam bandeiras confederadas e os símbolos “alt-right” de Pepe e Kekistan. Um vestia uma camisa em apoio ao presidente dos EUA, Donald Trump.
…Contra-manifestantes…chegaram à área da prefeitura – bem como à estação SkyTrain próxima e ruas circundantes – por volta das 12h45 PT.”
Escrevo isso porque mostra como é fácil para alguém (qualquer um) espalhar negatividade e agitar as coisas. Mostra como é fácil influenciar a multidão.
Não estou dizendo que esses tipos de protestos foram encenados, mas estou dizendo que devemos estar cientes de que muitos dos protestos na América foram financiados por bilionários e outros grupos ricos.
Por quê?
A desigualdade racial coloca um grupo contra o outro, enquanto a desigualdade econômica coloca os cidadãos contra os governantes de um império.
Acontece que a maioria dos que protestam pode nem mesmo saber realmente por que estão protestando.
Como Tina Lovgreen tuitou melhor quando disse: “Parece mais uma festa do que um protesto. Ouça:
Parece mais uma festa do que um protesto. Ouça: pic.twitter.com/uzuWjstHpC
— Tina Lovgreen (@tinalovgreen) 19 de agosto de 2017
Enquanto isso, as tensões geopolíticas pioram cada vez mais.
5. Guerra: A Isca e a Troca Finais
Em 2013, alertei em minha Carta, “Uma Ameaça Nuclear”, que a ameaça da Coreia do Norte era real.
Mais importante, alertei sobre o envolvimento da Coreia do Norte com o Irã:
“…Embora você possa ter ouvido falar sobre as ameaças da Coreia do Norte, a mídia não lhe contou a parte mais assustadora: o envolvimento do Irã.
A Open Source Intelligence (OSINT) agora sugere que até 100 técnicos e cientistas de armas nucleares iranianos estão agora na Coreia do Norte após um acordo assinado no ano passado entre os dois países que se concentrou na cooperação científica e tecnológica. Isso ocorre logo após a notícia de que o lançamento de foguetes do mês passado foi assistido pelo Irã.”
Então, em 2015, alertei em minha Carta, Corrida Armamentista Nuclear Ameaça o Mundo, sobre a capacidade da Coreia do Norte de lançar um míssil balístico intercontinental capaz de transportar uma ogiva nuclear, tudo com a ajuda do Irã:
“…Enquanto oficiais e analistas nos EUA e na Coreia do Sul continuam a minimizar o quão perto a Coreia do Norte chegou de adquirir uma arma nuclear pequena o suficiente para ser colocada em um míssil ou mesmo sua capacidade de lançar uma ogiva nuclear em um míssil balístico intercontinental, há algo que eles não mencionaram: a Coreia do Norte tem ajuda.
…Irã e Coreia do Norte têm trabalhado juntos em vários programas de mísseis balísticos, desde os anos oitenta.
Então, embora a Coreia do Norte possa não ter os recursos ou o conhecimento para criar uma arma nuclear, o Irã certamente tem.
Aqui está a parte assustadora: o Irã já está trabalhando em armas atômicas e tecnologia de implosão avançada que é pequena o suficiente para caber em – você adivinhou – mísseis balísticos fornecidos pela Coreia do Norte.”
Avançando alguns anos depois, e a mídia finalmente está percebendo.
Via CNBC:
“…A agência de notícias oficial do Irã, IRNA, informou que Kim Yong Nam, chefe do parlamento da Coreia do Norte, chegou na quinta-feira para a posse de fim de semana do presidente iraniano Hassan Rouhani.
…Mas, dado que ele deve ficar 10 dias, a viagem está sendo vista como uma fachada para Pyongyang talvez aumentar a cooperação militar com Teerã e aumentar a moeda forte para o regime dinástico liderado por Kim Jong Un.”
Embora o foco esteja na Coreia do Norte, não vamos esquecer que o Irã também é uma grande ameaça. Se o Irã pode dar capacidades nucleares à Coreia do Norte, então certamente a Coreia do Norte poderia tão facilmente dar mísseis balísticos intercontinentais ao Irã.
Como os EUA lidarão com um ataque vindo da Coreia do Norte e do Irã ao mesmo tempo?
E enquanto isso acontece, os EUA continuam a avançar no Mar da China Meridional, onde US$ 5 trilhões em carga cruzam todos os anos, irritando a China no processo.
Na semana passada, a Reuters informou que um destróier da Marinha dos EUA realizou uma “operação de liberdade de navegação”, chegando a 12 milhas náuticas de uma ilha artificial construída pela China no Mar da China Meridional.
Foi a terceira “operação de liberdade de navegação” durante a presidência de Trump.
As tensões estão crescendo, e não vejo nenhum desses países recuando.
O que significa que o reset já está em movimento…
6. Reset: Já em Movimento
Nada sobe para sempre; nem ações, nem a economia, nem a civilização.
Acredito que a próxima etapa – embora o tempo exato ainda não tenha sido determinado – seja um período prolongado de estagnação, recessão ou depressão.
Sempre que a sociedade passa por mudanças tão drásticas – incluindo guerras – as pessoas começam a aceitar diferentes formas de políticas políticas.
Durante a Grande Depressão, vimos o New Deal do Presidente Franklin Roosevelt.
Estas incluíram mudanças drásticas, incluindo a Lei de Emergência Bancária de Roosevelt, que reorganizou os bancos e fechou os que estavam insolventes.
Também incluiu o fim da proibição – o que, alguns podem argumentar, a legalização da marijuana
Eu lhe dei muitas razões pelas quais espero que um reset – um New Deal – aconteça. Eu até falei sobre a ideia de dinheiro grátis, apelidado de renda básica, muitos anos atrás, antes que os governos do mundo anunciassem que estariam testando tais teorias.
Mas se você não está convencido, considere o seguinte:
Em 2009, o Relatório dos Curadores indicou que o déficit de valor, ou obrigação não financiada, para o programa do Fundo Fiduciário de Seguro de Velhice e Sobreviventes e Incapacidade (OASDI) era de cerca de US$ 15,1 trilhões.
Hoje, o último relatório mostra que esse valor subiu para US$ 34,2 trilhões – mais que o dobro do valor há menos de oito anos.
Como a Previdência Social e o Medicare são principalmente financiados? Impostos sobre a folha de pagamento sobre os ganhos pagos por funcionários e seus empregadores e renda de investimentos. Esses investimentos são compostos por títulos do governo dos EUA, que são diretamente afetados pelas taxas de juros.
Em outras palavras, a única maneira de manter a Previdência Social é ter impostos e taxas de juros mais altos.
Enquanto isso, há cerca de US$ 1,4 trilhão em empréstimos estudantis nos EUA, e quase 40% dos mutuários estão em default ou com mais de 90 dias de atraso.
Como Trump já aludiu: é hora de renegociar a dívida.
Ou, melhor, é hora de resetar.
– Fim do Excerto 3 –
Na carta de 2017 acima, destaquei a seguinte progressão de eventos:
1. Inflar: Fazer as pessoas se sentirem bem, dando-lhes dinheiro barato através de Quantitative Easing (QE) e baixas taxas de juros – aumentar a oferta de dinheiro.
2. Deflacionar: Tirar a boa sensação, retirando o dinheiro barato através de Quantitative Tightening (QT) e taxas mais altas – diminuir a oferta de dinheiro.
3. Controlar: Submeter a população, desviando seu foco da situação real. Pense em controle da mídia; pense no aumento do uso de opioides e na legalização da maconha; pense no Presidente Trump; pense em protestos financiados por bilionários.
4. Dividir: Segregar a sociedade, induzindo motins e crimes de ódio.
5. Guerra: Mascarar a crise financeira e econômica internacional através da retórica da guerra, ou mesmo da própria guerra.
6. Reset: O reset econômico global será culpado pela guerra; não pelas ações monetárias da elite poderosa.
Acredito que estamos no estágio 3-4. Muitos dos protestos atuais foram organizados por grupos muito bem financiados (ex. ANTIFA e Black Lives Matter) cujas origens podem ser rastreadas até bilionários que têm sido notórios por fazer isso em todo o mundo. A sociedade está mais segregada do que nunca, e motins e crimes de ódio estão acontecendo em todos os lugares.
Os estágios 1 a 4 aconteceram. A única coisa que mudou foi a pandemia de COVID-19, que reverteu o QT e as taxas mais altas. Mas o vírus permitiu que países ao redor do mundo, incluindo o Canadá, injetassem diretamente “dinheiro grátis” nas contas bancárias das pessoas – exatamente como eu disse que aconteceria muitos anos atrás.
No Canadá, eles chamaram de Canada Emergency Response Benefit, onde os cidadãos receberiam $2000 a cada quatro semanas por 16 semanas. A parte louca? Um canadense que ganhou apenas $5000 no ano passado, poderia receber $8000 este ano – de graça!
Nos EUA, eles chamaram de Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, onde 80 milhões de americanos terão $1.200 depositados diretamente em suas contas bancárias – de graça!
Lembre-se: quanto menos as pessoas trabalham e mais dinheiro grátis o governo lhes dá, maior será a lacuna de desigualdade de renda – especialmente quando os impostos tiverem que subir para pagar por tudo isso. Em outras palavras, o que as pessoas acreditam ser dinheiro grátis é simplesmente um adiamento – dívida.
O que leva à próxima etapa do ciclo: Guerra.
Dada a forma como a pandemia de COVID-19 se desenrolou, a guerra poderia ser substituída por uma guerra econômica através da propagação de um vírus que aparentemente aparece quando conveniente.
O que eu quero dizer?
Com todos esses protestos em massa ao redor do mundo, a propagação da COVID-19 e as mortes testadas por COVID-19 deveriam ser impressionantes. Teremos que ver onde os números estarão em uma semana para ver o que acontece, mas até agora, os números ainda estão caindo.
Mas minha previsão anterior sobre a COVID-19 permanece.
É assim que funciona...
– Início do Excerto 4 –
Como investir na pandemia de Coronavírus, 15 de março de 2020
Não tenho dúvidas de que a propagação da doença COVID-19 diminuirá nos próximos meses. Como a maioria dos surtos, ela atingirá um platô – especialmente dadas as medidas extremas que o mundo está tomando em uníssono.
Combine isso com os meses mais quentes que se aproximam, e devemos ver um declínio dramático na doença.
Mas, enquanto isso, o mundo perderá um quarto do crescimento do PIB – efetivamente igualando uma recessão global. Enquanto isso, os mercados de crédito estão à beira do colapso.
Como resultado, já estamos vendo cortes massivos nas taxas em todo o mundo e estímulos criativos em muitas nações.
O presidente Trump já anunciou um corte no imposto sobre a folha de pagamento que pode valer mais de US$ 1 trilhão – isso já é mais do que o resgate de 2008. Enquanto isso, o Fed já iniciou um programa de recompra no valor de US$ 1,5 trilhão, com um adicional de US$ 500 bilhões a cada semana durante o próximo mês.
Combinados, isso já representa um impressionante US$ 5 trilhões em injeções monetárias.
E aposto que vem mais por aí.
Se a propagação da COVID-19 diminuir nos próximos meses, o que eu suspeito que acontecerá, e desde que os mercados de crédito não colapsem completamente, veremos as ações se recuperarem e classes de ativos fortes como o ouro subirem.
O verão pode ser uma benção para aqueles dispostos a correr riscos investindo em ações e ativos relacionados ao ouro.
Mas à medida que o verão se esvai e o outono chega, o tempo ficará mais frio – tornando mais fácil para o vírus causador da COVID-19 voltar para outra rodada.
(Na verdade, a maioria dos surtos geralmente atinge um platô, diminui e volta para outra rodada.)
Até lá, teríamos aprendido muito sobre o vírus, e uma vacina pode até estar próxima.
No entanto, isso não impedirá que a volatilidade das ações volte.
Por quê?
Porque Trump estará defendendo seu título. E os Democratas jogarão tudo, incluindo a pia da cozinha e a COVID-19, para destroná-lo.
Em resumo:
Compre quando o tempo esquentar. Venda antes que o tempo esfrie.
– Fim do Excerto 4 –
Como previsto, o crescimento do PIB estagnou, enquanto a COVID-19 diminuiu, apesar dos protestos em massa em todo o mundo.
E se você tivesse comprado ações logo depois que escrevi isso, provavelmente estaria com um bom lucro.
Se você comprou ouro, também está em alta.
Embora eu saiba que a retrospectiva é 20/20, espero que, depois de ler tudo isso, você comece a ver o quadro geral. O que pode parecer uma conspiração à primeira vista, pode não ser tão difícil de acreditar quando se concretiza.
Peço a todos que comecem a ler notícias de todas as fontes – não apenas daquelas a que estão acostumados.
Siga aqueles no Twitter com quem você discorda.
Leia notícias de fontes que você sente que são tendenciosas contra suas crenças.
Esqueça Esquerda vs Direita, Democratas vs Republicanos, ou Liberais vs. Conservadores.
Só então você verá o quadro geral – mas apenas se você escolher.
Você tomará a pílula azul ou vermelha?
Elon Musk tomou a pílula vermelha…
Como sempre, busque a verdade,
Ivan Lo
