Por Que Obama Fará Em Breve Uma Jogada Muito Ousada
Prezados Leitores,
Ao longo do último ano, escrevi sobre os movimentos políticos em todo o mundo que foram feitos – e continuam a ser feitos – para frustrar o domínio da América sobre o mundo e seu sistema financeiro.
Em um mundo governado pela mídia, quem age ganha a mídia; com ela, o controle político.
Enquanto o Presidente dos EUA, Barack Obama, agenda sua próxima partida de golfe (ele jogou 143 partidas desde que se tornou Presidente), o Presidente russo Vladimir Putin continua a fazer avanços.
Algumas semanas atrás, Obama culpou Assad pelo uso de armas químicas na Síria e ameaçou usar força militar contra a nação, apesar de ter poucas provas de que Assad era realmente responsável pelo ataque.
Assad continua a negar os ataques, dizendo que foram resultado de forças rebeldes.
A Rússia prometeu apoiar o regime de Assad, enquanto os EUA e seus aliados energéticos querem a saída de Assad. Ambos os países querem o controle da Síria para seus próprios objetivos relacionados à energia.
Falei sobre o controle da energia na carta da semana passada, “ A Verdadeira Razão para a Guerra na Síria: Controle de Oleodutos.”
Mas a guerra civil na Síria agora escalou para uma batalha política total entre a Rússia e a América, ou melhor, Putin contra Obama.
E Obama está perdendo. Feio.
Putin Conquista o Apoio da Comunidade Internacional
Numa reviravolta chocante, Putin não só assumiu o controle do caso das armas químicas na Síria ao fechar um acordo com Assad para colocar as armas químicas da Síria sob controle internacional “para posterior destruição”, mas agora também conquistou o apoio da comunidade internacional.
Incluindo o apoio do Irã e da China.
No início desta semana, Putin esteve na cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (OCX), um grupo de segurança regional por vezes visto como um contrapeso oriental à OTAN, onde os líderes, cujos membros incluem Rússia, China e vários estados da Ásia Central, disseram em uníssono que apoiavam a iniciativa proposta pela Rússia e se opunham a quaisquer ações que pudessem levar a uma “maior militarização” da situação na Síria.
Putin não só posicionou estrategicamente Obama como um agressor militar e potencial apoiador de terroristas da Al Qaeda no cenário mundial, mas também assumiu de forma convincente o papel de pacificador internacional.
A atuação e o progresso político de Putin foram tão suaves que ele está até conquistando os corações de muitos americanos, incluindo Kathleen Troia McFarlane, ex-Subsecretária Adjunta de Defesa para Assuntos Públicos de Reagan de 1982 a 1985.
Via Fox News:
“Em uma das manobras diplomáticas mais hábeis de todos os tempos, o Presidente da Rússia, Putin, salvou o mundo de um desastre quase certo. Ele o fez sem que o egoísta, mas incompetente presidente americano, ou seu sincero, mas desorientado Secretário de Estado, sequer percebessem que lhes havia sido oferecida uma saída da confusão que haviam criado.
... O fato é que Obama parecia caminhar para um ataque à Síria que ninguém queria e poucos achavam que teria sucesso. A maioria pensava que só terminaria em desastre, seja com os EUA sendo arrastados para um ciclo de escalada de ataque/retaliação que poderia durar anos e se espalhar para uma guerra regional, ou resultaria na derrubada do Presidente Assad por rebeldes afiliados à Al Qaeda.
Embora os russos pudessem ter brincado com a ideia de deixar os americanos atolados em mais uma guerra perdida no Oriente Médio, eles não queriam arriscar uma guerra que pudesse arrastá-los, ou perder o controle do governo Assad para jihadistas sunitas radicais.
Então Putin interveio e lançou uma tábua de salvação para Obama.
Por algumas horas, parecia que Obama poderia não agarrá-la. Mas ele o fez, e sem dúvida reivindicará todo o crédito por ter sido sua ideia desde o início.
O corpo de imprensa de Washington, sem dúvida, acreditará nele, como de costume, e o cobrirá com seus elogios habituais.
Mas o mundo sabe que Vladimir Putin é quem realmente merece o Prêmio Nobel da Paz.
Acontece que liderar por trás deixou uma grande abertura na frente. Putin entrou direto. E Obama ainda não percebeu.”
Falando na TV russa, o Presidente da Síria, Bashar al-Assad, proclamou – talvez sem surpresa – que sua decisão de colocar o arsenal de armas químicas da Síria sob controle internacional foi resultado da proposta da Rússia… e não das ameaças militares dos EUA.
Via Russia Today:
“A Síria está entregando suas armas químicas sob supervisão internacional por causa da Rússia, as ameaças dos EUA não influenciaram a decisão.” – Assad
McFarlane não foi a única a colocar Putin acima de Obama.
Até mesmo o franco empresário internacional Donald Trump disse que, “ é embaraçoso como Putin manipulou Obama,” referindo-se a um artigo de opinião recente de Putin publicado no New York Times:
Um Apelo à Cautela da Rússia
O Que Putin Tem a Dizer aos Americanos Sobre a Síria
Eventos RECENTES em torno da Síria me levaram a falar diretamente ao povo americano e seus líderes políticos. É importante fazê-lo em um momento de comunicação insuficiente entre nossas sociedades.
As relações entre nós passaram por diferentes estágios. Estivemos um contra o outro durante a guerra fria. Mas também fomos aliados uma vez, e derrotamos os nazistas juntos. A organização internacional universal – as Nações Unidas – foi então estabelecida para evitar que tal devastação acontecesse novamente.
Os fundadores das Nações Unidas entenderam que as decisões que afetam a guerra e a paz deveriam ocorrer apenas por consenso, e com o consentimento da América, o veto dos membros permanentes do Conselho de Segurança foi consagrado na Carta das Nações Unidas. A profunda sabedoria disso tem sustentado a estabilidade das relações internacionais por décadas.
Ninguém quer que as Nações Unidas sofram o destino da Liga das Nações, que colapsou por falta de influência real. Isso é possível se países influentes contornarem as Nações Unidas e tomarem ações militares sem autorização do Conselho de Segurança.
O potencial ataque dos Estados Unidos contra a Síria, apesar da forte oposição de muitos países e de importantes líderes políticos e religiosos, incluindo o papa, resultará em mais vítimas inocentes e escalada, potencialmente espalhando o conflito muito além das fronteiras da Síria. Um ataque aumentaria a violência e desencadearia uma nova onda de terrorismo. Poderia minar os esforços multilaterais para resolver o problema nuclear iraniano e o conflito israelo-palestino e desestabilizar ainda mais o Oriente Médio e o Norte da África. Poderia desequilibrar todo o sistema de direito e ordem internacional.
A Síria não está testemunhando uma batalha pela democracia, mas um conflito armado entre o governo e a oposição em um país multirreligioso. Há poucos defensores da democracia na Síria. Mas há mais do que suficientes combatentes da Al Qaeda e extremistas de todas as matizes lutando contra o governo. O Departamento de Estado dos Estados Unidos designou a Frente Al Nusra e o Estado Islâmico do Iraque e do Levante, que lutam com a oposição, como organizações terroristas. Este conflito interno, alimentado por armas estrangeiras fornecidas à oposição, é um dos mais sangrentos do mundo.
Mercenários de países árabes lutando lá, e centenas de militantes de países ocidentais e até da Rússia, são uma questão de nossa profunda preocupação. Não poderiam eles retornar aos nossos países com a experiência adquirida na Síria? Afinal, depois de lutar na Líbia, extremistas seguiram para o Mali. Isso nos ameaça a todos.
Desde o início, a Rússia tem defendido o diálogo pacífico, permitindo que os sírios desenvolvam um plano de compromisso para seu próprio futuro. Não estamos protegendo o governo sírio, mas o direito internacional. Precisamos usar o Conselho de Segurança das Nações Unidas e acreditamos que preservar a lei e a ordem no mundo complexo e turbulento de hoje é uma das poucas maneiras de evitar que as relações internacionais deslizem para o caos. A lei ainda é a lei, e devemos segui-la, quer gostemos ou não. De acordo com o direito internacional atual, a força é permitida apenas em autodefesa ou por decisão do Conselho de Segurança. Qualquer outra coisa é inaceitável sob a Carta das Nações Unidas e constituiria um ato de agressão.
Ninguém duvida que gás venenoso foi usado na Síria. Mas há todas as razões para acreditar que foi usado não pelo Exército Sírio, mas por forças de oposição, para provocar a intervenção de seus poderosos patronos estrangeiros, que estariam ao lado dos fundamentalistas. Relatos de que militantes estão preparando outro ataque – desta vez contra Israel – não podem ser ignorados.
É alarmante que a intervenção militar em conflitos internos em países estrangeiros tenha se tornado comum para os Estados Unidos. Isso é do interesse de longo prazo da América? Duvido. Milhões em todo o mundo veem cada vez mais a América não como um modelo de democracia, mas como dependente unicamente da força bruta, formando coalizões sob o slogan “ou você está conosco ou está contra nós”.
Mas a força provou ser ineficaz e inútil. O Afeganistão está cambaleando, e ninguém pode dizer o que acontecerá após a retirada das forças internacionais. A Líbia está dividida em tribos e clãs. No Iraque, a guerra civil continua, com dezenas de mortos todos os dias. Nos Estados Unidos, muitos traçam uma analogia entre o Iraque e a Síria, e perguntam por que seu governo gostaria de repetir erros recentes.
Não importa quão direcionados sejam os ataques ou quão sofisticadas as armas, as baixas civis são inevitáveis, incluindo idosos e crianças, que os ataques visam proteger.
O mundo reage perguntando: se você não pode contar com o direito internacional, então deve encontrar outras maneiras de garantir sua segurança. Assim, um número crescente de países busca adquirir armas de destruição em massa. Isso é lógico: se você tem a bomba, ninguém o tocará. Ficamos com a conversa sobre a necessidade de fortalecer a não proliferação, quando na realidade isso está sendo corroído.
Devemos parar de usar a linguagem da força e retornar ao caminho da solução diplomática e política civilizada.
Uma nova oportunidade para evitar a ação militar surgiu nos últimos dias. Os Estados Unidos, a Rússia e todos os membros da comunidade internacional devem aproveitar a disposição do governo sírio de colocar seu arsenal químico sob controle internacional para posterior destruição. A julgar pelas declarações do Presidente Obama, os Estados Unidos veem isso como uma alternativa à ação militar.
Saúdo o interesse do presidente em continuar o diálogo com a Rússia sobre a Síria. Devemos trabalhar juntos para manter essa esperança viva, como concordamos na reunião do G8 em Lough Erne, na Irlanda do Norte, em junho, e direcionar a discussão de volta às negociações.
Se pudermos evitar a força contra a Síria, isso melhorará a atmosfera nos assuntos internacionais e fortalecerá a confiança mútua. Será nosso sucesso compartilhado e abrirá a porta para a cooperação em outras questões críticas.
Minha relação de trabalho e pessoal com o Presidente Obama é marcada por uma crescente confiança. Agradeço isso. Estudei cuidadosamente seu discurso à na nação na terça-feira. E eu preferiria discordar de um argumento que ele fez sobre o excepcionalismo americano, afirmando que a política dos Estados Unidos é “o que torna a América diferente. É o que nos torna excepcionais.” É extremamente perigoso encorajar as pessoas a se verem como excepcionais, seja qual for a motivação. Existem países grandes e pequenos, ricos e pobres, aqueles com longas tradições democráticas e aqueles que ainda estão encontrando seu caminho para a democracia. Suas políticas também diferem. Somos todos diferentes, mas quando pedimos as bênçãos do Senhor, não devemos esquecer que Deus nos criou iguais.
– Vladimir V. Putin, Presidente da Rússia.
Putin não está mais sendo associado a uma mentalidade de Guerra Fria, como Obama repetiu muitas vezes recentemente, mas agora é visto como o destruidor de armas químicas. Ele se colocou no cenário global como alguém que acredita em direitos iguais, como “Deus nos criou iguais.”
Um golpe sério para Obama, especialmente considerando que Putin usou a mesma tática de direitos iguais para conceder asilo a Edward Snowden.
Mas Putin não parou para jogar golfe ou basquete após sua ascensão ao estrelato do Prêmio Nobel da Paz.
Ele continua a colocar Obama em uma situação difícil, enquanto permanece forte e nobre para a comunidade internacional.
Rússia em Conversações Estratégicas com o Irã
.
Legisladores já instaram o Secretário de Estado John Kerry a “enviar uma mensagem clara à Rússia” de que os Estados Unidos não tolerarão o armamento do regime iraniano por Moscou.
No entanto, isso não está impedindo os planos de Putin, pois ele aceitou o convite de Rouhani para Teerã, capital do Irã, para continuar suas discussões. Só que desta vez, provavelmente será a portas fechadas e não diante do cenário mundial, como foi na OCX.
Mas isso não é tudo.
Putin continua a desafiar Obama.
Putin Incentiva o Interesse Nuclear Iraniano
De acordo com o Tehran Times, Rouhani está em profundas discussões com a Rússia para trazer de volta a energia nuclear e o enriquecimento para seu país – apesar da forte oposição da América.
“O Presidente iraniano Hassan Rohani elogia a Rússia por ter dado passos importantes no passado para resolver a disputa nuclear entre o Irã e o Ocidente e diz: “Hoje, uma oportunidade melhor foi criada para resolver a questão nuclear iraniana através da cooperação e troca de pontos de vista.”
Além disso, foi revelado por uma fonte do Kremlin ao jornal russo Kommersant que o acordo incluiria a construção de um segundo reator pela Rússia na única usina nuclear do Irã em Bushehr.
O reator original e os interesses nucleares do Irã há muito tempo foram considerados um disfarce para a criação de armas nucleares.
No entanto, o Irã nega qualquer interesse em armas nucleares, insistindo que tanto o enriquecimento de urânio quanto os reatores nucleares se destinam a fins pacíficos, como produção de energia e pesquisa médica e científica.
Putin apoia a teoria deles e disse ao mundo durante a cúpula da OCX, “que o Irã, assim como qualquer outro estado, tem o direito ao uso pacífico da energia atômica, incluindo operações de enriquecimento.
Tanto a nova proposta quanto o potencial acordo de armas com o Irã significam que a Rússia não só quer fornecer urânio ao Irã – provavelmente a um custo mais barato para o Irã do que para os EUA – mas também quer manter o controle de quaisquer negociações de gás relacionadas ao Irã.
Isso incluiria, sem dúvida, o gasoduto proposto de US$ 10 bilhões ( mencionado em minha última carta, A Verdadeira Razão para a Guerra na Síria) que pode passar pelo Irã, Iraque e Síria, contornando completamente as iniciativas de aliados energéticos americanos como o Catar e a Arábia Saudita.
O Irã-Iraque-Síria gasoduto foi um acordo fechado entre Irã, Iraque e Síria para um gasoduto de gás natural a ser construído até 2016 a partir do gigantesco campo de South Pars do Irã, que passaria pelo Iraque e Síria, com uma possível extensão para o Líbano e para a Turquia.
Se este gasoduto for construído, tiraria grande parte dos lucros europeus atuais da Rússia. É por isso que a Rússia quer manter o controle fechando acordos com o Irã e a Síria; o fornecimento de armas e apoio político muitas vezes resulta em favores muito fortes.
Não Há Almoço Grátis
Não existe ajuda política gratuita. A América já interveio em muitas situações antes: ajudou muitos países que sofreram desastres e ajudou muitos países a resolver seus conflitos civis internos.
Mas toda essa “ajuda” tem um preço. O que nunca é falado são os acordos comerciais e o controle político que a América quer em troca.
A Rússia não é diferente.
A Rússia quer o controle da energia que flui para a Europa. Para manter esse controle, precisa ter controle das rotas de gasodutos e dos produtores de gás no Golfo Pérsico.
Não conquistará o apoio do Catar, um aliado americano e o maior fornecedor de gás natural liquefeito (GNL) do mundo, então precisa do apoio do Irã, que não só tem péssimas relações com a América, mas também possui as segundas maiores reservas de gás natural do mundo, perdendo apenas para a Rússia.
A ofensiva diplomática russa enfatiza tanto aos árabes no Golfo Pérsico que se opõem a Bashar al Assad quanto aos iranianos que o apoiam que uma solução só está disponível através deles.
No entanto, o plano só funciona se a América recuar com seus militares. Mas se funcionar, haverá uma grande mudança de poder no Golfo Pérsico.
Se Putin conseguir controlar o Irã e a Síria, ele não só garantirá o futuro das exportações de energia da Rússia para a Europa, mas também dará um golpe político incrível em Washington.
Então, como os EUA podem superar isso?
Politicamente, Obama foi colocado em uma situação realmente difícil.
Obama sabe que a posição atual da Rússia não tem peso real porque os militares e aliados da América são simplesmente muito fortes.
No entanto, o limite para a ação militar americana é puramente a política interna.
Se os Estados Unidos quiserem atacar a Síria, não há nada que a Rússia possa fazer.
No entanto, se Obama decidir usar a força militar, ele será reconhecido como um belicista e um valentão em todo o mundo, enquanto Putin será reconhecido como um destruidor de armas químicas digno do Prêmio Nobel.
Por enquanto, isso significa que Obama não tem escolha a não ser tentar vencer esta batalha politicamente; uma batalha que ele está atualmente perdendo.
Suspeito que Obama terá que fazer algo drástico e agir em breve para retomar a posição no Golfo Pérsico.
Ninguém tem certeza de quem realmente liderou o ataque químico na Síria, mas usar esse ângulo para um ataque militar só deu mais pontos políticos a Putin.
(A situação das armas químicas é estranhamente reminiscente de um filme que assisti há muitos anos, chamado “ [A Soma de Todos os Medos.](http://en.wikipedia.org/wiki/TheSomadeTodososMedos%28film%29)“)
A bola está agora no campo de Obama para fazer algo.
Talvez ele lidere uma campanha contra a Rússia e o Irã que de alguma forma prove que o Irã está criando armas nucleares.
Talvez ele lidere uma campanha de que Assad está violando as leis internacionais de guerra, como matar civis ou culpá-lo por outro ataque químico.
Talvez os rebeldes, financiados pelo Catar e pelos árabes, vejam que Obama está perdendo e lancem outro ataque químico para dar a Obama munição para atacar.
Se você pensa que o conflito na Síria acabou simplesmente por causa da recente proposta da Rússia para a remoção de armas químicas, pense novamente.
Energia, Perspectivas de Mercado e Investimentos
Escrevo sobre a situação na Síria não apenas por meu interesse na política mundial, mas também para mostrar como tudo isso pode afetar nossas decisões de investimento.
Os mercados podem respirar um suspiro temporário de alívio e subir na próxima semana, mas a verdadeira batalha está apenas começando.
Enquanto Fukushima continua a assolar o mercado de urânio, a consequência inevitável do fim do HEU e a contínua batalha entre a Rússia e os EUA serão preços mais altos de urânio.
Acredito fortemente nisso.
Embora eu duvide que a Rússia vá usar seu poder energético aumentando os preços na Europa ou cortando o fornecimento de gás para as nações europeias, ela tem o poder para fazer isso.
No entanto, não vejo isso como um cenário provável a curto prazo, pois Putin trocou estrategicamente de lugar com Obama; passando de valentão e agressor para pacificador legal, enquanto simultaneamente ridiculariza Obama ao conceder asilo a Snowden e dar ao Irã uma chance de um novo programa nuclear.
Obama, é hora de parar de ser descolado e começar a ser Presidente.
Até a próxima,
Ivan Lo
The Equedia Letter
