Caro Leitor,
Ao longo da última década, muitos de vocês testemunharam minhas previsões se tornarem realidade – desde uma presidência de Trump até a mais recente recuperação em formato de V do mercado de ações.
E não importa quão obscuras fossem essas previsões, o tempo acabou por provar que estavam corretas.
Eu provei isso a vocês na semana passada em uma publicação recente, COVID-19 Predictions for the Stock Market: Were We Right?
De fato, se você tivesse ouvido lá em março – quando o mundo estava desmoronando – você provavelmente estaria em uma posição financeira sólida.
Isso me torna um vidente? Não.
Isso me torna alguém que deu um palpite de sorte? Talvez um pouco.
Mas o que é mais importante quando se trata dessas previsões é a pesquisa – e, mais importante ainda, a pesquisa imparcial.
Veja, muitas pessoas ficam tão presas a um único ponto de vista que não estão dispostas a enxergar o outro lado; outras ficam tão presas ao fato de que o que parece anormal é uma teoria da conspiração.
A eleição dos EUA é o exemplo perfeito.
Não importa se as evidências de fraude eleitoral são abundantes; aqueles que odeiam Trump irão descartar tudo.
O próximo exemplo perfeito é a COVID-19 (COVID).
Não importa quantas evidências mostrem que os métodos atuais de teste para COVID-19 são altamente imprecisos – como Musk recentemente tuitou por experiência própria –, os governos ao redor do mundo forçarão um lockdown.
Mas a pergunta é: “Por quê?”
Hoje, vou encerrar esta carta com uma das minhas previsões mais ousadas de todos os tempos. Peço encarecidamente que leia esta carta na íntegra – quer você concorde comigo ou não. Esta pode ser a carta mais importante que você lerá em 2020.
Mais importante ainda, vou guiá-lo pelo caminho de como cheguei a essa previsão – para que você também possa fazer o mesmo no futuro.
Aqui vamos nós.
O Maior Teste do Mundo
Os casos de COVID estão disparando em todo o mundo. Mas o que isso realmente significa?
Para responder a isso, precisamos começar do início: o teste de COVID.
Existem dois tipos de testes de COVID: diagnósticos e de anticorpos.
Como um teste diagnóstico é o que confirma se você tem uma infecção ativa por coronavírus, é nele que vamos focar.
Então, como ele funciona?
Via FDA:
“Atualmente, existem dois tipos de testes diagnósticos – testes moleculares, como os testes RT-PCR, que detectam o material genético do vírus, e testes de antígeno que detectam proteínas específicas do vírus.”
Em outras palavras, existem duas formas principais de testes diagnósticos de COVID: RT-PCR e Antígeno.
O Padrão Ouro
No Canadá e nos EUA, os testes RT-PCR são o padrão ouro para diagnosticar a COVID – portanto, é nisso que vamos focar.
Via Governo Canadense:
“Até o momento, a testagem tem se baseado no teste RT-PCR realizado em uma amostra nasofaríngea (N.P.) ou em uma amostra respiratória alternativa coletada por um profissional de saúde. Esse método de teste continuará sendo o padrão ouro para a detecção da infecção por SARS-CoV-2 no Canadá.”
RT-PCR significa Real Time-Polymerase Chain Reaction (Reação em Cadeia da Polimerase em Tempo Real).
Agora, eu poderia entrar em muitos detalhes sobre o que esse tipo de teste realmente é, mas prefiro indicar as muitas fontes existentes – já que não sou cientista.
Mas deixe-me simplificar da melhor forma possível.
Os vírus são conjuntos complexos de moléculas, essencialmente pacotes de informação (DNA ou RNA) que formam um genoma.
O teste RT-PCR tenta destacar partes específicas da sequência do vírus. No entanto, como essas moléculas são difíceis de detectar, o DNA/RNA deve ser amplificado ou multiplicado várias vezes antes de poder ser destacado.
Quando se trata de COVID-19, o teste RT-PCR busca a sequência do SARS-CoV-2, um vírus de RNA.
Os vírus de RNA são muito conhecidos, variando de influenza e sarampo a EBOLA e ZIKA.
O teste RT-PCR não identifica o vírus inteiro, mas sim sequências do seu genoma viral.
Em outras palavras, o teste em si não prova que existe um vírus, apenas que sequências genéticas específicas do vírus existem.
Isso significa que ele pode levar a muitos falsos positivos.
Por quê?
O vírus não precisa existir em sua forma completa para que o teste dê resultado positivo; tudo o que ele precisa fazer é encontrar uma pequena parte da sequência genética.
A grande vantagem do teste RT-PCR é que ele tem a capacidade de encontrar algo, por menor que seja, apenas amplificando-o o quanto for necessário para encontrá-lo.
Chamamos isso de ciclo de amplificação ou ciclo limite (cycle threshold - Ct).
Um Ct de 40 significa que o laboratório amplificou o ciclo exponencialmente 40 vezes. Em outras palavras, é 2 elevado à potência de 40. Ou seja, 2 x 2 x 2 x 2 x 2… 40 vezes seguidas.
Isso é extremamente importante.
Por quê?
Via NY Times:
“O teste de PCR amplifica a matéria genética do vírus em ciclos; quanto menos ciclos forem necessários, maior será a quantidade de vírus, ou carga viral, na amostra. Quanto maior a carga viral, maior a probabilidade de o paciente ser contagioso.
Esse número de ciclos de amplificação necessários para encontrar o vírus, chamado de ciclo limite (cycle threshold), nunca é incluído nos resultados enviados a médicos e pacientes de coronavírus, embora pudesse indicar o quão infecciosos os pacientes são.”
Em outras palavras, quanto maior o Ct, menor a carga viral e mais difícil é cultivar um vírus a partir da amostra.
Via Eurosurveillance:
“Observamos uma forte relação entre o valor de Ct e a capacidade de recuperar vírus infeccioso. O OR estimado de recuperação de vírus infeccioso diminuiu em 0,67 para cada aumento de uma unidade no valor de Ct (IC de 95%: 0,58–0,77) (Figura 2). A propagação do vírus foi bem-sucedida a partir de cinco de 60 amostras com Ct > 35; todas as cinco eram de casos sintomáticos e nenhum apresentava doença grave. A probabilidade estimada de recuperação de vírus de amostras com Ct > 35 foi de 8,3% (IC de 95%: 2,8%–18,4%).”
Dê uma olhada:
O estudo deles mostra que, usando um valor de Ct de 35, a probabilidade de recuperar um vírus de uma amostra é de apenas 8%. Qualquer valor acima de 40 é improvável.
Isso nos leva à carga viral – um ótimo indicador do quão contagioso ou do quão doente alguém está, com base na quantidade de vírus que essa pessoa tem em seu corpo.
Essa é a mesma lógica para o uso de máscara.
As máscaras podem impedir a entrada de partículas grandes no seu sistema, mas não de todas. A ideia é que, se alguém infectado com COVID espirrar em você enquanto você estiver usando máscara, é menos provável que você fique doente, porque apenas uma pequena quantidade do vírus pode ter entrado no seu corpo – talvez não o suficiente para deixá-lo doente.
Simplificando, quanto mais vírus entra no seu corpo, mais doente você pode ficar.
Em outras palavras, um teste RT-PCR não diz se você tem um vírus vivo ou mesmo se você está doente ou contagioso; ele apenas diz que alguma sequência de um vírus existe.
Além disso, o teste não consegue distinguir entre material inativo e reprodutivo.
Isso significa que um resultado positivo pode acontecer simplesmente porque o teste encontrou um fragmento de uma molécula, por exemplo, um fragmento de uma molécula de uma pessoa que venceu uma batalha contra um coronavírus de resfriado benigno no passado.
Mas aí reside o maior problema.
Você sabe qual contagem de Ct a maioria dos laboratórios usa?
Quarenta. Quatro Zero. 40.
Lembre-se de que é altamente improvável que um laboratório consiga sequer cultivar um vírus usando um valor de Ct de 40.
O que isso significa?
Via NYT:
“A maioria dos testes define o limite em 40, alguns em 37. Isso significa que você é considerado positivo para o coronavírus se o processo do teste exigiu até 40 ciclos, ou 37, para detectar o vírus.
Testes com limites tão altos podem detectar não apenas vírus vivos, mas também fragmentos genéticos, sobras de infecção que não representam risco particular — semelhante a encontrar um fio de cabelo em uma sala muito tempo depois de a pessoa ter saído, disse o Dr. Mina.
Qualquer teste com um ciclo limite acima de 35 é sensível demais, concordou Juliet Morrison, virologista da Universidade da Califórnia, Riverside. “Estou chocada que as pessoas pensem que 40 possa representar um positivo,” disse ela.
Um ponto de corte mais razoável seria de 30 a 35, acrescentou. O Dr. Mina disse que definiria o número em 30, ou até menos. Essas mudanças significariam que a quantidade de material genético na amostra de um paciente teria que ser de 100 a 1.000 vezes maior que a do padrão atual para que o teste retornasse um resultado positivo — pelo menos um sobre o qual valha a pena agir.”
Se um Ct de 40 é alto demais, por que os laboratórios ao redor do mundo o estão usando? Por que a OMS recomenda um Ct de até 45?
Chegarei a isso daqui a pouco.
A Verdade Sobre o Ct
Vamos ver o que acontece quando começamos a usar um Ct mais realista.
Via NYT, continuação:
“Em três conjuntos de dados de testes que incluem ciclos limite (Ct), compilados por autoridades em Massachusetts, Nova York e Nevada, até 90 por cento das pessoas que testaram positivo mal carregavam qualquer vírus, constatou uma análise do The Times.
Na quinta-feira, os Estados Unidos registraram 45.604 novos casos de coronavírus, de acordo com um banco de dados mantido pelo The Times.
Se as taxas de contagiosidade em Massachusetts e Nova York fossem aplicadas nacionalmente, então talvez apenas 4.500 dessas pessoas realmente precisassem se isolar e se submeter ao rastreamento de contatos.”
Em outras palavras, os dados sugerem que apenas 10% daqueles que testaram positivo para COVID podem ser realmente infecciosos e precisar de isolamento, se é que estão doentes ou contagiosos.
Então, por que estamos confinando populações inteiras?!?
Mas espere, fica pior.
“Autoridades do Wadsworth Center, o laboratório estadual de Nova York, têm acesso aos valores de Ct dos testes que processaram e analisaram seus números a pedido do The Times. Em julho, o laboratório identificou 872 testes positivos, com base em um limite de 40 ciclos.
Com um corte de 35, cerca de 43 por cento desses testes não seriam mais qualificados como positivos. Cerca de 63 por cento não seriam mais considerados positivos se os ciclos fossem limitados a 30.
Em Massachusetts, de 85 a 90 por cento das pessoas que testaram positivo em julho com um ciclo limite de 40 teriam sido consideradas negativas se o limite fosse de 30 ciclos, disse o Dr. Mina. “Eu diria que nenhuma dessas pessoas deveria passar por rastreamento de contatos, nem uma sequer,” afirmou ele.
Outros especialistas informados desses números ficaram atônitos.
“ Estou realmente chocado que possa ser tão alta — a proporção de pessoas com resultados de alto valor de Ct,” disse o Dr. Ashish Jha, diretor do Harvard Global Health Institute. “Caramba, isso realmente muda a maneira como precisamos pensar sobre a testagem.”
Mas espere, fica pior… de novo.
Via NYT:
“…Vários cientistas que trabalham com material genético inofensivo descobriram que suas pesquisas podem ter contaminado seus testes de coronavírus.
… Especialistas observaram que esses incidentes expuseram fragilidades preocupantes nas estratégias de testagem e isolamento, e devem servir como um lembrete poderoso tanto da promessa quanto dos perigos dos diagnósticos de coronavírus, que continuam a ser lançados a uma velocidade vertiginosa.
Os eventos de contaminação se desenrolaram de forma semelhante em várias instituições. O laboratório Church, onde cinco pessoas testaram positivo, esteve entre os primeiros. Nove cientistas em três grupos de pesquisa separados no vizinho Wyss Institute logo vieram em seguida, assim como dois membros de um laboratório no M.I.T. administrado pelo cientista de Crispr Feng Zhang. Cerca de 80 quilômetros ao sul, 10 pessoas na Brown University sofreram uma experiência semelhante logo após o campus reabrir para o semestre de outono. Mais seis casos semelhantes foram identificados em Cornell.
… Após a onda de resultados de testes positivos neste verão, pesquisadores do Wyss Institute e do laboratório Church, liderados pela virologista Lindsey Robinson-McCarthy, começaram a examinar seus arredores em busca de resíduos genéticos. Pedaços extraviados de DNA, descobriram eles, haviam chegado a equipamentos, pias, maçanetas, mochilas e roupas. Alguns fragmentos até pegaram carona para casa com um pesquisador, contaminando um capacho que então depositou as moléculas no sapato de um membro da família desavisado.
“Estava em toda parte,” disse Gabriel Filsinger, membro do laboratório Church que tem trabalhado com material genético de coronavírus e testou positivo em junho. “Foi mais longe do que jamais imaginaríamos. Minha mochila tem dado positivo continuamente durante todo esse tempo.”
Nem todos os que entraram em contato com o DNA acabaram com um resultado positivo. Mas muitos dos testes realizados exigiam que as próprias pessoas coletassem amostras de seus narizes; o material genético poderia ter entrado por meio de uma mão não lavada, ou através de uma narina repleta de fragmentos de DNA inalado.”
Em outras palavras, existe a possibilidade de que muitos dos que testaram positivo para COVID possam ter sido diagnosticados incorretamente – especialmente quando você considera que muitos desses aplicadores de testes são voluntários que receberam muito pouco treinamento.
Combine isso com testes RT-PCR que amplificam a uma taxa impressionante de 2 elevado à 40ª potência, e você tem uma receita para falsos positivos.
Eu sei que isso parece loucura, mas é um fato – desafio qualquer médico ou cientista a contestar o que acabei de lhe mostrar.
Agora, e se extrapolássemos a contagem de Ct para todos os que morreram de COVID?
Já sabemos que muitos dos que morreram de COVID não apenas tinham comorbidades, mas eram em sua maioria idosos. A COVID poderia ter acelerado o falecimento deles?
Talvez.
Mas não deveríamos aprender mais extrapolando os dados de Ct dos testes RT-PCR deles?
Com certeza.
Mas por que não fazemos isso?
Aqui reside a questão mais significativa.
Embora eu não possa lhe dar uma resposta exata, vamos olhar para o que está acontecendo ao redor do mundo para determinar isso.
Segurem-se em suas cadeiras, porque vocês IRÃO mudar a forma como veem o mundo depois disso.
O Grande Reset Global
Escrevi sobre o próximo grande reset econômico muitas vezes; por exemplo, aqui e aqui, e em 2017, quando escrevi em minha carta, “ These Six Events Will Determine Our Future:”
“Quando alcançamos os limites extremos da civilização moderna, a consequência final é um reset completo do sistema financeiro – um reset completo do governo.”
A princípio, pensei que o reset seria causado por um colapso financeiro massivo – ou até mesmo por uma guerra.
Mas dado o quão endividado o mundo está e o quão interligadas nossas economias globais se tornaram, a bolha teria que continuar inflando.
Por exemplo, se os EUA imprimem dinheiro para evitar uma crise financeira, todos os países acabam fazendo o mesmo – e o ciclo se repete.
A guerra, por outro lado, apenas afasta os cidadãos de seu governo e de seus governantes.
Então, qual é a próxima grande solução?
Como resetar o mundo inteiro e fazer com que todos os países estejam sincronizados para isso?
Que tal um lockdown global que force toda a economia mundial a sofrer ao mesmo tempo?
Que tal uma pandemia global que force cada governo a despejar dívidas sobre seus cidadãos?
Agora, eu sei que isso parece loucura, mas e se eu lhe dissesse que os maiores participantes do mundo já planejaram isso?
E se eu lhe dissesse que eles já têm o plano para o reset mundial?
E se eu lhe dissesse que eles até chamam esse plano de “O Grande Reset” (The Great Reset)?
Não acredita em mim?
Apenas pergunte aos líderes mundiais que fazem parte do Fórum Econômico Mundial (WEF).
Os Três Componentes do Grande Reset
Via WEF:
“A agenda do Grande Reset teria três componentes principais.
O primeiro direcionaria o mercado para resultados mais justos.
Para esse fim, os governos devem melhorar a coordenação (por exemplo, em políticas tributárias, regulatórias e fiscais), modernizar os acordos comerciais e criar as condições para uma “economia das partes interessadas” (stakeholder economy). Em um momento de diminuição das bases tributárias e de explosão da dívida pública, os governos têm um forte incentivo para buscar tal ação.
Além disso, os governos devem implementar reformas há muito esperadas que promovam resultados mais equitativos. Dependendo do país, isso pode incluir mudanças nos impostos sobre a riqueza, a retirada de subsídios a combustíveis fósseis e novas regras que regem a propriedade intelectual, o comércio e a concorrência.“
Em outras palavras, é um esforço global coordenado para aumentar impostos, livrar-se dos combustíveis fósseis e compartilhar propriedade intelectual.
Continuação via WEF…
“O segundo componente de uma agenda do Grande Reset garantiria que os investimentos promovessem objetivos compartilhados, como igualdade e sustentabilidade.
Aqui, os programas de gastos em grande escala que muitos governos estão implementando representam uma grande oportunidade de progresso. A Comissão Europeia, por exemplo, revelou planos para um fundo de recuperação de €750 bilhões ($826 bilhões). Os EUA, a China e o Japão também têm planos ambiciosos de estímulo econômico.
Em vez de usar esses fundos, bem como investimentos de entidades privadas e fundos de pensão, para tapar buracos no sistema antigo, devemos usá-los para criar um novo que seja mais resiliente, equitativo e sustentável no longo prazo.
Isso significa, por exemplo, construir infraestrutura urbana “verde” e criar incentivos para que as indústrias melhorem seu histórico em métricas ambientais, sociais e de governança (ESG).”
Em resumo, o Grande Reset incluirá gastos governamentais maciços via impostos mais altos para introduzir uma nova onda de “construção de infraestrutura urbana verde”.
Continuação via WEF…
“A terceira e última prioridade de uma agenda do Grande Reset é aproveitar as inovações da Quarta Revolução Industrial para apoiar o bem público, especialmente abordando desafios de saúde e sociais. Durante a crise da COVID-19, empresas, universidades e outros uniram forças para desenvolver diagnósticos, terapias e possíveis vacinas; estabelecer centros de testagem; criar mecanismos para rastrear infecções; e fornecer telemedicina. Imagine o que seria possível se esforços combinados semelhantes fossem feitos em todos os setores.”
Pode-se pensar imediatamente em um esforço coordenado para rastrear a todos por meio do rastreamento de infecções e registros de vacinação.
Depois de ler a agenda do Grande Reset do WEF, você pode estar pensando: “Por que isso soa tão familiar?”
“Quem tem falado sobre um imposto sobre a riqueza?”
“Quem tem falado sobre programas maciços de infraestrutura verde?”
Deixe-me dizer.
JB e JT: Joe Biden e Justin Trudeau.
Biden há muito fala sobre aumentar impostos e a inclusão de um imposto sobre fortunas.
Trudeau e os Liberais fizeram o mesmo – mais recentemente no discurso do trono de Trudeau.
E quando se trata de infraestrutura verde?
Sim, eles também estão comprometidos com isso.
Aqui está o plano de Biden: https://joebiden.com/clean-energy/
E Trudeau? Ele já iniciou esse processo desde que chegou ao poder, com bilhões e bilhões já comprometidos e mais por vir.
Não é segredo que Trudeau e Biden são grandes apoiadores do WEF e de seus integrantes.
Se você não está familiarizado com o WEF, pode estar familiarizado com Davos – o evento fechado para convidados composto por líderes mundiais e bilionários. Davos é a conferência anual do WEF, onde ninguém é permitido exceto bilionários e líderes mundiais.
O Que Vem a Seguir?
Tenho certeza de que agora sua cabeça está girando. Mas ainda não terminamos.
Na semana passada, eu fiz uma publicação sobre minhas previsões para a COVID-19.
Naquela publicação, recordei uma das minhas previsões: a COVID-19 voltará para uma segunda onda.
E ela não voltará simplesmente porque as pessoas não estão usando máscaras ou seguindo o distanciamento social – ela voltará porque o tempo vai esfriar. E com o tempo frio vêm resfriados, gripes e a COVID-19.
Isso também significa que mais pessoas ficarão com medo e correrão para fazer o teste. À medida que isso acontecer, os números de testes positivos sem dúvida subirão em todos os países do mundo que estão entrando em seus meses mais frios.
Em minha última publicação, mostrei a vocês como muitos países tiveram picos de casos de COVID na mesma época e em perfeita sintonia; foi tão coordenado que parecia quase como se tivesse sido planejado. Será que todas essas nações e as pessoas dentro delas de alguma forma pararam de manter o distanciamento social e de usar máscaras ao mesmo tempo?
Eu duvido.
Mas, independentemente disso, os casos só vão aumentar a partir daqui. Assim, para combater a propagação da COVID, o governo de muitos desses países irá mais uma vez forçar ou ameaçar algum tipo de lockdown sobre seus cidadãos.
É surpresa que Trudeau já tenha dito aos canadenses que o Natal está em risco?
Não importará que a maioria dos testes RT-PCR sejam falsos positivos – os testes aumentarão, assim como no Reino Unido, onde o Ministério da Defesa convocou o Exército Britânico para auxiliar no programa nacional de testagem da Covid-19.
O Desfecho
Os casos vão aumentar. Negócios vão fechar.
Apenas nos EUA, o setor de viagens emprega diretamente 9 milhões de pessoas e indiretamente, 15,8 milhões.
Posso praticamente garantir que a maioria de nós não estará voando para fora do país tão cedo.
Esta é uma daquelas cartas que temo que se tornem realidade. É uma daquelas em que realmente espero estar errado.
Mas, com base no que acabei de lhe dizer, minha conclusão é bastante simples.
Os lockdowns e restrições da COVID-19 serão usados mais uma vez para o propósito deste Grande Reset.
Os bilionários associados a este Grande Reset acabarão sendo donos de tudo no rescaldo. Eles serão os únicos que sobrarão com dinheiro suficiente para juntar os pedaços quebrados da economia.
Além disso, eles acabarão sendo donos de setores inteiros da economia (pense no setor de viagens) comprando corporações falidas (pense em redes de varejo, hotéis e companhias aéreas) – e até mesmo países falidos.
O governo também intervirá e comprará os pedaços quebrados desses ativos e os transformará em moradias de baixa renda, para apoiar ainda mais sua iniciativa e sustentar seu controle sobre os eleitores. Os Liberais canadenses já estão fazendo isso.
Esta será a maior transferência de riqueza geracional da história.
Não é de admirar que o plano tributário de Biden preveja um aumento inacreditável na taxa de imposto efetiva sobre heranças, equivalente a impressionantes 67,3%!
Dê uma olhada:
Boa sorte para deixar qualquer coisa para seus filhos quando você falecer.
E quanto ao trabalho?
Sem dúvida, o desemprego vai aumentar – e ainda mais à medida que a IA assumir o controle. Isso forçará os governos a estabelecer algum tipo de renda básica universal (já previ isso em minha carta de 2016, The Secret Government Experiments). Grande parte disso será paga pelos empreendedores trabalhadores que assumem riscos, à medida que o imposto sobre fortunas os força a se tornarem menos ricos e, portanto, menos desafiadores para a elite.
Aqueles com casas e pagamentos de hipoteca que perderam seus empregos poderão permanecer em suas casas, mas terão que entregar suas propriedades por meio de algum tipo de pagamento no estilo de hipoteca reversa. Aqueles que permanecerem solventes verão seus impostos sobre propriedade aumentarem para nivelar o terreno.
Acha que isso é um exagero?
Apenas dê uma olhada na previsão do WEF para como o mundo será em 2030:
Isso mesmo. Uma das primeiras previsões dos especialistas e líderes mundiais no WEF é que “Você não terá nada. E será feliz.”
Mas adivinhe? Alguém será dono de tudo – só não será você.
E tudo isso acontecerá em nome de “salvar” você – não as medidas drásticas de confinamento baseadas em um teste que tem uma taxa de precisão de 10%.
Agora, se você acha que isso parece loucura demais, assista ao discurso de Trudeau de 29 de setembro de 2020 abaixo:
Coronavirus: Trudeau tells UN conference that pandemic provided "opportunity for a reset" - YouTube
Global News
4.81M subscribers
Global News
Search
Watch later
Share
Copy link
Info
Shopping
Tap to unmute
If playback doesn't begin shortly, try restarting your device.
More videos
More videos
Share
Include playlist
An error occurred while retrieving sharing information. Please try again later.
0:00
0:00 / 6:12
•Live
•
Ele até disse que esta pandemia proporcionou uma oportunidade para um reset! Você pediu um reset antes da COVID?
Hmm, soa terrivelmente como o Plano do Grande Reset do WEF…
Via Now is the Time for a Great Reset do WEF:
“A crise da COVID-19 está afetando todas as facetas da vida das pessoas em todos os cantos do mundo. Mas a tragédia não precisa ser seu único legado. Pelo contrário, a pandemia representa uma oportunidade rara, porém estreita, de refletir, reimaginar e resetar nosso mundo para criar um futuro mais saudável, mais equitativo e mais próspero.”
E se você não está familiarizado com o que Trudeau está se referindo quando fala de ODS (Objetivos de Desenvolvimento Sustentável), são os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável do WEF que devem ser alcançados até 2030 – sim, o mesmo ano em que o WEF prevê: “Você não terá nada. E será feliz.”
Ah, a ironia: os líderes do WEF têm um plano para atingir seus objetivos até 2030, mas também preveem que, no mesmo ano, você não terá nada.
Poderia o plano deles ser o motivo por trás da previsão?
Agora, não estou dizendo de forma alguma que o WEF orquestrou a pandemia de COVID, mas eles certamente estão a usando para avançar com suas iniciativas.
Quando a COVID surgiu, muito pouco se sabia sobre ela. Mas ao longo dos últimos 6 meses, aprendemos muito, incluindo o fato de que ela realmente não é tão letal quanto pensávamos.
Além disso, sempre soubemos que um Ct alto não é confiável. Então, por que diabos ainda estamos usando um valor de Ct tão alto quando se trata de testes de COVID?
Você me diz clicando no link abaixo.
Conclusão
É loucura pensar que o mundo inteiro está disposto e aceitando lockdowns com base nos resultados de um teste de COVID que é tão altamente impreciso. Isso é um fato e não pode ser refutado.
Estou dizendo que a COVID não é algo com o qual devamos nos preocupar? Certamente não.
Mas estou dizendo que os números não justificam esses severos lockdowns econômicos e sociais que estão sendo aplicados globalmente.
A Suécia não fez lockdown e a Grã-Bretanha fez – ainda assim, as duas nações têm estatísticas comparáveis de doenças e mortalidade. Os estados norte-americanos não são diferentes.
Espero que, após ler esta carta, você veja o panorama mais amplo.
Mais importante ainda, espero que esse novo conhecimento o ajude a tomar melhores decisões de investimento daqui para frente.
Porque a única maneira de sobreviver a isso é ganhar mais dinheiro ou convencer a maioria a reagir quanto à forma como a COVID é testada – algo difícil de fazer quando a mídia se alimenta da negatividade.
Prepare-se para outro lockdown.
Busque a verdade,
Ivan Lo
The Equedia Letter
