Prezado(a) Leitor(a),
Como se investe num mundo COVID assolado por uma imensa divisão entre as pessoas.
Deixe-me dizer-lhe.
Mas tem de prometer que, independentemente das suas opiniões sobre a COVID ou política, lerá isto até ao fim.
Esta Carta não é sobre Covidiotas ou Esquerda e Direita; é sobre a busca pela verdade.
O que está prestes a ler pode, à primeira vista, parecer de direita ou não-crente na COVID.
Mas não é porque sou contra proteger os vulneráveis, ou sou amigo de Donald Trump. É porque a mídia mainstream tem-lhe alimentado tudo o que é possível para o fazer acreditar no que eles dizem – e o que eles dizem são frequentemente pontos de vista muito de esquerda.
Considerando que a maioria dos meios de comunicação mainstream são controlados por proprietários e editores de esquerda, não deveria surpreender-se.
Por outras palavras, já ouviu o lado deles da história – já que, por alguma razão, se não acredita que a COVID matará todos, é automaticamente um Republicano.
Mas é o seguinte…
Se tivesse seguido os conselhos e opiniões destes meios, provavelmente ter-se-ia enterrado num bunker e não teria investido no mercado de ações devido aos medos da COVID.
É por isso que quero partilhar o outro lado – um lado que não está a tentar limitar o seu crescimento ou os seus objetivos de se tornar financeiramente independente.
Agora, antes que me ataque, deixe-me prefaciar o que está prestes a ler – pois sei que haverá alguns de vocês que poderão dizer: “Por que deveríamos ouvi-lo? Não é médico!”
E teria razão.
Também não sou cientista, epidemiologista ou virologista. Sou simplesmente um investidor.
Mas conheço o poder de buscar a verdade. E se tivesse procurado a verdade como eu fiz em março, provavelmente estaria numa posição financeira muito melhor do que antes.
Não deixe que os seus preconceitos o impeçam de construir riqueza – é precisamente isso que “eles” querem.
O Outro Lado
O que está prestes a ler foi escrito por um conhecido professor suíço na área da imunologia.
Onde muitos “especialistas” dependem de modelagem e “teorias”, os professores de imunologia dependem da ciência.
E como fui chamado de “teórico da conspiração” por não acreditar na gravidade da COVID, pensei que seria prudente mostrar-lhe uma visão baseada na ciência, e não naqueles que dependem de “teorias”.
A Carta abaixo é do Dr. Beda M Stadler, ex-diretor do Instituto de Imunologia da Universidade de Berna, biólogo e professor emérito. Stadler é uma figura médica importante na Suíça.
A sua Carta foi originalmente publicada em 10 de junho de 2020, e depois traduzida no Medium algumas semanas depois. Adicionei algumas correções gramaticais minhas. Perdoe quaisquer problemas de direitos autorais.
Por Que Todos Estavam Errados
10 de junho de 2020
O coronavírus está a recuar lentamente. O que realmente aconteceu nas últimas semanas? Os especialistas perderam conexões básicas. A resposta imune contra o vírus é muito mais forte do que pensávamos.
Por Beda M Stadler
Isto não é uma acusação, mas um balanço implacável \
Primeiramente, foi errado afirmar que este vírus era novo.
Em segundo lugar, foi ainda mais errado afirmar que a população já não teria alguma imunidade contra este vírus.
Em terceiro lugar, foi o cúmulo da estupidez afirmar que alguém poderia ter Covid-19 sem quaisquer sintomas ou mesmo transmitir a doença sem apresentar quaisquer sintomas.
Mas vamos analisar isto um por um.
1. Um Novo Vírus?
No final de 2019, um coronavírus, que era considerado novo, foi detetado na China. Quando a sequência genética, ou seja, o projeto deste vírus, foi identificada e recebeu um nome semelhante ao Sars identificado em 2002, ou seja, Sars-CoV-2, já deveríamos ter-nos perguntado então até que ponto \
Agora que estamos a falar sobre o desenvolvimento de uma vacina contra o vírus, vemos de repente estudos que mostram que este chamado vírus novo está muito fortemente relacionado com o Sars-1, bem como com outros beta-coronavírus, que nos fazem sofrer todos os anos sob a forma de constipações.
Além das puras homologias na sequência entre os vários coronavírus, que podem deixar as pessoas doentes, \
Então: o Sars-Cov-2 não é assim tão novo, mas meramente um vírus de constipação sazonal que mutou e desaparece no verão, como todos os vírus de constipação fazem — o que estamos a observar globalmente agora. Os vírus da gripe, por sinal, sofrem mutações significativamente maiores, e ninguém jamais afirmaria que uma nova estirpe de vírus da gripe era completamente nova. Muitos veterinários ficaram, portanto, irritados com esta afirmação de novidade, pois há anos que vacinam gatos, cães, porcos e vacas contra coronavírus.
2. O Conto de Fadas da Não Imunidade
Da Organização Mundial de Saúde (OMS) a todo virologista do Facebook, todos afirmaram que este vírus era particularmente perigoso porque não havia imunidade contra ele – porque era um vírus novo.
Até Anthony Fauci, o conselheiro mais importante da administração Trump, notou no início, em cada aparição pública, que o perigo do vírus residia no facto de não haver imunidade contra ele.
Tony e eu muitas vezes sentávamo-nos lado a lado em seminários de imunologia no National Institute of Health em Bethesda, nos EUA, porque trabalhávamos em áreas relacionadas na altura. Por isso, durante algum tempo, fui bastante acrítico em relação às suas declarações, uma vez que ele era um colega respeitado meu.
A ficha só caiu quando percebi que o primeiro teste de anticorpos comercialmente disponível \
Também se soube que o Sars-CoV-2 teve um impacto menos significativo em áreas da China onde o Sars-1 tinha anteriormente causado estragos. Esta é uma evidência clara que sugere urgentemente que o nosso sistema imunitário considera o Sars-1 e o Sars-Cov-2 pelo menos parcialmente idênticos e que um vírus provavelmente nos poderia proteger do outro.
Foi então que percebi que o mundo inteiro simplesmente afirmava que não havia imunidade, mas na realidade, ninguém tinha um teste pronto para provar tal afirmação. Isso não era ciência, mas pura especulação baseada num pressentimento que foi então repetido por todos. Até hoje, não existe um único teste de anticorpos que possa descrever todas as situações imunológicas possíveis, tais como: se alguém é imune, desde quando, o que os anticorpos neutralizantes estão a visar, e quantas estruturas existem em outros coronavírus que podem igualmente levar à imunidade.
Em meados de abril, foi publicado um trabalho do grupo de Andreas Thiel na Charité Berlin. Um artigo com 30 autores, entre eles o virologista Christian Drosten. Mostrou que 34% das pessoas em Berlim que nunca tinham estado em contacto com o vírus Sars-CoV-2 mostravam, no entanto, imunidade de células T contra ele (a imunidade de células T é um tipo diferente de reação imune, veja abaixo).
Isto significa que as nossas células T, ou seja, glóbulos brancos, detetam estruturas comuns que aparecem no Sars-CoV-2 e nos vírus da constipação comum e, portanto, combatem ambos.
Um estudo de John P A Ioannidis da Universidade de Stanford — segundo a Fundação Einstein em Berlim, é um dos dez cientistas mais citados do mundo — mostrou que a imunidade contra o Sars-Cov-2, medida na forma de anticorpos, é muito maior do que se pensava anteriormente.
Ioannidis certamente não é um teórico da conspiração que apenas quer nadar contra a corrente; no entanto, está agora a ser criticado, porque os testes de anticorpos utilizados não eram extremamente precisos. Com isso, os seus críticos admitem que ainda não têm tais testes. E, além disso, John P A Ioannidis é um peso-pesado científico tal que todos os virologistas alemães combinados são um peso-leve em comparação.
3. O Fracasso dos Modeladores
Os epidemiologistas também caíram no mito de que não havia imunidade na população. Também não queriam acreditar que os coronavírus eram vírus de constipação sazonais que desapareceriam no verão. Caso contrário, os seus modelos de curva teriam parecido diferentes. Quando os cenários iniciais de pior caso não se concretizaram em lado nenhum, alguns ainda se agarram a modelos que preveem uma segunda vaga. Deixemos-lhes as suas esperanças — nunca vi um ramo científico que se tenha manobrado tanto para o fora de jogo. Também ainda não entendi por que os epidemiologistas estavam muito mais interessados no número de mortes, em vez dos números que poderiam ser salvos.
4. Imunologia do Senso Comum
Como imunologista, confio num modelo biológico, nomeadamente o do organismo humano, que construiu um sistema imunitário adaptativo, testado e comprovado.
No final de fevereiro, a caminho de casa depois da gravação de \
Ele argumentou contra a minha opinião.
Mais tarde, defendi-o de qualquer forma, quando ele disse que as crianças não eram um fator impulsionador na propagação da pandemia. Ele suspeitava que as crianças não tinham um recetor para o vírus, o que é, claro, um disparate.
Ainda assim, tivemos de admitir que as suas observações estavam corretas.
Mas o facto de todos os cientistas o terem atacado depois e pedido estudos para provar o seu ponto foi algo irónico. Ninguém pediu estudos para provar que pessoas em certos grupos de risco estavam a morrer.
Quando as primeiras estatísticas da China e, mais tarde, dados mundiais mostraram a mesma tendência, ou seja, que quase nenhuma criança com menos de dez anos adoeceu, todos deveriam ter argumentado que as crianças claramente têm de ser imunes.
Para qualquer outra doença que não aflija um certo grupo de pessoas, chegaríamos à conclusão de que esse grupo é imune. Quando pessoas morrem tristemente num lar de idosos, mas no mesmo local, outros reformados com os mesmos fatores de risco ficam totalmente ilesos, também deveríamos concluir que eram presumivelmente imunes.
Mas este senso comum parece ter escapado a muitos, vamos chamá-los de “negacionistas da imunidade” apenas por diversão.
Esta nova estirpe de negacionistas teve de observar que a maioria das pessoas que testaram positivo para este vírus, ou seja, o vírus estava presente nas suas gargantas, não adoeceu.
O termo “portadores silenciosos” foi tirado da cartola, e alegou-se que se podia estar doente sem ter sintomas. Não seria algo! Se este princípio, a partir de agora, for naturalizado no campo da medicina, as seguradoras de saúde teriam realmente um problema, mas também os professores cujos alunos poderiam agora alegar ter qualquer doença para faltar à escola, se no final do dia já não fossem necessários sintomas para estar doente.
A próxima piada que alguns virologistas partilharam foi a afirmação de que aqueles que estavam doentes sem sintomas ainda poderiam espalhar o vírus para outras pessoas.
Os doentes “saudáveis” teriam tanto vírus nas suas gargantas que uma conversa normal entre duas pessoas seria suficiente para o “saudável” infetar o outro saudável.
Neste ponto, temos de dissecar o que está a acontecer aqui: Se um vírus está a crescer em qualquer parte do corpo, também na garganta, significa que as células humanas morrem. Quando \
Mas para médicos e virologistas transformarem isto numa história de pessoas doentes “saudáveis”, que alimenta o pânico e foi muitas vezes dada como razão para medidas de confinamento mais rigorosas, apenas mostra o quão má a piada realmente é. Pelo menos a OMS não aceitou a afirmação de infeções assintomáticas e até contesta esta afirmação no seu site.
Aqui um resumo sucinto e breve, especialmente para os negacionistas da imunidade, de como os humanos são atacados por germes e como reagimos a eles: Se há vírus patogénicos no nosso ambiente, então todos os humanos — sejam imunes ou não — são atacados por este vírus. Se alguém é imune, a batalha com o vírus começa. Primeiro, tentamos impedir que o vírus se ligue às nossas próprias células com a ajuda de anticorpos. Isto normalmente funciona apenas parcialmente, nem todos são bloqueados, e alguns vírus ligar-se-ão às células apropriadas. Isso não precisa de levar a sintomas, mas também não é uma doença. Porque a segunda guarda do sistema imunitário é agora chamada à ação.
São as células T acima mencionadas, glóbulos brancos, que podem determinar de fora para dentro em que outras células o vírus se está agora a esconder para se multiplicar. Estas células, que estão agora a incubar o vírus, são procuradas por todo o corpo e mortas pelas células T até que o último vírus esteja morto.
Então, se fizermos um teste de PCR para coronavírus numa pessoa imune, não é um vírus que é detetado, mas uma pequena parte fragmentada do genoma viral. O teste dá positivo enquanto houver pequenas partes fragmentadas do vírus.
(Por outras palavras), mesmo que os vírus infeciosos estejam mortos há muito tempo, um teste de coronavírus pode dar positivo, porque o método PCR multiplica até uma pequena fração do material genético viral o suficiente \
Foi exatamente isso que aconteceu: quando houve a notícia global, até partilhada pela OMS, de que 200 coreanos que já tinham passado pela Covid-19 foram infetados uma segunda vez e que, portanto, provavelmente não havia imunidade contra este vírus. A explicação do que realmente aconteceu e um pedido de desculpas só vieram mais tarde, quando ficou claro que os coreanos imunes estavam perfeitamente saudáveis e apenas tiveram uma curta batalha com o vírus.
O ponto crucial foi que os detritos virais foram registados com o teste excessivamente sensível e, portanto, deram “positivo”. É provável que um grande número de casos de infeção diários reportados se deva puramente a detritos virais.
O teste PCR, com a sua extrema sensibilidade, foi inicialmente perfeito para descobrir onde o vírus poderia estar. Mas este teste não consegue identificar se o vírus ainda está vivo, ou seja, ainda é infecioso.
Infelizmente, isto também levou alguns virologistas a equiparar a força de um resultado de teste à carga viral, ou seja, a quantidade de vírus que alguém pode exalar. Felizmente, os nossos centros de dia permaneceram abertos, no entanto. Uma vez que os virologistas alemães perderam essa parte, porque, por princípio, não olham para o que outros países estão a fazer, mesmo que os números de casos de outros países estejam a cair mais rapidamente.
5. O Problema da Imunidade ao Coronavírus
O que tudo isto significa na vida real?
O tempo de incubação extremamente longo de dois a 14 dias — e relatos de 22 a 27 dias — deveria despertar qualquer imunologista, e a afirmação de que a maioria dos pacientes já não secretaria o vírus após cinco dias. Ambos \
Esta imunidade também parece ser o problema para pacientes com um curso grave da doença.
O nosso título de anticorpos, ou seja, a precisão do nosso sistema de defesa, é reduzido à medida que envelhecemos. Mas também pessoas com uma má alimentação ou desnutridas podem ter um sistema imunitário enfraquecido, razão pela qual este vírus não revela apenas os problemas médicos de um país, mas também questões sociais.
Se uma pessoa infetada não tem anticorpos suficientes, ou seja, uma resposta imune fraca, o vírus espalha-se lentamente por todo o corpo. Agora que não há anticorpos suficientes, resta apenas a segunda perna de apoio da nossa resposta imune: As células T começam a atacar as células infestadas pelo vírus por todo o corpo. Isto pode levar a uma resposta imune exagerada, basicamente a uma matança massiva; isto é chamado de Tempestade de Citocinas.
Muito raramente, isto também pode acontecer em crianças pequenas, nesse caso, chamado Síndrome de Kawasaki. Esta ocorrência muito rara em crianças também foi usada no nosso país para alimentar o pânico. É interessante, no entanto, que esta síndrome é muito facilmente curada. O \
E Agora?
O vírus desapareceu por enquanto. Provavelmente voltará no inverno, mas não será uma segunda vaga, mas apenas uma constipação. Aquelas pessoas jovens e saudáveis que atualmente andam com uma máscara no rosto estariam melhor a usar um capacete, porque o risco de algo lhes cair na cabeça é maior do que o de contrair um caso grave de Covid-19.
Se observarmos um aumento significativo de infeções em 14 dias \
Para controlar a pandemia, precisamos de uma estratégia que se concentre apenas na proteção de pessoas em risco com mais de 65 anos. Se essa é a opinião de um especialista de topo, um segundo confinamento é simplesmente inaceitável.
No nosso caminho de volta à normalidade, seria bom para nós, cidadãos, se alguns alarmistas pedissem desculpa.
Como médicos que queriam uma triagem de pacientes COVID com mais de 80 anos para parar de os ventilar. Também, a mídia que continuava a mostrar vídeos alarmistas de hospitais italianos para ilustrar uma situação que, como tal, não existia. Todos os políticos estão a pedir “testar, testar, testar” sem sequer saber o que o teste realmente mede. E o governo federal por uma aplicação que nunca conseguirão fazer funcionar e que me avisará se alguém perto de mim for positivo, mesmo que não seja infecioso.
No inverno, quando a gripe e outras constipações voltarem a circular, podemos então voltar a beijar-nos um pouco menos, e devemos lavar as mãos mesmo sem um vírus presente. E as pessoas que, apesar disso, ficarem doentes podem então usar as suas máscaras para mostrar aos outros o que aprenderam com esta pandemia. E se ainda não aprendemos a proteger os nossos grupos de risco, teremos de esperar por uma vacina que, esperemos, também seja eficaz em pessoas em risco.”
– Fim –
O Perigo do Medo
Espero que o acima lhe dê uma visão diferente do que este vírus realmente é, e como devemos encarar a causalidade do próprio medo.
Por exemplo, segundo o epidemiologista líder Dr. John Ioannidis da Universidade de Stanford:
“Globalmente, as medidas de confinamento aumentaram o número de pessoas em risco de fome para 1,1 mil milhões, e estão a colocar em risco milhões de vidas, com o potencial ressurgimento da tuberculose, doenças infantis como o sarampo onde os programas de vacinação são interrompidos, e a malária.”
Nem sequer comecei a arranhar a superfície das cirurgias que poderiam ter sido realizadas nos últimos meses, mas que não o foram como resultado das medidas de confinamento – cirurgias que poderiam ajudar a prolongar a vida de muitos e prevenir a morte em muitos casos. Estas incluem cirurgias preventivas de cancro e cardíacas de bypass e stent.
Em março, previ que a gravidade das mortes por COVID diminuiria no verão, mas que a ameaça da COVID voltaria quando ficasse mais frio através de uma segunda vaga – tal como o Dr. Stadler tinha sugerido que poderia acontecer.
Recorde de 15 de março de 2020:
“Se a propagação da COVID-19 diminuir nos próximos meses, o que suspeito que acontecerá, e desde que os mercados de crédito não colapsem completamente, veremos as ações recuperarem e classes de ativos fortes como o ouro subirem.
O verão poderá ser uma bênção para aqueles dispostos a correr riscos investindo em ações e ativos relacionados com o ouro.
Mas à medida que o verão se desvanece e o outono chega, o tempo ficará mais frio – tornando mais fácil para o vírus causador da COVID-19 voltar para outra ronda.
(Na verdade, a maioria dos surtos muitas vezes estabiliza, diminui e volta para outra ronda.)
Até lá, teríamos aprendido muito sobre o vírus, e uma vacina pode até estar próxima.
No entanto, isso não impedirá que a volatilidade do mercado de ações volte.
Porquê?
Porque Trump estará a defender o seu título. E os Democratas atirarão tudo, incluindo a pia da cozinha e a COVID-19, para o destronar.
Em resumo:
Compre quando o tempo aquecer. Venda antes que o tempo arrefeça.“
Algumas semanas depois, as ações recuperaram. Estão agora novamente a atingir máximos históricos – tal como previ. Isto foi numa altura em que a maioria pensava que o mundo estava a desabar.
O ouro também disparou para além dos $1800/oz. – novamente, como previsto em março.
E se o Dr. Stadler estiver certo, também estarei correto ao afirmar que o vírus poderá voltar quando o tempo arrefecer.
Também estarei correto ao dizer que uma vacina está próxima – basta olhar para as múltiplas manchetes de grandes empresas a dizer que uma vacina está perto.
Saliento que não estou a repetir-me aqui para me gabar de ter razão. Estou simplesmente a tentar mostrar-lhe que, se fizer uma pesquisa imparcial, também poderia ter feito essas previsões.
E isso significa que também poderia ter beneficiado da recuperação insana em forma de V do mercado de ações, bem como da forte subida dos preços do ouro.
Imagine não ter de depender do governo para alimentar a sua família durante a próxima crise!
Então, onde é que isso nos deixa hoje no que diz respeito a investir?
No que diz respeito ao mercado de ações em geral, de uma perspetiva macro, veremos a volatilidade ser a norma.
A mídia mainstream, em todas as suas tentativas de destronar Trump, impulsionará a agenda de que os casos de COVID estão a atingir números recorde. Mas se aprendeu alguma coisa com o que acabou de ler, a testagem agressiva certamente aumentará o número de casos de COVID.
Quando vir estas manchetes, lembre-se de que muitos destes testes de COVID podem “dar positivo enquanto houver pequenas partes fragmentadas do vírus.”
E quando isso já não assustar as pessoas, veremos as mortes aumentarem lentamente – mas não necessariamente como resultado da própria COVID.
Basta olhar para esta manchete da CBS de 18 de julho:
“Homem que morreu em acidente de moto contado como morte por COVID-19 na Flórida: Relatório”
Aqui está o que um dos médicos entrevistados tinha a dizer:
“…(alguém) poderia realmente argumentar que poderia ter sido a COVID-19 que o fez colidir.”
Que tal isso para manipular os números?
Lembre-se: Aqueles que se presume terem morrido de COVID nos EUA e em muitas partes do mundo, como a Grã-Bretanha, não precisam de testar positivo para COVID para serem contabilizados como uma morte por COVID.
Isto não é uma conspiração. Isto é um facto. Pode encontrá-lo diretamente no site do CDC.
Recorde a minha publicação de 16 de abril de 2020, “ A Verdadeira Razão Pela Qual as Taxas de Mortalidade por COVID-19 São Tão Altas“:
“Via Orientações do CDC para Certificar Mortes Devido à Doença por Coronavírus 2019 (COVID–19):
“Em casos em que um diagnóstico definitivo de COVID–19 não pode ser feito, mas é suspeito ou provável (por exemplo, as circunstâncias são convincentes dentro de um grau razoável de certeza), é aceitável relatar COVID–19 num atestado de óbito como “provável” ou “presumido”. Nestes casos, os certificadores devem usar o seu melhor julgamento clínico para determinar se uma infeção por COVID–19 era provável. No entanto, por favor, note que o teste para COVID–19 deve ser realizado sempre que possível.”
É isso mesmo: Um médico pode rotular qualquer pessoa que morra com os sintomas da COVID-19 – que são muito difíceis de distinguir de uma constipação comum, gripe ou mesmo pneumonia – sem realmente testá-los.
E como já sabemos, a COVID-19 pode causar todo o tipo de sintomas semelhantes aos de muitas outras doenças.
Via o Governo do Canadá:
“Aqueles que estão infetados com COVID-19 podem ter poucos ou nenhuns sintomas. Pode não saber que tem sintomas de COVID-19 porque eles são semelhantes a uma constipação ou gripe.
Os sintomas incluíram: tosse, febre, dificuldade em respirar e pneumonia em ambos os pulmões.
Em casos graves, a infeção pode levar à morte.”
Por outras palavras, é realmente muito difícil para os médicos distinguir os sintomas da COVID-19 de outras causas sem realmente testar para ela.
Não só isso, mas aqueles afetados pela COVID-19 também podem nem ter morrido da própria doença.
Via National Post:
“…diferentes países também estão a reportar casos e mortes de diferentes formas: em Itália, a Covid-19 é listada como a causa da morte mesmo que um paciente já estivesse doente e tenha morrido de uma combinação de doenças.
“Apenas 12 por cento dos atestados de óbito mostraram uma causalidade direta do coronavírus”, disse o conselheiro científico do ministro da saúde de Itália na semana passada. O governo nacional de Espanha simplesmente lista quantas pessoas com casos confirmados de coronavírus morreram e não fornece informações adicionais sobre quaisquer outras condições médicas.”
Portanto, as mortes não estão apenas a ser diagnosticadas pelos médicos como mortes por COVID-19 sem serem testadas, mas as pessoas que supostamente morreram de COVID-19 podem não ter morrido dela de todo.”
As Ações Vão Aguentar?
Acredito que o mercado permanecerá forte, apesar de um ligeiro aumento nas mortes por COVID.
Do que não tenho certeza é de como certos governos irão responder.
Se os confinamentos voltarem em força total, certamente o motor económico irá parar novamente, e isso terá um efeito nos mercados.
Como tal, estou a evitar grandes apostas no mercado de ações em geral; em vez disso, continuarei a negociar os altos e baixos.
De uma perspetiva mais granular, não é preciso procurar mais do que o que o Dr. John Ioannidis tem dito.
Em março, ele escreveu num artigo da STAT que:
“Uma das conclusões é que não sabemos por quanto tempo as medidas de distanciamento social e os confinamentos podem ser mantidos sem grandes consequências para a economia, a sociedade e a saúde mental… Podem seguir-se evoluções imprevisíveis, incluindo crise financeira, agitação, conflito civil, guerra e um colapso do tecido social.”
E ele tem tido razão até agora: a agitação civil nunca foi tão alta na nossa era moderna, e o próprio colapso do tecido social está a acontecer diante dos nossos olhos.
Onde quero chegar com isto?
Numa entrevista recente ao Greek Reporter em 27 de junho, o Dr. Ioannidis enfatizou novamente:
“Sinto-me extremamente triste por as minhas previsões terem sido verificadas. “Grandes consequências para a economia, sociedade e saúde mental” já ocorreram. Espero que sejam reversíveis, e isso depende em grande parte de conseguirmos evitar prolongar os confinamentos draconianos e conseguir lidar com a COVID-19 de uma forma inteligente e direcionada ao risco, em vez de fechar tudo cegamente. Da mesma forma, já começámos a ver as consequências de “crise financeira, agitação e conflito civil”. Espero que não seja seguido por “guerra e colapso do tecido social”.
Note que o tema comum aqui não é a COVID, mas sim, a saúde mental.
Portanto, não deve surpreender que estejamos a ver as ações de saúde mental dispararem, incluindo muitas das envolvidas em psicadélicos.
Dentro de alguns meses, espero apresentar-lhe investimentos diretamente relacionados com a saúde mental – porque levará muitos anos até que possamos recuperar do que a COVID fez ao próprio tecido social da sociedade.
Busque a verdade,
Ivan Lo
A Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com e Equedia Network Corporation não estão registados como consultores de investimento, corretores ou outros profissionais de valores mobiliários junto de qualquer autoridade reguladora financeira ou de valores mobiliários. Também não somos médicos ou especialistas no que diz respeito a vírus. Lembre-se, o desempenho passado não é indicativo de desempenho futuro. Este artigo também contém declarações prospetivas que estão sujeitas a riscos e incertezas que podem fazer com que os resultados reais difiram materialmente das declarações prospetivas feitas neste artigo. É o seu dinheiro para investir e não partilhamos os seus lucros ou as suas perdas, por isso, por favor, assuma a responsabilidade de fazer a sua própria diligência e consulte os seus próprios consultores profissionais antes de investir em ouro ou negociar em títulos de ouro.
