Caro Lettore,
Non abbiamo MAI assistito a nulla di simile.
È stato il più grande blocco economico della storia.
Non è stato causato da un crollo del mercato. Non è stato causato da inflazione o deflazione. Non è stato causato da una crisi finanziaria. Non è stato nemmeno causato dalla politica.
È stato causato da quello che ci è stato detto essere un virus mortale che potrebbe uccidere 2,2 milioni di americani se lasciato incontrollato – secondo un rapporto di 20 pagine del Dr. Neil M. Ferguson, un epidemiologo britannico considerato uno dei migliori modellatori di malattie al mondo.
Infatti, il rapporto del 16 marzo del team di Ferguson ha continuato affermando che, anche se avessimo fatto il possibile, al di fuori di un vaccino o di un trattamento, il COVID-19 avrebbe potuto comunque uccidere più di 1 milione di americani.
Tramite Washington Post:
“…(il rapporto) ha anche rilevato che misure moderate di distanziamento sociale — inclusi un isolamento di sette giorni per chiunque mostri sintomi, una quarantena volontaria di 14 giorni per il proprio nucleo familiare e un contatto sociale significativamente ridotto per gli over 70 — avrebbero dimezzato la mortalità complessiva a 1,1 milioni di persone.”
Oggi, ci sono poco più di 54.000 decessi per COVID-19 negli Stati Uniti.
Ciò significa che i tassi di mortalità negli Stati Uniti stanno per aumentare del 2000%?
Diamo un'occhiata al curriculum del Dr. Ferguson sulle previsioni di epidemie passate per scoprirlo.
Il Curriculum di Uno dei Migliori Epidemiologi del Mondo
Nel 2005, Ferguson e il suo gruppo affermarono che l'influenza aviaria avrebbe potuto uccidere fino a 200 milioni di persone.
Tramite the Guardian:
“…Neil Ferguson, professore di biologia matematica all'Imperial College London, ha dichiarato a Guardian Unlimited che avrebbero potuto essere uccise fino a 200 milioni di persone.
“Circa 40 milioni di persone morirono durante l'epidemia di influenza spagnola del 1918,” ha detto il Prof. Ferguson. “Ora ci sono sei volte più persone sul pianeta, quindi si potrebbe probabilmente scalare il numero a circa 200 milioni di persone.”
Non sembra un calcolo molto scientifico, ma non sono io l'esperto qui. Quindi Ferguson aveva ragione?
Tra il 2003 e il 2009, 282 persone in tutto il mondo sono morte a causa dell'influenza aviaria – non 200 milioni.
Poi, nel 2009, Ferguson e il suo team affermarono che il virus dell'influenza suina, “quasi certamente avrebbe causato un'epidemia globale.”
Il suo team ha anche suggerito che il CFR è nell'intervallo dallo 0,3% all'1,5%, con lo 0,4% come il più probabile:
Tramite The Imperial:
“L'incertezza sui numeri delle persone infettate dall'influenza A (H1N1) in Messico significa che il tasso di letalità (CFR) dello 0,4% (4 decessi ogni 1000) non può essere stabilito con certezza. Il CFR è nell'intervallo dallo 0,3% all'1,5%, ma in questa fase i ricercatori ritengono che lo 0,4% sia il più probabile.”
Basandosi sullo studio di Ferguson, i ministri britannici predissero quindi che uno "scenario ragionevole del caso peggiore" era che la malattia avrebbe portato a 65.000 decessi nel Regno Unito.
Quindi, cosa è successo alla fine?
L'influenza suina ha ucciso 457 persone. E il tasso di mortalità? Solo 0,026%. – 93,5% inferiore a quanto previsto.
Con un tale curriculum, perché l'OMS e altri governi mondiali hanno preso così seriamente il rapporto del 16 marzo del team di Ferguson?
Dai un'occhiata alla mia lettera precedente per vedere la mia risposta.
CFR in Calo
In un solo breve mese, il CFR per il COVID-19 è costantemente diminuito – proprio come è successo con l'H1N1.
Infatti, secondo i test dello Stato di New York, il CFR potrebbe essere molto più basso di quanto precedentemente previsto.
Tramite MarketWatch:
“Più del 21% dei residenti di New York City sottoposti casualmente a test anticorpali per il coronavirus all'inizio di questa settimana sono risultati positivi, ha dichiarato il Governatore Andrew Cuomo in una conferenza stampa giovedì.
…Lunedì ha segnato l'inizio di un'iniziativa diffusa per somministrare test anticorpali a 3.000 newyorkesi nei supermercati di tutto lo stato. I risultati sono stati raccolti in due giorni in 19 contee e 40 località.
A livello statale, il 13,9% dei 3.000 individui testati è risultato positivo agli anticorpi del coronavirus, il che significa che “queste erano persone che erano state infettate e che avevano sviluppato gli anticorpi per combattere l'infezione,” ha detto Cuomo.
Se il tasso di infezione statale si attesta al 13,9% su larga scala, ciò equivarrebbe a circa 2,7 milioni di persone infettate, e abbasserebbe il tasso di mortalità del virus a circa lo 0,5%, ha detto il governatore.
Su questa stessa base, il tasso di infezione del 21,2% a New York City suggerirebbe che più di 1,7 milioni di residenti della città hanno avuto il virus.”
In altre parole, i test randomizzati a New York supportano ulteriormente altri studi di test randomizzati condotti in tutto il mondo: che molti di coloro che hanno, o hanno avuto, il COVID-19 mostrano pochi o nessun sintomo.
Ricorda la mia ultima lettera in cui ho scritto dello studio in Islanda, secondo cui la maggior parte delle persone che avevano il COVID-19 non mostrava alcun sintomo o solo sintomi lievi simili al raffreddore.
Ora, prima di mandarmi email di odio arrabbiate per aver detto che il COVID-19 non è così letale, fermati. E pensa.
Molti sono morti a causa sua, quindi sì, è letale. Anche l'influenza può essere letale – specialmente se si ha più di 80 anni, età di molti decessi per COVID-19.
Quello che sto dicendo è che probabilmente non è così letale come gli "esperti" pensavano inizialmente – proprio come le precedenti pandemie, come Ebola o H1N1.
Ora, non sono un medico, né un epidemiologo. Ma non sono nemmeno l'unico a pensarla così.
Il 26 marzo 2020, il Dr. Anthony S. Fauci e il Dr. H. Clifford Lane, del National Institute of Allergy and Infectious Diseases, e il Dr. Robert R. Redfield, direttore dei Centers for Disease Control and Prevention, hanno pubblicato il loro rapporto e le loro scoperte sul COVID-19.
Tramite The New England Journal of Medicine:
“Se si assume che il numero di casi asintomatici o minimamente sintomatici sia parecchie volte superiore al numero di casi riportati, il tasso di letalità potrebbe essere considerevolmente inferiore all'1%.
Ciò suggerisce che le conseguenze cliniche complessive del Covid-19 potrebbero in ultima analisi essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale (che ha un tasso di letalità di circa lo 0,1%) o di un' influenza pandemica (simile a quelle del 1957 e 1968) piuttosto che a una malattia simile alla SARS o alla MERS, che hanno avuto tassi di letalità rispettivamente del 9-10% e del 36%.”
Naturalmente, le loro scoperte sono passate per lo più inosservate.
È passato quasi un mese dalla pubblicazione di quel rapporto, e molti test randomizzati sono stati completati – inclusi gli ultimi nello stato di New York.
Quindi il Dr. Anthony S. Fauci, il Dr. H. Clifford Lane e il Dr. Robert R. Redfield avevano ragione?
Tutti i test randomizzati completati finora supportano certamente la loro ipotesi che il numero di casi asintomatici o minimamente sintomatici sia parecchie volte superiore al numero di casi riportati.
In altre parole, il COVID-19 potrebbe benissimo, e logicamente, essere paragonato a una grave influenza stagionale – forse anche meno in termini di CFR.
Tramite Wolters Kluwer Health:
“Da settembre 2017 a febbraio 2018, l'incidenza e la letalità riportate dell'influenza sono state rispettivamente di 606.734 e 117, con un tasso di incidenza medio annuo riportato di 87,29 per 100.000 e un CFR medio riportato di 0,19 per 1000.”
Fonte: A Severe Seasonal Influenza Epidemic During 2017–2018 in China After the 2009 Pandemic Influenza: A Modeling Study
Infectious Microbes & Diseases1(1):20-26, settembre 2019.
Come si confronta con il COVID-19?
Tramite The Centre for Evidence-Based Medicine and Oxford:
“L'Islanda ha testato una percentuale di persone più alta di qualsiasi altro paese (9.768 individui), equivalente a 26.762 per milione di abitanti, la più alta al mondo…
…Lo screening suggerisce che lo 0,5% è infetto; la cifra corretta è probabilmente più alta a causa degli asintomatici e di molti che non cercano di essere testati: le stime suggeriscono che il numero reale di infetti è dell'1%.
L'Islanda, attualmente, riporta due decessi su 963 pazienti, CFR. 0,21%. Se l'1% della popolazione (364.000) è infetta, allora l'IFR corrispondente sarebbe dello 0,05%. Tuttavia, hanno limitato le infezioni negli anziani poiché le loro misure di test e quarantena hanno apparentemente protetto questo gruppo, e i decessi si verificheranno con circa due settimane di ritardo rispetto all'infezione.
I tassi di test più elevati dell'Islanda, la popolazione più piccola e la loro capacità di accertare tutti coloro con Sars-CoV-2 significano che possono ottenere una stima accurata del CFR e dell'IFR durante la pandemia (la maggior parte dei paesi sarà in grado di farlo solo dopo la pandemia). I dati attuali dall'Islanda suggeriscono che il loro IFR è compreso tra lo 0,01% e lo 0,19%.”
Ora, si potrebbe sostenere che l'influenza non ha mietuto tante vite quest'anno quanto il COVID-19. Ma l'altro argomento potrebbe semplicemente riguardare la segnalazione – proprio come con il COVID-19.
Tramite the Centers for Disease Control and Prevention:
“Mentre i decessi per influenza nei bambini sono segnalati al CDC, i decessi per influenza negli adulti non sono notificabili a livello nazionale. Per monitorare i decessi correlati all'influenza in tutte le fasce d'età, il CDC traccia i decessi attribuiti a polmonite e influenza (P&I) tramite il National Center for Health Statistics (NCHS) Mortality Reporting System. Questo sistema traccia la proporzione dei certificati di morte elaborati che elencano polmonite o influenza come causa sottostante o contribuente del decesso. Questo sistema fornisce un'indicazione generale se i decessi associati all'influenza sono elevati, ma non fornisce un numero esatto di quante persone sono morte a causa dell'influenza.”
In altre parole, poiché i decessi per COVID-19 possono ora essere etichettati come tali senza test basandosi sui sintomi, e i suoi sintomi sono simili a quelli dell'influenza, molti decessi ora attribuiti al COVID-19 avrebbero potuto essere l'influenza stessa.
Nella mia lettera precedente, ho ricevuto commenti secondo cui non avrei dovuto confrontare il COVID-19 con l'influenza.
Tuttavia, i sintomi del COVID-19 e dell'influenza sono molto simili. E sto solo facendo ciò che molti esperti stanno facendo, inclusi esperti dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (WHO):
Tramite The World Health Organization:
“A livello globale, circa il 3,4% dei casi di COVID-19 riportati sono deceduti. In confronto, l'influenza stagionale generalmente uccide molto meno dell'1% degli infetti.”
Chiaramente, il CFR del 3,4% è sbagliato – di gran lunga.
Qualche spunto di riflessione.
Opportunità
Quando scrivo della nostra attuale bolla del debito, ci sono sempre alcuni che dicono che sto diffondendo paura.
Eppure, quando scrivo del COVID-19, ci sono sempre alcuni che mi dicono che sto diffondendo propaganda che ucciderà persone; che dovrei essere più spaventato.
Beh, i media stanno già facendo un ottimo lavoro nel diffondere paura – quindi quello che voglio davvero fare è riportare un po' di ottimismo nella vostra vita.
Se conoscete i numeri – che sono molto più logici delle opinioni – allora forse potete trasformare la negatività del COVID-19 in opportunità.
Ed è proprio questo che voglio condividere con voi oggi.
Se il COVID-19 si rivelerà non essere così letale come si pensava in precedenza, e i casi continueranno a diminuire come stanno facendo ora, l'economia mondiale dovrebbe riaprire – seppur molto lentamente.
Tuttavia, quando ciò accadrà, e la produzione e altri settori riprenderanno, l'offerta di risorse sarà limitata.
E qui sta la nostra opportunità.
Blocchi
Al di fuori dei servizi essenziali, molte attività commerciali sono state chiuse a livello globale.
Ciò include miniere in tutto il mondo, dalle miniere d'oro in Sudafrica alle miniere di rame in Perù.
E anche quando le cose finalmente riapriranno, ci vorranno settimane o mesi perché molte di queste miniere riprendano l'attività.
Con la domanda di oro in aumento in un momento in cui la produzione e la raffinazione sono state interrotte, non c'è da meravigliarsi che l'oro e le azioni aurifere stiano salendo.
Naturalmente, ci sono molti altri settori che sono stati duramente colpiti. Molti di questi alla fine si riprenderanno – tuttavia, non siate così veloci a intervenire, poiché la spesa dei consumatori dovrà riprendere affinché molti settori possano riprendersi.
Conclusione
Il problema con il COVID-19 è che sembra esserci un numero sorprendente di gruppi che vogliono indurre paura.
Cosa intendo?
Il 16 aprile, vi ho informato che molte città statunitensi sono state istruite a includere i decessi probabili nei loro conteggi di decessi dai rispettivi Dipartimenti della Salute.
New York City era una di queste.
Tramite The New York Times:
“New York City, già epicentro mondiale dell'epidemia di coronavirus, ha aumentato drasticamente il suo bilancio delle vittime di oltre 3.700 persone martedì, dopo che i funzionari hanno dichiarato di includere ora persone che non erano mai risultate positive al virus ma si presumeva fossero morte a causa di esso.
Le nuove cifre, rilasciate dal Dipartimento della Salute della città, hanno portato il numero di persone uccise a New York City a oltre 10.000, e sembravano aumentare il conteggio totale dei decessi negli Stati Uniti del 17 percento a oltre 26.000.”
Quindi è una sorpresa che da quel momento il tasso di mortalità per COVID-19 negli Stati Uniti sia miracolosamente raddoppiato?
Tramite Washington Post:
“I decessi negli Stati Uniti sono raddoppiati nell'ultima settimana, mentre l'epidemia a New York potrebbe aver iniziato “una discesa.” Il Presidente Donald Trump ha detto che un accordo è vicino per ulteriori aiuti alle piccole imprese.”
Ora sapete perché il tasso di mortalità per COVID-19 negli Stati Uniti è raddoppiato la scorsa settimana
Ma perché qualcuno vorrebbe aumentare il tasso di mortalità del COVID-19?
Forse vogliono che siamo più attenti?
Forse vogliono più finanziamenti?
Secondo molti tedeschi, il nuovo coronavirus è un tentativo di prendere il potere diffondendo paura.
Tramite Reuters:
“I manifestanti hanno gridato “Rivoglio la mia vita” e hanno mostrato cartelli con slogan come “Proteggere i diritti costituzionali”, “La libertà non è tutto ma senza libertà, tutto è niente”, e “Papà, cos'è un bacio?”
La polizia ha dichiarato su Twitter di aver arrestato più di 100 persone.
…Come decine di paesi in tutto il mondo, la Germania ha imposto severe restrizioni sull'attività pubblica per rallentare la trasmissione del COVID-19, imponendo il suo lockdown il 17 marzo.
I manifestanti hanno distribuito giornali intitolati “Resistenza Democratica”, che affermavano che il nuovo coronavirus è un tentativo di prendere il potere diffondendo paura. I giornali citavano 127 medici da tutto il mondo che mettono in discussione la necessità di lockdown rigorosi.”
Quei tedeschi si sbagliano?
I governi ora hanno più controllo che mai. Molti hanno istituito una versione attenuata della legge marziale. Molti presto aumenteranno le tasse.
Nel frattempo, i cittadini di tutto il mondo ora devono ai loro governi e alle banche più soldi che mai.
Segnatevi le mie parole: vedremo gli ultra-ricchi diventare molto più ricchi comprando aziende e azioni per pochi spiccioli.
Nel frattempo, la classe inferiore e media farà fatica a ripagare i propri obblighi di debito a causa del blocco.
Ora, so che alcuni di voi – una piccola parte di voi – diranno, “ smetti di pensare ai soldi! La gente sta morendo!”
Ma questa “pandemia” finirà.
Quindi dovete chiedervi: “ Voglio impoverirmi mentre i ricchi diventano più ricchi?”
Se la risposta è no, allora suggerisco di fare ciò che i ricchi hanno già fatto: cogliere l'opportunità.
Ho comprato oro, litio e altre azioni al dettaglio – tutte in rialzo.
Non starò qui a perdere in modo che altri possano vincere a nostre spese.
Cercate la verità,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Equedia.com e Equedia Network Corporation non sono registrati come consulenti d'investimento, broker-dealer o altri professionisti dei titoli presso alcuna autorità di regolamentazione finanziaria o dei titoli. Ricorda, la performance passata non è indicativa di performance future. Questo articolo contiene anche dichiarazioni previsionali che sono soggette a rischi e incertezze che potrebbero far sì che i risultati effettivi differiscano materialmente dalle dichiarazioni previsionali fatte in questo articolo. Sono i tuoi soldi da investire e non condividiamo i tuoi profitti o le tue perdite, quindi ti preghiamo di assumerti la responsabilità di fare la tua due diligence e consultare i tuoi consulenti professionali prima di investire in oro o negoziare titoli auriferi.
