La risorsa più preziosa del mondo... e non è il petrolio
Cari lettori,
Controllate il flusso di petrolio e gas e controllerete il mondo.
Il petrolio è stato la merce più ambita negli ultimi decenni. Ha spianato la strada ai paesi per diventare leader mondiali e ha scatenato numerose divisioni e lotte di potere tra le nazioni.
È una delle ragioni principali per cui le tensioni tra l'Occidente e la Russia stanno peggiorando sempre di più, e perché la Russia è ora “ praticamente in stato di guerra contro l'Europa.”
L'avevo detto l'anno scorso che sarebbe successo. Molti hanno scelto di non crederci. La minaccia di guerra è molto REALE.
Dalle rotte dei gasdotti alle riserve di gas, ho parlato del ruolo dell'energia e della sua influenza sia nei conflitti siriani che in quelli ucraini. Vi ho detto come l'energia porti prosperità a coloro che la controllano. Vi ho detto come l'amministrazione Obama desideri disperatamente vendere gas all'Europa per ripagare il suo crescente debito.
Gran parte di ciò che vedete oggi sui titoli dei giornali, in un modo o nell'altro, è legato al petrolio e al gas.
Ma c'è una risorsa di cui non si è parlato.
È una risorsa così potente che sarà il fulcro principale del 21° secolo.
Sotto stretta sorveglianza mediatica, è già stata usata come arma di guerra in Medio Oriente; non solo dai terroristi, ma anche strategicamente dalle potenze occidentali.
Vi dirò tra poco come questa risorsa stia giocando un ruolo molto significativo in quei conflitti.
Senza questa risorsa, nessuno sopravvive.
Secondo un recente rapporto delle Nazioni Unite, un terzo della popolazione mondiale soffrirà di gravi carenze entro il 2025, il che probabilmente porterà a più conflitti globali.
I prelievi di questa preziosa risorsa sono più che triplicati negli ultimi 50 anni.
E che ci crediate o no, in molti posti costa più del petrolio o del gas.
Questa preziosa risorsa è l'acqua.
Acqua, acqua, ovunque... o no?
Sì, il mondo è fatto d'acqua e siamo pazzi a pensare che ce ne sia una carenza.
Non c'è.
Ma ciò di cui il mondo è a corto è l'acqua dolce. Solo il 2,5% delle riserve idriche mondiali è dolce; di questa, meno dello 0,0007% è effettivamente adatta al consumo.
La maggior parte dell'acqua mondiale è salata o troppo inquinata.
Quindi, se non è la mancanza d'acqua ad essere scarsa, perché dovremmo preoccuparci della carenza d'acqua?
Acqua contro Petrolio
L'acqua è molto simile al petrolio e al gas. È ovunque e abbondante.
Ma il problema è il costo associato a rendere entrambe le risorse economiche per il consumo.
Ad esempio, il petrolio deve essere raffinato prima dell'uso, mentre l'acqua deve essere trattata.
Non tutti i luoghi hanno petrolio, il che significa che ci sono costi di trasporto. Idem con l'acqua.
E proprio come i pozzi petroliferi, le riserve d'acqua possono (e di fatto) esaurirsi.
Basta chiedere ai cittadini della California.
Diavolo, basta chiedere a Oprah.
Tramite il Daily Mail:
“Nel tentativo di ridurre le sue bollette dal Montecito Water District – che sono aumentate sempre di più negli ultimi tre anni mentre una siccità record continua a paralizzare la California, Oprah Winfrey avrebbe inviato una flotta di autocisterne d'acqua alla sua proprietà di 40 acri a Santa Barbara per mantenere i suoi giardini.
I residenti benestanti di Montecito – il sobborgo più ricco della contea di Santa Barbara – sono stati avvertiti a novembre che, senza una riduzione del 30 percento dell'acqua in ogni casa, la città si sarebbe effettivamente prosciugata.
…L'anno scorso ha pagato $125.000 in bollette dell'acqua a causa della quantità necessaria per curare la sua terra. Il trasporto di acqua su camion, se necessario, può costare fino a $15.000 al mese.
Il problema idrico della California è ancora classificato come una 'siccità eccezionale' di Fase 4.”
La California non è l'unica città a soffrire di una grave siccità.
Questa carenza d'acqua sta accadendo in tutti gli Stati Uniti.
Il Lago Mead, una delle principali fonti d'acqua per il fiorente Sud-Ovest e il più grande bacino idrico della nazione, è ora vicino ai minimi storici.
L'intero sistema del fiume Colorado, che serve 40 milioni di persone e fornisce acqua a California, Arizona, Colorado, Nuovo Messico, Nevada, Utah, Wyoming e parte del Messico, sta soffrendo una siccità di 14 anni.
Ciò significa che molti americani pagheranno di più per l'acqua nei prossimi anni.
Quanto è grave?
Date un'occhiata voi stessi:
Gli Stati Uniti non sono l'unico paese ad avere problemi di approvvigionamento idrico…
Cosa ne pensate del problema idrico dell'America?
CLICCA QUI per lasciare un commento
La più grande minaccia della Cina
Alcuni anni fa, quando ero in Cina, ho incontrato molti residenti, uomini d'affari e funzionari.
Anche nel cuore di Pechino, dove edifici esotici e iconici a cinque stelle sorgevano come radici irregolari dal terreno, ho notato che tutti noi bevevamo solo acqua in bottiglia.
Così ho chiesto: “Con tutti questi soldi, non avete un approvvigionamento idrico più pulito?”
Nessuno di loro ha esitato con la sua risposta: No.
Tutti hanno anche concordato che la situazione di carenza d'acqua in Cina potrebbe essere una delle maggiori minacce per la Cina.
Eppure, i grandi media ne hanno raramente discusso.
Quanto è grave il problema idrico della Cina?
Secondo la National Bank, la Cina aveva 50.000 fiumi solo 20 anni fa, ma più di 28.000 di essi sono scomparsi a causa del cambiamento climatico, dell'estrazione e dell'industrializzazione.
Più della metà degli oltre 21.000 impianti chimici del paese si trovano lungo i fiumi Yangtze e Giallo.
Uno dei fiumi più grandi della Cina, e uno dei fiumi più grandi del mondo, il Fiume Giallo, è così inquinato che il governo cinese stima che circa due terzi di esso siano troppo inquinati per essere bevuti.
Di conseguenza, la Cina sta affrontando una grave carenza d'acqua.
Secondo Jiao Yong, Vice Ministro delle Risorse Idriche, la Cina ha più di 400 città a corto d'acqua, di cui circa 110 affrontano una grave scarsità.
Tramite l'Economist:
“La CINA sopporta uno smog soffocante, la distruzione di massa degli habitat e cibo avvelenato con metalli pesanti. Ma chiedete a un ambientalista qual è il problema più grande del paese, e la risposta è sempre la stessa.
“L'acqua è il peggio,” dice Wang Tao, del Carnegie-Tsinghua Centre di Pechino, “a causa della sua scarsità e del suo inquinamento.”
“Acqua,” concorda Pan Jiahua, dell'Accademia Cinese delle Scienze Sociali. “Le persone non possono sopravvivere in un deserto.”
Wang Shucheng, un ex ministro dell'acqua, una volta disse: “Lottare per ogni goccia d'acqua o morire: questa è la sfida che la Cina deve affrontare.”
Tramite Epoch times:
“La provincia di Henan sta assistendo alla peggiore siccità degli ultimi 63 anni con 740.000 persone che affrontano una temporanea carenza di acqua potabile. Nella provincia di Shandong il costo del raccolto perduto sta raggiungendo i $630 milioni.”
Ma non è tutto.
Circa 300 milioni di persone in Cina, quasi un quarto della sua popolazione, bevono acqua contaminata ogni giorno. Si può solo immaginare quanto questo aumenti i costi sanitari.
La Cina sa di avere un problema…
Cosa ne pensate del problema idrico della Cina?
CLICCA QUI per condividere i tuoi pensieri
La soluzione alla carenza d'acqua
Mentre l'acqua è ovunque, è chiaro che la domanda mondiale di acqua sta salendo alle stelle a causa dell'elevata crescita demografica, del cambiamento climatico, della cattiva gestione e dell'inquinamento.
Mentre la minaccia è molto reale, ci sono soluzioni.
La Cina, ad esempio, sta tentando di creare il più grande progetto di gasdotto idrico della storia.
Ma queste soluzioni costano denaro – molto denaro.
Nazioni e stati prosperi hanno trovato soluzioni a breve termine importando acqua.
Ma cosa succede se non si hanno soldi?
Le verità sulle guerre in Medio Oriente
Avete sentito parlare dell'uso di armi e bombe in Siria. Avete sentito parlare dei disordini in Libia. Mi avete persino sentito parlare di quanto di ciò che sta accadendo in quelle regioni sia profondamente legato ai gasdotti e al controllo dell'energia.
Ma quello che non avete sentito è il ruolo significativo che l'acqua sta giocando in quelle regioni, e come viene usata come arma di guerra.
La battaglia per l'energia tra Russia e Stati Uniti sta diffondendo grandi conflitti a qualsiasi nazione alla loro portata.
Se il petrolio sta creando così tanta agonia, cosa succede quando l'acqua – una necessità assoluta – diventa l'obiettivo di guerra e profitti?
Sta già accadendo in tutto il mondo, in luoghi come il Medio Oriente e il Nord Africa.
L'importanza dell'acqua in Siria
La Siria – come molti paesi del mondo – ha sperimentato siccità significative, che hanno portato a una diminuzione dell'agricoltura, a un aumento della disoccupazione e alla migrazione dei cittadini dalle aree rurali verso le città.
La carenza d'acqua non è migliorata. La Siria sta ora entrando nella sua ottava estate di siccità.
Proprio il mese scorso, il Lago Assad, il bacino della più grande diga idroelettrica della Siria e la principale fonte d'acqua per bere e irrigare per circa cinque milioni di persone, ha subito un calo record di sei metri.
Secondo Nouar Shamout, ricercatore presso Chatham House, un istituto di politica con sede a Londra, se il Lago Assad perdesse altri tre piedi, “il sistema idrico smetterebbe di funzionare.”
Tramite Chatham House:
“…Ciò potrebbe portare a una catastrofe umanitaria che travolgerebbe le agenzie sul campo. … Nonostante queste indicazioni allarmanti, sia il regime siriano che i gruppi di opposizione sono in uno stato di negazione: nessuno dei due sta rispondendo o preparandosi a una crisi alimentare e idrica.”
L'acqua è l'essenza della vita. Mentre gli attacchi alle forniture di petrolio rallentano l'attività economica, gli attacchi alle forniture d'acqua portano a una crisi umanitaria diretta.
Come affermato da Shamout, l'uso delle risorse idriche come arma tattica potrebbe “aumentare le vittime e i tassi di migrazione” nella guerra civile del paese.
Ecco perché i militanti islamici hanno usato l'acqua come strumento per attaccare il governo di Assad.
Tramite Aljazeera:
“A peggiorare le cose è il continuo attacco alle reti idriche da parte sia del regime che delle forze di opposizione, che hanno attaccato linee vitali strategiche, come i canali d'acqua, per fare pressione sui loro avversari. “Il targeting deliberato delle reti di approvvigionamento idrico e delle strutture correlate è ora un evento quotidiano nel conflitto,” ha scritto Shamout.
Il 9 maggio, il governo siriano avrebbe ordinato ai suoi dipendenti della stazione di al-Khafse, anch'essa in territorio controllato dal gruppo dello Stato Islamico, di interrompere il flusso d'acqua diretto a ovest verso Aleppo. In precedenza, il 1° maggio, il regime aveva attaccato l'impianto di al-Sakhour, che fornisce elettricità alla stazione di Suleiman al-Halabi, controllata dall'opposizione, la principale stazione di pompaggio dell'acqua nella città di Aleppo.
Inoltre, all'inizio di maggio, si dice che l'affiliata di al-Qaeda Jabhat al-Nusra abbia inavvertitamente interrotto l'acqua all'intera città di Aleppo per nove giorni mentre cercava di deviare l'acqua dalle aree controllate dal regime.”
Ma non è tutto ciò che è importante. C'è molto di più nel conflitto siriano di quanto si pensi.
Più di quanto sembri: Alture del Golan
Le Alture del Golan sono l'area catturata alla Siria e occupata da Israele durante la Guerra dei Sei Giorni, territorio che Israele ha effettivamente annesso nel 1981. I due terzi occidentali di questa regione sono attualmente occupati da Israele, mentre il terzo orientale è controllato dalla Siria.
Proprio ieri, le notizie hanno iniziato a scoppiare sui ribelli siriani che attaccano i peacekeeper nelle Alture del Golan.
Quello che i titoli non vi dicono è che Assad ha promesso di reclamare le Alture del Golan; questa è in parte la ragione per cui Israele ha guidato una campagna occidentale per sostenere i ribelli siriani.
Ma perché? Perché le Alture del Golan sono così importanti che l'Occidente sosterrebbe i ribelli siriani?
A parte il fatto che le Alture del Golan un tempo appartenevano alla Siria (proprio come la Crimea un tempo apparteneva alla Russia), c'è una ragione molto più grande per cui le Alture del Golan sono preziose.
È la casa della risorsa più preziosa di Israele: l'acqua.
Le Alture del Golan attualmente forniscono quasi un terzo dell'acqua dolce di Israele. Se l'approvvigionamento idrico cadesse sotto il controllo siriano, rappresenterebbe una minaccia molto significativa per Israele – una minaccia molto più grande di qualsiasi bomba o arma.
Alimentando la rabbia occidentale, Assad è stato anche riluttante a privatizzare i suoi sistemi idrici per timore di prezzi predatori da parte dell'Occidente; impedendo così all'Occidente di entrare potenzialmente in un flusso di entrate multimiliardario.
La combinazione delle ambizioni di Assad sulle Alture del Golan e il rifiuto di privatizzare il sistema idrico della Siria significa che l'Occidente non ha altra scelta che sostenere i ribelli – anche se ciò significa fornire armi ai terroristi.
Tramite Washington Examiner:
“Il Presidente Obama ha rinunciato a una disposizione della legge federale progettata per prevenire la fornitura di armi a gruppi terroristici per aprire la strada agli Stati Uniti per fornire assistenza militare a gruppi di opposizione “verificati” che combattono il dittatore siriano Bashar Assad.
Alcuni elementi dell'opposizione siriana sono associati a gruppi terroristici islamici radicali, inclusa al Qaeda, responsabile degli attacchi dell'11 settembre a New York, Washington, D.C., e Shanksville, Pa., nel 2001. Il regime di Assad è sostenuto dall'Iran e da Hezbollah.
Il presidente, citando la sua autorità ai sensi dell'Arms Export Control Act, ha annunciato oggi che avrebbe “rinunciato ai divieti nelle sezioni 40 e 40A dell'AECA relativi a tale transazione.”
Vai a capire.
La battaglia per l'idro-imperialismo non si ferma alla Siria. Oh, no. Va molto oltre…
Libia – Più di petrolio e gas
I conflitti in Nord Africa hanno portato a più di una semplice interruzione della produzione di petrolio e gas della Libia.
Ha portato alla distruzione del suo sistema di approvvigionamento idrico. I costi per ricostruirlo potrebbero arrivare a $20 miliardi – soldi che la Libia non ha.
Quindi cosa succede quando il tuo sistema idrico si guasta e non hai soldi?
Privatizzazione: La risposta dell'Occidente
Ho sempre parlato della clausola “ nessun pranzo gratis”. Le nazioni ricche che aiutano le nazioni povere hanno sempre un'agenda.
Un chiaro esempio è stata la privatizzazione del sistema idrico dell'Argentina tra il 1991 e il 1999. La World Bank ha guidato la privatizzazione offrendo centinaia di milioni di dollari all'Argentina con una condizione recalcitrante: che l'acqua fosse privatizzata.
Ma privatizzata a chi?
Fortemente sollecitata dal governo francese, l'Argentina ha concesso il contratto idrico ad Aguas Argentinas, un consorzio guidato da due giganti aziendali francesi, Compagnie Générale des Eaux (allora Vivendi, ora Veolia) e Lyonnaise des Eaux (ora Suez), che (presumibilmente) hanno vinto in base alla loro offerta della maggiore riduzione tariffaria.
Naturalmente, è interessante notare che la Francia è classificata al 4° posto complessivo per potere di voto tra i rami sia della World Bank che del International Monetary Fund (IMF).
È anche interessante notare che dalla sua istituzione nel 1945, l'IMF è stato guidato da un direttore generale di nazionalità francese 5 volte su 11, inclusa la privatizzazione del sistema idrico dell'Argentina.
La World Bank, d'altra parte, è sempre stata guidata da un americano…
Il controllo americano del Medio Oriente per i profitti
Dopo l'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti, una delle più grandi corporazioni statunitensi di proprietà privata, Bechtel, si è assicurata un contratto per riparare l'approvvigionamento idrico del paese. Era un contratto senza gara d'appalto\
Alla fine degli anni '90, Bechtel è stata responsabile dell'ottenimento di un contratto in Bolivia, uno dei paesi più poveri dell'America Latina, dopo che la nazione è stata costretta a privatizzare i suoi sistemi idrici. Questo, ancora una volta, è stato guidato dalla World Bank con sede negli Stati Uniti.
(È interessante notare che sia le corporazioni americane che quelle francesi sono state i principali beneficiari di grandi contratti di privatizzazione.)
Bechtel ha anche cercato di entrare in Libia, dopo che la World Bank ha dichiarato che avrebbe concesso aiuti alla Libia solo se avesse privatizzato i suoi sistemi idrici.
Questo perché la privatizzazione del sistema idrico della Libia potrebbe rivelarsi uno degli affari più redditizi della storia.
Perché?
La Libia si trova sopra una risorsa naturale molto più preziosa del suo petrolio: l'Acquifero di Arenaria Nubiana, il più grande sistema acquifero di acqua fossile conosciuto al mondo.
Tuttavia, Bechtel (per ora) è stata apparentemente costretta a lasciare la Libia dopo che sono scoppiate feroci proteste pubbliche per i suoi aumenti dei prezzi dell'acqua quando era in Bolivia.
Tuttavia, la Libia ha ancora bisogno di soldi per riparare il suo sistema idrico e potrebbe essere costretta a privatizzare.
Potremmo vedere le mega-aziende idriche globali francesi, Suez, Ondeo e Saur, che controllano quasi la metà del mercato mondiale dell'acqua, intervenire?
Condizioni simili sono imposte a molti paesi che cercano aiuto. L'ho menzionato prima riguardo agli aiuti statunitensi per l'Ucraina.
Quanto denaro possono guadagnare le corporazioni private imponendo la loro volontà tramite superpotenze occidentali come la World Bank?
Secondo il Center for Public Integrity, le nazioni occidentali potrebbero guadagnare fino a $1 trilione per la privatizzazione, la purificazione e la distribuzione dell'acqua solo in Medio Oriente e Nord Africa, dove l'acqua spesso può costare più del petrolio.
Non c'è da meravigliarsi che ci siano già voci su aziende francesi che mostrano interesse per la privatizzazione del sistema idrico della Libia, proprio mentre la Francia inizia a sollecitare un ulteriore supporto delle Nazioni Unite in Libia.
È una coincidenza che la Francia abbia appena sollecitato l'ONU per un supporto speciale in Libia ieri?
È anche una coincidenza che gli Emirati Arabi Uniti abbiano recentemente negato l'ingresso ad Awad al-Barassi, ex vice primo ministro e membro del Justice and Construction Party (JCP) affiliato alla Fratellanza Musulmana libica?
Tramite Foreign Policy:
“Barassi aveva vissuto a Dubai per anni, ricoprendo il ruolo di vicepresidente della sua Electricity and Water Authority prima di tornare in Libia durante la rivoluzione.”
Cosa ne pensate del coinvolgimento occidentale nei sistemi idrici di altre nazioni?
CLICCA QUI per condividere i tuoi pensieri
Guerre dell'acqua
Più di 1,2 miliardi di persone nel mondo non hanno accesso all'acqua pulita.
La mancanza d'acqua aumenterà anche i prezzi globali delle materie prime, esacerbando esponenzialmente i problemi. Senza acqua sufficiente, la produzione di tutte le materie prime (inclusi petrolio e gas) sarà materialmente influenzata.
È una partita a scacchi di guerra dell'acqua. La crescita e la prosperità di qualsiasi nazione possono essere raggiunte solo con il controllo del proprio approvvigionamento idrico; togliete quello, e il controllo è perso.
\
Investire in aziende di servizi pubblici, operazioni industriali e imprese tecnologiche associate all'acqua potrebbe rivelarsi estremamente gratificante nel prossimo decennio.
Ecco perché abbiamo assistito a un numero crescente di acquisizioni di aziende di tecnologia idrica negli ultimi mesi, inclusa l'acquisizione da $200 milioni di LG Chem della startup di acqua pulita NanoH20.
È già iniziato. Le guerre dell'acqua sono in corso.
CLICCA QUI PER LASCIARE UN COMMENTO
Assicurati di condividerlo con tutti: http://equedia.com/water-wars-new-war-21st-century
Alla prossima,
Ivan Lo
The Equedia Letter
