El Gran Reinicio Se Está Desarrollando Justo Ante Nuestros Ojos
Aprendí mi lección económica más profunda en el lugar más aleatorio de la tierra.
Muchos de ustedes no lo saben, pero soy\
(\
Lituania es un pequeño país báltico al noreste de Europa, que formó parte de la Unión Soviética (URSS) durante gran parte del siglo pasado.
En 1991, justo antes del colapso de la URSS, Lituania escapó de las garras de los soviéticos. Declaró su independencia, privatizó la economía estatal y reintrodujo su antigua moneda, el litas.
Trece años después, el país se unió a la UE y reemplazó sus litas por euros. La moneda se convirtió a una tasa de ~3.5 litai por un euro.
Eso significa que tres litai y medio compraban un euro.
Aunque el litas estuvo vinculado al euro con años de antelación, y su reemplazo no tuvo un efecto directo en la economía, el cambio alteró drásticamente los comportamientos de gasto.
La gente de todos los niveles de ingresos empezó a gastar más. Las propinas en los restaurantes se duplicaron.
Mientras tanto, los trabajadores se mostraron más descontentos con los salarios y pidieron aumentos.
Subconscientemente pensaron que el dinero valía menos.
Y sin embargo, nada cambió realmente, aparte de la denominación de ese dinero.
La “Ilusión Monetaria”
Existe una teoría en la economía del comportamiento llamada la “ilusión monetaria”.
Dice que la gente tiende a medir su riqueza en términos nominales. No tienen en cuenta la inflación y otros hechos económicos (como el cambio de moneda en mi historia) que afectan su poder adquisitivo real.
Al final, esta peculiaridad psicológica a menudo hace que parezca que somos más ricos de lo que realmente somos. (Mi ejemplo es un caso raro con el efecto contrario).
Solo piénsalo.
Después de 50 años, ganar un millón de dólares nominales sigue siendo en gran medida un símbolo de los ricos.
Eso es a pesar de que el dólar perdió el 85% de su valor durante ese tiempo. Y un millón de dólares nominales te comprará solo una choza en las afueras de San Francisco o una casa adosada en Vancouver, BC.
En todo caso, para ser un “millonario ajustado a la inflación” hoy, tendrías que tener al menos $6.5 millones.
Del mismo modo, ninguna reunión familiar está completa sin un tío presumiendo del valor nominal de su casa.
Pero adivina qué, no es solo tu casa la que se ha revalorizado. Así que cuando vendas esa propiedad por una suma nominalmente atractiva, la ganancia inesperada no te comprará mucho más en términos reales.
Los académicos también argumentan que una inflación modesta ayuda al mundo corporativo a salirse con la suya sin aumentar los salarios reales.
Por ejemplo, digamos que hay un 2% de inflación. La empresa tiene una fuerte demanda y puede trasladar el costo de la inflación al consumidor subiendo sus precios. Al mismo tiempo, aumenta sus salarios en un 2%.
En un sentido pragmático y lógico, es un juego de suma cero. El empleador simplemente iguala el salario de sus trabajadores a la inflación.
Pero a nivel emocional, los empleados se sienten más ricos a pesar de que no están ni un poco mejor en términos reales. Y por lo tanto, es menos probable que vengan a tu puerta pidiendo otro aumento.
Mi prometida cayó en esta trampa últimamente. Obtuvo un aumento modesto antes del estallido inflacionario. Y ahora, debe esperar otro año más o menos para pedir más. Porque esa es la “política de la empresa”.
Por eso los salarios reales no han avanzado desde la década de 1970:
Pero no es el mundo corporativo el que usa este truco para manipular a la gente…
Cómo Nixon Usó la “Ilusión Monetaria” para Ganar la Presidencia
En la década de 1970, Estados Unidos lidiaba con la inflación más alta desde la Segunda Guerra Mundial.
Durante media década, la inflación se mantuvo en dos dígitos. Y para 1979, el dólar había perdido casi la mitad de su valor.
Más tarde, Volcker tomó las riendas de la Fed, adoptó una postura dura y restrictiva, y controló la inflación.
¿Por qué los formuladores de políticas esperaron tanto?
Después de la recesión de 1970, la economía estaba en mal estado. El desempleo era alto.
Mientras tanto, el primer mandato de Nixon llegaba a su fin.
No quería combatir la inflación a expensas de dejar a más de sus votantes en la calle. Así que, en cambio, Nixon impuso controles de precios como una medida temporal, como poner una tirita en una herida de bala.
Mientras tanto, presionó a su viejo amigo al mando de la Fed para que inyectara más dinero en la economía y le diera un “golpe de cocaína” antes de las elecciones.
Aquí hay un extracto del libro(que recomiendo encarecidamente) “ Secrets of the Temple: How the Federal Reserve Runs the Country”:
“Nadie, por supuesto, podía resolver definitivamente las cuestiones de motivación, pero los políticos podían interpretar la evidencia por sí mismos: Cuando Arthur Burns se equivocó, sus errores se inclinaron todos en la misma dirección, proporcionando un clima próspero para la campaña de reelección de Richard Nixon…
A principios de 1971, preocupados de que el nuevo presidente de la Fed se comportara tan independientemente como el anterior, dos miembros del personal de la Casa Blanca visitaron a Burns por separado y le dijeron lo que el Presidente quería: una expansión monetaria que permitiera a la economía alcanzar el pleno empleo para 1972. Burns protestó que su comportamiento era impropio y se quejó al Presidente.
Ese verano, los directivos de la Casa Blanca lanzaron otra “advertencia al presidente de la Fed”, como lo expresó un asesor presidencial. Se publicó una historia ficticia en la prensa de que Burns pidió un aumento salarial de $20,000 al mismo tiempo que instaba a controles de salarios y precios para el resto de la nación. La historia también afirmaba que el Presidente estaba considerando una propuesta para duplicar el tamaño de la Junta de la Reserva Federal, una amenaza no muy sutil para diluir el poder del presidente…
…La Reserva Federal cedió, sin embargo. El crecimiento monetario, que promedió solo un 3.2% al mes en el último trimestre de 1971, saltó a un promedio mensual del 11% en el primer trimestre del año electoral. En general, la Fed permitió una expansión monetaria a lo largo de 1972 que fue aproximadamente un 25% más rápida que el año anterior.
Una minoría decidida \
Una vez que se levantó la tapa regulatoria de los precios, seguramente seguiría un estallido inflacionario, impulsado por la generosa política monetaria que lo precedió. Sus advertencias, expresadas en las actas de la reunión del FOMC a lo largo de 1972, resultaron ser un pronóstico preciso de lo que ocurrió después de la victoria electoral de Nixon.”
Está claro que Nixon inundó deliberadamente la economía con dinero barato. Luego usó el auge económico resultante para ganar un segundo mandato sin tener en cuenta lo que seguramente vendría después de su mandato (muy parecido a nuestros líderes de hoy).
Como excusa, sus patrocinadores políticos utilizaron una teoría llamada la Curva de Phillips.
La teoría afirma que la inflación y el desempleo tienen una relación inversa estable. Esto se debe a que la inflación a menudo proviene del crecimiento económico, lo que a su vez conduce a más y mejores empleos.
Pero la década de 1970 destrozó esta teoría.
Durante esa década, la inflación destruyó la mitad de los ahorros de Estados Unidos. El desempleo se duplicó con creces en comparación con los niveles anteriores a 1970. Y mientras que los salarios nominales se duplicaron, el salario real para aquellos lo suficientemente afortunados como para conseguir un trabajo se redujo considerablemente.
Incumplimiento del Deber de la Fed
La Fed es una organización relativamente nueva que ha evolucionado mucho desde su fundación en 1913.
(Si quieres explorarlo más a fondo, escribí un análisis profundo sobre la historia y evolución de la Fed aquí.)
Pero desde la década de 1970, la Fed ha operado bajo un mandato claro destinado a mantener la economía bajo control. En resumen, la Fed tiene que observar dos métricas y mantenerlas dentro de rangos relativamente bien definidos:
1. Inflación (el punto de referencia es ~2% de inflación PCE)
2. Desempleo (referenciado utilizando promedios históricos)
Así, mientras la Fed está libre de presión política, sus poderes están teóricamente restringidos por una gobernanza basada en reglas.
¿Pero lo está? Aparentemente, no…
El mes pasado, la inflación saltó a poco menos del 8%. Ten en cuenta que el CPI es una métrica muy manipulada con poca transparencia. La inflación real podría ser mucho mayor. (Puedes aprender más de la carta anterior de Ivan aquí, que también explica cómo los precios han aumentado incluso antes del COVID.)
De hecho, según algunas medidas no oficiales, a finales de 2021, los precios crecieron hasta un 15%:
Mientras tanto, el desempleo se encuentra en un nivel que solo hemos visto tan bajo durante solo dos trimestres desde la década de 1960.
Y mientras la economía se recalienta como mi viejo Mac con 25 pestañas de Chrome abiertas, la Fed apenas está haciendo ajustes marginales.
El mes pasado, la Fed subió las tasas en un 0.25%, un mero aumento de un cuarto de punto después de dos años de inacción. Todavía estamos a ocho subidas de los niveles previos al Covid, cuando la deflación era nuestra mayor preocupación, por no hablar del tipo de subidas que necesitamos para controlar la inflación actual.
Mientras tanto, la impresión de dinero se está ralentizando, pero la Fed no ha dejado de inyectar billetes verdes en la economía. Desde principios de este año, su balance se ha engrosado en $200 mil millones.
La Recuperación en Forma de K
El resultado es la recuperación en forma de K que predije el año pasado.
La inflación de activos impulsada por una política monetaria laxa está creando fortunas para los ricos. Mientras tanto, la clase trabajadora lo está pagando con gastos reales que crecen desproporcionadamente a sus salarios.
Según el Washington Post, en 2021, los gastos de la clase trabajadora superaron todas las ganancias salariales. Lo contrario ocurrió con los hogares de ingresos más altos.
Aquí hay un gráfico revelador que muestra los aumentos ajustados a la inflación en gastos vs. ingresos desglosados por tramo de ingresos:
Ten en cuenta que es una estimación conservadora que asume que el CPI representa la verdadera inflación. La imagen real es probablemente mucho peor.
El mayor problema es que el ciudadano promedio culpará a los ricos por esto – y si bien eso puede ser cierto hasta cierto punto para los multimillonarios y la verdadera élite, la realidad es que todo esto ha sido provocado por los políticos – los mismos políticos que implementaron estas políticas inflacionarias.
Y simplemente gravando a los que tienen ingresos más altos – que no forman parte de la clase élite con cuentas offshore y nunca pagan impuestos – los políticos seguirán saliéndose con la suya: haciéndose a sí mismos y a sus amigos ricos más ricos, mientras la clase trabajadora sufre, todo el tiempo culpando a los que tienen ingresos altos que ya pagan la mayoría de los impuestos.
El Gran Reinicio
La historia no se repite, pero rima.
En la década de 1970, la Fed permitió que la inflación destruyera la mitad del poder adquisitivo de los estadounidenses en pos de su agenda política. Hoy, una vez más, está retrasando deliberadamente la respuesta cuando la inflación está claramente perjudicando a la gente común.
Están usando excusas como la curva de Phillips o una “economía frágil”.
Pero los hechos son claros y contundentes.
En aquel entonces, la inflación no mejoró la situación de la gente. Tampoco lo hace hoy. En todo caso, solo infla el valor de los activos de papel y hace que los ricos sean más ricos a expensas de todos los demás.
Eso no debería ser una gran novedad para los lectores antiguos de Equedia. Ivan ha predicho esta misma cadena de eventos durante años – solo que ahora hay un término oficial para esto: el Gran Reinicio.
En resumen, esta fue la cadena de eventos que predijo por primera vez en 2017, y luego reiteró en su Carta, “ Reality Exposed“:
“ 1. Inflar: Hacer que la gente se sienta bien dándoles dinero barato a través de la Flexibilización Cuantitativa (QE) y tasas de interés bajas – aumentar la oferta monetaria.
2. Desinflar: Quitar la buena sensación quitando el dinero barato a través del Ajuste Cuantitativo (QT) y tasas más altas – disminuir la oferta monetaria.
3. Controlar: Someter a la población desviando su atención de la situación real. Piensa en el control de los medios; piensa en el aumento del uso de opioides y la legalización de la marihuana; piensa en el Presidente Trump; piensa en las protestas financiadas por multimillonarios.
4. Dividir: Segregar la sociedad induciendo disturbios y crímenes de odio (\
5. Guerra: Enmascarar la crisis financiera y económica internacional a través de la retórica de la guerra, o incluso la guerra misma.
6. Reiniciar: El reinicio económico global se culpará a la guerra, no a las acciones monetarias de la élite poderosa.”
Dado que ya estamos muy avanzados en la etapa 4, el camino inevitable hacia la etapa 5 está cerca: la guerra.
¿Podrían Rusia o China ser el punto de inflexión? ¿Será la guerra ruso-ucraniana la causa de la escasez de alimentos y las crisis energéticas en todo el mundo?
Ya estamos viendo cómo aumentan las tensiones globales – no solo con países sino con organizaciones globales como las Naciones Unidas e incluso la World Health Organization.
De hecho, en solo unos pocos años, en mayo de 2024, se firmará el Tratado Internacional sobre Prevención, Preparación y Respuesta ante Pandemias – también conocido como el WHO Pandemic Treaty.
¿La parte aterradora de este Tratado?
Si se declara una pandemia, la WHO asume la gestión global de la salud de los 194 estados miembros, incluidos los US y Canadá. Esto incluye todo, desde el tratamiento que puedes recibir hasta las vacunas que DEBES tomar. Iríamos tan lejos como para decir que la idea de los microchips de viaje digitales podría ser lo siguiente.
Basta con ver la respuesta alarmista de China a otro reciente “brote” de COVID, y puedes entender por qué esta es una idea horrible.
Basta con ver cuántas veces la WHO se ha equivocado y puedes entender por qué esta es una idea horrible.
Parece que las cosas se están desarrollando exactamente como Ivan predijo. De hecho, si revisas sus cartas anteriores, verás cuán preciso ha sido con sus predicciones sobre el “COVID”. Compruébalo tú mismo:
Marzo de 2020: Las Conspiraciones Detrás del COVID y Cómo Cambiará Tu Futuro
Cómo Invertir en la Pandemia del Coronavirus
Abril de 2020: ¿Ha Terminado lo Peor?
Junio de 2020: Realidad Expuesta: ¿Píldora Azul o Roja?
Julio de 2020: Cómo Invertir en el Nuevo Mundo Covid
Noviembre de 2020: La Predicción Más Audaz de 2020
Ahora nos acercamos a la última etapa de la predicción de Ivan. Podría suceder mañana, el próximo año o en 2024.
Recuerda, la inflación te somete a una ilusión nominal de riqueza. Permite que el gobierno te engañe haciéndote creer que eres más rico de lo que realmente eres. Y que la economía es más inclusiva de lo que realmente es.
Así que pregúntate: ¿tu “aumento” nominal compra más hoy que ayer?
Deja de creer en derecha vs. izquierda, y mira cómo han ido las cosas tanto en los US como en Canadá desde que Biden y Trudeau asumieron el cargo. Culpar al COVID por las políticas gubernamentales es una tontería.
Es hora de culpar al Gran Gobierno.
Busca la verdad y prepárate,
Carlise Kane
