Im Leben gibt es ein Gleichgewicht; ich versuche, dieses Gleichgewicht mit der hellen und dunklen Seite dessen, worüber ich schreibe, aufrechtzuerhalten.
Doch je näher wir dem siebenjährigen Zyklus von Markt- und Wirtschaftscrashs kommen, desto mehr finde ich mich in einer Position des Zweifels wieder.
Wer den siebenjährigen Zyklus nicht kennt, braucht nur die Daten einiger der größten Crashs Amerikas zu betrachten: 1973 (Rezession, Ölschock), 1980 (Öl- und Silbercrash, tiefe Rezession), 1987 (Schwarzer Montag), 1994 (Anleihencrash), 2001 (Dotcom-Blase) und 2008 (Finanzkrise).
Sie lagen alle sieben Jahre auseinander.
Seit 2008 habe ich einen Marktanstieg prognostiziert. Trotz aller Experten, die uns das Gegenteil sagten, hat der Markt Jahr für Jahr neue Rekordhöhen erreicht.
Vor ein paar Wochen habe ich prognostiziert, dass das Jahr 2015 im Plus enden könnte. Aber vielleicht war ich mit dieser Prognose etwas zu früh dran – obwohl sich der Markt gehalten hat.
Ich kann es nicht genau benennen, aber ich habe das Gefühl, dass irgendwann im September etwas zusammenbrechen wird – oder der Beginn eines Crashs bevorstehen könnte. Das ist nur eine Ahnung – ein Gefühl – daher ist es vielleicht nicht klug, es zu ernst zu nehmen.
Der Markt könnte sich auch nach September noch halten und dieses Jahr immer noch im Plus enden. Aber das werde ich für 2016 sicherlich nicht sagen.
Warum also mein plötzlicher Sinneswandel?
Nein, es ist nicht nur, dass wir uns dem Ende eines weiteren siebenjährigen Zyklus nähern.
Ich blicke auf viele historische Beispiele zurück und vergleiche die Verbindung von Ereignissen aus jenen Zeiten mit heute. Während die Dinge aus technologischer Sicht drastisch anders sind, hat sich die menschliche Natur sehr wenig verändert.
Wir erleben jetzt eine Anhäufung von Ereignissen, die nur in einer Katastrophe enden können: Der Krieg im Nahen Osten intensiviert sich; die Medien schüren Hass (z.B. Ferguson); wir erleben einen großen Ölschock; der Markt ist überhitzt; es herrscht Misstrauen zwischen allen Ländern (z.B. NSA); und es gibt einen großen Angriff auf den Dollar – mit China und Russland an der Spitze.
Vergessen wir nicht die enorme Schuldenlast, die von den größten Wirtschaftsmächten der Welt in den letzten sieben Jahren angehäuft wurde. Beispiel: Chinas Gesamtverschuldung hat sich fast vervierfacht, von 7 Billionen US-Dollar im Jahr 2007 auf 28 Billionen US-Dollar Mitte 2014.
Es gibt sogar religiöse und prophetische Verbindungen – falls Sie an so etwas interessiert sind –, die einen Marktzusammenbruch durch den Willen Gottes vorhersagen.
Eine prophetische Sicht auf den Markt
Manche mögen denken, ich sei verrückt, Prophezeiungen oder Religion zu erwähnen, wenn ich über den Markt spreche, aber angesichts all der Experten, die über bedeutungslose manipulierte Daten und Fundamentaldaten reden, kann es sicherlich nicht schaden, die Dinge aus einer anderen Perspektive zu betrachten.
Ich betone, dass ich Ihnen lediglich eine andere Sichtweise biete, nehmen Sie es also nicht persönlich.
Sie können mir danach mitteilen, was Sie denken, indem Sie:
Im Widerspruch zu Gott?
Als Gott Sodom und Gomorra für ihre Sünden zerstörte, erkannte Abraham, dass Gott der Richter über die Taten der Menschen ist (Genesis: 18:20-25). In diesem Fall fällte Gott ein Urteil, sprach ein Verdikt aus und vollstreckte das Strafmaß.
Mit anderen Worten, Gott fällt ein Urteil, sollte er einen direkten Widerspruch zu seinen Wegen empfinden.
Im Jahr 1973 traf der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten eine wegweisende Entscheidung (Roe v. Wade) zur Frage der Abtreibung. Einige glauben, Abtreibung stehe in direktem Widerspruch zu Gottes Wegen; andere glauben dies nicht. Diejenigen, die daran glaubten, dass es so war, glaubten auch, dass ein Urteil gefällt werden würde.
Im selben Jahr begann in den Vereinigten Staaten eine sehr tiefe Rezession, und es kam zu einem der größten Bärenmärkte der Geschichte.
Es gibt zahlreiche Beispiele für prophetische und religiöse Vergleiche mit Börsen- und Wirtschaftscrashs. Und da gläubige Zufälle existieren können, sollten wir uns zumindest dessen bewusst sein.
Es ist jetzt 2015, und die USA stehen kurz davor, eine weitere wegweisende Entscheidung zu treffen.
Könnte diese wegweisende Entscheidung den Markt zerstören?
Was ich jetzt sagen werde, wird unweigerlich Kontroversen auslösen.
Doch bevor ich das tue, möchte ich klarstellen, dass es mir hier nicht um Moral, Werte oder Überzeugungen geht – jeder ist frei, seinen eigenen Weg zu wählen. Ich präsentiere lediglich ein Beispiel zur Diskussion, in Bezug auf religiöse und prophetische Ansichten des Marktes.
In wenigen Monaten, Ende Juni, wird der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein Urteil zur Frage der Homo-Ehe fällen.
Viele christliche oder katholische Glaubensrichtungen glauben, dass dies in direktem Widerspruch zu Gottes Wegen steht; andere glauben dies nicht.
Ich glaube, jeder hat das Recht, seine eigenen Entscheidungen zu treffen. Ich glaube auch, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten, um einen sehr dramatischen Protest gegen Bürgerrechte zu verhindern, keine andere Wahl haben wird, als zugunsten der Homo-Ehe zu entscheiden.
Da dies von einigen als direkter Widerspruch zu Gottes Wegen angesehen werden könnte, könnten wir dann einen Crash – oder den Beginn eines Crashs – erleben, genau wie im Jahr von Roe vs. Wade?
Wenn Sie religiös sind oder an religiöse Prophezeiungen glauben, dann sollten Sie Ihr Geld sofort aus Aktien abziehen.
Es würde mich interessieren, was Sie zu diesem Thema denken.
HIER KLICKEN, um Ihre Gedanken zu teilen\*
(\
Nicht, was es scheint: Gold-Update Deutschland
Länder auf der ganzen Welt spielen auf Verteidigung, da das Vertrauen zwischen den Zentralbanken schwindet.
Vor zwei Jahren sprach ich über die Massenrepatriierung von Gold aus Ländern auf der ganzen Welt, insbesondere Deutschland:
(Deutschland) wird alle 374 Tonnen des Barrengoldes, das es derzeit in Paris lagert, und 300 Tonnen, die derzeit bei der New York Federal Reserve Bank gelagert werden, zurückholen. Der Prozess wird 8 Jahre dauern und etwa 19 Prozent der deutschen Goldreserven ins Vaterland zurückbringen. Deutschland besitzt 3.400 Tonnen Goldreserven – die meisten aller Länder, nur übertroffen von den Vereinigten Staaten.
Die Ankündigung der Bundesbank deutet darauf hin, dass die deutschen Führer glauben, die globale Wirtschaftskrise könnte sich bald verschärfen. Mit anderen Worten, der Währungskrieg, über den ich in meinen früheren Briefen gesprochen habe, heizt sich auf.“
Ein Jahr später schien Deutschlands Goldrepatriierung nicht so gut zu laufen:
„In einem Jahr haben die USA es geschafft, nur 5 der 300 Tonnen, die Deutschland zurückhaben möchte, zurückzuschicken. Der Rest kam aus Paris. Das bedeutet, dass nur 1,6 % dessen, was Deutschland zurückhaben möchte, von den USA geliefert wurde; noch schockierender ist, dass dies nur 0,147 % des gesamten Goldes ist, das Deutschland in US-Tresoren lagert.“
Offensichtlich stimmte etwas nicht. Einige Monate später war Deutschland gezwungen, der Öffentlichkeit mitzuteilen, was passiert war:
„Nach all diesem Gerede scheint Deutschland beschlossen zu haben, sein Gold nicht aus den USA zurückzuholen.
Wie Bloomberg es freundlicherweise formulierte:
„Deutschland hat entschieden, dass sein Gold in amerikanischen Händen sicher ist.
Das wachsende Misstrauen gegenüber dem Euro während der europäischen Schuldenkrise befeuerte eine Kampagne, Deutschlands gesamte Goldreserve von 141 Milliarden US-Dollar aus New York und London nach Hause zu holen. Nun, nachdem sich die Politik in der Koalition von Bundeskanzlerin Angela Merkel verschoben hat, ist die Regierung zu dem Schluss gekommen, dass die Lagerung der Hälfte ihres Goldes im Ausland doch umsichtig ist.
„Die Amerikaner passen gut auf unser Gold auf“, sagte Norbert Barthle, der Haushaltsexperte der Unionsfraktion von Merkel im Bundestag, in einem Interview. „Objektiv gibt es absolut keinen Grund für Misstrauen.“
Nun, es stellt sich heraus, dass Norbert Barthle falsch lag: Die Deutschen HABEN einen Grund für Misstrauen.
Warum sage ich das?
Laut der
„Die Bundesbank hat ihre Goldtransfers im vergangenen Jahr erfolgreich fortgesetzt und weiter intensiviert. Im Jahr 2014 wurden 120 Tonnen Gold von Lagerorten im Ausland nach Frankfurt am Main verlagert: 35 Tonnen aus Paris und 85 Tonnen aus New York.“
Wenn es keinen Grund für Misstrauen gab, wie Barthle uns sagte, warum dann die Repatriierung fortsetzen? Noch wichtiger, was ist der Grund für dieses Misstrauen?
Werfen wir einen Blick darauf.
Via
„Die Bundesbank nutzte den Transfer aus New York, um etwa 50 Tonnen Gold einschmelzen und nach dem London Good Delivery Standard umgießen zu lassen.
… Die Bundesbank gewährleistet die Identität und Authentizität der deutschen Goldreserven während des gesamten Transferprozesses – von der Entnahme aus den Lagerstätten im Ausland bis zur Einlagerung in Frankfurt am Main.
Sobald das Gold aus den Lagerstätten im Ausland entnommen wurde, glichen Bundesbank-Mitarbeiter die Listen der der Bundesbank gehörenden Barren mit den Informationen der entnommenen Barren ab.
Schließlich, nach ihrer Ankunft in Frankfurt am Main, wurden alle transferierten Goldbarren von der Bundesbank gründlich und umfassend geprüft und verifiziert.
Nach Abschluss aller Prüfungen wurden keine Unregelmäßigkeiten hinsichtlich der Echtheit, des Feingehalts und des Gewichts der Barren festgestellt.“
Bis auf eine Sache… 50 der 85 Tonnen aus den USA repatriierten Goldes wurden eingeschmolzen und umgegossen. Warum also nicht das gesamte Gold einschmelzen? Was ist mit dem Gold aus Paris? Warum wurde das nicht eingeschmolzen und umgegossen?
Die Antwort, so die Beamten, war, dass einige der Goldbarren den Lieferstandards entsprachen, andere jedoch nicht. Hmm… Moment mal… warum sollten einige davon dem heutigen London Good Delivery Standard entsprechen, während andere dies nicht taten? Diese Goldbarren stammten alle aus derselben Zeitperiode.
Deutschland hat seit den 1970er Jahren keine einzige Unze Gold verkauft, warum sollte es also sein Gold einschmelzen und umgießen müssen, um dem London Delivery Standard zu entsprechen?
Die Antwort überlasse ich Ihnen zur Entschlüsselung.
Aber achten Sie auf das, was ich jetzt sagen werde.
Die Schweizer wissen etwas
Wir haben noch nie – wirklich noch nie – mehr Währungsswaps erlebt als in den letzten Jahren. Wir haben noch nie so viel Aktivität unter Nationen gesehen, um den Dollar im internationalen Handel zu umgehen.
Dies ist etwas, das ich in den letzten Jahren dringend dazu angehalten habe, nicht abzutun.
Erst vor wenigen Wochen haben die Schweizer – einer der führenden Goldraffinerien der Welt – die EZB überrumpelt, indem sie sich von der Euro-Bindung lösten und unmittelbar darauf die Schaffung eines chinesischen Währungshandelszentrums im Herzen der Schweiz, Zürich, ankündigten.
Die Schweizer sind brillante Finanzmoderatoren, unglaubliche Innovatoren und verfügen über einen der fortschrittlichsten Wirtschaftssektoren der Welt. Es ist kein Wunder, dass sie seit über sechs Jahren die stabilste Wirtschaft der Welt sind.
Sie können davon ausgehen, dass ihre Handlungen extrem gut geplant sind. Sie gehörten zu den ersten, die der Finanzkrise von 2008 entkamen, und sie sind oft dafür bekannt, vor wirtschaftlichen Marktabschwüngen zu handeln.
Das bedeutet, dass es eine langfristige Vision gibt, sich nicht nur von der Euro-Bindung zu lösen, sondern auch ein chinesisches Währungshandelszentrum in Zürich zu schaffen.
Wie ich in meinem letzten Brief erwähnte, ist die Schweiz eines der zentralen Goldzentren der Welt, und ihre Goldexporte (als Ergebnis ihrer Rolle als einer der größten Goldraffinerien) machen fast ein Drittel ihres Außenhandels aus. Das bedeutet, dass die Schweizer einen umfassenden Überblick darüber haben, was mit Gold geschieht, und sie sehen deutlich, wie es vom Westen in den Osten wandert.
Und da die Schweizer auch Kenntnisse über Finanzströme haben – als eines der größten Bankenzentren der Welt –, können Sie davon ausgehen, dass sie eine viel klarere Kristallkugel haben als die meisten anderen. Was natürlich bedeutet, dass ihre Entscheidung, die westlichen Banken mit der Aufhebung der Euro-Bindung zu verblüffen, nicht nur eine Voraussicht dessen war, was dem Euro bevorsteht, sondern auch eine direkte Vergeltung gegen die Handlungen des anglo-amerikanischen Bankensystems.
Obwohl die Schweiz ein neutrales Land ist, war sie immer stark mit dem westlichen Finanzsystem verbunden und hat als solches westliche Nationen unterstützt. Doch in den letzten Jahren wurden ihre Neutralität und ihre Bankgeheimnisgesetze von den USA angegriffen, insbesondere durch FATCA. Die Schweizer sind nicht glücklich darüber, gezwungen zu werden, ihre Bankgesetze zu ändern – Gesetze, die seit über hundert Jahren bestehen.
Die Schweizer fühlen sich wahrscheinlich vom westlichen System verraten, nachdem sie von FACTA angegriffen wurden. Aber das ist das Geringste, woher ihr Zorn rührt.
Angriff auf Schweizer Ersparnisse
Die Schweizer sind seit jeher als „geborene Sparer“ bekannt.
Im Jahr 2012 legten die Schweizer 17,5 Prozent ihres Bruttoeinkommens als Ersparnisse zurück. Und obwohl die Sparquote leicht gesunken ist, haben die Schweizer immer noch die höchste Haushaltssparquote in der entwickelten Welt.
Darüber hinaus sind die Verbraucherpreise in der Schweiz seit über vier Jahren jährlich deutlich unter 1 Prozent gestiegen. Das Land erlebte zwischen 2012 und 2013 sogar eine Deflation. Trotz der von der Fed vermittelten „wir brauchen Inflation“-Theorie ist die Schweizer Wirtschaft weiterhin stetig gewachsen.
Und sie hat eine Arbeitslosenquote von nur 3,4 Prozent, was nach Schweizer Maßstäben ein hoher Wert ist.
Was ist also mein Punkt?
Die Schweiz ist ein großartiges Beispiel für eine gut geführte Wirtschaft. Ihre Entscheidung, sich von der Euro-Bindung zu lösen, ist ein direkter Schlag gegen die lockere Geldpolitik der Fed und der EU – Politiken, die die Ersparnisse jedes Schweizers bedrohen.
Sie werden nicht zulassen, dass die lockere Geld- und Fiskalpolitik des westlichen Bankensystems sie zu Fall bringt.
Wenn die effizienteste Wirtschaftsmacht der Welt sich vom Euro abwendet und einer chinesischen Währungspartnerschaft zuwendet, während sie ihre Goldaktivitäten weiter ausbaut, was sagt uns das?
Die Schweiz positioniert sich eindeutig für etwas, das sie erwartet. Und da sie der Zeit immer voraus war, sollten Sie ihre Handlungen ernst nehmen.
Eine frühe Vorhersage wird wahr?
Erinnern Sie sich, was ich in meinem Brief „Der wahre Plan der Fed“ schrieb:
„Irgendwann wird die Fed beginnen müssen, ihre Vermögenswerte abzubauen, was bedeutet, dass viele Anleihen aufgesaugt werden müssen.
Ausländische Liquidität wird nicht in der Lage sein, all das Gedruckte aufzusaugen. Das bedeutet, dass das Geld von irgendwo anders herkommen muss. Und dieses Irgendwo – so glaube ich – ist der Aktienmarkt.
Wenn der Aktienmarkt weiter steigt, wird er mehr Liquidität für Anleihen schaffen. Warum? Weil der Aktienmarkt irgendwann korrigieren wird, und wenn das passiert, werden Anleger die Sicherheit von Anleihen suchen; so werden viele der von der Fed gehaltenen Anleihen aufgesaugt.
Je höher der Aktienmarkt steigt, desto mehr Geld steht für Anleihen auf dem Weg nach unten zur Verfügung.
Das ist der wahre Plan der Fed.“
Spielt sich meine Analyse bereits ab?
Laut Bank of America, via Zero Hedge, erfolgte der zweitgrößte wöchentliche Zufluss von 14 Mrd. US-Dollar in der Woche zum 5. Februar 2014, gefolgt vom Zufluss der letzten Woche in alle Rentenfonds von 16,04 Mrd. US-Dollar – der höchste seit mindestens 2008.
Aktien hingegen verzeichneten in der Vorwoche einen Zufluss von 1,62 Mrd. US-Dollar, in der letzten Woche jedoch einen Abfluss von 5,52 Mrd. US-Dollar.
Ist dies ein Zeichen für das, was kommen wird?
