Lieber Leser,
Auch nach zahlreichen Briefen darüber, warum ich weiß, dass Gold stark bleiben wird, erhalte ich immer noch Fragen zu diesem Thema.
Ich habe die Rolle von Regierungen und Zentralbanken, die Investitionsnachfrage und die historischen Faktoren erörtert, die zeigen, warum Gold weiterhin alle Formen von Fiat-Währungen übertrifft. Diese Woche werde ich es einfach halten: Der Wert von Gold steigt, weil alle anderen Währungen an Wert verlieren.
Es geht um einfache Angebots- und Nachfrageökonomie. Für diejenigen, die schon länger aus der Schule sind, lassen Sie es mich erklären.
In der Mikroökonomie ist Angebot und Nachfrage ein ökonomisches Modell der Preisbestimmung auf einem Markt. Es besagt, dass auf einem Wettbewerbsmarkt der Stückpreis für ein bestimmtes Gut variieren wird, bis er sich an einem Punkt einpendelt, an dem die von den Verbrauchern nachgefragte Menge (zum aktuellen Preis) der von den Produzenten angebotenen Menge (zum aktuellen Preis) entspricht, was zu einem wirtschaftlichen Gleichgewicht für Preis und Menge führt.
Mit anderen Worten, der Preis wird dort bestimmt, wo Angebot und Nachfrage aufeinandertreffen.
Q horizontale Linie = Menge.
Die Nachfrage wird durch die grüne Kurve dargestellt
Das Angebot wird durch die violette Kurve dargestellt.
Das Gleichgewicht für Preis und Menge wird durch den großen roten Punkt dargestellt, an dem Angebot und Nachfrage aufeinandertreffen.
Wenden wir dies nun auf das Geldangebot und die Geldnachfrage an, um den Zinssatz zu bestimmen.
Einfluss von Geldangebot und -nachfrage
P wird nun zum Zinssatz auf der vertikalen Achse, und Q wird zur Geldmenge, die in einem bestimmten Zeitraum geliehen oder verliehen wird. Angebot und Nachfrage bleiben gleich.
Nachfrage (Grüne Kurve)
Wenn Geld zum ersten Mal verfügbar wird, sind die Menschen bereit, einen hohen Zinssatz zu zahlen, weil das Geldangebot gering ist. Dies wird durch den blauen Punkt auf der grünen Nachfragekurve oder Grenznutzenkurve dargestellt.
Danach erhalten die Menschen für jeden zusätzlichen Dollar einen geringeren Grenznutzen, weil sie möglicherweise keinen geeigneten Ort finden, um dieses Geld anzulegen. Sie leihen sich dieses Geld aus einem bestimmten Grund: um etwas zu kaufen, wie ein Auto oder ein Haus; um zu investieren und hoffentlich eine höhere Rendite zu erzielen, als ihre Kreditkosten betragen; und um zu konsumieren.
Nehmen wir zum Beispiel an, ein Verbraucher möchte ein zusätzliches Mobiltelefon kaufen. Wenn dieser Verbraucher bereit ist, 100 Dollar für dieses zusätzliche Telefon zu zahlen, dann beträgt der Grenznutzen dieses Telefons 100 Dollar. Je mehr Telefone der Verbraucher besitzt, desto weniger wird er oder sie für das nächste bezahlen wollen. Dies liegt daran, dass der Nutzen mit zunehmender konsumierter Menge abnimmt.
Deshalb erhält man eine abfallende Grenznutzenkurve, dargestellt durch die abfallende grüne Nachfragekurve.
Angebot (Violette Kurve)
Die Angebotskurve für Geld folgt der gleichen Logik wie die Angebotskurven für andere Güter oder Dienstleistungen.
Die Opportunitätskosten für die Vergabe der ersten paar Dollar sind gering, daher wird es zu einem sehr niedrigen Zinssatz verliehen; dies wird durch den orangefarbenen Punkt dargestellt. Für jeden weiteren Dollar entstehen höhere Opportunitätskosten; daher werden die Menschen es zu einem zunehmend höheren Zinssatz verleihen.
Die Opportunitätskosten sind die Vorteile, die Sie durch eine alternative Handlung hätten erhalten können. Je mehr Geld Sie haben, desto mehr Auswahl haben Sie; daher ist die Angebotskurve aufwärts geneigt.
Je mehr Geld Sie haben, desto mehr Auswahl haben Sie zum Beispiel, wie Sie es ausgeben. Nehmen wir an, Sie investieren in eine Aktie und diese bringt im Laufe des Jahres magere 1 % Rendite. Indem Sie Ihr Geld in die Aktie investiert haben, haben Sie die Gelegenheit einer anderen Investition aufgegeben – sagen wir, einer risikofreien Staatsanleihe mit 5 % Rendite. In dieser Situation betragen Ihre Opportunitätskosten 4 % (5 % – 1 %). Je mehr Geld Sie haben, desto höher werden diese Kosten.
Gleichgewicht
Der Punkt, an dem sich die beiden Kurven treffen, bestimmt den Zinssatz.
Betrachten wir diese Theorie nun, wie sie uns betrifft.
Wenn die Fed druckt
Wenn die Federal Reserve Geld druckt, leiht sie es größtenteils der US-Regierung durch den Kauf von Staatsanleihen. So gelangt neues Geld in unser System.
Was passiert mit dem Geldpreis oder dem Zinssatz, wenn Geld gedruckt wird?
Das gedruckte Geld wird durch die horizontale Q-Achse dargestellt, da es im Wesentlichen das von der Regierung geliehene Geld ist.
Wenn die Fed Geld druckt, erhöht sie die Geldmenge. Um dies darzustellen, verschieben wir unsere violette Angebotslinie nach rechts, weil mehr Geld im Umlauf ist; somit eine größere Menge (Q) an geliehenem Geld in einem bestimmten Zeitraum. Siehe obige Grafik.
Nehmen wir nun an, dass nur das Geldangebot sich verschiebt. Sie können sehen, dass der neue Gleichgewichtspreis des Geldes, oder Zinssatz, jetzt niedriger ist. Deshalb sind die aktuellen Zinssätze auf historischen Tiefstständen.
Mit anderen Worten, solange die Fed weiter druckt, werden die Zinssätze niedrig bleiben, oder das Gleichgewicht wäre nicht mehr gleich.
Wenn die Fed die Zinssätze senken will, druckt sie mehr Geld und umgekehrt. Umgekehrt, wenn sie höhere Zinssätze will, verringert sie die Geldmenge; dargestellt durch eine Verschiebung der violetten Geldangebotskurve nach links.
Obwohl es viele makroökonomische Variablen gibt, die Sie in diese Gleichung einfügen können, ist dies so grundlegend, wie es nur geht.
Während das Geldangebot weiter wächst, verschiebt sich die violette Kurve weiter nach rechts; somit werden die Zinssätze niedrig bleiben, bis das Geldangebot schließlich kontrahiert wird.
Negative Realzinsen
Die Zinssätze wurden so stark gesenkt, dass wir reale negative Zinssätze erleben.
Mit anderen Worten, die Inflationsrate steigt schneller als die Zinssätze; das bedeutet, Sie können jetzt Geld leihen und es mit billigeren Dollars zurückzahlen.
Wenn Sie zum Beispiel 2 % Zinsen pro Jahr auf die Ersparnisse auf Ihrem Bankkonto erhalten und die Inflation derzeit 3 % pro Jahr beträgt, dann beträgt der reale Zinssatz, den Sie erhalten, minus 1 % (2 % – 3 % = -1 %). Das bedeutet, dass der reale Wert Ihrer Ersparnisse, unter Berücksichtigung der Kaufkraft, tatsächlich um 1 % sinken wird. Sie verlieren 1 % für jeden Dollar auf Ihrem Bankkonto, von dem Sie glauben, dass er Ihnen 2 % zurückbringt.
Ihre Kaufkraft sinkt, während das Geldangebot steigt.
Die Realität
Sie haben von Quantitative Easing, oder QE, gehört. Sie wissen, wie viel Geld gedruckt wurde. Ich habe dies in vielen früheren Briefen erwähnt, wie zum Beispiel „Amerikas Gold ausgelöscht“. Es überrascht mich, dass der Markt dem nicht mehr Aufmerksamkeit schenkt.
Die jüngste Runde der QE hätte die Welt schockieren sollen. Wie ich in dem Brief „Das Attentat“ erwähnte, ist die jüngste Runde von QE3, oder QE bis ins Unendliche, wie ich es nenne, weit größer als eine Billion Dollar.
Denken Sie darüber nach: 85 Milliarden Dollar pro Monat QE über einen Zeitraum von einem Jahr (45 Milliarden Dollar/Monat Operation Twist + 40 Milliarden Dollar/Monat QE); das entspricht mehr als 1 Billion Dollar. Und die Fed wird dies fortsetzen, bis sie die Wirtschaft repariert hat, und „für eine beträchtliche Zeit danach…“
Goldangebot und -nachfrage
Wenden wir nun genau dasselbe Modell an, um den Goldpreis zu bestimmen.
Daten zeigen deutlich, dass die Nachfrage nach Gold steigt; daran gibt es nichts zu rütteln. Aber das Goldangebot ist, anders als Dollars, begrenzt und kann nicht schrittweise durch einen Knopfdruck erhöht werden, wie es beim Geldangebot der Fall ist.
Ich habe bereits erklärt, wie die Goldnachfrage steigt, angeführt durch Käufe von Zentralbanken und Investitionsnachfrage („Neue Regeln für Banken, die die Welt verändern werden.“)
Nehmen wir das und betrachten es aus der Perspektive des Angebots- und Nachfragediagramms.
Wenn die Goldnachfrage gleich bleibt, aber das Goldangebot schrumpft (eine Verschiebung der violetten Angebotslinie nach links), sehen Sie, was passiert:
Der Goldpreis wird höher. Ganz einfach.
Wenn nun das Angebot begrenzt ist und die Nachfrage steigt, sehen Sie, was dann passiert:
Der Goldpreis steigt dramatisch. Die Frage ist: um wie viel?
Das Goldangebot ist extrem begrenzt. Das bedeutet, die einzigen großen Verschiebungen können von der Nachfrage kommen…
Es gibt keinen Schalter, den jemand magisch drücken kann, um das Goldangebot zu erhöhen. Es ist relativ unelastisch; selbst wenn die Goldpreise in die Höhe schnellen würden, kann die Goldproduktion nur begrenzt steigen. Technisch gesehen sinkt das Goldangebot nicht, aber es können Angebotsengpässe auftreten, wenn Zentralbanken Gold horten und es vom Verbrauchermarkt entfernen.
Angebotsengpässe
Die einzige Möglichkeit, das Goldangebot zu erhöhen, ist durch den Bergbau.
Wenn mehr Minen geschlossen werden („aufgrund steigender Kosten und Politik“), werden die Angebotsengpässe größer. Das wird den Goldpreis einfach nach oben treiben, da das Angebot die Nachfrage nicht decken kann. So einfach ist das.
Goldvorkommen: Extrem seltene Immobilien
Eine aktuelle Studie von National Resources Holdings bestätigte sowohl die Knappheit von Goldvorkommen als auch die Trends zu geringeren Erzgehalten, mit denen die Branche konfrontiert ist.
Sie erstellten eine umfassende Studie von 1.896 börsennotierten Unternehmen, die in irgendeiner Weise an der Goldproduktion, -exploration oder -entwicklung von über 7000 geologischen Anomalien beteiligt sind, mit dem Ziel, unerschlossene Goldvorkommen oder produzierende Minen zu finden, die mehr als 1 Million Unzen In-situ-Ressourcen gemäß einem weltweit anerkannten Mineraldefinitionsstandard wie CIM NI 43-101, JORC oder SAMREC beherbergten.
Sie konnten nur 439 Minen oder Vorkommen identifizieren, die über 1 Million Unzen Gold enthielten.
Wenn man dies mit der Anzahl der weltweit verfügbaren Immobilien oder den fast 72.000 verfügbaren Finanzinstrumenten vergleicht, erkennt man, wie selten Goldvorkommen sind.
Berücksichtigt man sinkende Goldgehalte, so sind die unmittelbaren und reflektierenden Angebotsengpässe noch größer.
National Resources Holdings kam ferner zu dem Schluss:
…Von 439 Minen oder Vorkommen sind 189 tatsächlich produzierende Minen, die Unternehmen mit einer durchschnittlichen Marktkapitalisierung von 1,8 Milliarden Dollar gehören. Dies lässt uns ein Universum von unerschlossenen Vorkommen von über 1 Million Unzen von nur 250. Natürlich gehören einige dieser 250 Vorkommen Bergbauunternehmen (84), während nur 166 unabhängigen Junior-Unternehmen, Privatunternehmen oder staatlich geförderten Unternehmen gehören. Investoren, die eine Hebelwirkung auf Gold suchen, sollten sich auf diese Unternehmen konzentrieren, da sie die beste Exposition gegenüber einem steigenden Goldpreisumfeld bieten.
…Ein weiterer Vorbehalt bei den unerschlossenen Vorkommen in der Datenbank ist, dass einige der größten mit erheblichen Genehmigungsschwierigkeiten konfrontiert sind. Pebble, Reko Diq, Donlin, KSM und Rosia Montana, die fast 20 % der unerschlossenen Unzen in der Datenbank ausmachen, werden möglicherweise erst in 10, 20 oder sogar 30 Jahren zu Minen.
…Obwohl dieser Bericht und die begleitende Datenbank eine genaue Ansicht des globalen Minenangebots liefern, fehlen noch entscheidende qualitative Metriken. Selbst hochgradige Vorkommen ohne Infrastruktur sind minderwertiger als leicht abbaubare Massenvorkommen mit unmittelbarer Nähe zur Infrastruktur in stabilen geopolitischen Gebieten.
Betrachtet man die Matrix der unerschlossenen Vorkommen, so erkennt man, warum Größe und sogar der Gehalt nicht die wichtigsten Attribute sind, wenn man vorhersagt, welches Vorkommen zu einer Mine wird.
Die Studie verwendet dann eine Übung, die ich für äußerst wichtig halte: Wie würde es aussehen, wenn alle 250 unerschlossenen Vorkommen morgen irgendwie genehmigt und finanziert würden?
Unter Berücksichtigung durchschnittlicher Gewinnungsraten, eines durchschnittlichen Cut-off-Gehalts von 0,66 g/t und einer großzügigen Reduzierung von 10 % für potenzielle Tagebauumrisse kamen sie zu dem Schluss:
…Es würde nicht weniger als 25 Jahre dauern, die 1.050.000.000 Unzen, die in diesen Vorkommen enthalten sind, zu fördern. Bei dieser Zahl gehen wir davon aus, dass die durchschnittliche Bauzeit 3 Jahre und die durchschnittliche Mühlenkapazität 25.000 Tonnen pro Tag betragen würde.
Selbst mit unserem unrealistischen Szenario, alle 250 unerschlossenen Vorkommen gleichzeitig in den Angebotsmix einzuführen, können wir nur eine Steigerung der Goldproduktion um etwa 42 Millionen Unzen oder 1.306 Tonnen pro Jahr quantifizieren. Vergleichen Sie das mit der aktuellen Goldproduktion von etwa 2.800 Tonnen oder 90 Millionen Unzen pro Jahr.
Realistischerweise werden 50 % oder mehr der Vorkommen in der Datenbank in 25 Jahren höchstwahrscheinlich Vorkommen bleiben, aus verschiedenen Gründen, darunter: Genehmigungen, die Fähigkeit, eine Mine zu finanzieren, und die Attraktivität für einen Produzenten (die Bilanzen der Produzenten sind so groß, dass sie erhebliche Projekte benötigen, um wertsteigernd zu sein, was selbst die meisten 1-2 Millionen Unzen Vorkommen unattraktiv macht).
Die von Natural Resource Holdings durchgeführte Studie zeigt deutlich, wie selten wirtschaftliche Goldvorkommen sind.
Es ist klar, dass das Angebot an Gold und Goldvorkommen schwindet, während die Nachfrage steigt. Berücksichtigen Sie diese Verschiebungen in unserem Angebots- und Nachfragediagramm, und Sie können klar vorhersagen, wohin der Goldpreis in den kommenden Jahren steuern wird.
Wie ich in früheren Briefen betont und hervorgehoben habe, ist die Bedeutung eines starken Goldprojekts mit soliden wirtschaftlichen Zahlen für den Erfolg eines Unternehmens von größter Bedeutung.
Goldvorkommen sind nicht nur selten, sondern wirtschaftlich rentable sind wie ein Rohdiamant. Deshalb hört man selten von Unternehmen, die in Produktion gehen.
Ein Goldprojekt in Produktion zu bringen, erfordert oft Hunderte von Millionen Dollar und jahrelange Geduld, aber das richtige zu finden, kann oft ein sehr lohnendes Investitionsrisiko sein.
Deshalb habe ich in Unternehmen wie Corvus Gold investiert.
Corvus Gold (TSX: KOR) (OTCQX: CORVF)
Diese Woche hat Corvus nicht nur
Wenn Sie neu in der Geschichte sind, gehen Sie bitte zurück zu: http://equedia.com/reportarchive/corvusgoldreport/.
Die jüngste PEA zeigt:
- Zweistufige Projektentwicklung mit anfänglichem Abbau auf patentierten Bergbauansprüchen, um das Potenzial für eine erste Produktion Ende 2014, zwei Jahre früher, zu schaffen.
- Große In-Pit-Ressource von 1,0 Mio. Unzen enthaltenem und 765.000 Unzen gewinnbarem Gold.
- Hohe Goldgewinnungsraten mit kostengünstigem Haufenlaugungssystem, das über die Projektlaufzeit durchschnittlich 75 % Goldgewinnung erzielt.
- Durchschnittliche jährliche Produktion von 74.800 Unzen Gold zu Gesamtkosten von 816 $/Unze.(Ich erwarte, dass diese Zahl viel höher sein wird)
- Goldprojekt mit niedrigen Einstiegskosten und anfänglichen Investitionsausgaben für beide Phasen von 95 Mio. $ (Phase I bei 60 Mio. $), einschließlich Eventualitäten und Vorproduktions-/indirekter Kosten, Phase II Entwicklungsbohrungen, Engineering und Genehmigungen, zusätzlicher Brecheranlage und Infrastrukturverbesserungen.
- Die neue PEA enthält keine Explorationsergebnisse von 2012, die ein erhebliches Erweiterungspotenzial aufzeigen:
- hochgradige Yellow Jacket Ergebnisse (4,3 m mit 20,0 g/t Gold & 1.519 g/t Silber)
- Step-out-Bohrungen für Massenvorkommen (52 m mit 0,8 g/t Gold)
- das Potenzial von Nebenprodukt-Silber, das die Projektwirtschaftlichkeit beeinflusst – Silbergewinnung in der PEA nicht berücksichtigt
- Günstiges niedriges Abraumverhältnis von 0,48. Potenzielles Fast-Track-Entwicklungsprojekt, das im Rahmen eines Junior-Produzenten liegt, mit starker Hebelwirkung auf Gold mit NPV(5%) 345 Mio. $, 43% IRR & 3,2 Jahren Amortisationszeit bei 1.800 $ Gold.
- Günstiges Genehmigungsumfeld mit jüngsten Beispielen für zeitnahe Genehmigungen.
- Ausgezeichnete Infrastruktur für die Minenentwicklung, Autobahn und Stromnetz wenige Kilometer vom Vorkommen entfernt und eine bestehende, qualifizierte Bergbau-Arbeitskraft in den nahegelegenen Gemeinden.
- Kürzlich erweitertes Landpaket auf 68 km², um potenzielle Erweiterungen des Goldsystems abzudecken und potenzielle zukünftige Bergbauaktivitäten zu berücksichtigen.
Für diejenigen, die die Geschichte verfolgen, gibt es jetzt höhere Investitionskosten als in ihrer vorherigen PEA (von 70 auf 95 Millionen Dollar).
Auf den ersten Blick scheinen die zusätzlichen Kosten einen negativen Einfluss zu haben. Doch ein genauerer und klügerer Blick in die Details der Veröffentlichung zeigt, dass die zusätzlichen Kosten das Projekt noch robuster machen, als bisher angenommen.
Eine viel bessere Schätzung
Ich wollte sicherstellen, dass meine Berechnungen korrekt waren, also rief ich den CEO von Corvus, Jeff Pontius, an, um dies zu klären.
Es stellte sich heraus, dass ich Recht hatte; die höheren Kosten, die mit der jüngsten PEA von Corvus verbunden sind, sind das Ergebnis ihres Wachstums und keine inflationsbedingte Variable.
Wenn Corvus herauskäme und sagen würde, dass die Investitionskosten für das Gesamtprojekt um 25 Millionen Dollar höher sein werden, das Projekt aber genau dasselbe bleibt, würde ich anfangen, Fragen zu stellen.
Aber das ist einfach nicht der Fall.
Jeff und sein Team wissen, dass sie etwas Besonderes gefunden haben, also überlassen sie nichts dem Zufall.
Die PEA umfasst nun 15 Millionen Dollar für zusätzliche Bohrungen und einen Brecher für rund 3,5 Millionen Dollar\
(\
Die anderen Kosten umfassen einige geringfügige Erhöhungen der nachhaltigen Investitionsausgaben, die sich aus der Hinzufügung weiterer Tonnen zum ursprünglichen Plan, der Gewinnung weiterer Unzen und dem Bau größerer Laugungsbecken ergeben; es ist einfach eine Funktion der zusätzlichen Größe des Erzkörpers.
Ich denke, es besteht eine große Chance, dass sie diese Investitionskosten erheblich senken können, vielleicht sogar halbieren, wenn die zusätzlichen Bohrungen mehr Unzen nachweisen können. Beachten Sie auch aus meinem ursprünglichen Bericht, dass die in den PEA-Schätzungen von Corvus verwendeten Kosten viel höher sind als die Kosten, die im Allgemeinen mit der Goldproduktion in Nevada verbunden sind:
„Die in der PEA verwendeten Betriebs- und Verwaltungskosten sind höher als bei 75 % der in Betrieb befindlichen Minen. Die verwendeten Prozesskosten sind höher als bei allen anderen bestehenden Betrieben in Nevada. Die in der PEA verwendeten Investitionskosten sind 15 % höher als bei Minen, die in den letzten 24 Monaten gebaut wurden.“
Zusammenfassung
Die Chancen, dass Corvus weiterhin große Explorationserfolge erzielt, stehen sicherlich zu ihren Gunsten, und ich würde ungern gegen das Management wetten, wie sie die 15 Millionen Dollar aus den Bohrungen an die Aktionäre zurückgeben werden… insbesondere wenn man bedenkt, dass sie für jeden bisher aufgebrachten Dollar fast das Fünffache der Marktkapitalisierung zurückgegeben haben.
Jeder, der die neuen Zahlen als negativ betrachtet, sollte noch einmal nachdenken.
Das Projekt ist jetzt robuster und wird mehr als 75.000 Unzen pro Jahr produzieren; alles für weniger als 100 Millionen Dollar an Investitionsausgaben. Vergleichen Sie das mit den vielen Goldproduktionsgeschichten, deren Investitionsausgaben in die Hunderte von Milliarden gehen.
Wie Natural Resource Holdings feststellte:
…Selbst hochgradige Vorkommen ohne Infrastruktur sind minderwertiger als leicht abbaubare Massenvorkommen mit unmittelbarer Nähe zur Infrastruktur in stabilen geopolitischen Gebieten.
Corvus' North Bullfrog ist ein sehr einfaches Oxid-Massenvorkommen mit unmittelbarer Nähe zur Infrastruktur in einer stabilen geopolitischen Jurisdiktion, das nicht viele der inflationskostenabhängigen Variablen anderer Goldprojekte aufweist.
Darüber hinaus sollten die zusätzlichen Bohrkosten, die in der PEA enthalten sind, einen dramatischen Einfluss auf das Gesamtprojekt selbst haben. Die PEA weist Investitionsausgaben von 314 $ pro Unze aus. Diese Zahl könnte dramatisch reduziert werden, wenn weitere Unzen hinzugefügt werden.
Es gibt bereits viele Bohrungen, die in der jüngsten PEA nicht enthalten sind. Wenn wir die hochgradige Komponente in die Berechnungen einbeziehen würden, sollten wir sicherlich einen dramatischen Rückgang der LOM (Lebensdauer der Mine) Investitionsausgaben pro Unze sehen; die Art von Zahlen, die die großen Produzenten in ihren Kosten pro Unze verstecken („siehe Geheimnisse der großen Goldproduzenten“).
Darüber hinaus sind die Gewinnungsraten jetzt viel höher als zuvor geschätzt; das bedeutet, dass das Projekt nun mehr Gold pro Tonne produzieren wird.
Betrachten Sie alles, was ich in diesem Brief gerade erwähnt habe: Goldvorkommen mit über 1 Million Unzen sind extrem selten. Das bedeutet, dass wirtschaftlich rentable Goldvorkommen zu den seltensten Immobilien auf dem Planeten gehören; buchstäblich Land mit vergrabenem Schatz.
Ich war beim North Bullfrog Projekt von Corvus, und es würde nicht viel Aufwand erfordern, es in Produktion zu bringen. Darüber hinaus könnten sie einer großen hochgradigen Entdeckung auf der Spur sein, die die Wirtschaftlichkeit des Projekts dramatisch verändern könnte.
Angesichts der jüngsten PEA würde ich sagen, das ist etwas, worüber man sich freuen kann.
Bis nächste Woche,
Ivan Lo
Equedia Weekly
Offenlegung: Ich bin long in Gold und Silber über ETFs und Barren sowie long in großen und kleinen Gold- und Silberunternehmen. Wir sind auch Corvus Gold Inc. gegenüber voreingenommen, weil sie ein Werbetreibender sind, wir an ihrer jüngsten Finanzierung am 15. Oktober 2012 teilgenommen haben, wir Aktien besitzen und wir Optionen besitzen. Sie können die Rechnung machen. Unser Ruf basiert auf den Unternehmen, die wir vorstellen. Deshalb investieren wir in jedes Unternehmen, das wir in unseren Equedia Reports vorstellen, einschließlich Corvus Gold Inc. Es ist Ihr Geld, das Sie investieren, und wir teilen weder Ihre Gewinne noch Ihre Verluste, also übernehmen Sie bitte die Verantwortung für Ihre eigene Due Diligence. Denken Sie daran, dass die vergangene Performance kein Indikator für zukünftige Performance ist. Nur weil viele der Unternehmen in unseren früheren Equedia Reports gut abgeschnitten haben, bedeutet das nicht, dass alle dies tun werden. Darüber hinaus haben Corvus Gold Inc. und ihr Management keine Kontrolle über unsere redaktionellen Inhalte, und alle geäußerten Meinungen sind unsere eigenen. Wir sind nicht verpflichtet, einen Bericht über unsere Werbepartner zu schreiben.
Haftungsausschluss und Offenlegung
Equedia.com & Equedia Network Corporation übernehmen keine Haftung für Verluste und/oder Schäden, die aus der Nutzung dieses Newsletters oder hierin bereitgestellter Inhalte Dritter entstehen. Equedia.com ist ein Online-Finanznewsletter, der Equedia Network Corporation gehört. Wir konzentrieren uns auf die Recherche von Small-Cap- und Large-Cap-Börsenunternehmen. Unsere vergangene Performance garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Informationen in diesem Bericht wurden aus Quellen bezogen, die als zuverlässig erachtet werden, aber wir garantieren nicht, dass sie genau oder vollständig sind. Dieses Material ist kein Angebot zum Verkauf oder eine Aufforderung zum Kauf von Wertpapieren oder Rohstoffen.
Um unsere Berichte und Newsletter KOSTENLOS zu halten, veröffentlichen wir von Zeit zu Zeit bezahlte Anzeigen von Dritten und gesponserten Unternehmen. Wir werden auch dafür entschädigt, Recherchen zu bestimmten Unternehmen durchzuführen und fungieren oft als Berater für viele der in diesem Brief und auf unserer Website equedia.com genannten Unternehmen. Wir tätigen auch Direktinvestitionen in viele dieser Unternehmen und besitzen Aktien und/oder Optionen an ihnen. Unternehmen bezahlen uns, um auf unserer Website zu werben, und wir verbreiten unsere Berichte über vorgestellte Unternehmen oft. Obwohl wir niemals dafür bezahlt werden, einen rosigen und positiven Bericht über ein Unternehmen zu schreiben, vermarkten wir unsere Berichte unter Verwendung der Werbegebühren, die von unseren vorgestellten Unternehmen bezahlt werden.
Dieser Prozess ermöglicht es uns, weiterhin hochwertige Anlageideen ohne jegliche Kosten für Sie zu veröffentlichen. Unsere Einnahmen werden von Sponsorunternehmen generiert, und wir erweitern unsere Leserschaft, indem wir die Werbegebühren verwenden, die wir für die Verbreitung unserer Berichte erheben. Dies hilft sowohl Equedia als auch unseren Kundenunternehmen, Bekanntheit zu erlangen, und ermöglicht es uns, Ihnen unsere Forschung kostenlos zur Verfügung zu stellen.
Daher sollten Informationen nicht als unvoreingenommen ausgelegt werden. Jeder Vertrag variiert in Dauer, erbrachten Leistungen und erhaltener Vergütung.
Wenn Sie Fragen oder Bedenken zu unserem Geschäft oder unseren Veröffentlichungen haben, ermutigen wir Sie, uns unter der unten angegebenen E-Mail-Adresse oder Telefonnummer zu kontaktieren.
Equedia.com ist nicht verantwortlich für Ansprüche, die von den genannten Unternehmen oder Drittanbietern von Inhalten erhoben werden. Sie sollten alle Risiken unabhängig untersuchen und vollständig verstehen, bevor Sie investieren. Wir sind kein registrierter Broker-Dealer oder Finanzberater. Bevor Sie in Wertpapiere investieren, sollten Sie sich mit Ihrem Finanzberater und einem registrierten Broker-Dealer beraten. Die Informationen und Daten in diesem Bericht wurden aus als zuverlässig erachteten Quellen bezogen. Ihre Richtigkeit oder Vollständigkeit wird nicht garantiert, und die Bereitstellung derselben ist nicht als Angebot oder Aufforderung unsererseits zum Verkauf oder Kauf von Wertpapieren oder Rohstoffen anzusehen. Jede Entscheidung zum Kauf oder Verkauf aufgrund der in diesem Bericht ODER AUF Equedia.com geäußerten Meinungen liegt in der vollen Verantwortung der Person, die eine solche Transaktion autorisiert.
Bitte beachten Sie unsere Datenschutzrichtlinie und unseren Haftungsausschluss, um unsere vollständige Offenlegung unter http://equedia.com/cms.php/terms einzusehen. Unsere Ansichten und Meinungen bezüglich der Unternehmen innerhalb von Equedia.com sind unsere eigenen Ansichten und basieren auf Informationen, die wir erhalten haben und die wir als zuverlässig angenommen haben. Wir garantieren nicht, dass eines der Unternehmen so abschneiden wird, wie wir es erwarten, und alle Vergleiche, die wir mit anderen Unternehmen angestellt haben, sind möglicherweise nicht gültig oder treten nicht in Kraft. Equedia.com erhält redaktionelle Gebühren für seine Texte und die Verbreitung von Material, und die vorgestellten Unternehmen müssen keine spezifischen finanziellen Kriterien erfüllen. Die von Equedia.com vertretenen Unternehmen sind typischerweise Unternehmen in der Entwicklungsphase, die ein viel höheres Risiko für Anleger darstellen. Bei Investitionen in spekulative Aktien dieser Art ist es möglich, Ihre gesamte Investition im Laufe der Zeit zu verlieren. Aussagen in diesem Newsletter können zukunftsgerichtete Aussagen enthalten, einschließlich der Absichten, Prognosen, Pläne oder anderer Angelegenheiten des Unternehmens, die haben.
Equedia Network Corporation ist auch ein Vertreiber (und kein Herausgeber) von Inhalten, die von Dritten und Abonnenten bereitgestellt werden. Dementsprechend hat Equedia Network Corporation nicht mehr redaktionelle Kontrolle über solche Inhalte als eine öffentliche Bibliothek, Buchhandlung oder ein Zeitschriftenstand. Alle Meinungen, Ratschläge, Aussagen, Dienstleistungen, Angebote oder andere Informationen oder Inhalte, die von Dritten, einschließlich Informationsanbietern, Abonnenten oder anderen Nutzern des Equedia Network Corporation Netzwerks von Websites, geäußert oder zur Verfügung gestellt werden, sind die des jeweiligen Autors/der jeweiligen Autoren oder Vertreibers/der jeweiligen Vertreiber und nicht die von Equedia Network Corporation. Weder Equedia Network Corporation noch ein Drittanbieter von Informationen garantiert die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Nützlichkeit von Inhalten, noch deren Marktgängigkeit oder Eignung für einen bestimmten Zweck.
