上週,我們探討了 Twitter 的收購案。
我們剖析了 Musk 進行這項交易的「官方」理由,以及他最終想用 Twitter 做什麼。簡而言之,他認為他可以模仿中國的微信,將 Twitter 變成西方世界的「超級應用程式」。
(如果你錯過了,我建議你先閱讀這篇文章。)
但 Musk 的言論自由理念是真誠的動機,還是一個推動其議程的巧妙平台?
更重要的是,這個議程是否也受到外國勢力的嚴重影響?
Twitter 的外國金主
Musk 無法獨自完成如此大規模的收購——至少無法如此迅速。
那麼,誰幫助 Musk 籌集了資金?
Twitter 收購案的 15% 是透過來自外部投資者(主要是外國人)的股權融資。
以下是按資金來源劃分的股權結構表:

這種外國勢力在美國最具影響力的政治平台之一的存在,讓國會山莊冷汗直流。拜登政府立即要求美國外國投資委員會 (CFIUS) 調查 Twitter。
儘管 CFIUS 通常審查外國人持有控股權的企業,但在 10 月 31 日,參議員 Chris Murphy(康乃狄克州民主黨籍)要求 CFIUS 破例:
「如您所知,CFIUS 有責任審查可能導致美國企業被外國人控制的交易。然而,CFIUS 也必須審查對某些敏感美國企業的非控制性投資,包括開發關鍵技術的公司以及擁有美國公民敏感個人資料的企業。這些審查的目的很明確:保護美國和美國公民的國家安全利益。」
Twitter 的外國股東真的值得我們擔心嗎?還是這是拜登的陰謀,旨在恐嚇公眾,讓他們相信現在 Twitter 董事會上沒有他們的傀儡審核員,就應該對其進行打擊?
只有一種方法可以找出答案。
讓我們來看看 Twitter 收購案背後的外國勢力,以及他們為何對這個負債累累的社交網路如此感興趣。
VyCapital 和 Alexander Tamas
首先是 VyCapital,這是一家來自阿拉伯聯合大公國,相當低調的風險投資基金。
這家總部位於杜拜的基金的幕後主腦是 Alexander Tamas。他曾是一名投資銀行家,透過對 Zynga、Airbnb 和 Facebook 等網路巨頭進行令人印象深刻的早期投資,在風險投資界聲名鵲起。
他也因與俄羅斯億萬富翁 Yuri Milner 密切合作而聞名。有些人稱他為 Yuri 的「人肉超級電腦」。
在創立 VyCapital 之前,Tamas 曾在高盛負責科技領域的併購業務。後來,他作為 DST Global 的風險投資家,主導了 Airbnb、Facebook 和 Twitter 的主要投資輪。
隨後 VyCapital 應運而生。
值得注意的是,Twitter 並非 VyCapital 對 Musk 的唯一投資。
該基金主導了對 Musk 的地下隧道公司 Boring Co. 的 6.75 億美元投資。去年,它也是對 Musk 的 Neuralink 2.05 億美元投資輪的一部分。
因此,從 Tamas 的科技投資歷史以及與 Musk 的關係來看,他聽起來更像是 Musk 的狂熱粉絲,對 Musk 的所作所為抱有堅定信念,而非某種外國代理人。
中國幣安
第二大私人投資者是 Binance,全球最大的加密貨幣交易所。
民主黨人將其解讀為中國干預我國事務,因為其創辦人趙長鵬 (CZ) 是華裔,且該公司最初在中國大陸註冊成立。
(然而,諷刺的是,拜登簽署了一項行政命令,取消了川普對 TikTok 的禁令,並且現在正利用它來影響選民。)
趙長鵬否認這些指控,這不足為奇。
現在,即使他在說謊,也沒有證據表明 Binance 與中國有任何聯繫。事實上,中國已經永久將該交易所逐出其市場。
那麼,趙長鵬對他向 Twitter 投資 5 億美元有何說法?
在最近於里斯本舉行的 Web Summit 會議上,他將「言論自由」描述為他投資背後最大的動機。
「第一,我們希望極力支持言論自由,」趙長鵬在里斯本舉行的歐洲最大科技會議 Web Summit 的開幕活動上表示,並補充說 Twitter 是「人們表達意見的地方」。「這是一個重要的言論自由平台——這是首要原因,」他補充道。
作為華裔,審查制度顯然對趙長鵬來說感同身受。
但 Twitter 最大的吸引力可能在於其在幣安主導的區塊鏈經濟中的應用。
在收購之前,他也明確表達了這一點。
他公開分享了建立他所謂「加密 Twitter」的計畫。考慮到 Musk 計劃將支付功能引入 Twitter,而 Binance 營運著全球最大的加密貨幣交易所,這種協同效應不言而喻。
事實上,Binance 已經組建了一個內部團隊,其唯一任務是:尋找一種方法,在整合其區塊鏈技術的同時,實現 Musk 的「萬能應用程式」願景。
趙長鵬聽起來像是一個旨在破壞美國政治話語完整性的外國代理人嗎?似乎不是。他只是一個資本家,看到了藉助 Musk 推動自己業務的巨大價值。
但那些國家支持的投資者呢?
沙烏地阿拉伯和卡達
迄今為止,收購後 Twitter 最大的外國股東是一位沙烏地王子。
在猶豫了半年之後,沙烏地阿拉伯王子 Alwaleed bin Talal 承諾投入近 20 億美元將 Twitter 私有化。
一位以殘酷侵犯人權而聞名的沙烏地王子,對於一家旨在促進這些權利的科技公司來說,似乎不太符合其文化。這無疑引發了對他真實動機的懷疑。
特別是當 Twitter 是沙烏地阿拉伯最大的社交網路時。
但在我們妄下結論和陰謀論之前,有幾件重要的事情需要了解。
這家控股公司並非突然成為 Twitter 股東。相反地,它在許多美國主要公司上市前成功投資的歷史悠久。
該名單包括 Lyft 和 Snapchat 等美國巨頭:

該基金還在 2011 年,也就是這隻藍鳥 IPO 的兩年前,投資了 3 億美元,獲得了 Twitter 3% 的股份。在收購之前,它是 Twitter 最大的股東之一。
(諷刺的是,國會山莊現在突然如此關注沙烏地阿拉伯對 Twitter 的投資,而沙烏地人已經是這家上市公司十多年來的主要股東了。)
這將我們帶到沙烏地投資的另一個重要方面。
並非 Alwaleed bin Talal 又投入了 20 億美元來資助 Twitter 的私有化——他只是保留了 Twitter 上市時他已經持有的股份。
而他官方的動機是 Twitter 太便宜了。
早在四月,當 Musk 首次提出收購 Twitter 的要約時,這位沙烏地王子是少數尋求阻止收購的投資者之一。
Alwaleed 發推文說:「我不認為 Elon Musk 提出的報價,考慮到 Twitter 的增長前景,接近其內在價值。」
在承諾交易之前,沙烏地人至少改變了幾次主意。但在那段時間裡,無論巧合與否,Musk 都變得政治化了。
他突然提出了有利於中國和俄羅斯解決地緣政治衝突的方案。
據華盛頓郵報報導:
「在 Elon Musk 再次同意收購這個社交媒體平台後的 10 天裡,他提議解決烏克蘭戰爭,讓俄羅斯保留領土,並因建議中國控制台灣而贏得了中國高級外交官的讚揚。」
這些政治言論被一些人解讀為一種敘事,旨在幫助沙烏地人,因為他們與俄羅斯的關係。
Musk 是否曾將此作為與沙烏地人討價還價的籌碼?
這就是媒體沒有告訴你的真正答案……
這不重要!
我們希望並相信,Musk 收購 Twitter 確實是出於對現有體制意識形態的不滿。
因此,儘管媒體對 Twitter 的新股東編造了各種陰謀論,但他們卻沒有提到最重要的一點:
這不重要!
你看,Musk 不僅擁有 Twitter 的大部分股份,他還是該公司唯一的董事。
換句話說,他擁有完全的控制權。
唯一阻礙他的是錢。
以 Twitter 目前的營運速度,無疑需要注入資金。
或許 Musk 將不得不出售更多 Tesla 股票,這可能會對 Tesla 股價造成影響。如果真是這樣,我們不會驚訝於 Musk 在 2023 年為 Tesla 做出重大宣布以幫助緩解這一情況。
所以真正的問題不是「誰」擁有 Twitter,而是「誰」將來會為它提供資金?
這就是為什麼政客和大企業正在竭盡所能,確保 Twitter 和 Musk 屈服。
據CBS報導:
「通用磨坊和奧迪是最新暫停在 Twitter 上投放廣告的大型廣告商,因為人們對這個社交媒體平台在新老闆 Elon Musk領導下將如何運作充滿疑問。」
現在遊說者也全力出動了。
據The Verge報導:
「據 The Verge 獲得的一份內部備忘錄顯示,全球最大的廣告公司之一 Omnicom,代表麥當勞、蘋果和百事可樂等品牌,建議客戶暫停在 Twitter 上的廣告支出。
Omnicom Media Group 建議客戶「短期內暫停在 Twitter 上的活動」,這是一份題為「Twitter – 持續的品牌安全擔憂」的備忘錄。該備忘錄引用了過去幾天發生的事件,這些事件對在該平台上投放廣告的品牌「可能產生嚴重的影響」。」
如果 Musk 能將 Twitter 轉變為一個訂閱制平台,正如我們上週提到的,那麼大企業和政客將失去他們在群眾中的影響力。
因為 Twitter 的大部分收入來自大型廣告商,所以這個平台屬於那些廣告商。
但如果 Musk 成功地將 Twitter 變成一個訂閱制平台,那麼它就屬於人民。
難怪那些權勢精英正竭盡所能阻止 Twitter 的發展。
Musk 能將 Twitter 帶回人民手中嗎?
請在下方留言告訴我們你的想法。
重返 Twitter
正如許多人所知,我們停止在 Twitter 上發文,因為我們分享的許多不為人知的真相——許多人不會分享的真相——經常導致我們的內容被審核。
所以,多年來第一次,我們將慢慢重返 Twitter!讓我們拭目以待。
追蹤我們@equedia
請持續關注並訂閱下方的 Equedia 通訊,一同尋求真相。
Carlise Kane

