大重置正在我們眼前上演
我在地球上最隨機的地方學到了我最深刻的經濟教訓。
你們很多人不知道，但我\
(\
立陶宛是歐洲東北部的一個波羅的海小國，在上個世紀的大部分時間裡，它是蘇聯（USSR）的一部分。
1991年，就在蘇聯解體前夕，立陶宛擺脫了蘇聯的控制。它宣布獨立，將國有經濟私有化，並重新引入了舊貨幣立陶宛立特（litas）。
十三年後，該國加入了歐盟，並將其立陶宛立特替換為歐元。貨幣兌換率約為3.5立特兌換1歐元。
這意味著三點五立特可以買到一歐元。
儘管立陶宛立特多年來一直與歐元掛鉤，且其替換對經濟沒有直接影響，但這次轉換卻徹底改變了消費行為。
各個收入階層的人們都開始花費更多。餐廳的小費翻了一倍。
同時，工人對工資越來越不滿，並要求加薪。
他們潛意識裡認為這筆錢的價值更低了。
然而，除了貨幣的面額之外，什麼都沒有真正改變。
「貨幣幻覺」
行為經濟學中有一種理論叫做「貨幣幻覺」。
它指出人們傾向於以名義價值來衡量他們的財富。他們沒有考慮通貨膨脹和其他影響他們實際購買力的經濟事實（例如我故事中的貨幣變革）。
最終，這種心理怪癖常常讓我們覺得自己比實際更富有。（我的例子是一個產生相反效果的罕見案例。）
想想看吧。
50年後，賺取一百萬名義美元仍然是富人的主要象徵。
儘管美元在那段時間內貶值了85%。而一百萬名義美元只能在舊金山郊區買到一間小屋，或在卑詩省溫哥華買到一間聯排別墅。
如果說有什麼的話，要成為今天的「經通脹調整後的百萬富翁」，你至少需要擁有650萬美元。
同樣地，沒有哪個家庭聚會會缺少一位叔叔吹噓他名義上的房屋價值。
但你猜怎麼著，升值的可不只是你的房子。所以當你以名義上可觀的金額出售那處房產時，這筆意外之財在實際購買力上並不會讓你多買多少東西。
學者們也認為，溫和的通貨膨脹有助於企業界在不提高實際工資的情況下脫身。
例如，假設有2%的通貨膨脹。公司需求強勁，可以通過提高價格將通貨膨脹的成本轉嫁給消費者。同時，它將工資提高2%。
從務實、邏輯的角度來看，這是一個零和遊戲。雇主只是將工人的工資與通貨膨脹率匹配。
但在情感層面上，儘管員工在實際購買力上並沒有絲毫改善，他們卻感覺更富有了。因此，他們不太可能來敲你的門要求再次加薪。
我的未婚妻最近就陷入了這個陷阱。她在通脹爆發前獲得了一次微薄的加薪。而現在，她必須再等一年左右才能要求更多。因為那是「公司政策」。
這就是為什麼實際工資自1970年代以來停滯不前的原因：
但利用這種伎倆操縱人們的並非只有企業界…
尼克森如何利用「貨幣幻覺」贏得總統大選
在1970年代，美國正與二戰以來最高的通貨膨脹作鬥爭。
在半個十年裡，通貨膨脹率一直維持在兩位數。到1979年，美元幾乎貶值了一半。
後來，沃爾克接管了聯準會，採取了強硬的鷹派立場，並成功遏制了通貨膨脹。
為什麼政策制定者等了這麼久？
1970年經濟衰退後，經濟狀況不佳。失業率很高。
同時，尼克森的第一個任期即將結束。
他不想以讓更多選民流落街頭為代價來對抗通貨膨脹。因此，尼克森實施了價格管制作為臨時措施，就像在槍傷上貼創可貼一樣。
同時，他向聯準會的舊友施壓，要求在大選前向經濟注入更多資金，給予其「可卡因刺激」。
以下是這本書（我強烈推薦）《聖殿的秘密：聯邦儲備委員會如何運作國家》的摘錄：
「當然，沒有人能明確解決動機問題，但政治家可以自行解讀證據：當亞瑟·伯恩斯犯錯時，他的錯誤都指向同一個方向——為理查德·尼克森的連任競選提供一個繁榮的環境…
1971年初，由於擔心新任聯準會主席的行為與前任一樣獨立，兩名白宮幕僚分別拜訪了伯恩斯，並告訴他總統想要什麼——貨幣擴張，以使經濟在1972年前達到充分就業。伯恩斯抗議他們的行為不當，並向總統抱怨。
那年夏天，正如一位總統助理所說，白宮管理層又向聯準會主席「發出了一次警告」。媒體上刊登了一個虛構的故事，稱伯恩斯在敦促全國實施工資和物價管制的同時，要求加薪2萬美元。該報導還聲稱總統正在考慮一項將聯邦儲備委員會規模擴大一倍的提案——這是一個不那麼微妙的威脅，旨在削弱主席的權力…
…然而，聯邦儲備委員會還是屈服了。1971年第四季度月均貨幣增長率僅為3.2%，而在選舉年的第一季度則躍升至月均11%。總體而言，聯準會允許1972年的貨幣擴張速度比前一年快約25%。
一個堅決的少數派\
一旦價格管制被解除，通貨膨脹的爆發勢必隨之而來——這將由之前的寬鬆貨幣政策所助長。他們在1972年聯邦公開市場委員會會議記錄中表達的警告，被證明是對尼克森勝選後實際情況的準確預測。
顯然，尼克森故意向經濟注入廉價資金。然後他利用由此產生的經濟高潮贏得了第二個任期，完全不顧其任期結束後必然會發生的事情（這與我們今天的領導人非常相似）。
作為藉口，他的政策支持者使用了一種稱為菲利普斯曲線的理論。
該理論聲稱通貨膨脹和失業率之間存在穩定的反向關係。這是因為通貨膨脹通常源於經濟增長，而經濟增長反過來會帶來更多薪資更高的工作。
但1970年代將這一理論徹底粉碎。
在那十年裡，通貨膨脹摧毀了美國一半的儲蓄。失業率比1970年前的水平增加了一倍多。雖然名義工資翻了一倍，但那些有幸找到工作的人的實際工資卻大幅縮水。
聯準會的失職
聯準會是一個相對較新的組織，自1913年成立以來發展迅速。
（如果你想進一步探索，我曾在此處撰寫了一篇關於聯準會歷史和演變的深度文章。）
但自1970年代以來，聯準會一直根據明確的職責運作，旨在控制經濟。簡而言之，聯準會必須監測兩個指標，並將它們保持在相對明確的範圍內：
1. 通貨膨脹（基準約為2%的PCE通貨膨脹）
2. 失業率（使用歷史平均值作為基準）
因此，儘管聯準會不受政治壓力影響，但其權力在理論上受到基於規則的治理約束。
但事實如此嗎？顯然不是…
上個月，通貨膨脹率躍升至接近8%。請記住，CPI是一個受到嚴重操縱且透明度低的指標。實際通貨膨脹率可能高得多。（你可以從Ivan過去的信件中了解更多，其中也解釋了即使在COVID之前物價是如何實際上漲的。）
事實上，根據一些非官方測量，到2021年底，物價漲幅高達15%：
同時，失業率處於自1960年代以來僅在兩個季度中才見過的低水平。
儘管經濟像我打開25個Chrome分頁的老舊Mac一樣過熱，聯準會卻只是在邊緣修修補補。
上個月，聯準會升息了0.25%——在兩年無所作為之後，僅僅是四分之一的升幅。我們距離疫情前通縮是我們最大擔憂時的水平還有八次升息的距離——更不用說我們需要的那種升息來抑制今天的通貨膨脹了。
同時，印鈔速度正在放緩，但聯準會並未停止向經濟注入美元。自今年年初以來，其資產負債表已膨脹了2000億美元。
K型復甦
結果就是我去年預測的K型復甦。
寬鬆貨幣政策推動的資產通脹正在為富人積累財富。同時，工人階級卻要為其付出代價，他們的實際開支增長速度與工資不成比例。
根據《華盛頓郵報》報導，2021年，工人階級的開支超過了所有工資增長。而高收入家庭的情況則相反。
這是一張說明性的圖表，顯示了按收入階層劃分的經通脹調整後的支出與收入增長情況：
請記住，這是一個保守估計，假設CPI代表真實的通貨膨脹。實際情況可能遠比這糟糕。
最大的問題是，普通公民會為此責怪富人——雖然對於億萬富翁和真正的精英來說，這在某種程度上可能是真的，但現實是，這一切都是由政治家造成的——正是這些實施了這些通脹政策的政治家。
而僅僅通過對高收入者徵稅——這些人並非擁有離岸帳戶且從不繳稅的精英階層——政治家們將繼續逍遙法外：讓他們自己和他們富有的朋友更富有，而工人階級卻在受苦，同時還將責任歸咎於已經繳納大部分稅款的高收入者。
大重置
歷史不會重演，但它會押韻。
在1970年代，聯準會為了追求其政治議程，任由通貨膨脹摧毀了美國人一半的購買力。今天，它再次故意拖延應對，儘管通貨膨脹顯然正在傷害普通民眾。
他們正在使用諸如菲利普斯曲線或「脆弱經濟」之類的藉口。
但事實卻是響亮而清晰的。
那時，通貨膨脹並沒有讓人民過得更好。今天也一樣。如果說有什麼作用的話，它只是推高了紙面資產的價值，讓富人以犧牲其他所有人的利益為代價變得更富有。
對於Equedia的老讀者來說，這應該不是什麼新聞。Ivan多年來一直預測著這一系列事件——只是現在有了官方術語：大重置。
簡而言之，這就是他在2017年首次預測的事件鏈，然後在他的信中重申：「現實揭露」：
「1. 通貨膨脹：通過量化寬鬆（QE）和低利率提供廉價資金，讓人民感覺良好——增加貨幣供應。
2. 通貨緊縮：通過量化緊縮（QT）和提高利率來收回廉價資金，帶走這種良好感覺——減少貨幣供應。
3. 控制：通過轉移人們對真實情況的注意力來壓制民眾。想想媒體控制；想想鴉片類藥物使用的增加和大麻合法化；想想川普總統；想想億萬富翁資助的抗議活動。
4. 分化：通過煽動騷亂和仇恨犯罪來隔離社會（\
5. 戰爭：通過戰爭言論，甚至戰爭本身，來掩蓋國際金融和經濟危機。
6. 重置：全球經濟重置將歸咎於戰爭，而非強大精英的貨幣行動。」
鑑於我們已經深入第四階段，通往第五階段的必然之路——戰爭——已近在眼前。
俄羅斯或中國會是轉捩點嗎？俄烏戰爭會是全球糧食短缺和能源危機的導火線嗎？
我們已經看到全球緊張局勢加劇——不僅是國家之間，還包括聯合國甚至世界衛生組織等全球性組織。
事實上，在短短幾年內，即2024年5月，國際大流行病預防、準備和應對條約——亦稱世衛組織大流行病條約——即將簽署。
這項條約最可怕的部分是什麼？
如果宣布大流行病，世衛組織將接管所有194個成員國（包括美國和加拿大）的全球健康管理。這包括從你可以接受的治療到你必須接種的疫苗的一切。我們甚至可以說，數位旅行微晶片的概念很可能就是下一步。
看看中國對最近另一次COVID「疫情爆發」的恐慌反應，你就會明白為什麼這是一個糟糕的主意。
看看世衛組織犯了多少次錯誤，你就會明白為什麼這是一個糟糕的主意。
看來事情正像Ivan預測的那樣發展。事實上，如果你回顧他過去的信件，你會發現他在「COVID」預測上是多麼準確。請自行查證：
2020年3月：COVID背後的陰謀及其將如何改變你的未來
2020年4月：最糟糕的時期過去了嗎？
2020年6月：現實揭露：藍色藥丸還是紅色藥丸？
2020年7月：如何在新的Covid世界中投資
2020年11月：2020年最大膽的預測
我們現在正接近Ivan預測的最後階段。它可能明天發生，明年發生，或者在2024年發生。
請記住，通貨膨脹會讓你產生名義上的財富幻覺。它讓政府欺騙你，讓你相信自己比實際更富有。並且經濟比實際更具包容性。
所以問問自己：你名義上的「加薪」今天比昨天能買到更多東西嗎？
停止相信左右之爭，看看自拜登和特魯多上任以來，美國和加拿大兩國的情況如何。將政府政策歸咎於COVID是愚蠢的。
是時候責怪大政府了。
尋求真相，做好準備，
Carlise Kane
