- Equedia 信函
- 獨家內容
- 科學
- 科學與科技
2017 年 4 月 12 日
重大揭露：NexOptic Technologies 平面鏡頭望遠鏡原型發表
當你讓不可思議變得可信時，你改變了認知。但當你讓虛幻成為現實時，你改變了世界。上週，Daguela 兄弟創造了歷史。今天，我向您介紹 NexOptic Technology Corp. 及其平面鏡頭望遠鏡原型的最新故事——這是對那些未能參加官方發布會的人們的一個小小的致敬。
34 則評論
20 分鐘閱讀
總計
1
分享
0
0
1
當你讓不可思議變得可信時，你改變了認知。
但當你讓虛幻成為現實時，你改變了世界。
上週，Daguela 兄弟創造了歷史。
今天，我向您介紹 NexOptic Technology Corp. 的最新故事——這是對那些未能參加官方發布會的人們的一個小小的致敬。
我還將討論該股票的動態，並揭穿空頭散佈的錯誤信息。
最重要的是，我會告訴你我認為這家公司將走向何方。
這是 NexOptic Technology Corp. 及其在光學領域的突破性技術 Blade Optics™ 的故事。
NexOptic Technology Corp.
(TSX Venture: NXO)
(OTC: NXOPF) (法蘭克福: E3O) (柏林: E3O)
他們承諾 Blade Optics™ 將帶來非凡的成果。
具有顛覆光學市場潛力的東西
他們始於 10 多年前——而上週，他們實現了！
今天，我將向您展示一些直到上週二才見過的東西：來自 Blade Optics 設備的圖像。
但什麼是 Blade Optics™？
什麼是 Blade Optics™？
Blade Optics 是指在薄型設備中實現大孔徑，能夠看得更遠。
光圈是讓光線進入相機的開口。
大光圈能收集更多光線，而更多光線意味著更多信息，從而產生更好的照片。
但隨著光圈變大，容納鏡頭的系統也會變長。
這就是為什麼運動攝影師經常攜帶超長鏡頭——他們需要收集更多光線才能看得更遠。
直到上週二，世界才了解這個概念。
自從牛頓改進伽利略的設計以來，我們現有成像設備的長度一直是光學世界 400 多年來的限制因素。
你看，訣竅不僅僅是獲得大光圈——我們已經知道如何做到這一點。
訣竅是在薄型設備中獲得大光圈。
像智慧型手機一樣的薄型設備。
這就是 Blade Optics™ 的作用。
Blade Optics 賦予薄型設備看得更遠的技術和物理原理。
這既可以改進現有設備，也可以實現全新類型的設備。
這一切都透過前所未有的光學物理學：平面來完成。
戲劇性的轉變
舉例來說，一台普通的望遠鏡。它又大又長。
但 Blade Optics 則薄得多。是的，它稍微寬一點，稍微高一點——但薄得多。
事實上，一個典型的 40 英寸長普通望遠鏡，使用 Blade Optics 後深度只有約 5 英寸。
這對許多行業來說都是巨大的好處！
但薄只是 Blade Optics 眾多優點之一。
Blade Optics™ 是幾何學
你看，Blade Optics 是幾何學。
它不是什麼奈米或超材料，也不是需要超稀有和昂貴材料的技術。
因為它是幾何學——物理學——所以它是可擴展的。
這意味著它有潛力擴展到大型望遠鏡…
…或縮小到非常小的設備。
這也意味著它可以從各種材料中改編。
但這還不是全部。
當你擁有大光圈時，你會收集更多光線。收集更多光線可以在低光照條件下拍出更好的照片——這是我們今天使用的許多相機系統和光學設備的限制因素。
與許多技術不同，Blade Optics 系統具有眾多潛在應用。
應用包括：
- 運動光學——例如雙筒望遠鏡和瞄準鏡
- 用於小型和大型衛星的望遠鏡
- 夜視和熱視（不僅可用於可見光）
- 以及行動裝置——例如智慧型手機和工業相機
這些行業加起來價值數十億美元。
事實上，去年單是數位相機的總銷售額就將近 800 億美元。
但有了 Blade Optics，有遠見的客戶潛力上可以創造全新的應用類別。
潛在應用可能包括…
- 具有夜視功能的行動電話
- 經濟實惠卻巨大的陸基望遠鏡
- 新穎的醫學影像——例如，在低光照下對生物樣本進行影像，以防止損壞。
- 將放大圖像拼接在一起的極高解析度相機
當然，我現在有點超前了。雖然潛力巨大，但我們還沒有達到那個階段。
但很快，我將告訴你 NexOptic 如何有望完全顛覆其中一個數十億美元的產業。
在此之前，先來看看這一切是如何發生的。
這很重要，因為它是科學的一部分——關於這一切如何運作的物理學。
Blade Optics™ 如何被發現
「盤尼西林、胰島素、微波、X光、魔鬼氈，甚至威而鋼都是偶然發現的。
它們都改變了世界。」
大約 10 年前，太陽能市場非常火熱。
而 Darcy Daguela，作為世界上最大合成原油生產商之一的研究工程師，其工作是透過解決複雜問題來提高效率，他開始研究如何提高太陽能的效率。
他問：「集中太陽能最薄的設計是什麼？是否有可能製造出像塑膠片一樣薄的太陽能集中器，將其鋪設在田野上，讓所有光線從邊緣射出？」
為了回答他的問題，他編寫了特殊的軟體，後來被稱為 Rocket Optics，並開始測試數百萬種光學配置。
數月來，他不斷迭代設計，一直試圖將光線集中得越來越多。
令他驚訝的是，一種常見的技術不斷重複出現。
他想，「哇——這真的很棒。」
他把計算結果拿給他的兄弟約翰，問道：
「我們能把光線集中多少？這些計算結果正確嗎？」
他們決定對他們的想法進行實地測試。但他們沒有光學實驗室，也沒有大塊玻璃來模擬他們的計算。
然而，他們確實有一個約翰的兩個女兒的兒童戲水池。是的，一個兒童戲水池！
他們不顧女兒和鄰居的目光，將水池裝滿水，並放入可能展示這個想法的光學部件。
當太陽以正確的角度恰好捕捉到他們的光學裝置時……咻！
那時他們才意識到他們程式中的計算結果並不是數學錯誤造成的……它確實壓縮了光線。
但這還不是全部。
約翰注意到，他們不僅能感受到壓縮光的熱量，而且還能實際看到太陽的壓縮圖像。
光的集中度很高，但看到圖像才是這項突破性科學的關鍵。
他們知道他們有了一些發現。
當然，對於如此新穎的專案，推動它並不容易。
想像一下，為一個重新定義數百年物理學的科學專案提供資金，而這個專案是透過軟體和一個為兩個小女孩在後院製作的兒童戲水池進行的。
但就在那時，兄弟倆向一位知名資本市場顧問推銷了這個想法，這位顧問有遠見看到了它的潛力。
他們共同成立了 Spectrum Optix，並透過與 NexOptic Technology Corp. 的交易獲得資金以追求這項突破。NexOptic 擁有收購 Spectrum Optix 100% 股權的選擇權。
是的，當時風險很大。但沒有風險，就沒有多少回報。
資金到位後，他們將這個概念帶到 ACAMP（亞伯達先進 MNT 產品中心），一個政府實驗室，以便政府的光學博士可以對其進行分析。
在研究這個想法之後，ACAMP 的博士們說我們有個好消息：好消息是它確實保留了圖像——但壞消息是我們沒有工具來完全分析它。我們的工具是為彎曲鏡頭製造的……
你去想想看。
兄弟倆開始尋找能提供幫助的人。
還有什麼地方比北美最大的多學科光學科學會議 SPIE 更好的呢？
缺失的一塊
當兄弟倆出現時，他們簡直不敢相信光學產業竟然如此龐大。
現場有超過 3000 家供應商和貿易展攤位——全部展示他們在光學領域的專業知識。
Ruda-Cardinal 是光學工程領域的領導者，專門從事快速原型製作和針對獨特複雜挑戰的創意解決方案。
他們是一個世界知名的團體，光學領域的許多人都知道他們。
去年我參加 SPIE 會議時，在我的盡職調查中證實了這一點。
我交談過的幾乎所有光學工程公司都知道他們是誰。他們不僅認識 Ruda-Cardinal，而且還有一種「糟糕，我們無法與那些傢伙競爭」的氛圍。
我知道為什麼。
Ruda-Cardinal 是哈伯太空望遠鏡維修團隊的一員，曾榮獲好萊塢技術獎項，並且是許多關鍵太空和軍事專案中最值得信賴的光學工程團隊之一。
事實上，他們是少數幾家相信（起初不相信）兄弟倆所做的事情的公司之一——畢竟，這是一個與光學工程師在學校所學大部分知識相矛盾的專案。
Ruda Cardinal 團隊，由 Tilman Stuhlinger 博士領導，開始著手原型製作。
請自行查看他們的資歷：http://www.ruda.com/team.php
這是 Tilman 博士：
但顯然，這項任務並不容易。
請記住，以前從未有人使用這種平面光學技術進行成像。
經過一年的努力，以及許多熬夜和離家時間，設計 21 終於達到了他們的目標：在突破性的緊湊空間中獲得出色的圖像！
但更重要的是，透過所有的設計迭代，他們不僅了解了它的運作方式，還了解了其原因。
他們對設計的全新深入理解，正是他們如此自信能夠徹底改變眾多市場的原因。
那麼它是如何運作的呢？
Blade Optics™ 如何運作
這是基本概念。
望遠鏡之所以長，是因為它們需要大光圈才能獲得良好的圖像品質。這是因為大光圈需要較長的對焦距離。
但如何在智慧型手機等小型薄型設備中做到這一點呢？
在智慧型手機中，空間非常有限，這意味著光圈較小，因此圖像品質較低。
但 Blade Optics 不同。
Blade Optics 使用平面在聚焦前壓縮光線。
你看，當你透過彎曲鏡頭將圖像投射到平面圖像感測器上時，會產生許多失真。
鏡頭之所以長，是因為它們需要較長的距離來校正這些失真。
Blade Optics 使用平面鏡頭而非彎曲鏡頭。
雖然平面鏡頭也有失真，但這些失真可以在較短的距離內得到校正。
這使得在短深度內實現大光圈、高圖像品質和放大倍率。
這就是 Blade Optics™ 的基本概念。
光學領域的創舉
這是另一種看待 Blade Optics 優勢的方式。
望遠鏡有大光圈，但它們很深。
智慧型手機很薄，但只支援小光圈。
換句話說，今天的光學設備必須在光圈和設備深度之間進行權衡。
Blade Optics 兩者兼顧。
這就是它革命性的原因。
它有效嗎？
在等待原型揭曉數月之後，我們現在可以說他們的技術不僅有效，而且效果驚人地好——特別是考慮到這只是一個概念驗證原型（POC）。
週二，NexOptic 團隊終於發布了來自平面光學設備的第一批公開圖像……有史以來第一次！
您即將看到的所有圖像都是使用 Blade Optics™ 原型拍攝的。
該 POC 直接與一台 5 英寸 Schmidt-Cassegrain 望遠鏡進行了對比——這是市場上最緊湊的望遠鏡之一，其卓越的光學性能是 NASA 選擇它執行許多太空梭任務的原因。
令人印象深刻的不僅是圖片品質，還有證明該科學在如此小的設備中也能發揮作用。
這是一張用僅 5 英寸深的設備拍攝的月球照片。
為了進行直接比較，團隊將 Blade Optics POC 和一台 5 英寸 Schmidt-Cassegrain 望遠鏡並排設置，在完全相同的條件下，在一個清澈的山區夜晚，與 Rob Cardinal 和 Larry McNish 一起進行了測試。
就背景而言，Cardinal 先生和 McNish 先生的資歷都很深。
Rob Cardinal：
- 加拿大維多利亞大學物理與天文學學士
- 目前負責開發大規模平行軟體和高性能電腦系統，以搜尋衛星傳回數據圖像中的小行星。
- 為近地空間監視 (NESS) 專案開發了獨特的自動移動物體檢測軟體，他利用該軟體發現了兩顆以他命名的彗星和一顆近地小行星。
Larry McNish：
- 加拿大皇家天文學會會員
- 天文學家和天文攝影師，擁有 30 年經驗
- 加拿大皇家天文學會卡加利中心前任會長。
- 曾多次獲獎，包括 2006 年和 2007 年的 AstroImaging Award，以及 2009 年的 Peter Sim Public Education Award。
- 為加拿大皇家天文學會卡加利分會設計並建造了 4 站式可移動觀測台
- 共同設計並建造了 Rothney 天體物理觀測站的可移動建築觀測台
兩人等到月亮升起，然後將 Blade Optics 的相機連接到 Rob 的筆記型電腦上。
請看下面的影片：
原型實地測試 - YouTube
NexOptic 的照片圖像
NexOptic
460 位訂閱者
NexOptic
搜尋
稍後觀看
分享
複製連結
資訊
購物
輕觸即可取消靜音
如果播放未立即開始，請嘗試重新啟動您的裝置。
更多影片
更多影片
您已登出
您觀看的影片可能會新增至電視的觀看記錄，並影響電視推薦。為避免這種情況，請取消並在您的電腦上登入 YouTube。
取消確認
分享
包含播放清單
擷取分享資訊時發生錯誤。請稍後再試。
0:00
0:00 / 1:13
•直播
•
您在影片中看到的是真實的——來自 Blade Optics 直接連接到筆記型電腦的即時、未經處理的圖像。
這就是最終結果：
為了建立比較圖像，進行了相同的圖像處理
兩台設備都安裝在同一個三腳架上，並使用每台設備對月球的幾個區域進行了成像。每個區域連續成像 9 次。
對每個區域的 9 張圖像進行處理，以創建一個中位數圖像。然後將這些區域拼接在一起，以創建上面顯示的輕度處理圖像。
第二個過程首先將重建濾波器（Lucy-Richardson 反捲積）應用於來自每個場景圖像的單一顏色通道，然後將這些場景拼接在一起以創建處理後的圖像。
顯然，來自 Blade Optics 原型的處理圖像看起來明顯優於 C5 的輕度處理圖像。
因此，團隊決定進一步對 C5 拍攝的照片進行圖像處理，以確保更好的可比性，結果如下：
正如您所看到的，不僅難以分辨差異，而且當您考慮到 5 英寸 Schmidt-Cassegrain 設計經過近 80 年的改進時，Blade Optics 原型確實令人驚嘆。
我們不要忘記：這是一個概念驗證原型！
Blade Optics POC 並非像其競爭對手那樣的精緻商業產品。我會說它表現得相當不錯。
你說呢？
這就是了：這項科學不僅有效，而且你可以輕易地說，這個概念驗證原型（POC）的表現與 NASA 用於許多太空梭任務的望遠鏡一樣好。
但令人興奮的部分來了…
正如我強烈指出的，您所看到的是一個概念驗證原型——一個一年多前完成的設計。
自那時以來，該團隊在技術上取得了許多重大進展，並已提交了多項新的專利申請。
正如我之前提到的，他們可以快速將這種設計應用於新的應用。
為了證明這一點，上週二，該團隊宣布了他們技術上的一個驚人進展。
第二代：Diamond Blade Optics™
Diamond Blade Optics™ 專為行動裝置設計。
稱其為 Blade Optics™ 設計的第二代，也是眾多應用中的第一個。
如果您想知道，您可以放心，Diamond 這個詞是幾何學的結果，而不是材料的結果。
Diamond Blade Optics™ 不僅是一個全新的設計，採用了他們從 Blade Optics 學到的概念，具有大光圈，而且迄今為止的數據顯示，其集光面積顯著大於目前的行動鏡頭設計。
透過 NexOptic：
「…公司對最近使用 Zemax 光線追蹤軟體從其針對行動裝置的 Diamond Blade Optics™ 設計獲得的初步模擬圖像結果感到鼓舞。這與用於創建其概念驗證望遠鏡原型（包含其正在申請專利的 Blade Optics™ 技術）的光學模擬軟體相同。」
但這還不是全部。
「…公司還指出，其望遠鏡原型具有顯著擴大視野的光學設計，可能適用於行動市場以外的其他光學應用。」
這意味著 Diamond Blade Optics 不僅能夠看得更遠，而且即使使用非常薄的行動裝置，也能看得更多！
令人難以置信的是，該團隊相信他們可以用更少的零件和比目前的 Blade Optics 概念驗證更簡單的設計來實現這一點。
為什麼是手機鏡頭？
我擁有一部 iPhone 7 Plus。這款手機相較於其他手機最大的優勢是 Apple 整合的雙鏡頭系統，有助於拍攝更好的遠距離照片。
但即使是這個雙鏡頭相機系統，其可視距離也有限。這是因為儘管新相機的尺寸很大，但它仍然受到彎曲鏡頭物理原理的限制。
最終，iPhone 7 Plus 只能提供 2 倍光學變焦。然而，它是目前市場上最接近真正行動長焦鏡頭的產品。
當然，Apple 並不止步於此。
去年年初，我告訴過您，Apple 將在 iPhone 7 Plus 發布之前整合我們剛才討論的雙鏡頭系統。
我怎麼會知道這會發生？
因為 Apple 的專利申請，任何人都可以看到，給了我們線索。但這不是我發現的全部。
透過 Optics for Hire：
「近年來，智慧型手機製造商之間競爭的一個關鍵區別在於相機。
快速瀏覽一下 Apple iPhone、Samsung Galaxy、LG、Nokia 和 HTC 智慧型手機的行銷，就能證明出色的相機性能對手機供應商來說有多麼重要。
消費者期望前置和後置感測器都能提供高品質、高解析度的相機。因此，相機模組供應商不斷努力提高最大可實現解析度、靈敏度、色彩再現、照明、手震校正和自動對焦。
一個對這種趨勢有濃厚興趣的行業是為手機添加客製化光學元件以用於特定應用的供應商。這些應用包括消費者攝影 (Photojojo)、耳鏡等醫療設備 (CellScope) 和檢查眼睛健康 (SmartVision)。這些附加產品供應商需要密切關注相機光學和機械的變化，因為它們可能會對他們自己的產品路線圖產生重大影響。
提高圖像品質必須克服的關鍵技術障礙之一是機械空間限制。手機的厚度很少超過 10 毫米。相機內部使用的行動光學元件尺寸也相應地小。
設計能夠符合此尺寸的光學元件並非總是可行。
事實上，物理定律是如此不便，以至於以其對時尚工業設計的熱愛而聞名的 Apple，淡化了即使在 iPhone 上也需要「凸起」才能為相機光學元件提供適當空間的事實。」
請注意粗體字的重要性，特別是：「物理定律是如此不便…」
正如您清楚看到的，空間和深度是行動裝置的極大限制因素——這是每個智慧型手機製造商都試圖解決的問題。
目前，使用常規彎曲光學元件無法突破這些限制。
但 Diamond Blade Optics 可以。
Diamond Blade Optics 背後的物理學可以打破我們剛才討論的限制。
現在外行人的問題是：「為什麼像 Apple、Google 或 Samsung 這樣的大公司沒有全力投入這項技術？」
對此我會回答：「我們怎麼知道他們沒有？」
Apple 顯然正在尋找能夠突破智慧型手機尺寸限制的光學技術。Diamond Blade Optics 正是如此。
我只是在這裡推測，但請自問：如果你是 Apple，並且你知道 Diamond Blade Optics，你會採取行動嗎？Samsung 和 Google，或任何其他主要智慧型手機製造商也是如此。
我們已經知道 Blade Optics 技術及其物理原理是有效的——POC 證明了這一點。
現在 NexOptic 團隊告訴我們，他們正在使用相同經過驗證的方法、相同經過驗證的團隊和相同經過驗證的科學來開發 Diamond Blade Optics。
更重要的是，用於設計 POC 的相同軟體程式不僅顯示出令人鼓舞的結果，而且顯示出它具有更大的視野。
這可能意味著什麼？
時間會證明一切。
當然，如果與任何主要智慧型手機供應商進行討論，這可能需要時間，因此耐心是關鍵。
此外，現在我們知道這項科學是可行的，智慧型手機光學工程師真的需要看到智慧型手機原型完成才會感興趣嗎？我敢打賭答案是否定的。
我們目前只能推測，但這就是這種技術突破的美妙之處。
我相信 Diamond Blade Optics 有望徹底改變行動裝置鏡頭市場——這還不包括它可能顛覆的眾多其他市場。
願景是真實的。平面光學成像時代已經來臨。
我敢打賭會有人採取行動。這只是時間問題。
如果您還沒有閱讀我的原始報告，我仍然建議您閱讀——它提供了另一個視角，說明 Blade Optics 的顛覆性可能有多大，尤其是在 POC 已經證明了這項科學之後。
媒體報導開始
顯然，一項重新定義物理學的突破性加拿大技術，肯定會引起媒體的關注。
就在本週，Global News 多次報導了這個故事。
以下是一些剪輯的連結。點擊圖片即可觀看。
以下是加拿大皇家天文學會的 Scott McGillivray 談論 NexOptic 的 Blade Optic 技術：
以下是 NexOptic 於 4 月 9 日在 Global National 播出的片段——片段在 14:37 處：
以下是 2017 年 4 月 4 日發布會的現場新聞報導：
以下是未來學家 Stephen Petranek 解釋 Blade Optics 將如何徹底改變從望遠鏡到智慧型手機的一切：
Global News 報導 NexOptic 發表會 - YouTube
NexOptic 的照片圖像
NexOptic
460 位訂閱者
NexOptic
搜尋
稍後觀看
分享
複製連結
資訊
購物
輕觸即可取消靜音
如果播放未立即開始，請嘗試重新啟動您的裝置。
更多影片
更多影片
您已登出
您觀看的影片可能會新增至電視的觀看記錄，並影響電視推薦。為避免這種情況，請取消並在您的電腦上登入 YouTube。
取消確認
分享
包含播放清單
擷取分享資訊時發生錯誤。請稍後再試。
0:00
0:00 / 4:16
•直播
•
股票發生了什麼事？
看起來空頭在 Global News 週末媒體轟炸後，過去兩天正在回補。
但這裡有一個非常有趣的事情…
如果您還記得我上一份電子報「NexOptic Technologies 發生了什麼事」，似乎大多數空頭都是透過 TD 和 Anonymous 進行交易的。
這不足為奇，因為 TD 是加拿大最大的零售經紀公司之一，這意味著他們可能擁有最多的股票可供借出。
截至 2017 年 4 月 7 日底，TD Waterhouse 目前是 NexOptic 股票在其客戶帳戶中最大的持有者，帳面上持有超過 1100 萬股。
所以我週一打電話給 TD Waterhouse 的交易櫃檯，問我是否可以做空 NXO
（*不，我從未做空 NexOptic。）
然後我問她：「如果我想建立一個大的空頭部位呢？」有多少可供借用？
她回去找她的經理，他回來告訴我，絕對沒有股票可供借用做空……一點都沒有！
考慮到 TD 截至週五的淨部位剛超過 1100 萬股，這很有趣。
我的看法是，這很可能意味著空頭基金目前已無股票可借來建立空頭部位（除非他們向其他公司借入）——這很可能是他們週一和昨天回補的原因。
當然，他們也可能在裸賣空（沒有借入就賣出）。
值得考慮的是…
這不代表空頭已經消失，也不代表他們必須立即回補。
如何防止空頭借用您的股票
防止您的股票被借出的最佳方法是要求將股票以股票憑證（實體）形式存放（我偶爾會這樣做，但不是很頻繁）。然而，這意味著您可能要隨身攜帶數千美元的紙本憑證——這並不方便。
防止賣空者借用您的股票的最佳方法是不要將您的股票留在保證金帳戶中。
如果您有保證金帳戶，並且在這些帳戶中擁有 NXO（或任何其他）股票，將股票轉移到現金帳戶應該可以防止該股票被借出。您甚至可以致電您的經紀公司，要求不要借出您的股票。
正如我之前所說，無論基金規模大小，賣空者都可能被軋空。
看看昨天 Straight Path Communications Inc. 的賣空者發生了什麼事，當時 AT&T 宣布計劃以 16 億美元的交易收購他們。
在這次公告之前的幾個月裡，Straight Path 是大量賣空者的目標，他們顯然散佈了關於該公司的虛假新聞和錯誤信息，並做空該公司，金額幾乎達到其全部流通股的 50%。這種情況非常猖獗，以至於該公司今年早些時候不得不就此問題發布一份報告。
事實上，Straight Path 上的賣空者行為與我們在 NXO 上看到的賣空者行為非常相似——錯誤信息與股票聊天室和其他允許「匿名」作者發布的出版物上的假名結合。我的意思是，如果你的意圖是真實的，為什麼要使用假名呢？
以下是 Cassels Brock & Blackwell LLP 律師事務所的一篇文章，解釋得很清楚：
http://www.advisor.ca/news/industry-news/watch-out-for-short-sellers-211549
最終，Straight Path 業務的價值被證明遠高於市場預期，更不用說賣空者所相信的了。
在昨天另一個巧合且及時的事件中，美國證券交易委員會宣布打擊涉嫌的股票詐騙，其中作家被秘密支付報酬，在金融網站上發布數百篇關於上市公司的文章。
透過路透社：
「二十七名個人和實體，包括一名好萊塢女演員，被指控誤導投資者，讓他們相信他們正在閱讀 Seeking Alpha、Benzinga 和 Wall Street Cheat Sheet 等網站上的『獨立、公正的分析』。
美國證券交易委員會表示，許多作家使用諸如 Equity Options Guru、The Swiss Trader、Trading Maven 和 Wonderful Wizard 等假名來炒作股票。」
當你在一項新技術上取得突破，並且是加拿大所有小型股市場中交易量最大、最受關注的股票之一時，人們會注意到——包括賣空者。
他們會發布第三方報告來反駁這項技術。
他們會告訴你所有關於公司估值過高的原因。
他們甚至會散佈關於這項技術的錯誤信息，以促使投資者出售他們的股票。
因為這正是賣空者所需要的。
他們需要投資者以較低的價格向他們出售股票。
這不是什麼高深莫測的學問。
當然，他們的演算法和交易模式可能會嚇唬人們，讓他們相信公司出了問題——就像他們試圖對 Straight Path Communications 所做的那樣。
對於 NexOptic，他們不僅證明了他們的 POC 有效，而且可以說它與 NASA 為許多太空梭任務選擇的 C5 望遠鏡一樣好。
然而，我最近讀到的一份賣空者報告，根據 Blade Optics 專利申請對像差提出了負面主張。但他試圖描繪負面形象（或聽起來很聰明？）時，卻未能說明即使是完美設計的系統也包含光學像差。這是物理學 101。一位「專家」竟然不知道這一點，這超出了我的理解。
透過 Edmund Optics：
「設計光學系統從來都不是一件容易的事；即使是完美設計的系統也包含光學像差。訣竅在於理解並校正這些光學像差，以創建一個最佳系統。」
事實上，所有鏡頭都有像差。
透過維基百科：）
「鏡頭不會形成完美的圖像，而且鏡頭總是會引入一定程度的失真或像差，使圖像成為物體的不完美複製品。」
換句話說，賣空者報告可以輕易地透過文字遊戲「扭曲」真相，但聰明的投資者只要做自己的盡職調查，就能輕易識破。
我無法告訴你賣空者會多麼頻繁地試圖壓低股價。
天啊，他們甚至可能會改變調子，轉而做多——畢竟，他們是為了賺錢。
但無論這支股票短期內會如何收場，我所知道的是，如果與一家主要智慧型手機製造商達成交易，或者與一家知名光學公司達成交易，這支股票很可能輕而易舉地飆升至新高。
NexOptic Technology Corp.
加拿大交易代號：TSX-V: NXO
美國交易代號：OTCQB: NXOPF
德國交易代號：法蘭克福：E301 柏林：E301
尋求真相，
Ivan Lo
Equedia 信函
www.equedia.com
披露：我們偏向 NexOptic，因為該公司是廣告商。我們目前持有 NexOptic 股份，並參與了每次私募。您可以自行計算。我們的聲譽建立在我們所介紹的公司之上。這就是為什麼我們投資於我們在 Equedia 特別報告版本中介紹的每家公司。這是您的投資資金，我們不分享您的利潤或損失，因此請自行負責進行盡職調查。請記住，過去的表現不代表未來的表現。僅僅因為我們之前許多 Equedia 報告中的公司表現良好，並不意味著它們都會如此。此外，所提及的公司及其管理層對我們的編輯內容沒有控制權，任何表達的意見均為我們自己的意見。我們沒有義務為任何廣告商撰寫報告，也沒有義務僅僅因為他們與我們合作就談論他們。
