聯準會面臨一個巨大問題，但解決方案已在進行中。
稍後，我將告訴您聯準會的最大問題以及他們目前正在如何解決它。
但您需要一些背景資訊。
幾週前，我揭露了可能是Terra（最大的穩定幣項目之一）崩潰的幕後黑手，以及這為何可能是引入數位美元更大計劃的一部分。
（如果您錯過了，請在此閱讀：加密貨幣為何崩盤？）
我以這個預測結束了那封信：
「也許這一直都是計劃：透過讓大眾深信某件事，然後故意摧毀它，以培養一代絕望的順從者。
天啊，Ivan說對了。這意味著精英們很快就會介入…」
但連我也沒想到事情會發展得如此之快…。
集中支付流
就在Terra崩潰後僅一週，聯準會副主席Lael Brainard對美元的全球地位表示擔憂。
她警告說，如果美國不將其貨幣數位化，可能會失去全球金融主導地位。
透過 Axios：
「如果主要外國司法管轄區轉向發行自己的數位貨幣，那麼思考美國在不發行的情況下是否能繼續保持同樣的主導地位就顯得非常重要。」
「我不想讓國會在五年後決定：『聯邦儲備局，你們需要迎頭趕上。中國已經在那裡了。』
隨後在6月17日的聽證會上，聯準會主席Jerome Powell對Brainard及其預警表示同情。
Powell表示：「美國的CBDC（中央銀行數位貨幣）可能…有助於維持美元的國際地位。」
他還宣布，聯準會將於明年推出FedNow——一個處理所有銀行間交易的清算所。儘管這個系統官方上與數位貨幣無關，但它很可能成為數位美元的「後端」。
看看這個清算系統是如何設計來取代商業銀行的中介作用的：
以下是確認所有交易都將透過聯準會進行的細則：
透過 聯準會：
「 步驟1。 發送方（即個人或企業）透過FedNow服務之外的終端用戶介面，向其金融機構發送支付訊息，從而啟動支付。發送方的金融機構負責根據其內部流程和要求篩選支付。
步驟2。 發送方的 金融機構向FedNow服務提交支付訊息。
步驟3。 FedNow服務驗證支付 訊息，例如，透過驗證訊息是否符合訊息格式規範。
步驟4。 FedNow服務發送支付內容 訊息給接收方的金融機構，以尋求確認接收方的金融機構是否打算接受該支付訊息。此時，接收方的金融機構將有機會確認或拒絕其維護指定帳戶。
步驟5。 接收方的 金融機構向FedNow服務發送肯定回應，確認其打算接受支付訊息。步驟4和5旨在減少在高流量系統中可能發生的錯誤支付數量和由此產生的異常情況。
步驟6。 FedNow服務分別從發送方和接收方的金融機構（或其代理金融機構）的指定主帳戶中扣款和入帳。」
一旦實施，他們所要做的就是將您的法定美元轉換為其儲備中持有的數位代幣，您所有的財務都將受其掌控。
政治語義與細則
聯準會正在謹慎選擇措辭，以營造他們並非強迫我們接受數位美元的印象。
在Terra崩潰後的同一次聽證會上，Brainard表示，在某些未來情況下，數位美元可以「與穩定幣和商業銀行貨幣共存並互補」。
然而，就在一年前，Powell表達了截然相反的觀點。
他說：「如果你有數位美元，你就不需要穩定幣；你就不需要加密貨幣。」他以此作為支持聯準會數位美元的論據。
為何突然「支持」私人穩定幣？
因為他們知道，等到數位美元上線時，去中心化的私人貨幣將不復存在。
想想看。
僅僅 一次精心策劃的崩盤 就足以讓投資者永遠對演算法穩定幣望而卻步。
同時，其餘主流穩定幣由美元和美國國債儲備支持。由於華爾街是它們的託管人，聯準會對其資產擁有間接控制權。
正如我在「 加密貨幣為何崩盤？」中所寫：
「USDC
不僅如此，雖然USDC的儲備「目前」還沒有存放在聯準會的金庫中，但它們已經受到華爾街的監管，而眾所周知，華爾街是聯準會事實上的託管人。」
儘管私人穩定幣表現得像加密貨幣，但它們只會強化數位美元的地位。
同樣地，在同一次聽證會上，Brainard向國會保證，聯準會不會在「沒有行政部門和國會明確支持，理想情況下以特定授權法律形式」的情況下將美元數位化。
請注意「理想情況下」。
共和黨議員Luetkemeyer敏銳地抓住了這個詞，稱其為巧妙的「對沖」。隨後，國會議員Loudermilk介入，詢問聯準會是否能保證在沒有立法的情況下不會推進。
但聯準會副主席拒絕給他一個明確的答案。
在聽證會後期，一些代表建議將數位貨幣留給私人部門，只要它們在聯準會持有儲備。
對此，Brainard表示，分割支付系統將導致「不穩定」。而且數位美元實際上將「作為結算貨幣」使大量的私人數位穩定幣相形見絀。
換句話說，他們最多只會將私人貨幣合法化為「玩樂錢」——這與她之前聲稱穩定幣和數位美元可以互補的說法相矛盾。
請記住，病態說謊者——尤其是那些以此為生的人——會在一個領域建立誠實和信任，以掩蓋在另一個真正重要領域的不誠實。
監管打擊
同時，國會山莊正深入起草一項法律，該法律將使私人/加密貨幣作為交換媒介失效——正如 Ivan再次預測 多年前所說。
上個月，參議院推出了一項他們自豪地稱之為「里程碑式」的兩黨加密貨幣立法。
題為「負責任金融創新法案」的法案，旨在建立一個法律框架，讓政府能夠監管數位資產。初步條款建議所有數位資產將被歸類為商品或證券。
從持有者的角度來看，這意味著他們將需要繳納資本利得稅。
然而，有一項針對購買的擬議豁免。
但有一個問題：購買金額不能超過200美元——是的，幾乎不足以加滿一箱油。
換句話說，它更像是食物券，而非真正的交換媒介。
該法案還希望根除所有非美元支持的真正去中心化穩定幣。
透過 Senate.gov：
「Lummis-Gillibrand法案為所有支付穩定幣發行者設立了100%儲備、資產類型和詳細披露要求。這保證了支付穩定幣持有者可以「始終以等值的美元贖回穩定幣」，這維持了其價值並保護消費者免受與穩定幣相關的許多潛在風險，」該法案新聞稿指出。」
如果這項立法大致按原樣通過國會，私人貨幣將不會比「大富翁」遊戲幣更有價值。任何建立民主貨幣治理模式的前景都將化為烏有。
您將只剩下事實上被取締且易於操縱的美元衍生品，它們幾乎沒有實際用途。
從新財政政策到終極審查
在過去兩個世紀裡，當權者追求系統性的貨幣集中化。
我們從擁有數百種私人貨幣的自由銀行時代…發展到國家銀行和銀行間統一貨幣…再到聯準會及其美元作為獨家法定貨幣。
進入法定貨幣時代。
美元與黃金脫鉤，聯準會獲得了對貨幣供應的完全控制權。隨後是量化寬鬆，這讓聯準會得以向華爾街發放免費資金。
但歸根結底，儘管聯準會監管所有銀行，其直接影響貨幣流動的權力受到法律限制，因為它無法直接影響流通中的貨幣。
它對貨幣流通速度（人們如何花錢）的控制，仍然主要依賴於那些在整個經濟中增殖和分發其美元的銀行。
（我曾在「我們所知的貨幣體系終結」中詳細闡述過這一點。）
事實上，那些關注貨幣流通速度（M2貨幣供應量）的人，本可以輕易預測2020年的股市和房地產繁榮，以及我們目前所處的近期股市下跌和幾乎衰退的局面。
請看：
2020年初，M2貨幣流通速度暴跌。這可能預示著一場全面蕭條，或者人們停止消費轉而投資；由於2020年經濟仍在運轉，這更傾向於後者。
在貨幣流通速度持續下降超過25年的情況下，聯準會如何扭轉局面？
這就是聯準會最大的問題：它無法強迫人們花費聯準會的錢。
如果人們不花費聯準會的錢，他們就會對其失去信任——過去十年大規模印鈔卻未能惠及民眾的情況就是如此。
那麼聯準會該怎麼辦？
Ivan有答案。
用數位聯準會美元取代貨幣
如果您認為聯準會已達到權力巔峰，那您就錯了。
大部分貨幣並非實體現金帳戶，例如鈔票和硬幣，而是商業貨幣——存款和銀行資產負債表上的資金。
例如，在英國，流通中高達97%的貨幣是商業銀行貨幣，實際現金僅佔3%——也就是說，用於支付帳單、購買食物和日常交易的現金。
這意味著人們擁有的很少，這也意味著聯準會和其他中央銀行有更多的成長空間——或者說，可以強加給公民。
如果聯準會擁有取代現金的技術，它就不再需要實體守門人。
相反，它可以引入數位美元代幣，取代商業銀行中介，並控制所有流通中的貨幣。
這不是什麼陰謀論。
事實上，聯準會公開承認這一點。
「廣泛可用的CBDC將成為商業銀行貨幣的近似——或者，對於附息CBDC而言，幾乎是完美的——替代品。」
其影響是無窮無盡的。
理論上，聯準會可以推行某種新財政政策，姑且這麼說。作為一個「批發貸款人」，它可以在沒有商業銀行甚至沒有國會支持的情況下，資助特定的公司和組織。
透過 哈佛商業評論：
「其他擔憂圍繞著中央銀行作為最終批發貸款人的角色。國家控制的信貸可能容易受到政治壓力，導致針對特定行業的貸款。是否會有正式標準來決定哪些銀行
事實上，我們在新冠疫情期間看到了這種任意資助的早期表現，當時聯準會繞過銀行，透過二級市場企業信貸工具直接向大公司貸款。
問題是，是哪個授權賦予他們選擇誰將獲得優惠待遇的權力？為什麼大部分資金流向了那些甚至不需要現金的大公司？
例如，獲得資金最多的前三家公司是外國企業集團，包括Volkswagen和Toyota。排名第五的是Apple，當時它擁有380億美元的現金。
數位美元也具有政治用途。
透過可編程的數位代幣，當局可以輕易地對那些反對現狀的人徵稅和審查。正如我在「 中國CBDC：威權實驗走向主流」中所寫：
「例如，政府可以突然從您的儲蓄中扣除一筆『稅款』來應對氣候變化。或者對未接種疫苗的人處以『健康保險附加費』。甚至直接凍結數位錢包以審查意見…」
天啊，Trudeau和他的自由黨剛剛推出了C-11法案。Biden試圖實施一個虛假信息委員會。想像一下，如果我們的貨幣真正數位化，聯準會和政府將擁有多大的控制權。
當然，要實現這一切，人們必須對聯準會的貨幣保持信任——如果幾乎所有貨幣都屬於商業銀行，就很難維持信任。
維持信任的唯一方法是營造一種印象，即是人民而非銀行在控制貨幣。
做到這一點的唯一方法是提高貨幣流通速度——人們花費越多，貨幣受商業銀行控制的就越少。
這就引出了聯準會簡單卻終極的解決方案：數位美元。
有了數位美元，聯準會可以發行帶有有效期的數位貨幣——一種加密智能合約，強制您在貨幣過期前花掉它。
換句話說，在下一次「疫情」和免費資金紓困期間，聯準會可以「強迫」您花錢，而不是讓您儲蓄或投資。
貨幣流通速度問題解決了。
接下來呢？
很多人一直在問我：面對這一切，我該如何保護自己？
簡短的回答：分散投資於實物資產。
對於一個數千年來一直保持其內在價值的實物，要奪走、貶值或「預編程」它要困難得多。
最後，Ivan敦促您不要將這次經濟衰退/低迷視為負面——而應將其視為對自己有利的機會。您無法控制它，但您可以為之做好準備。
大家都在問現在該投資什麼？
但關鍵是耐心——在我們剛剛經歷了歷史上最大、最長的牛市之後，這並不容易。
我希望您在過去十年裡一直聽從Ivan的建議，並在這次預期的經濟衰退之前，在牛市期間盡可能地賺取了財富。
我們希望您現在因此手頭現金充裕，因為如果我們開始轉向數位美元，我們將看到消費支出飆升。
當這種情況發生時，經濟將以巨大的力量反彈。屆時您將目睹真正的通貨膨脹。
在下一個週期中，百萬富翁將成為億萬富翁，億萬富翁將成為兆萬富翁。
您也可能變得更加富有——但前提是您現在保持耐心，做好準備，並在反彈時敢於承擔巨大風險。
尋求真相，做好準備，
Carlise Kane
