2021年5月18日
一個新的超級週期即將到來
利率並非唯一能操縱通脹的因素，儘管聯準會聲稱通脹是暫時的，但他們正秘密地採取行動來推高它。
17 分鐘閱讀
總計
1
分享
一場巨大的繁榮即將到來。
而那些有準備的人將會賺大錢。
它可能與加密貨幣和像 Dogecoin 這樣的迷因數位資產的漲幅相媲美。
只不過，這些東西是真實的。它是實體的。而且它將讓早期投資者賺大錢。
但在我告訴你之前，你必須先了解我是如何得出這個預測的思路。
我們開始吧。
如果你不問，你永遠學不到
如今，提問會帶來可怕的後果。
問一個關於 COVID 的問題。你就是個白痴。
問一個關於疫苗的問題。你就是個陰謀論者。
問一個關於政治的問題。你就是極左或極右。
兩者都問？你被取消了。
我可以告訴你，在過去一年裡，我經歷了所有這些情況。
事實上，去年當我暗示 COVID 可能來自實驗室時，我被稱為陰謀論者、白痴、極右翼，甚至在社交媒體平台上被（暫時）取消了。
好吧，如果我是個陰謀論者、白痴和極右翼，那麼我想世界各地的頂尖科學家也是如此。
因為就在上週，18位世界頂尖科學家提出了同樣的看法。
透過 美國科學促進會：
「2019年12月30日，新興疾病監測計畫向世界通報了中國武漢的一種不明原因肺炎。從那時起，科學家在了解病原體嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2（SARS-CoV-2）、其傳播、發病機制以及透過疫苗、療法和非藥物干預措施進行緩解方面取得了顯著進展。然而，仍需要更多調查來確定大流行的起源。實驗室意外洩漏和人畜共患病溢出的理論都仍然可行。 了解 COVID-19 如何出現對於制定全球策略以減輕未來疫情爆發的風險至關重要。
… 儘管沒有明確支持自然溢出或實驗室事故的發現，但該團隊評估中間宿主的人畜共患病溢出「很可能到極有可能」，而實驗室事故則「極不可能」。此外，這兩種理論並未獲得平衡的考量。報告及其附件的313頁中，只有4頁討論了實驗室事故的可能性。值得注意的是，世衛組織總幹事譚德塞評論說，報告對 支持實驗室事故的證據的考量不足，並表示願意提供額外資源以充分評估這種可能性。」
需要澄清的是，我從未肯定地說 COVID 來自實驗室；我只是提出了這個問題，並暗示這是一種可能性——就像現在18位世界知名科學家正在做的那樣。我們為什麼不應該問呢？
然後，在另一封信中，我揭示了 RT-PCR COVID 檢測（COVID 檢測的黃金標準）是如何因為在定義陽性病例時使用的高靈敏度而極具誤導性——尤其是在用於確定隔離措施和封鎖時。
「無論有多少證據表明當前 COVID-19 的檢測方法高度不準確……世界各國政府都將強制實施封鎖。
… 數據顯示，只有10%的 COVID 檢測陽性者可能真正具有傳染性並需要隔離，如果他們根本就生病或具有傳染性的話。」
我因為那封信被稱為陰謀論者。甚至有加拿大 Facebook 用戶告訴我，我正在殺人，我應該因為散佈錯誤信息而被關進監獄。
那是去年11月的事了。
結果證明我是對的。
真相現在正透過加拿大法院浮出水面。
透過 憲法自由司法中心：
「司法中心的醫學專家證人，世界著名的流行病學家、史丹佛大學醫學教授 Jay Bhattacharya 博士，以及傳染病專家和醫學微生物學家 Thomas Warren 博士，兩位都 提供了證據，證明 PCR 檢測在確定一個人是否感染實際的 Covid-19 疾病方面是不可靠的。
首席微生物學家和實驗室專家 Jared Bullard 博士是曼尼托巴省政府在此次聽證會上的證人。在5月10日星期一，Bullard 博士在司法中心律師的宣誓質詢下承認，PCR 檢測存在顯著局限性。
溫尼伯 Cadham 省級實驗室主任 Bullard 博士承認，PCR 檢測結果不能驗證傳染性，也從未打算用於診斷呼吸道疾病。
Bullard 博士作證說，PCR 檢測在接觸病毒後最長可達100天呈陽性，並且 PCR 檢測僅能確認某人鼻腔中是否存在目標 SARS CO-V2 病毒的病毒 RNA 片段。他作證說，雖然 COVID-19 患者在1到2週內具有傳染性，但無活性（無害）的 SARS CO-V2 病毒片段會留在鼻腔中，並且在接觸後最長可達100天內可透過 PCR 檢測檢測到。
Bullard 博士作證說，確定某人是否真正感染 COVID 的最準確方法是嘗試從患者樣本中在實驗室培養細胞。如果細胞培養無法在實驗室中培養出病毒，則患者可能不具傳染性。Bullard 博士及其同事的一項研究發現，只有44%的 PCR 陽性檢測結果實際上能在實驗室中培養出來。」
換句話說，PCR 檢測是一種糟糕的判斷某人是否具有傳染性的方法——至少以政府目前的方式而言。
讓我解釋一下原因。
「RT-PCR 檢測並非識別整個病毒，而是其病毒基因組的序列。
換句話說，檢測本身並不能證明存在病毒，只能證明存在病毒的特定基因序列。
這意味著它可能導致許多假陽性。
為什麼？
病毒不必以其完整形式存在，檢測就能顯示陽性結果；它所要做的只是找到基因序列的一小部分。
RT-PCR 檢測的優點在於，它能夠透過盡可能多的擴增來找到任何東西，無論多麼微小。
我們稱之為擴增循環或循環閾值 (Ct)。
Ct 值為40意味著實驗室已將循環指數級擴增了40次。換句話說，它是2的40次方。也就是說，2 x 2 x 2 x 2 x 2…重複40次。
這極其重要。
為什麼？
透過 紐約時報：
「PCR 檢測以循環方式擴增病毒的遺傳物質；所需的循環次數越少，樣本中的病毒量或病毒載量就越大。病毒載量越大，患者傳染性就越強。
找到病毒所需的擴增循環次數，稱為循環閾值，從未包含在發送給醫生和冠狀病毒患者的結果中，儘管它可以告訴他們患者的傳染性有多強。」
換句話說，Ct 值越高，病毒載量越低，從樣本中培養病毒就越困難。
那麼下一個問題就是這些檢測中實際使用了什麼 Ct 值。
我在11月提出，根據我所掌握的證據，最廣泛使用的 Ct 值是40。
透過 您需要了解的關於 COVID 檢測的一切，續：
「你知道大多數實驗室使用什麼 Ct 值嗎？四十。四零。40。
…如果 Ct 值為40太高，為什麼世界各地的實驗室都在使用它？為什麼世衛組織建議 Ct 值高達45？」
我隨後揭示了一項最新研究，該研究顯示，使用 Ct 值35從樣本中恢復病毒的可能性僅為8%。任何高於40的數值都是不可能的。
換句話說，如果需要 Ct 值35才能得到陽性檢測結果，那麼該受試者生病或具有傳染性的機會微乎其微。
結果證明，我太寬容了。
透過 Bullard 博士的報告：
「根據 Bullard 博士的報告，Ct 值超過25的樣本，無法產生可存活的實驗室培養物。」
結果證明，曼尼托巴省一直在使用40，在某些情況下甚至使用45——正如我所建議的。
透過 憲法自由司法中心，續：
「曼尼托巴省已確認其使用高達40，甚至在某些情況下高達45的 Ct 值。這表明由此類檢測（Ct 值超過25）產生的『病例』幾乎肯定不具有實際傳染性。」
那麼，為什麼我們的政府允許使用如此高的 Ct 值呢？
PCR 檢測的不準確性只是關於 COVID 廣泛錯誤信息的開始。
更糟糕的是他們如何計算 COVID 死亡人數……
透過 COVID-19 死亡率如此之高的真正原因，2020年4月：
「醫生可以將任何死於 COVID-19 症狀的人——這些症狀很難與普通感冒、流感甚至肺炎區分開來——標記為 COVID-19 死亡，而無需實際檢測他們。」
這裡的關鍵詞是「COVID-19 症狀」——這是一個很長的清單，包括呼吸急促、咳嗽、喘息和全身虛弱。
我上次查看時，當人們死亡時，許多人會經歷這些症狀之一。
在許多其他信件中，我繼續揭示了該報告中的缺陷——包括一些交通事故是如何被計入 COVID 死亡人數的。
當然，我再次被稱為陰謀論者、白痴和騙子。
但你猜怎麼著？
在我揭示 COVID 死亡率為何如此之高六個月後，安大略省的衛生官員承認了我在一年多來一直在說的內容。
透過 多倫多太陽報：
「安大略省每日疫情死亡人數包括 COVID-19 檢測呈陽性但未必然死於該病毒的人。
屬於這一類別的確切人數 政府未知，甚至沒有被計算在內。
… 《太陽報》在與安大略省三個受災最嚴重的公共衛生單位——多倫多、渥太華和皮爾區——交談後，證實了這一信息。
「發送給衛生部並在（渥太華公共衛生局）儀表板/報告中報告的死亡率數據代表了確診 COVID-19 並已去世的渥太華居民人數，」渥太華公共衛生局發言人透過電子郵件解釋道。「它並未表明 COVID-19 是否為死因，我們也無法做出這種推斷。」
根據當地衛生單位，這種報告程序是該省要求的。
多倫多副首席醫療官 Vinita Dubey 博士說：「多倫多公共衛生局繼續遵循省級定義來分類 COVID-19 死亡人數。」「這意味著那些死於 COVID-19，但不一定是因 COVID-19 死亡的個體，都包含在多倫多 COVID-19 死亡病例數中。」
還是不相信我？
這是他們的推文……
政府實際上是在告訴我們，任何死於 COVID 但並非因 COVID 死亡的人，都被標記為 COVID 死亡。而且他們甚至沒有計算實際死於 COVID 的人數！
這難道不荒謬嗎？
想像一下，如果這條新聞變得更突出會怎樣？想像一下，如果人們只是開始提出更多問題……
那麼，我這樣說的目的是什麼？
政治將推動下一波大浪潮
在加拿大又一次封鎖數月之後，COVID 檢測的極端不準確性和不準確的報告終於開始浮出水面——這些檢測和報告導致數百萬人失業、抑鬱、社區分裂以及數萬億美元的債務。
因此，儘管去年政府告訴你的一切，例如「再封鎖兩週我們就會恢復正常」，但事實是，再次封鎖全國的計劃早已到位。
如果你一直關注本通訊的往期內容，你就會預見到這一點。
透過 2020年最大膽的預測，來自2020年11月（在恢復封鎖之前）：
「想到全世界都願意並接受基於高度不準確的 COVID 檢測結果而實施封鎖，這真是瘋狂。這是事實，不容爭辯。
我是在說 COVID 不值得我們擔心嗎？當然不是。
但我說的是，這些數字與正在實施的這些嚴重的全球經濟和社會封鎖不符。
… 準備好迎接另一次封鎖。」
今天，加拿大大部分地區再次封鎖，而美國各州，例如佛羅里達州，現在在其對 COVID 的公共衛生應對中考慮 Ct 值，正在重新開放。
自己想吧。
所以，無論別人稱你為白痴、陰謀論者，還是任何用來嘲諷提問者的稱呼，都無關緊要。
重要的是誰是對的。
尤其是在投資方面。
下一個大繁榮
在過去一年裡，政策制定者和政府一直告訴我們沒有通貨膨脹。
同時，房地產和食品價格上漲，木材等材料價格飆升。
他們說，沒有通貨膨脹。
如果你聽信了他們，你的儲蓄和金錢已經被侵蝕了。
這就是為什麼上個月我強調了通脹將如何加速，並提供了原因的證據。
透過 比比特幣更大：
「…無需專家也能看到物價 everywhere 上漲——尤其是在關鍵領域：住房和食品。
在美國，平均房價上漲了17%，要價達到歷史新高。
… 在加拿大，食品價格 預計今年將上漲 高達百分之五。
同時，全球食品價格正在飆升，並且已經連續 第十個月上漲。
明白了嗎？
當你以如此難以想像的數量增加貨幣供應時，通貨膨脹最終會隨之而來。
儘管當權者可以透過改變計算方式來簡單地改變通脹數據，就像聯準會剛剛透過 停止發布 M1 和 M2 每週貨幣供應量系列 所做的那樣，普通民眾仍然感受到痛苦。
請記住：通貨膨脹是下層階級的終極毀滅者。它是區分貧富的主要力量。通脹越高，貧富差距越大。
而這一直都是他們的計劃……」
在我發表那封信僅僅幾週後，美國核心消費者物價以 1981年以來最快的速度上漲，這令人驚訝嗎？
儘管如此，聯準會和其他政策制定者繼續告訴我們不必擔心——這種程度的通脹是暫時的。
然而，他們都未能提及生存最重要的三個方面：食物、住房和能源的價格上漲——所有這些都未包含在核心通脹數據中。
儘管專家們繼續告訴我們通貨膨脹不是問題，但我告訴你它是。
因為儘管我們在歷史低利率下幾乎沒有看到通脹，但聯準會還有其他方法可以在貨幣政策之外影響物價。
放鬆債務管制
還記得2016年 加拿大 和 美國 房地產市場火熱的時候嗎？
儘管所有人都談論泡沫，我卻認為房地產價格的飆升將會持續。這不是因為利率或更好的經濟，而是因為風險更高的貸款……
透過 2016年新房市泡沫剛剛開始：
「上個月，美國最大的抵押貸款機構、資產規模第三大的美國銀行 Wells Fargo 終於承認『欺騙美國政府為數千筆高風險抵押貸款提供保險』，並達成了一項創紀錄的12億美元和解協議，以解決美國司法部的訴訟。」
透過 Reuters：
「…根據和解協議，Wells Fargo『承認、確認並接受責任』，因為其在2001年至2008年間虛假證明其許多房屋貸款符合聯邦住房管理局的保險資格。
這家總部位於舊金山的貸款機構還承認，在2002年至2010年間未能及時提交數千筆存在重大缺陷或承保不當的貸款報告……」
資產負債表上現在有12億美元的損失，Wells Fargo 將不得不以某種方式彌補回來。
這種「某種方式」結果就是，嗯，更多高風險貸款。
透過 LA Times：
「Wells Fargo & Co. 已開始提供一種新型抵押貸款，只需極低的頭期款，這可能會吸引那些原本可能獲得聯邦住房管理局支持貸款的客戶。
…大多數大型銀行在處理與承保問題相關的訴訟和數十億美元的和解後，已退出提供 FHA 貸款。Wells Fargo 曾是例外，但隨著其新的貸款計劃「您的第一筆抵押貸款」的推出，這家舊金山銀行可能很快就會減少 FHA 貸款的發放。
… 您的第一筆抵押貸款只需要房屋購買價格的3%作為頭期款，這比 FHA 貸款所需的最低3.5%還要少。」
他們並不是唯一提供這些非 FHA、3%頭期款、風險更高的抵押貸款的機構。
上週，JP Morgan 宣布推出類似產品。
…你知道那意味著什麼嗎？
這意味著客戶現在可以零頭期款購買房屋，只要房屋的估價高於其售價！
美國銀行也在二月份宣布了類似的計劃。
… 這是重點：
美國資產排名前三的銀行現在都參與了風險更高的抵押貸款。」
儘管在已經火熱的房地產市場中預期升息，但風險更高的貸款是否導致了更高的價格？
這是自那以來美國房地產價格的圖表……
暫時性？我的屁股！
既然你已經看到操縱房地產價格是多麼容易，那麼當同樣的策略應用於消費者支出時會發生什麼？
嗯，我們很快就會知道。
透過 華爾街日報：
「一些美國最大的銀行計劃開始分享客戶存款帳戶數據，作為政府支持的一項倡議的一部分，旨在向傳統上缺乏借貸機會的人提供信貸。」
簡而言之，那些沒有信用的人現在將獲得信用——更重要的是，信用卡。
這是在消費者貸款標準自1991年有記錄以來從未如此寬鬆的情況下發生的。
透過 Zerohedge：
「根據聯準會本週早些時候發布的最新4月高級貸款官員調查，銀行全面放寬了商業和工業貸款、抵押貸款、信用卡和汽車貸款的貸款標準（建築和土地開發目的的商業房地產貸款除外）。
…隨著美國房地產市場陷入自2006年房市泡沫以來未曾見過的泡沫化混亂，銀行也助長了這種泡沫，4月份淨6.3%和19.0%的銀行分別報告放寬了 GSE 合格和 QM-巨額抵押貸款的貸款標準，高於1月份調查中的淨3.2%和1.7%。如下圖所示，這 與金融危機前最寬鬆的住宅抵押貸款信用標準相當！毫不奇怪，隨著美國人爭相加槓桿購買房屋（或第二套、第三套），報告需求增強的銀行淨份額在4月份分別增至12.7%和19.7%，高於1月份的6.5%和6.6%。
… 信用卡標準自1991年有記錄以來從未如此寬鬆，而汽車貸款也同樣是歷史上最寬鬆的之一。 這意味著任何能讓鏡子起霧的人現在都有資格申請信用卡！」
不言而喻，縱觀歷史，每當債務擴張時，支出就會發生。而那些沒有信用的人主要是低收入家庭，他們幾乎總是花光給予他們的所有債務。
我已經向你展示了2016年當銀行放寬抵押貸款條件時，房地產市場在已經火熱的情況下發生了什麼。
那麼，儘管已經處於一個通脹火熱的時期，當銀行讓購買一切變得更容易時，你認為會發生什麼？
商品超級週期
我們需要商品來創造人們購買的東西。當人們購買更多時，就需要更多的資源來製造他們購買的東西。
這是一個簡單明瞭的概念。
只需看看銅這種領頭金屬本身，就能明白為什麼下一個商品超級週期可能已經到來。
去年，我們說銅價將會上漲，然後向讀者推薦了一系列股票——其中許多自那以後輕鬆翻倍。
透過 銅和銅股圖表分析 在11月：
「我們已經研究了銅業領域的公司，有很多值得喜歡的地方。總體而言，這些圖表中的許多都表達了真正樂觀的未來前景。大型公司 FCX 和 SCC 具有積極的圖表模式。中型公司 ERO 和 LUN 的圖表也呈現積極偏向。在小型股方面，我們似乎在 CS 和 CMMC 中發現了一個非常有前景的交易設置。」
儘管許多「專家」認為銅價上漲是暫時的，就像通脹一樣，但我完全不同意。
你看，消費者不僅即將像沒有明天一樣借貸和消費，而且世界各地的許多政府政策都呼籲增加基礎設施支出——這是一種完全依賴商品的支出類別。
然後是全球的「綠色」推動，這將需要過多的資本支出和材料來實現。這包括從電動汽車及其充電站、新的電網，以及其他綠色倡議，例如升級現有建築以實現最大能源效率。
如果沒有創造更多的金屬，這些目標都將無法實現或持續。
而談到銅，建造礦山的成本如此之高，以至於銅生產商除非價格持續上漲，否則不會建造。如果這些「綠色」目標中的任何一個要實現，需求肯定會超過目前的供應，導致價格進一步上漲。
這適用於幾乎所有賤金屬、貴金屬和稀土金屬——其中貴金屬在經濟增長的同時也扮演著通脹對沖的角色。
這次商品繁榮會脫軌嗎？當然。但那可能意味著政府政策的徹底逆轉。
我們可能會陷入另一次衰退嗎？當然。但全球經濟競爭如此激烈，尤其是在中國和美國之間，我認為目前還不會發生。在這個階段，大玩家們有太多東西會失去。
結論
無論是 COVID 還是通脹，我們都應該不斷提問。
我們絕不應該簡單地「信任」這個體系——尤其不應該信任政府。
他們十多年來一直告訴我們通脹不是問題。然而，生活成本卻比以往任何時候都高。想像一下，如果你十年前買了一套房子，而不是今天才嘗試買一套。
COVID 也是如此。
想到這麼多人急於接種實驗性疫苗卻不提問，這真是瘋狂——尤其是那些甚至不能阻止接種者感染 COVID 的疫苗。
問問紐約洋基隊就知道了。
透過 NBC：
「紐約洋基隊游擊手 Gleyber Torres 經球隊週四下午證實，在完全接種疫苗並在休賽期曾被診斷出感染病毒後，COVID-19 檢測呈陽性。
Torres 成為本週第八位檢測呈陽性的洋基隊成員——所有這些人都已完全接種疫苗。」
在人類文明史上，我們從未強迫那些沒有風險的人接種疫苗。數據清楚顯示，50歲以下的人死於 COVID 的機會非常渺茫——這甚至還沒有考慮到基於 COVID 死亡如何確定的錯誤信息，例如多倫多的情況。
那麼，如果所有有風險的人都接種疫苗，為什麼那些沒有風險的人也必須接種呢？
現在輪到我問你一些問題了。
你讀過任何關於這些 COVID 疫苗的研究嗎？
你知道它們之間的所有區別嗎？
你知道副作用嗎？
最重要的是，你知道長期副作用嗎？這個我可以回答：沒有人知道。
這些疫苗背後有很多科學依據嗎？絕對有。但科學很少是黑白分明的，而且它不斷在變化。
有多少藥物在使用多年後被召回或禁用？考慮一下，平均每年約有 4,500種藥物和設備被下架。
現在考慮一下，COVID-19 疫苗的開發時間不到一年——這是史上最快的疫苗。而且它們種類繁多。
你知道在此之前最快的疫苗是什麼嗎？腮腺炎疫苗。它花了四年時間。而這是在1960年。儘管我們擁有所有的技術和新科學，自那以後沒有一種疫苗被創造得更快——除了 COVID 疫苗。
這難道不讓你感到好奇嗎？
然而，每個人都在爭先恐後地接種疫苗。
這就是我們今天所處的世界——一個人們不再提問的世界。
在做出你的下一個決定之前，無論是基於通脹數據進行投資還是接種疫苗，問問自己：你見過從不說謊的政治家嗎？
他們告訴我們，這些疫苗經過僅一年的測試後是安全的。
現在他們又一次告訴我們不必擔心通脹。你還會再次「信任」他們嗎？
我不會。這就是為什麼我現在正準備投資下一個商品超級週期。請記住，在每個商品超級週期中，該領域的小盤股都會像我們在加密貨幣中看到的那樣，獲得同樣瘋狂的收益。
準備好了。
尋求真相，
Ivan Lo
Equedia 通訊
Equedia.com 和 Equedia Network Corporation 並未在任何金融或證券監管機構註冊為投資顧問、經紀交易商或其他證券專業人士。請記住，過往表現並不代表未來表現。本文還包含前瞻性陳述，這些陳述受風險和不確定性的影響，可能導致實際結果與本文中的前瞻性陳述存在重大差異。僅僅因為我們之前的 Equedia 報告中的許多公司表現良好，並不意味著所有公司都會如此。這是您的投資資金，我們不分享您的利潤或損失，因此在投資或交易本通訊中提及的證券之前，請自行負責進行盡職調查並諮詢您自己的專業顧問。
