他們將擁有一切
第二部分
我即將揭露下一個四千兆美元的構想。
它不是加密貨幣。它不是AI。它也不是一種藥物。
事實上，它比所有這些東西加起來還要大得多！
它如此龐大，將使所有曾經存在的金融工具都相形見絀。
讓我們開始吧。
今年早些時候，我揭露了一個小型組織如何悄悄地成為96%美國公司的最大股東。以及他們如何利用其投票權來左右公司政策，從而將數十億美元收入囊中。
如果您錯過了那封信，我強烈建議您在閱讀今天的內容之前先閱讀它。
在這封信中，我將揭露一個規模大得多的資產累積計畫。
一項四千兆美元的多邊行動，旨在將全球所有自然資源金融化…
… 甚至連最後一口新鮮空氣也不放過。
不，四千兆美元不是打錯字。
警告：起初，這聽起來可能只是一個陰謀論。
但不要讓這項行動難以想像的規模，讓您誤以為這不可能是真的。
因為它已經在發生了。
事實上，一個讓華爾街能夠這樣做的特殊投資工具已經獲得批准。
透過播客收聽此內容
蓋茨的「農地搶奪」只是小菜一碟
你們大概都聽說過比爾·蓋茨和他的「農地搶奪」。
在過去十年中，這位科技億萬富翁一直在大肆收購數十萬英畝的農地。
他累積了如此多的土地，以至於去年他擁有了令人瞠目結舌的242,000多英畝——使他成為美國最大的個人農地所有者。
但儘管他是一位大地主，蓋茨只是一個更大規模土地搶奪的典型代表。
正如我在「糧食戰爭：下一個大流行病」中揭露的，幕後正發生著農地從個體農民向資產管理公司的大規模轉移。
例如，美國教師保險與年金協會（TIAA）——美國最大的養老基金之一——自2010年以來已收購了超過兩百萬英畝的農地。
這比蓋茨多出10倍。
為什麼如此多的機構資金突然湧入一個歷史上被忽視且回報率低的資產類別？
許多分析師認為華爾街追求這場土地搶奪，是為了土地純粹的經濟價值。
但這背後還有更多原因。
經濟價值 vs. 自然價值
讓我問您一個看似簡單的問題：一塊土地值多少錢？
如果您是房地產經紀人，您可能會考慮該物業的經濟效益——您可以在上面建造什麼結構，以及如何耕種或以其他方式利用它。
然後您會利用這些資訊來預測現金流並估算一個大概的價值。
但土地的實用價值只是它對社會實際價值的一部分。
土地本身及其在自然生態系統中的作用也具有內在價值。
例如，森林中的一塊土地可能擁有提供新鮮空氣和水的植被。它可能為野生動物提供棲息地，捕獲碳，並執行其他支撐生命的「服務」。
這些自然過程並未計入土地的銷售價格，因為它們沒有貨幣價值。也從未有過將其商業化的法律框架。
直到現在。
自然資產公司
去年四月，紐約證券交易所（NYSE）和內在交易所集團（Intrinsic Exchange Group, IEG）推出了一種新型證券和會計標準，旨在將這些自然過程金融化。
這種資產類別被稱為自然資產公司（NAC）。
它本質上將允許土地所有者將其財產連同其固有的自然資源進行首次公開募股（IPO）。
「NACs將嘗試為自然資源內在提供的服務賦予價值——例如碳固存、淡水生成、害蟲控制、地下水儲存和水土保持。為了計算NACs的生態價值，IEG開發了一套會計方法，將補充GAAP財務報表。紐約證券交易所計劃於2021年第四季度向美國證券交易委員會（SEC）提交NACs的上市標準和會計資訊，為該工具（如果獲得SEC批准）最早於明年上市做好準備。」
所有者將獲得資金以再投資於該土地或購買更多土地。而投資者則將獲得其「自然服務」權利的一部分以及可能由此產生的任何利潤。
簡而言之，這就是該計畫：
換句話說，華爾街將把所有自然界的自然過程——那些本質上一直是您固有權利的事物——轉化為金融資本。
地球母親的奇蹟將成為華爾街將從中賺取特許權使用費的「服務」。
NAC首次公開募股（IPO）的收益將用於管理特定的自然資產，並可能收購額外的自然資產，或向所有者返還價值。
天哪，自然界中可供掠奪的錢財可真不少。
根據IEG的說法，全球自然資產估計價值超過4千萬億美元。那是4,000兆美元——有15個零：$4,000,000,000,000,000。
這比全球所有經濟資產加起來還要多8倍：
披著「永續發展」外衣的自然掠奪
您可能會問：他們到底要如何讓這件事獲得大眾支持？
很簡單。他們將利用「氣候變遷」的恐懼宣傳，就像他們成功地利用它來推動ESG（環境、社會和治理）一樣。
他們將利用這個屢試不爽的敘事，讓您相信這一切都是為了您好。
看看IEG現已移除的簡報中，對這類資產的所有崇高承諾。（完整檢索副本在此）：
「IEG與自然資產所有者協商，創建自然資產公司，管理一塊或多塊土地或海洋區域。這些公司通常歸類於以下一般類別：
自然區域，保護和擴大現有保育區和完整地貌，包括恢復退化土地，以保護生物多樣性和生態系統服務生產
工作區域，將現有的傳統農業實踐轉向再生實踐，這將增加土地以及周圍空氣和水的健康，為自然擴張提供空間，增加農民收入並改善食物的營養價值。」
NACs被宣傳為一種捕捉自然非實用、內在價值的創新方式。但您如何從人人普遍擁有的事物中獲取價值呢？
嗯，您不能。
如果您深入探究，IEG為投資者制定的會計原則指出，自然資產的盈利能力/現金流是NAC估值的主要衡量標準：
「隨著自然資產的繁榮，提供穩定或增加的生態系統服務流，公司的股權應相應增值，提供投資回報。股東和透過二級發行投資於公司的投資者，可以透過出售股票獲利。這些銷售可以衡量以反映股票資本價值的增加，大致與其盈利能力一致，創造現金流，基於公司的健康狀況及其資產。」
這顯然與自然保育直接衝突。
如果您投資於自然保育，您將無法從中提取太多資源。或者如果您這樣做，您將不得不以更永續的方式進行，這意味著您的利潤將受到影響。
反之亦然。
如果您想最大化一塊土地的現金流，您就必須從中提取盡可能多的資源。這顯然會以犧牲保育為代價。
話說回來，我並沒有關於氣候變遷以及如何應對（如果有的話）的所有答案。
但我可以拿我的生命打賭一件事：無論華爾街在搞什麼鬼，他們絕對不是為了環境，也不是為了人民。
他們唯一且僅有的動機就是盡可能地賺錢。
一直以來都是如此。華爾街迄今為止推動的所有永續發展努力都未能證明相反的觀點。
還記得疫情期間的ESG熱潮嗎？
結果證明，這一切都只是一場大型的漂綠運動，旨在為其投資銀行客戶吸引資金。
透過《紐約時報》：
「與ESG投資的精神相反（且大多數投資者可能不知道），領先的評級機構並非根據公司在環境或社會責任方面的程度進行評分。相反，他們衡量的是碳排放等ESG因素對公司財務表現可能造成的損害程度。
然而，企業責任和財務風險並非一回事。事實上，它們可能截然相反。
例如，麥當勞去年被MSCI 提升 了ESG評級… 但作為全球最大的牛肉採購商之一，麥當勞的營運和供應鏈所產生的溫室氣體排放量，
這絕非個案。根據彭博社最近對155次評級上調的**分析**，只有一次將減排列為一個因素。」
當這些公司享受數十億額外資金的同時，卻是人民必須為後果買單。（我曾在「綠色經濟正為骯髒燃料而喘息」中寫過這一切是如何開始的。）
NACs會有所不同嗎？
華爾街這樣做是出於純粹的善意嗎？
您告訴我。
他們將擁有一切。字面意義上的。
如果您一直關注這封信，您會注意到一個顯而易見的模式。
首先，華爾街悄悄地接管了美國企業界——也就是我們每天購買的商品和服務。
然後他們透過房地產投資信託（REITs）和為其供電的公用事業將房地產金融化。
現在他們找到了下一個掠奪目標…
… 大自然母親。
很快，華爾街將字面上擁有您賴以生存的一切。
同時，您將一無所有卻感到快樂——正如世界經濟論壇所告訴您的那樣。
請保持警惕，並將此分享給足夠開放的朋友和同事…否則，您的下一次露營旅行可能需要為那新鮮的山間空氣支付額外費用。
由Blackrock開具發票。
尋求真相，做好準備，
Carlisle Kane
