上周，我们深入探讨了Twitter的收购案。
我们剖析了Musk完成这笔交易的“官方”理由，以及他最终想用Twitter做什么。简而言之，他认为他可以模仿中国的WeChat，将Twitter打造成西方的“超级应用”。
（如果你错过了，我建议你先阅读。）
但Musk的言论自由理念是真诚的初衷，还是一个推动其议程的巧妙平台？
更重要的是，这个议程是否也受到外国势力的严重影响？
Twitter的外国金主
Musk无法独自完成如此大规模的收购——至少不可能这么快。
那么，是谁帮助Musk筹集了资金？
Twitter收购案中15%的资金来自外部投资者——其中大部分是外国人。
以下是按基金来源划分的股权结构表：
这种外国势力在美国最具影响力的政治平台之一的存在，让Capitol Hill冷汗直流。Biden政府立即要求Committee on Foreign Investment in the United State (CFIUS) 对Twitter进行调查。
尽管CFIUS通常审查外国人持有控股权的业务，但在10月31日，参议员Chris Murphy（D-Conn.）要求CFIUS破例：
“如您所知，CFIUS有责任审查可能导致美国企业被外国人控制的交易。然而，CFIUS还必须审查对某些敏感美国企业的非控制性投资，包括开发关键技术的公司和拥有美国公民敏感个人数据的企业。这些审查的目的很明确：保护美国的国家安全利益和美国公民。”
Twitter的外国股东真的值得我们担忧吗？还是这是Biden的阴谋，旨在恐吓公众，让他们相信既然Twitter董事会中没有了他们的傀儡审查员，就应该对其进行打击？
只有一个办法能弄清楚。
让我们来看看Twitter收购案背后的外国势力，以及他们为何对这个负债累累的社交网络如此感兴趣。
VyCapital和Alexander Tamas
首先是VyCapital，一家来自United Arab Emirates的相当低调的风险投资基金。
这家总部位于Dubai的基金的幕后主使是Alexander Tamas。他曾是一名投资银行家，通过对Zynga、Airbnb和Facebook等互联网巨头进行令人印象深刻的早期投资，作为VC声名鹊起。
他还以与Russian亿万富翁Yuri Milner密切合作而闻名。有些人称他为Yuri的“人肉超级计算机”。
在创立VyCapital之前，Tamas在Goldman Sachs从事科技领域的并购工作。后来，他作为VC在DST Global主导了Airbnb、Facebook和Twitter的主要投资轮次。
随后VyCapital应运而生。
值得注意的是，Twitter并非VyCapital对Musk的唯一投资。
该基金牵头向Musk的地下隧道公司The Boring Co.投资了6.75亿美元。它也是去年Musk的Neuralink 2.05亿美元投资轮次的一部分。
因此，从Tamas的科技投资历史以及与Musk的关系来看，他更像是Musk的狂热粉丝，对Musk的所作所为抱有坚定信念，而非某个外国代理人。
Chinese Binance
第二大私人投资者是Binance，全球最大的加密货币交易所。
Democrats将其解读为China干涉我国内政，因为其创始人Changpeng Zhao (CZ) 是Chinese native，且该公司最初在mainland China注册成立。
（然而，讽刺的是，Biden签署了一项行政命令，解除了Trump的TikTok禁令，并且现在正利用它来影响选民。）
毫不奇怪，CZ否认了这些指控。
现在，即使他在撒谎，也没有证据表明Binance与China有任何联系。事实上，China已经永久禁止该交易所在其市场运营。
那么，CZ对他在Twitter上的5亿美元押注有何说法？
在最近于Lisbon举行的Web Summit会议上，他将“言论自由”描述为他投资背后的最大动机。
“首要原因是我们希望极力支持言论自由，”Zhao在Lisbon举行的Europe最大科技会议Web Summit的开幕活动上表示，并补充说Twitter是“人们表达意见的地方”。“它是一个重要的言论自由平台——这是首要原因，”他补充道。
作为Chinese descent，审查制度显然让CZ深有体会。
但Twitter最大的吸引力可能在于其在Binance主导的blockchain经济中的应用。
这也是他在收购前明确表示过的。
他公开分享了建立他所谓的“crypto Twitter”的计划。考虑到Musk正计划将支付功能引入Twitter，而Binance运营着全球最大的crypto exchange，这种协同效应不言而喻。
事实上，Binance已经组建了一个内部团队，只有一个任务：寻找一种方法，在融入其blockchain technology的同时，实现Musk的“everything app”愿景。
CZ听起来像是一个旨在破坏America政治话语完整性的外国代理人吗？似乎不是。他只是一个资本家，看到了借Musk之力推动自己业务的巨大价值。
但那些有国家背景的投资者呢？
Saudi Arabia和Qatar
迄今为止，收购后Twitter最大的外国股东是一位Saudi prince。
在犹豫了半年之后，Saudi Arabian Prince Alwaleed bin Talal承诺投入近20亿美元将Twitter私有化。
一位以残酷侵犯人权而闻名的Saudi prince，对于一家旨在促进人权的科技公司来说，听起来并不太符合其文化。这无疑引发了对其真实动机的怀疑。
尤其是在Twitter是Saudi Arabia最大的社交网络的情况下。
但在我们匆忙下结论和编造阴谋论之前，有几件重要的事情需要了解。
这家holding company并非突然成为Twitter的股东。相反，它在许多US大公司上市前就成功投资，有着悠久的历史。
这份名单包括Lyft和Snapchat等American巨头：
该基金还在2011年向Twitter投资了3亿美元，获得了3%的股份，这比blue bird IPOed早了两年。在被收购之前，它是Twitter最大的股东之一。
（讽刺的是，Capitol Hill现在突然如此关注Saudi Arabia对Twitter的投资，而Saudis作为这家public company的大股东已经超过十年了。）
这把我们带到了Saudis投资的另一个重要方面。
并非Alwaleed bin Talal又投入了20亿美元来资助Twitter的私有化——他只是保留了Twitter上市时他已经持有的股份。
而他官方的动机是Twitter太便宜了。
早在四月份，当Musk首次提出收购Twitter时，这位Saudi royal是少数试图阻止收购的投资者之一。
Alwaleed发推称：“考虑到Twitter的增长前景，我不认为Elon Musk提出的收购报价接近其内在价值。”
在承诺交易之前，Saudis至少改变了几次主意。但在此期间，无论巧合与否，Musk变得政治化了。
他突然提出了有利于China和Russia解决地缘政治冲突的计划。
据Washington Post报道：
“在Elon Musk再次同意收购这个社交媒体平台后的10天里，他提议通过让Russia保留territory来解决Ukraine战争，并因建议China控制Taiwan而获得了Chinese高级外交官的赞扬。”
这些政治言论被一些人解读为一种叙事，旨在帮助Saudis，因为他们与Russia的关系。
Musk是否曾将其作为与Saudis谈判的筹码？
这是媒体没有告诉你的真正答案……
这不重要！
我们希望并相信，Musk收购Twitter确实源于对establishment的意识形态不满。
因此，尽管媒体围绕Twitter的新股东编造了各种阴谋论，但他们却未能提及最重要的一点：
这不重要！
你看，Musk不仅拥有Twitter的多数股权，他还是公司的唯一director。
换句话说，他拥有total control。
唯一阻碍他的是money。
以Twitter目前的run rate，毫无疑问它将需要injection of capital。
也许Musk将不得不出售更多Tesla stock，这可能会对Tesla shares的价格造成影响。如果真是这样，我们不会惊讶于看到Musk在2023年为Tesla发布一项重大公告，以帮助缓解这一情况。
所以真正的问题不是“谁”拥有Twitter，而是“谁”将为它未来的发展提供资金？
这就是为什么politicians和Big Corp正在竭尽全力确保Twitter和Musk屈服。
据CBS报道：
“General Mills和Audi是最新暂停在Twitter上投放广告的大型advertisers，因为人们对这个social media platform在新主人Elon Musk领导下将如何operate充满疑问。”
现在，lobbyists也全力出动了。
据the Verge报道：
“Omnicom，全球最大的ad firms之一，代表McDonald’s、Apple和PepsiCo等品牌，正在建议clients暂停在Twitter上的spending，据The Verge获得的一份internal memo显示。
Omnicom Media Group在一份题为“Twitter – Continued Brand Safety Concerns”的memo中建议clients“短期内暂停在Twitter上的activity”。该memo引用了过去几天发生的events，这些events对在该platform上运行ads的brands“可能产生serious implications”。”
如果Musk能将Twitter转变为一个subscription-based platform，正如我们上周提到的，那么Big Corp和politicians将失去他们在masses中的influence。
因为Twitter的大部分revenue来自big advertisers，所以这个platform属于那些advertisers。
但如果Musk成功将Twitter打造成一个subscription-based platform，那么它就属于the people。
难怪那些powerful elite正在竭尽全力阻止Twitter的发展。
Musk能把Twitter还给the people吗？
请在下方留言告诉我们你的想法。
重返Twitter
正如你们许多人所知，我们停止在Twitter上发帖，因为我们分享的许多不为人知的真相——许多人不会分享的真相——常常导致我们的内容被moderated。
所以，多年来我们第一次将慢慢重返Twitter！让我们拭目以待。
关注我们@equedia
敬请关注并订阅下方的Equedia letter，一同探寻真相。
Carlise Kane
