На прошлой неделе мы рассмотрели поглощение Twitter.
Мы разобрали «официальные» причины Маска для заключения сделки и то, что он в конечном итоге хочет сделать с Twitter. Вкратце, он считает, что может скопировать китайский WeChat и превратить Twitter в «суперприложение» Запада.
(Если вы пропустили, рекомендую прочитать сначала.)
Но является ли обоснование Маска о свободе слова подлинной причиной или хитрой платформой для продвижения его повестки дня?
Что еще важнее, может ли эта повестка дня также сильно зависеть от иностранных участников?
Иностранные финансисты Twitter
Маск не смог бы осуществить такую масштабную сделку по выкупу самостоятельно – по крайней мере, так быстро.
Так кто же помог Маску с деньгами?
15% выкупа Twitter было профинансировано за счет акционерного капитала от внешних инвесторов – в основном иностранцев.
Вот таблица акционерного капитала с разбивкой по источнику происхождения фонда:
Это иностранное присутствие на одной из самых влиятельных политических платформ Америки заставило Капитолийский холм вспотеть. Администрация Байдена немедленно призвала Комитет по иностранным инвестициям в США (CFIUS) провести расследование в отношении Twitter.
И хотя CFIUS обычно тщательно проверяет предприятия, в которых иностранцы владеют контрольным пакетом акций, 31 октября сенатор Крис Мерфи (демократ от Коннектикута) потребовал, чтобы CFIUS сделал исключение:
«Как вы знаете, CFIUS несет ответственность за рассмотрение сделок, которые могут привести к контролю иностранным лицом над американским бизнесом. Однако CFIUS также должен рассматривать неконтролирующие инвестиции в определенные чувствительные американские предприятия, включая компании, разрабатывающие критически важные технологии, и предприятия, обладающие конфиденциальными персональными данными граждан США. Цель этих проверок ясна: защитить интересы национальной безопасности Соединенных Штатов и американских граждан».
Стоит ли нам действительно беспокоиться об иностранных акционерах Twitter? Или это заговор Байдена, чтобы запугать общественность, заставив ее поверить, что они должны расправиться с Twitter теперь, когда у них нет своих марионеточных модераторов в его совете директоров?
Есть только один способ узнать.
Давайте посмотрим на иностранных участников, стоящих за поглощением Twitter, и почему они так заинтересованы в этой обремененной долгами социальной сети.
VyCapital и Александр Тамас
Первым на очереди — VyCapital, довольно скромный венчурный фонд из Объединенных Арабских Эмиратов.
Идейным вдохновителем этого дубайского фонда является Александр Тамас. Он бывший инвестиционный банкир, который заработал себе имя в венчурном капитале, сделав впечатляющие ранние ставки в таких интернет-гигантах, как Zynga, Airbnb и Facebook.
Он также известен тесным сотрудничеством с российским миллиардером Юрием Мильнером. Некоторые называют его «человеческим суперкомпьютером» Юрия.
До основания VyCapital Тамас работал с слияниями и поглощениями в сфере технологий в Goldman Sachs. Позже он руководил крупными инвестиционными раундами в Airbnb, Facebook и Twitter в качестве венчурного капиталиста в DST Global.
Затем появился VyCapital.
Примечательно, что Twitter — не единственная инвестиция VyCapital в Маска.
Фонд возглавил инвестиции в размере $675 миллионов в компанию Маска по строительству подземных туннелей, the Boring Co. Он также участвовал в инвестиционном раунде в размере $205 миллионов в Neuralink Маска в прошлом году.
Таким образом, из истории технологических инвестиций Тамаса и его связей с Маском, похоже, он скорее фанат Маска с твердой убежденностью в том, что делает Маск, чем какой-то иностранный агент.
Китайская Binance
Вторым по величине частным инвестором является Binance, крупнейшая в мире криптобиржа.
Демократы представили это как вмешательство Китая в наши национальные дела, потому что его основатель Чанпэн Чжао (CZ) является уроженцем Китая, и компания изначально была зарегистрирована в материковом Китае.
(И все же, по иронии судьбы, Байден подписал указ об отмене запрета Трампа на TikTok и теперь использует его для привлечения избирателей.)
Неудивительно, что CZ отрицал.) эти обвинения.
Теперь, даже если он лжет, нет никаких доказательств того, что Binance имеет какие-либо связи с Китаем. Фактически, Китай навсегда изгнал биржу со своего рынка.
Так что же CZ говорит о своей ставке в $500 миллионов на Twitter?
На недавней конференции Web Summit в Лиссабоне он назвал «свободу слова» своим главным мотивом для инвестиций.
«Номер один — это то, что мы хотим быть чрезвычайно поддерживающими свободу слова», — сказал Чжао на открытии крупнейшей технологической конференции Европы, Web Summit, в Лиссабоне, добавив, что Twitter — это «место, где люди выражают свои мнения». «Это важная платформа для свободы слова — это причина номер один», — добавил он.
Будучи китайского происхождения, цензура явно затрагивает CZ лично.
Но самая большая привлекательность Twitter, вероятно, заключается в его применении в блокчейн-экономике, где доминирует Binance.
Об этом он также прямо говорил до приобретения.
Он открыто поделился своими планами по созданию того, что он называет «крипто-Твиттером». Учитывая, что Маск планирует ввести платежи в Twitter, а Binance управляет крупнейшей в мире криптобиржей, синергия говорит сама за себя.
Фактически, Binance собрала внутреннюю команду с одной единственной задачей: найти способ реализовать видение Маска «приложения для всего», интегрировав при этом свою блокчейн-технологию.
Похож ли CZ на иностранного агента, стремящегося подорвать целостность политического дискурса Америки? Не похоже. Он просто капиталист, который видит большую ценность в том, чтобы использовать Маска для продвижения своего собственного бизнеса.
Но что насчет инвесторов, поддерживаемых государством?
Саудовская Аравия и Катар
Безусловно, крупнейшим иностранным акционером Twitter после приобретения является саудовский принц.
После полугодовых колебаний саудовский принц Аль-Валид бин Талал выделил почти $2 миллиарда на приватизацию Twitter.
Саудовский принц с репутацией жестоких нарушений прав человека не очень-то подходит для технологической компании, которая стремится продвигать эти права. Что, несомненно, вызывает подозрения относительно его истинных мотивов.
Особенно когда Twitter является крупнейшей социальной сетью в Саудовской Аравии.
Но прежде чем мы перейдем к выводам и теориям заговора, есть несколько важных вещей, которые нужно знать.
Холдинговая компания не стала акционером Twitter внезапно. Напротив, у нее долгая история успешных инвестиций в крупные американские компании до их выхода на биржу.
Этот список включает американских гигантов, таких как Lyft и Snapchat:
Фонд также инвестировал $300 миллионов за 3% акций Twitter в 2011 году, за два года до IPO «синей птицы». И до поглощения он был одним из крупнейших акционеров Twitter.
(Ирония снова заключается в том, что Капитолийский холм внезапно так обеспокоен инвестициями Саудовской Аравии в Twitter, хотя саудиты были крупным акционером публичной компании более десяти лет.)
Это подводит нас к еще одному важному аспекту инвестиций саудитов.
Дело не в том, что Аль-Валид бин Талал выделил еще $2 миллиарда на финансирование приватизации Twitter – он просто сохранил позицию, которую уже занимал, когда Twitter был публичной компанией.
И его официальная мотивация заключалась в том, что Twitter был слишком дешев.
Еще в апреле, когда Маск впервые сделал предложение о выкупе Twitter, саудовский монарх был одним из немногих инвесторов, кто стремился заблокировать поглощение.
Аль-Валид написал в Твиттере: «Я не считаю, что предложенное Илоном Маском предложение близко к внутренней стоимости Twitter, учитывая его перспективы роста».
Прежде чем заключить сделку, саудиты меняли свое мнение как минимум пару раз. Но в это время, совпадение или нет, Маск стал политическим.
Внезапно он предложил свой план по разрешению геополитических конфликтов в пользу Китая и России.
Через Washington Post:
«За 10 дней с тех пор, как Илон Маск снова согласился купить платформу социальных сетей, он предложил решить войну в Украине позволив России сохранить территорию, и получил похвалу от высокопоставленного китайского дипломата за предложение Китаю взять под контроль Тайвань».
Эти политические комментарии были истолкованы некоторыми как нарратив, призванный помочь саудитам из-за их отношений с Россией.
Мог ли Маск использовать это как инструмент торга с саудитами?
Вот настоящий ответ, который вам не рассказали СМИ…
Это не имеет значения!
Мы надеемся и верим, что поглощение Twitter Маском действительно было вызвано идеологическим недовольством истеблишментом.
Поэтому, пока СМИ плодили всевозможные теории заговора о новых акционерах Twitter, они забыли упомянуть самое главное:
ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ!
Видите ли, Маск не только владеет большинством акций Twitter, но и является единственным директором компании.
Другими словами, он имеет полный контроль.
Единственное, что стоит на его пути, это деньги.
При текущих темпах работы Twitter, нет сомнений, что ему потребуется вливание капитала.
Возможно, Маску придется продать больше акций Tesla, что может сказаться на цене акций Tesla. Если это произойдет, мы не удивимся, если Маск сделает крупное объявление для Tesla в 2023 году, чтобы помочь смягчить это.
Так что настоящий вопрос не в том, «кто» владеет Twitter, а в том, «кто» будет его финансировать в будущем?
Вот почему политики и крупные корпорации делают все возможное, чтобы Twitter и Маск преклонили колени.
Через CBS:
«General Mills и Audi — последние крупные рекламодатели, приостановившие рекламу в Twitter, поскольку возникают вопросы о том, как социальная медиаплатформа будет работать под управлением нового владельца Илона Маска».
И теперь лоббисты тоже в полной силе.
Через The Verge:
«Omnicom, одна из крупнейших рекламных фирм в мире, представляющая такие бренды, как McDonald’s, Apple и PepsiCo, рекомендует клиентам приостановить расходы на Twitter, согласно внутренней записке, полученной The Verge.
Omnicom Media Group рекомендует клиентам «приостановить активность в Twitter в краткосрочной перспективе», согласно записке под названием «Twitter – Продолжающиеся опасения по поводу безопасности бренда». В записке упоминаются недавние события последних нескольких дней, которые имеют «потенциально серьезные последствия» для брендов, размещающих рекламу на платформе».
Если Маск сможет превратить Twitter в платформу на основе подписки, как мы упоминали на прошлой неделе, то крупные корпорации и политики потеряют свое влияние среди масс.
Поскольку Twitter получает основную часть своего дохода от крупных рекламодателей, платформа принадлежит этим рекламодателям.
Но если Маск преуспеет в превращении Twitter в платформу на основе подписки, то она будет принадлежать людям.
Неудивительно, что могущественная элита делает все возможное, чтобы остановить Twitter.
Сможет ли Маск вернуть Twitter людям?
Дайте нам знать ваши мысли ниже.
Снова в Twitter
Как многие из вас знают, мы перестали публиковать посты в Twitter, потому что наш контент часто модерировался из-за множества нерассказанных истин, которыми мы делились – истин, которые многие бы не стали.
Итак, впервые за многие годы мы медленно вернемся в Twitter! Посмотрим, что произойдет.
Подписывайтесь на нас @equedia
Оставайтесь с нами и подпишитесь на рассылку Equedia ниже, чтобы вместе искать истину.
Карлайл Кейн
