La scorsa settimana, abbiamo esaminato l'acquisizione di Twitter.
Abbiamo analizzato le ragioni “ufficiali” di Musk per portare a termine l'accordo e ciò che vuole fare con Twitter alla fine. In breve, pensa di poter copiare WeChat della Cina e trasformare Twitter nella “super app” dell'Occidente.
(Se ve lo siete perso, consiglio di leggerlo prima.)
Ma la logica della libertà di parola di Musk è una causa genuina o una piattaforma intelligente per promuovere la sua agenda?
Ancora più importante, questa agenda potrebbe essere fortemente influenzata anche da attori stranieri?
I finanziatori stranieri di Twitter
Musk non avrebbe potuto realizzare un'acquisizione così massiccia da solo – non così rapidamente, comunque.
Quindi chi ha aiutato Musk con i soldi?
Il 15% dell'acquisizione di Twitter è stato finanziato tramite capitale proprio da investitori esterni – per lo più stranieri.
Ecco una tabella di capitalizzazione suddivisa per fonte di origine del fondo:
Questa presenza straniera in una delle piattaforme politiche più influenti d'America ha fatto sudare freddo Capitol Hill. L'amministrazione Biden ha immediatamente chiesto al Committee on Foreign Investment in the United State (CFIUS) di indagare su Twitter.
E anche se il CFIUS di solito esamina le aziende in cui gli stranieri detengono una partecipazione di controllo, il 31 ottobre, il senatore Chris Murphy (D-Conn.) ha chiesto che il CFIUS facesse un'eccezione:
“Come sapete, il CFIUS ha la responsabilità di esaminare le transazioni che potrebbero portare un'azienda americana a essere controllata da una persona straniera. Tuttavia, il CFIUS deve anche esaminare gli investimenti non di controllo in alcune attività sensibili degli Stati Uniti, comprese le aziende che sviluppano tecnologie critiche e le aziende che possiedono dati personali sensibili sui cittadini statunitensi. Lo scopo di queste revisioni è chiaro: proteggere gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e dei cittadini americani.”
Gli azionisti stranieri di Twitter sono qualcosa di cui dovremmo davvero preoccuparci? O è il complotto di Biden per spaventare il pubblico e fargli credere che dovrebbero reprimere Twitter ora che non hanno i loro moderatori fantoccio nel suo consiglio?
C'è solo un modo per scoprirlo.
Diamo un'occhiata agli attori stranieri dietro l'acquisizione di Twitter e perché sono così interessati a questo social network indebitato.
VyCapital e Alexander Tamas
Per primo c'è VyCapital, un fondo di venture capital piuttosto discreto dagli Emirati Arabi Uniti.
La mente dietro questo fondo con sede a Dubai è Alexander Tamas. È un ex banchiere d'investimento che si è fatto un nome come VC facendo impressionanti scommesse iniziali in giganti di internet come Zynga, Airbnb e Facebook.
È anche noto per lavorare a stretto contatto con il miliardario russo Yuri Milner. Alcune persone lo chiamano il “supercomputer umano” di Yuri.
Prima di fondare VyCapital, Tamas ha lavorato con fusioni e acquisizioni nel settore tecnologico presso Goldman Sachs. Successivamente, ha guidato importanti round di investimento in Airbnb, Facebook e Twitter come VC presso DST Global.
Poi è arrivato VyCapital.
Una cosa notevole è che Twitter non è l'unico investimento di VyCapital in Musk.
Il fondo ha guidato un investimento di 675 milioni di dollari nella società di tunnel sotterranei di Musk, la Boring Co. Ha anche fatto parte del round di investimento di 205 milioni di dollari in Neuralink di Musk l'anno scorso.
Quindi, dalla storia degli investimenti tecnologici di Tamas e dei suoi rapporti con Musk, sembra che sia più un fanboy di Musk con una ferma convinzione in ciò che Musk fa, piuttosto che un agente straniero.
Binance cinese
Il secondo maggiore investitore privato è Binance, il più grande exchange di criptovalute del mondo.
I Democratici l'hanno presentata come un'interferenza della Cina nei nostri affari nazionali perché il suo fondatore Changpeng Zhao (CZ) è di origine cinese e la società è stata inizialmente costituita nella Cina continentale.
(Eppure, ironia della sorte, Biden ha firmato un ordine esecutivo per rimuovere il divieto di TikTok di Trump e ora lo sta usando per influenzare gli elettori.)
Non dovrebbe sorprendere che CZ abbia negato tali accuse.
Ora, anche se stesse mentendo, non ci sono prove che Binance abbia legami con la Cina. Infatti, la Cina ha bandito l'exchange dal suo mercato per sempre.
Quindi cosa dice CZ della sua scommessa da 500 milioni di dollari su Twitter?
Alla recente conferenza Web Summit di Lisbona, ha descritto la “libertà di parola” come il suo più grande motivo dietro l'investimento.
“Il numero uno è che vogliamo essere estremamente favorevoli alla libertà di parola”, ha detto Zhao all'evento di apertura della più grande conferenza tecnologica d'Europa, il Web Summit, a Lisbona, aggiungendo che Twitter è “dove le persone esprimono le loro opinioni”. “È un'importante piattaforma per la libertà di parola – questa è la ragione numero uno”, ha aggiunto.”
Essendo di origine cinese, la censura colpisce chiaramente CZ.
Ma il più grande appeal di Twitter sono probabilmente le sue applicazioni nell'economia blockchain dominata da Binance.
Questo è qualcosa di cui è stato esplicito anche prima dell'acquisizione.
Ha apertamente condiviso i suoi piani per costruire quello che chiama “crypto Twitter”. Considerando che Musk sta pianificando di introdurre i pagamenti su Twitter, e Binance gestisce il più grande exchange di criptovalute del mondo, la sinergia parla da sé.
Infatti, Binance ha riunito un team interno con un solo compito: trovare un modo per realizzare la visione di Musk della “everything app” incorporando la sua tecnologia blockchain.
CZ sembra un agente straniero che mira a sabotare l'integrità del discorso politico americano? Non sembra. È solo un capitalista che vede molto valore nel cavalcare Musk per promuovere la propria attività.
Ma che dire degli investitori sostenuti dallo stato?
Arabia Saudita e Qatar
Di gran lunga il più grande azionista straniero di Twitter dopo l'acquisizione è un principe saudita.
Dopo aver cambiato idea per sei mesi, il principe saudita Alwaleed bin Talal ha impegnato quasi 2 miliardi di dollari per privatizzare Twitter.
Un principe saudita con una reputazione per crudeli violazioni dei diritti umani non sembra molto adatto culturalmente per un'azienda tecnologica che mira a promuovere tali diritti. Il che solleva indubbiamente sospetti sui suoi veri motivi.
Soprattutto quando Twitter è il più grande social network in Arabia Saudita.
Ma prima di saltare a conclusioni e cospirazioni, ci sono alcune cose importanti da sapere.
La holding non è diventata azionista di Twitter all'improvviso. Al contrario, ha una lunga storia di investimenti di successo in importanti aziende statunitensi prima che diventassero pubbliche.
Quella lista include giganti americani come Lyft e Snapchat:
Il fondo ha anche investito 300 milioni di dollari per una partecipazione del 3% in Twitter nel 2011, due anni prima che l'uccellino blu si quotasse in borsa. E prima dell'acquisizione, era uno dei maggiori azionisti di Twitter.
(L'ironia, ancora una volta, è che Capitol Hill è improvvisamente così preoccupata per l'investimento dell'Arabia Saudita in Twitter, quando i Sauditi sono stati un azionista importante della società pubblica per oltre dieci anni.)
Questo ci porta a un altro aspetto importante dell'investimento dei Sauditi.
Non è che Alwaleed bin Talal abbia messo altri 2 miliardi di dollari per finanziare la privatizzazione di Twitter – ha semplicemente mantenuto la posizione che già deteneva quando Twitter era pubblico.
E la sua motivazione ufficiale era che Twitter era troppo economico.
Ad aprile, quando Musk fece la prima offerta per acquistare Twitter, il reale saudita fu uno dei pochi investitori che cercarono di bloccare l'acquisizione.
Alwaleed ha twittato: “Non credo che l'offerta proposta da Elon Musk si avvicini al valore intrinseco di Twitter date le sue prospettive di crescita.”
Prima di impegnarsi nell'accordo, i Sauditi hanno cambiato idea almeno un paio di volte. Ma durante quel periodo, coincidenza o no, Musk è diventato politico.
All'improvviso, ha offerto il suo piano per risolvere i conflitti geopolitici a favore di Cina e Russia.
Tramite Washington Post:
“Nei 10 giorni da quando Elon Musk ha accettato di nuovo di acquistare la piattaforma di social media, ha proposto di risolvere la guerra in Ucraina permettendo alla Russia di mantenere il territorio e ha ricevuto elogi da un alto diplomatico cinese per aver suggerito che la Cina prendesse il controllo di Taiwan.”
Questi commenti politici sono stati interpretati da alcuni come una narrazione per aiutare i Sauditi a causa della loro relazione con la Russia.
Musk potrebbe averlo usato come strumento di negoziazione con i Sauditi?
Ecco la vera risposta che i media non vi hanno detto…
Non importa!
Speriamo, e crediamo, che l'acquisizione di Twitter da parte di Musk sia nata veramente da un malcontento ideologico nei confronti dell'establishment.
Quindi, mentre i media hanno tessuto ogni sorta di cospirazioni sui nuovi azionisti di Twitter, hanno omesso di menzionare la cosa più importante:
NON IMPORTA!
Vedete, Musk non solo possiede la maggioranza di Twitter, ma è anche l'unico direttore dell'azienda.
In altre parole, ha il controllo totale.
L'unica cosa che gli si frappone è il denaro.
Al ritmo attuale di Twitter, non c'è dubbio che avrà bisogno di un'iniezione di capitale.
Forse Musk dovrà vendere più azioni Tesla, il che potrebbe influire sul prezzo delle azioni Tesla. Se così fosse, non saremmo sorpresi di vedere Musk fare un grande annuncio per Tesla nel 2023 per aiutare ad alleviare la situazione.
Quindi la vera domanda non è “chi” possiede Twitter, ma “chi” lo finanzierà in futuro?
Ecco perché i politici e le grandi aziende stanno facendo tutto il possibile per assicurarsi che Twitter e Musk si pieghino.
Tramite CBS:
“General Mills e Audi sono gli ultimi grandi inserzionisti a sospendere gli annunci su Twitter mentre sorgono domande su come la piattaforma di social media opererà sotto il nuovo proprietario Elon Musk.”
E ora anche i lobbisti sono in piena attività.
Tramite The Verge:
“Omnicom, una delle più grandi agenzie pubblicitarie del mondo, che rappresenta marchi come McDonald’s, Apple e PepsiCo, sta raccomandando ai clienti di sospendere la spesa su Twitter, secondo un memo interno ottenuto da The Verge.
Omnicom Media Group sta raccomandando ai clienti di “sospendere l'attività su Twitter a breve termine”, secondo una nota intitolata “Twitter – Preoccupazioni continue per la sicurezza del marchio”. Il memo cita eventi recenti degli ultimi giorni che hanno “potenziali gravi implicazioni” per i marchi che pubblicano annunci sulla piattaforma.”
Se Musk riuscirà a convertire Twitter in una piattaforma basata su abbonamento, come abbiamo menzionato la scorsa settimana, allora le grandi aziende e i politici perderanno la loro influenza tra le masse.
Poiché Twitter ricava la maggior parte delle sue entrate dai grandi inserzionisti, la piattaforma appartiene a quegli inserzionisti.
Ma se Musk riuscirà a rendere Twitter una piattaforma basata su abbonamento, allora apparterrà alla gente.
Non c'è da meravigliarsi che l'élite potente stia facendo tutto il possibile per fermare Twitter.
Musk può riportare Twitter alla gente?
Fateci sapere i vostri pensieri qui sotto.
Di nuovo su Twitter
Come molti di voi sanno, abbiamo smesso di pubblicare su Twitter perché i nostri contenuti erano spesso moderati a causa delle molte verità non dette che abbiamo condiviso – verità che molti non avrebbero condiviso.
Quindi, per la prima volta dopo molti anni, torneremo lentamente su Twitter! Vediamo cosa succede.
Seguiteci @equedia
Rimanete sintonizzati e iscrivetevi alla lettera Equedia qui sotto per cercare la verità insieme.
Carlise Kane
