- Lettera Equedia
- Contenuto Esclusivo
- Scienza
- Scienza e Tecnologia
12 aprile 2017
La Grande Rivelazione: Il Lancio del Prototipo di Telescopio a Lente Piatta di NexOptic Technologies
Quando rendi l'incredibile credibile, cambi la percezione. Ma quando rendi l'irreale una realtà, cambi il mondo. La scorsa settimana, i fratelli Daguela hanno fatto la storia. Oggi, vi presento la storia aggiornata di NexOptic Technology Corp. e del suo prototipo di telescopio a lente piatta – un piccolo tributo per coloro che non hanno potuto partecipare all'evento di lancio ufficiale.
34 commenti
20 minuti di lettura
Totale
1
Condivisioni
0
0
1
Quando rendi l'incredibile credibile, cambi la percezione.
Ma quando rendi l'irreale una realtà, cambi il mondo.
La scorsa settimana, i fratelli Daguela hanno fatto la storia.
Oggi, vi presento la storia aggiornata di NexOptic Technology Corp. – un piccolo tributo per coloro che non hanno potuto partecipare all'evento di lancio ufficiale.
Parlerò anche di cosa sta succedendo al titolo, oltre a sfatare la disinformazione diffusa dai venditori allo scoperto.
Ancora più importante, vi dirò dove penso che questa azienda sia diretta.
Questa è la storia di NexOptic Technology Corp. e della loro svolta nell'ottica, Blade Optics™.
NexOptic Technology Corp.
(TSX Venture: NXO)
(OTC: NXOPF) (Francoforte: E3O) (Berlino: E3O)
Hanno promesso qualcosa di spettacolare con Blade Optics™.
Qualcosa con il potenziale di rivoluzionare il mercato ottico
Hanno iniziato oltre 10 anni fa – e la scorsa settimana, hanno mantenuto la promessa!
Oggi, vi mostrerò qualcosa che fino a martedì scorso, non è mai stato visto prima: immagini da un dispositivo Blade Optics.
Ma cos'è Blade Optics™?
Cos'è Blade Optics™?
Blade Optics sono GRANDI aperture, in dispositivi sottili, che possono vedere più lontano.
Un'apertura è l'apertura che lascia entrare la luce in una fotocamera.
Le grandi aperture raccolgono più luce e più luce significa più informazioni, il che porta a immagini migliori.
Ma man mano che le aperture diventano più grandi, i sistemi che ospitano le lenti diventano più lunghi.
Ecco perché i fotografi sportivi spesso portano obiettivi massicciamente lunghi – hanno bisogno di raccogliere più luce per poter vedere più lontano.
Fino a martedì scorso, il mondo conosceva solo questo concetto.
La lunghezza dei nostri attuali dispositivi di imaging è stata un fattore limitante per il mondo dell'ottica per oltre 400 anni – da quando Newton ha migliorato il design di Galileo.
Vedete, il trucco non è solo ottenere grandi aperture – sappiamo già come farlo.
Il trucco è ottenere grandi aperture in dispositivi sottili.
Dispositivi sottili come gli smartphone.
Ed è quello che fa Blade Optics™.
Blade Optics offre ai dispositivi sottili la tecnologia e la fisica per vedere più lontano.
Questo può sia migliorare i dispositivi attuali CHE abilitare tipi di dispositivi completamente nuovi.
E tutto ciò è fatto utilizzando una fisica senza precedenti per l'ottica: superfici piane.
Un Cambiamento Drammatico
Prendiamo, ad esempio, un normale telescopio. È massiccio e lungo.
Ma Blade Optics è molto più sottile. Sì, un po' più largo e un po' più alto – ma molto più sottile.
Infatti, un tipico telescopio normale lungo 40 pollici è profondo solo circa 5 pollici con Blade Optics.
Questo è un ENORME vantaggio per molti settori!
Ma essere sottile è solo uno dei tanti vantaggi di Blade Optics.
Blade Optics™ è Geometria
Vedete, Blade Optics è geometria.
Non è un qualche nano o metamateriale, né è una tecnologia che richiede materiali super rari e costosi.
Poiché è geometria – fisica – è scalabile.
Ciò significa che ha il potenziale di scalare fino a grandi telescopi…
…o di scalare fino a dispositivi molto piccoli.
Ciò significa anche che può essere adattato da una vasta varietà di materiali.
Ma non è tutto.
Quando si hanno grandi aperture, si raccoglie più luce. E raccogliere più luce consente immagini migliori in condizioni di scarsa illuminazione – un fattore limitante in molti sistemi di fotocamere e dispositivi ottici che usiamo oggi.
E a differenza di molte tecnologie, il sistema Blade Optics ha numerose potenziali applicazioni.
Applicazioni come:
- Ottiche sportive – come binocoli e cannocchiali
- Telescopi per satelliti piccoli e grandi
- Visione notturna e termica (può essere utilizzata per più della sola luce visibile)
- e dispositivi mobili – come smartphone e fotocamere industriali
Insieme, questi settori valgono miliardi e miliardi di dollari.
Infatti, le sole vendite combinate di fotocamere digitali l'anno scorso sono state quasi 80 miliardi di dollari USA.
Ma con Blade Optics, i clienti visionari potrebbero potenzialmente creare intere NUOVE categorie di applicazioni.
Le potenziali applicazioni potrebbero includere…
- Cellulari con visione notturna
- Telescopi terrestri economici ma ENORMI
- Nuova imaging medica – ad esempio, imaging di campioni biologici con poca luce per prevenire danni.
- Fotocamere ad altissima risoluzione che uniscono immagini zoomate
Ora, naturalmente, mi sto un po' spingendo troppo avanti. Sebbene il potenziale sia ENORME, non siamo ancora lì.
Ma tra poco, vi dirò come NexOptic è sulla buona strada per rivoluzionare completamente solo una di queste industrie multimiliardarie.
Prima di farlo, ecco come è successo tutto.
Questo è importante perché fa parte della scienza – della fisica di come funziona tutto.
Come è stato scoperto Blade Optics™
“Penicillina, insulina, microonde, raggi X, velcro e persino il viagra sono stati scoperti per caso.
Hanno tutti cambiato il mondo.”
Circa 10 anni fa, il mercato solare era estremamente caldo.
E essendo uno il cui lavoro è rendere le cose più efficienti risolvendo problemi complessi, Darcy Daguela, un ingegnere di ricerca presso uno dei più grandi produttori di petrolio greggio sintetico al mondo, ha iniziato a esaminare come avrebbe potuto rendere il solare più efficiente.
Ha chiesto: “Qual è il design più sottile per concentrare l'energia solare? Era possibile realizzare un concentratore solare sottile come un foglio di plastica, stenderlo su un campo e far sì che tutta la luce uscisse dal bordo?”
Per rispondere alla sua domanda, ha scritto un software speciale, in seguito soprannominato Rocket Optics, e ha iniziato a testare milioni e milioni di configurazioni ottiche.
Per mesi ha iterato il design, cercando sempre di concentrare sempre di più la luce.
Con sua sorpresa, una tecnica comune continuava a ripresentarsi.
Ha pensato: “Wow – questo è davvero interessante.”
Ha portato i suoi calcoli a suo fratello John e ha chiesto:
“Quanto possiamo concentrare la luce? Questi calcoli sono persino corretti?”
Decisero di testare la loro idea sul campo. Ma non avevano un laboratorio ottico con grandi pezzi di vetro per simulare i loro calcoli.
Avevano, tuttavia, una piscinetta per bambini delle due figlie di John. Sì, una piscinetta per bambini!
Ignorando gli sguardi delle figlie e dei vicini, riempirono la piscina d'acqua e i pezzi ottici che avrebbero potuto mostrare l'idea.
Quando il sole colpì la loro contrapposizione ottica nel modo giusto, con l'angolo giusto… whoosh!
Fu allora che si resero conto per la prima volta che i calcoli nel loro programma non erano il risultato di un errore matematico… comprimevano davvero la luce.
Ma non è tutto.
John notò che non solo potevano sentire il calore della luce compressa, ma potevano effettivamente vedere un'IMMAGINE compressa del sole.
La concentrazione della luce era massiccia, ma vedere l'immagine era il pezzo chiave di questa scienza rivoluzionaria.
Sapevano di avere qualcosa.
Naturalmente, con qualcosa di così innovativo, portare avanti il progetto non sarebbe stato facile.
Immaginate di finanziare un progetto scientifico che ridefinisce secoli di fisica, condotto con un software e una piscinetta per due bambine in un cortile.
Ma fu allora che i fratelli presentarono l'idea a un noto consulente dei mercati dei capitali che ebbe la visione di vederne il potenziale.
Insieme, formarono Spectrum Optix e, tramite un accordo con NexOptic Technology Corp., ottennero i finanziamenti per perseguire questa svolta. NexOptic ha un'opzione per acquisire il 100% di Spectrum Optix.
Sì, all'epoca era un grosso rischio. Ma senza rischio, ci sarebbe stata poca ricompensa.
Una volta ottenuti i finanziamenti, portarono il concetto ad ACAMP (Alberta Centre for Advanced MNT Products), un laboratorio governativo, affinché i dottori in ottica del governo potessero analizzarlo.
Dopo aver lavorato sull'idea, i dottori di ACAMP dissero che avevamo buone notizie: la buona notizia è che mantiene un'immagine – ma la cattiva notizia è che non abbiamo gli strumenti per analizzarla completamente. I nostri strumenti sono fatti per lenti curve…
Vai a capire.
I fratelli si misero alla ricerca di qualcuno che potesse aiutarli.
E quale posto migliore dove cercare se non il più grande incontro multidisciplinare di scienze ottiche del Nord America, SPIE.
Il Pezzo Mancante
Quando i fratelli si presentarono, non potevano credere quanto fosse grande l'industria ottica.
C'erano oltre 3000 venditori e stand fieristici – tutti che mostravano la loro esperienza nell'ottica.
Ruda-Cardinal è un leader nel campo dell'ingegneria ottica, specializzato in prototipazione rapida e soluzioni creative a sfide uniche e complicate.
Sono un gruppo di fama mondiale che molti nel campo dell'ottica conoscono.
L'ho confermato durante la mia due diligence quando ho partecipato alla conferenza SPIE l'anno scorso.
Quasi tutte le aziende di ingegneria ottica con cui ho parlato sapevano chi fossero. Non solo conoscevano Ruda-Cardinal, c'era un'aura di "Cavolo, non possiamo competere con quei ragazzi."
E so perché.
Ruda-Cardinal faceva parte del team di riparazione del telescopio spaziale Hubble, ha vinto premi tecnici a Hollywood ed è uno dei team di ingegneria ottica più affidabili per molti progetti spaziali e militari critici.
Infatti, erano una delle poche aziende che credevano (non all'inizio) in ciò che i fratelli stavano facendo – dopotutto, era un progetto che contraddiceva gran parte di ciò che gli ingegneri ottici imparano a scuola.
Il team di Ruda Cardinal, guidato dal Dr. Tilman Stuhlinger, iniziò a lavorare sul prototipo.
Basta dare un'occhiata alle loro credenziali: http://www.ruda.com/team.php
Ecco il Dr. Tilman:
Ma ovviamente, il compito non era facile.
Ricordate, nessuno ha mai fatto imaging con ottiche piatte come questa prima d'ora.
Dopo un anno di lavoro, e molte notti insonni e tempo lontano da casa, il design 21 ha finalmente raggiunto i loro obiettivi: un'ottima immagine in uno spazio compatto e innovativo!
Ma ancora più importante, attraverso tutte le iterazioni di design, hanno acquisito una comprensione non solo di come funziona, ma anche del perché.
La loro nuova profonda comprensione del design è il motivo per cui sono così fiduciosi di poter rivoluzionare così tanti mercati.
Allora, come funziona?
Come funziona Blade Optics™
Ecco il concetto di base.
Il motivo per cui i telescopi sono lunghi è che hanno bisogno di grandi aperture per ottenere una buona qualità dell'immagine. Questo perché le grandi aperture richiedono una lunga distanza di messa a fuoco.
Ma come si fa in dispositivi piccoli e sottili, come uno smartphone?
Negli smartphone, c'è una quantità molto limitata di spazio, il che significa aperture più piccole e quindi, bassa qualità dell'immagine.
Ma Blade Optics è diverso.
Blade Optics utilizza superfici piane per comprimere la luce prima che venga messa a fuoco.
Vedete, quando proiettate un'immagine attraverso una lente curva, e poi su un sensore di immagine piatto, ottenete molte distorsioni.
Le lenti sono lunghe perché richiedono una lunga distanza per correggere queste distorsioni.
Blade Optics utilizza lenti piatte invece di lenti curve.
E sebbene anche le lenti piatte abbiano distorsioni, queste distorsioni possono essere corrette in una distanza più breve.
Questo consente una grande apertura con alta qualità dell'immagine e ingrandimento, in una profondità ridotta.
Questo è il concetto di base di Blade Optics™.
Una Prima nell'Ottica
Ecco un altro modo per vedere i vantaggi di Blade Optics.
I telescopi hanno grandi aperture, ma sono profondi.
Gli smartphone sono sottili ma supportano solo piccole aperture.
In altre parole, i dispositivi ottici oggi devono sacrificare l'apertura per la profondità del dispositivo.
Blade Optics permette il meglio di entrambi i mondi.
Ed è per questo che è rivoluzionario.
Funziona?
Dopo aver atteso mesi per la rivelazione del prototipo, possiamo ora affermare che la loro tecnologia non solo funziona, ma funziona incredibilmente bene – soprattutto considerando che è solo un prototipo di prova di concetto (POC).
Martedì, il team di NexOptic ha finalmente svelato le prime immagini pubbliche da un dispositivo ottico piatto… MAI!
Tutte le immagini che state per vedere sono state scattate con il prototipo Blade Optics™.
Il POC è stato messo direttamente a confronto con un telescopio Schmidt-Cassegrain da 5 pollici – uno dei telescopi più compatti sul mercato la cui eccellenza ottica è il motivo per cui è stato scelto dalla NASA per molte missioni dello Space Shuttle.
Ciò che è impressionante non è solo la qualità dell'immagine, ma la prova che la scienza funziona in un dispositivo così piccolo.
Ecco uno scatto della luna realizzato con un dispositivo profondo solo 5 pollici.
Per un confronto diretto, il team ha preso il POC Blade Optics e un telescopio Schmidt-Cassegrain da 5 pollici e li ha allestiti, fianco a fianco, nelle stesse identiche condizioni, in una limpida notte di montagna con Rob Cardinal e Larry McNish.
Per contestualizzare, le credenziali sia del signor Cardinal che del signor McNish sono profonde.
Rob Cardinal:
- B.Sc. in Fisica e Astronomia dall'Università di Victoria, Canada
- Attualmente supervisiona lo sviluppo di software massivamente paralleli e sistemi informatici ad alte prestazioni per la ricerca di asteroidi nelle immagini di dati restituite dal satellite.
- Ha sviluppato un software unico per il rilevamento automatico di oggetti in movimento per il progetto Near Earth Space Surveillance (NESS) con il quale ha scoperto due comete che portano il suo nome e un asteroide near-Earth.
Larry McNish:
- Membro della Royal Astronomical Society of Canada
- Astronomo e astrofotografo da 30 anni
- Ex presidente del Calgary Centre della Royal Astronomical Society of Canada.
- Ha vinto numerosi premi tra cui l'AstroImaging Award nel 2006 e 2007 e anche il Peter Sim Public Education Award nel 2009.
- Ha progettato e costruito l'Osservatorio Roll-Off a 4 stazioni per la Royal Astronomical Society of Canada a Calgary
- Ha co-progettato e costruito l'Osservatorio con edificio Roll-Away per il Rothney Astrophysical Observatory
I due hanno aspettato che la luna sorgesse e hanno collegato la fotocamera di Blade Optics al laptop di Rob.
Guarda il video qui sotto:
Test sul campo dal vivo del prototipo - YouTube
Immagine fotografica di NexOptic
NexOptic
460 iscritti
NexOptic
Cerca
Guarda più tardi
Condividi
Copia link
Info
Shopping
Tocca per riattivare l'audio
Se la riproduzione non inizia a breve, prova a riavviare il dispositivo.
Altri video
Altri video
Hai effettuato la disconnessione
I video che guardi potrebbero essere aggiunti alla cronologia di visualizzazione della TV e influenzare i consigli TV. Per evitarlo, annulla e accedi a YouTube sul tuo computer.
AnnullaConferma
Condividi
Includi playlist
Si è verificato un errore durante il recupero delle informazioni di condivisione. Riprova più tardi.
0:00
0:00 / 1:13
•Live
•
Quello che state vedendo nel video è la realtà – immagini dal vivo, non elaborate, da Blade Optics direttamente collegate a un laptop.
E questo è il risultato finale:
Ai fini della creazione di immagini di confronto, elaborazione delle immagini identica
Entrambi i dispositivi sono stati montati sullo stesso treppiede e sono stati ripresi diversi campi della luna con ciascun dispositivo. Ogni campo è stato ripreso 9 volte in successione.
Le 9 immagini per ogni campo sono state elaborate per creare un'immagine mediana. I campi sono stati quindi uniti per creare le immagini leggermente elaborate mostrate sopra.
Un secondo processo ha prima applicato un filtro di ricostruzione (deconvoluzione di Lucy-Richardson) a un canale di colore singolo di un'immagine da ciascun campo, e poi ha unito questi campi per creare le immagini elaborate.
Ovviamente, l'immagine elaborata dal prototipo Blade Optics appare significativamente migliore dell'immagine leggermente elaborata del C5.
Quindi il team ha deciso di elaborare ulteriormente l'immagine scattata con il C5 per garantire un migliore confronto, ed ecco cosa hanno ottenuto:
Come potete vedere, non solo è difficile distinguere la differenza, ma se si considera che il design dello Schmidt-Cassegrain da 5 pollici è stato migliorato in quasi 80 anni, il prototipo Blade Optics è seriamente qualcosa da ammirare.
E non dimentichiamo che: è un prototipo di prova di concetto!
Il POC di Blade Optics non è un prodotto commerciale raffinato come quello con cui è stato confrontato. E direi che ha fatto piuttosto bene.
Non credete?
Ecco a voi: la scienza non solo funziona, ma si potrebbe facilmente sostenere che il POC funziona altrettanto bene di un telescopio utilizzato dalla NASA per molte missioni dello Space Shuttle.
Ma ecco la parte entusiasmante…
Come ho fortemente affermato, ciò che avete visto è un prototipo di prova di concetto – un design che è stato completato oltre un anno fa.
Da allora, il team ha fatto molti importanti progressi nella loro tecnologia, che hanno portato al deposito di diverse nuove domande di brevetto.
E come ho menzionato in precedenza, possono adattare rapidamente questo design a nuove applicazioni.
Per dimostrarlo, martedì scorso, il team ha annunciato un incredibile progresso nella loro tecnologia.
Generazione II: Diamond Blade Optics™
Il Diamond Blade Optics™ è progettato per dispositivi mobili.
Chiamatela Generazione 2 del design Blade Optics™, e la prima di molte applicazioni a venire.
E nel caso ve lo stiate chiedendo, potete stare tranquilli che la parola Diamond è il risultato della geometria, non del materiale.
Diamond Blade Optics™ non è solo un design completamente nuovo con una GRANDE apertura che utilizza i concetti appresi da Blade Optics, ma i dati finora mostrano un'area di raccolta della luce significativamente maggiore rispetto agli attuali design di lenti mobili.
Tramite NexOptic:
“…Le Aziende sono incoraggiate dai risultati preliminari di immagini simulate recentemente ottenuti utilizzando il software di ray tracing Zemax dal loro design Diamond Blade Optics™ per dispositivi mobili. Questo è lo stesso software di simulazione ottica utilizzato nella creazione del loro prototipo di telescopio proof of concept contenente la loro tecnologia Blade Optics™ in attesa di brevetto.”
Ma non è tutto.
“…Le Aziende notano anche che un design ottico con un campo visivo significativamente ampliato rispetto al loro prototipo di telescopio potrebbe prestarsi ad altre applicazioni ottiche al di fuori del mercato mobile.”
Ciò significa che Diamond Blade Optics potrebbe non solo essere in grado di vedere più lontano, ma potrebbe vedere ancora di più – anche con dispositivi mobili molto sottili!
Incredibilmente, il team ritiene di poterlo fare con meno parti e un design ancora più semplice rispetto all'attuale prova di concetto di Blade Optics.
Perché una lente mobile?
Possiedo un iPhone 7 Plus. Il più grande vantaggio di avere questo telefono rispetto agli altri è il sistema a doppia lente che Apple ha incorporato per aiutare a scattare migliori foto a lungo raggio.
Ma anche questo sistema di fotocamera a doppia lente è limitato nella sua capacità di vedere lontano. Questo perché, nonostante le dimensioni della nuova fotocamera, è ancora limitato dalla fisica delle lenti curve.
Alla fine, l'iPhone 7 Plus può darci solo uno zoom ottico 2x. Eppure, è la cosa più vicina che abbiamo sul mercato oggi a un vero obiettivo teleobiettivo mobile.
Naturalmente, Apple non si ferma qui.
All'inizio dell'anno scorso, vi ho detto che Apple avrebbe incorporato il sistema a doppia lente di cui abbiamo appena parlato prima che fosse annunciato per l'iPhone 7 Plus.
Come facevo a sapere che sarebbe successo?
Perché i depositi di brevetti di Apple, che chiunque può vedere, ci hanno dato gli indizi. Ma non è tutto ciò che ho trovato.
Tramite Optics for Hire:
“Negli ultimi anni, un fattore chiave di differenziazione nella competizione tra i produttori di smartphone sono state le fotocamere.
Una rapida occhiata al marketing per gli smartphone Apple iPhone, Samsung Galaxy, LG, Nokia e HTC dimostra quanto sia diventata importante una performance eccezionale della fotocamera per i fornitori di telefoni.
I consumatori si aspettano fotocamere di alta qualità e alta risoluzione sia per i sensori anteriori che posteriori. Di conseguenza, i fornitori di moduli fotocamera cercano costantemente di migliorare la massima risoluzione raggiungibile, la sensibilità, la riproduzione dei colori, l'illuminazione, la correzione del tremolio della mano e l'autofocus.
Un settore con un forte interesse in questa tendenza sono i fornitori che aggiungono ottiche personalizzate su un telefono cellulare per applicazioni specifiche. Queste applicazioni includono la fotografia consumer (Photojojo), dispositivi medici come otoscopi (CellScope) e l'ispezione della salute degli occhi (SmartVision). Questi fornitori di componenti aggiuntivi devono tenere d'occhio i cambiamenti nell'ottica e nella meccanica della fotocamera, poiché potrebbero avere un grande impatto sulle loro roadmap di prodotto.
Uno degli ostacoli tecnici chiave che devono essere superati per migliorare la qualità dell'immagine sono le limitazioni di spazio meccanico. Lo spessore di un telefono cellulare molto raramente supera i 10 mm. E le dimensioni delle ottiche mobili utilizzate all'interno delle fotocamere sono corrispondentemente piccole.
La progettazione di ottiche che potrebbero rientrare in queste dimensioni non è sempre possibile.
Infatti, le leggi della fisica sono così scomode che Apple, nota per il suo amore per il design industriale elegante, ha minimizzato il fatto che anche sull'iPhone era necessaria una 'sporgenza' per fornire lo spazio adeguato per l'ottica della fotocamera.”
Notate l'importanza delle parole in grassetto, in particolare: “Le leggi della fisica sono così scomode…”
Come potete chiaramente vedere, spazio e profondità sono fattori estremamente limitanti nei dispositivi mobili – un problema che ogni produttore di smartphone sta cercando di risolvere.
Al momento, non c'è modo di superare queste limitazioni con le normali ottiche curve.
Ma c'è con Diamond Blade Optics.
La fisica dietro Diamond Blade Optics potrebbe rompere le limitazioni di cui abbiamo appena discusso.
Ora la domanda del profano è: "Come mai le grandi aziende – come Apple, Google o Samsung – non sono tutte su questa tecnologia?"
A cui risponderei: "Come facciamo a sapere che non lo sono?"
Apple è chiaramente alla ricerca di tecnologia ottica in grado di superare i limiti di dimensione in uno smartphone. Diamond Blade Optics fa proprio questo.
Sto solo speculando qui, ma chiedetevi questo: se siete Apple e sapete di Diamond Blade Optics, fareste una mossa? Lo stesso vale per Samsung e Google, o qualsiasi altro grande produttore di smartphone.
Sappiamo già che la tecnologia Blade Optics e la sua fisica funzionano – il POC lo dimostra.
E ora il team NexOptic ci sta dicendo che stanno usando gli stessi metodi collaudati, lo stesso team collaudato e la stessa scienza collaudata per Diamond Blade Optics.
Ancora più importante, lo stesso programma software utilizzato per progettare il POC non solo sta mostrando risultati incoraggianti, ma sta mostrando che ha un campo visivo ancora più ampio.
Cosa potrebbe significare?
Il tempo lo dirà.
Naturalmente, se ci sono discussioni con QUALSIASI dei principali fornitori di smartphone, probabilmente richiederanno tempo, quindi la pazienza qui è fondamentale.
Inoltre, ora che sappiamo che la scienza funziona, gli ingegneri ottici degli smartphone hanno davvero bisogno di vedere un prototipo di smartphone completato per interessarsi? Scommetterei che la risposta è no.
Possiamo solo speculare a questo punto, ma questa è la bellezza di una tale svolta tecnologica.
Credo che Diamond Blade Optics sia sulla buona strada per rivoluzionare il mercato delle lenti per dispositivi mobili – e questo non include i numerosi altri mercati che potrebbe sconvolgere.
La visione è reale. L'era dell'imaging ottico piatto è qui.
La mia scommessa è che qualcuno farà una mossa. È solo questione di quando.
Vi consiglio comunque di leggere il mio rapporto originale, se non l'avete già fatto – offre un'altra prospettiva su quanto grande potrebbe diventare la rivoluzione di Blade Optics, soprattutto ora che il POC ha dimostrato la scienza.
Inizia la Copertura Mediatica
Ovviamente, una tecnologia canadese rivoluzionaria che ridefinisce la fisica attirerà sicuramente l'attenzione dei media.
Proprio questa settimana, Global News ha trattato la storia in numerose occasioni.
Ecco i link ad alcuni dei clip. Cliccate sulle immagini per guardarli.
Ecco Scott McGillivray della Royal Astronomical Society of Canada che parla della tecnologia Blade Optic di NexOptic:
Ecco il segmento di NexOptic andato in onda su Global National il 9 aprile – segmento al minuto 14:37:
Ecco la copertura giornalistica in diretta dall'evento di lancio del 4 aprile 2017:
Ed ecco il futurista Stephen Petranek che spiega perché Blade Optics rivoluzionerà tutto, dai telescopi agli smartphone:
Global News copre l'evento di presentazione di NexOptic - YouTube
Immagine fotografica di NexOptic
NexOptic
460 iscritti
NexOptic
Cerca
Guarda più tardi
Condividi
Copia link
Info
Shopping
Tocca per riattivare l'audio
Se la riproduzione non inizia a breve, prova a riavviare il dispositivo.
Altri video
Altri video
Hai effettuato la disconnessione
I video che guardi potrebbero essere aggiunti alla cronologia di visualizzazione della TV e influenzare i consigli TV. Per evitarlo, annulla e accedi a YouTube sul tuo computer.
AnnullaConferma
Condividi
Includi playlist
Si è verificato un errore durante il recupero delle informazioni di condivisione. Riprova più tardi.
0:00
0:00 / 4:16
•Live
•
Cosa sta succedendo al titolo?
Sembra che gli short abbiano coperto gli ultimi due giorni dopo il blitz mediatico di questo fine settimana da Global News.
Ma ecco qualcosa di molto interessante…
Se ricordate dalla mia ultima newsletter, "Cosa è successo a NexOptic Technologies", sembrava che la maggior parte degli short fossero stati scambiati tramite TD e Anonymous.
Questo non dovrebbe sorprendere, dato che TD è una delle più grandi società di brokeraggio al dettaglio in Canada, il che significa che probabilmente hanno la maggior parte delle azioni da prestare.
TD Waterhouse è attualmente il maggiore detentore di azioni NexOptic nei conti dei suoi clienti, con poco più di 11 milioni di azioni nei suoi libri alla fine del 7 aprile 2017.
Così ho chiamato il desk di trading di TD Waterhouse lunedì e ho chiesto se potevo vendere allo scoperto NXO
(*No, non ho mai venduto allo scoperto NexOptic.)
Poi le ho chiesto: "E se volessi prendere una grossa posizione short?" Quanto è disponibile per il prestito?"
È tornata dal suo manager e lui è tornato e mi ha detto che non c'è assolutamente nessuna azione disponibile per il prestito per lo short… nessuna!
Questo è interessante considerando che la posizione netta di TD a venerdì era di poco più di 11 milioni di azioni.
La mia opinione è che questo probabilmente significa che il fondo short è esaurito per prendere in prestito per una posizione short per ora (a meno che non chiamino altre società per il prestito) – il che è probabilmente il motivo per cui sembrava che stessero coprendo lunedì e ieri.
Naturalmente, potrebbero anche fare naked shorting (vendere senza prendere in prestito).
Qualcosa da considerare…
Questo non significa che gli short siano spariti e non significa che debbano coprire immediatamente.
Come impedire agli short di prendere in prestito le TUE azioni
Il modo migliore per impedire che le tue azioni vengano prese in prestito è richiedere di mettere le azioni in un certificato azionario (fisico) (lo faccio a volte, ma non molto spesso). Tuttavia, questo significa che ti ritroveresti con potenzialmente migliaia di dollari su un pezzo di carta – non esattamente conveniente.
Il modo migliore per impedire ai venditori allo scoperto di prendere in prestito le tue azioni è NON lasciare le tue azioni in un conto a margine.
Se hai un conto a margine e possiedi azioni NXO (o qualsiasi altra) in quei conti, spostare le azioni su un conto in contanti dovrebbe impedire che quelle azioni vengano prese in prestito. Potresti anche chiamare la tua casa di brokeraggio e richiedere che le tue azioni non vengano prestate.
Come ho detto prima, i venditori allo scoperto possono essere messi sotto pressione – indipendentemente dalle dimensioni del fondo.
Basta guardare cosa è successo ieri ai venditori allo scoperto su Straight Path Communications Inc., quando AT&T ha annunciato l'intenzione di acquistarla in un accordo del valore di 1,6 miliardi di dollari.
Nei mesi precedenti a questo annuncio, Straight Path è stata bersaglio di pesanti venditori allo scoperto che apparentemente hanno diffuso notizie false e disinformazione sull'azienda e hanno venduto allo scoperto l'azienda per quasi il 50% del suo intero flottante. Era così dilagante che l'azienda ha dovuto pubblicare un rapporto all'inizio di quest'anno sull'argomento.
Infatti, le azioni dei venditori allo scoperto su Straight Path erano molto simili alle azioni che abbiamo visto da parte dei venditori allo scoperto su NXO – disinformazione combinata con pseudonimi su chat room azionarie e altre pubblicazioni che consentono autori "anonimi". Voglio dire, perché usare uno pseudonimo se le tue intenzioni sono vere?
Ecco un articolo degli avvocati di Cassels Brock & Blackwell LLP che lo spiega bene:
http://www.advisor.ca/news/industry-news/watch-out-for-short-sellers-211549
Alla fine, il valore dell'attività di Straight Path si è rivelato significativamente più alto di quanto il mercato avesse stimato, per non parlare di quanto credevano i venditori allo scoperto.
In un altro evento coincidente e tempestivo ieri, la U.S. Securities and Exchange Commission ha annunciato una repressione contro presunti schemi azionari in cui gli scrittori venivano segretamente pagati per pubblicare centinaia di articoli su società quotate in borsa su siti web finanziari.
Tramite Reuters:
“Ventisette individui ed entità, inclusa un'attrice di Hollywood, sono stati accusati di aver indotto gli investitori a credere di leggere 'analisi indipendenti e imparziali' su siti web come Seeking Alpha, Benzinga e Wall Street Cheat Sheet.
La SEC ha dichiarato che molti scrittori hanno usato pseudonimi come Equity Options Guru, The Swiss Trader, Trading Maven e Wonderful Wizard per promuovere le azioni.”
Quando si fa breccia in una nuova tecnologia e si è uno dei titoli più scambiati e osservati in tutto il mercato delle piccole capitalizzazioni del Canada, la gente se ne accorgerà – inclusi i venditori allo scoperto.
Pubblicheranno rapporti di terze parti che smentiscono la tecnologia.
Ti diranno tutti i motivi per cui l'azienda è sopravvalutata.
Diffonderanno persino disinformazione sulla tecnologia per indurre gli investitori a vendere le loro azioni.
Perché è proprio ciò di cui hanno bisogno i venditori allo scoperto.
Hanno bisogno che gli investitori vendano loro azioni a prezzi più bassi.
Non è scienza missilistica.
Certo, i loro algoritmi e modelli di trading possono spaventare le persone facendole credere che qualcosa non va nell'azienda – proprio come hanno provato con Straight Path Communications.
Per NexOptic, non solo hanno dimostrato che il loro POC funziona, ma si potrebbe sostenere che funziona altrettanto bene del telescopio C5 scelto dalla NASA per molte missioni dello Space Shuttle.
Eppure, un recente rapporto di un venditore allo scoperto che ho letto ha fatto affermazioni negative sulle aberrazioni basate sui depositi di brevetto di Blade Optics. Ma nel suo tentativo di dipingere un quadro negativo (o sembrare intelligente?), ha omesso di affermare che anche i sistemi perfettamente progettati contengono aberrazioni ottiche. Questa è Fisica 101. Come un "esperto" non lo sappia è al di là della mia comprensione.
Tramite Edmund Optics:
“Progettare sistemi ottici non è mai un compito facile; anche i sistemi perfettamente progettati contengono aberrazioni ottiche. Il trucco sta nel comprendere e correggere queste aberrazioni ottiche per creare un sistema ottimale.”
Infatti, tutte le lenti hanno aberrazioni.
Tramite Wikipedia:)
“Le lenti non formano immagini perfette, e una lente introduce sempre un certo grado di distorsione o aberrazione che rende l'immagine una replica imperfetta dell'oggetto.”
In altre parole, i rapporti dei venditori allo scoperto possono facilmente "distorcere" la verità tramite giochi di parole, ma gli investitori intelligenti che fanno la propria due diligence possono facilmente capirlo.
Non posso dirvi quanto lontano e quanto spesso i venditori allo scoperto tenteranno di far scendere il titolo.
Diavolo, potrebbero persino cambiare idea e andare long – dopotutto, sono nel business di fare soldi.
Ma indipendentemente da dove finirà questo titolo a breve termine, tutto quello che so è che se si conclude un accordo con un importante produttore di smartphone, o un accordo con una grande azienda ottica di fama, il titolo potrebbe salire a nuovi massimi molto, molto facilmente.
NexOptic Technology Corp.
Simbolo di trading canadese: TSX-V: NXO
Simbolo di trading USA: OTCQB: NXOPF
Simboli di trading tedeschi: Francoforte: E301 Berlino: E301
Cerca la verità,
Ivan Lo
La Lettera Equedia
www.equedia.com
Disclosure: Siamo di parte nei confronti di NexOptic perché l'azienda è un inserzionista. Attualmente possediamo azioni NexOptic e abbiamo partecipato a ogni collocamento privato. Potete fare i conti. La nostra reputazione si basa sulle aziende che presentiamo. Ecco perché investiamo in ogni azienda che presentiamo nelle nostre edizioni del Rapporto Speciale Equedia. Sono i vostri soldi da investire e non condividiamo i vostri profitti o le vostre perdite, quindi vi preghiamo di assumervi la responsabilità di fare la vostra due diligence. Ricordate, le prestazioni passate non sono indicative di quelle future. Solo perché molte delle aziende nei nostri precedenti Rapporti Equedia hanno avuto successo, non significa che lo faranno tutte. Inoltre, le aziende menzionate e la loro gestione non hanno alcun controllo sul nostro contenuto editoriale e le opinioni espresse sono le nostre. Non siamo obbligati a scrivere un rapporto su nessuno dei nostri inserzionisti e non siamo obbligati a parlare di loro solo perché fanno pubblicità con noi.
