L'Uccello È Libero. O No?
(Parte 1)
Musk ha appena realizzato l'acquisizione più significativa della storia moderna.
La scorsa settimana, ha guidato l'acquisto di Twitter per $44 miliardi.
Anche se non è la più grande acquisizione in termini di dollari, è uno degli affari più importanti per le sue implicazioni politiche.
Pensateci.
Un presunto sostenitore della libertà di parola ha appena preso il controllo di uno dei mezzi di informazione più influenti su questo pianeta – uno che ha definito le ultime due elezioni.
Come ho rivelato in Prebunking: La Nuova Arma, ci sono prove dirette ed empiriche che la Casa Bianca ha sfruttato Twitter per censurare le opinioni conservatrici.
E così facendo ha materialmente abbassato i voti repubblicani.
Tramite Princeton:
“I nostri risultati indicano che Twitter ha abbassato la quota di voti repubblicani nelle elezioni presidenziali del 2016 e del 2020, ma ha avuto effetti limitati sulle elezioni del Congresso e sulle precedenti elezioni presidenziali. Le prove provenienti da dati di sondaggi, elezioni primarie e un'analisi testuale di milioni di tweet suggeriscono che il contenuto relativamente liberale di Twitter potrebbe aver persuaso gli elettori con opinioni moderate a votare contro Donald Trump.”
Twitter stava persino pianificando di crowdsourcing il lavaggio del cervello progressista utilizzando migliaia di volontari.
Musk ha affrontato tutto questo trambusto per impedirlo? O c'è un altro motivo nascosto dietro?
La lezione numero 1 che i lettori di Equedia hanno imparato negli anni è che non si deve prendere nulla per oro colato – specialmente quando sono in gioco grandi somme di denaro.
Quindi, invece di fingere di essere un oracolo per creare una storia clickbait, presenterò semplicemente i fatti – inclusi alcuni che i media hanno tralasciato.
Vi avverto che dopo aver letto questa lettera, potreste ritrovarvi con più domande che risposte. MA sollevare queste domande è cruciale per noi per scoprire la verità man mano che la saga di Twitter si svilupperà nei prossimi mesi.
Immergiamoci.
Twitter Privato, Debito Privato
Cominciamo dall'ovvio: Twitter non è più una società pubblica.
Dopo aver sborsato $15 miliardi di tasca sua e aver raccolto $30 miliardi in finanziamenti di debito e capitale da investitori esterni, Musk ha acquistato Twitter e l'ha resa privata.
Questo comporta due rivoluzionarie implicazioni.
Innanzitutto, Twitter era responsabile nei confronti di migliaia di azionisti come società pubblica. E assecondare i loro capricci era cruciale per mantenere il suo prezzo di mercato e, a sua volta, il flusso di capitale.
Ciò significa che doveva operare pensando ai profitti a breve termine.
In secondo luogo, le società quotate sono in gran parte vincolate da una rigida struttura di governo. Hanno un consiglio di amministrazione obbligatorio che diluisce il potere del CEO. E le leggi federali sui titoli obbligano le società pubbliche a divulgare informazioni sulle loro operazioni – alcune delle quali possono essere molto sensibili.
Questi sono piuttosto limitanti per un'azienda che si è prefissata di rinnovarsi dalle fondamenta.
Ma queste limitazioni non si applicano alle società private.
Come società privata, Twitter avrà solo pochi azionisti. Non ha bisogno di un che possa ostacolare il processo decisionale. E non dovrà preoccuparsi di apportare modifiche che potrebbero turbare il mercato e far crollare il titolo.
Ancora più importante, può mantenere tutte le sue operazioni a porte chiuse — nel bene o nel male.
Ma tutti questi vantaggi comportano un ENORME svantaggio.
Essere privata significa che Twitter avrà più difficoltà a raccogliere capitali perché è inaccessibile al 99% degli investitori. E anche se Twitter volesse sottoporvisi, le attuali condizioni di mercato non sono esattamente mature per affari sopravvalutati.
Oggi, Twitter detiene oltre $4.2 miliardi di debito a lungo termine. E ora che l'accordo di Musk è andato a buon fine, dovrà sopportare un ulteriore $13 billion in debt, il che sarà un onere enorme.
Secondo i calcoli di Matt Levine di Bloomberg, basati sulle lettere di impegno delle banche, l'interesse su quel debito varierà dal 6% fino all'11% – traducendosi potenzialmente in circa $1 miliardo di pagamenti annuali di interessi.
Con i flussi di cassa previsti di Twitter per il 2022 a $1.43 miliardi, Twitter dovrà utilizzare la maggior parte del suo denaro per onorare il suo debito.
Perché Musk si sarebbe messo in questa situazione?
La Visione
Ora che Twitter non è influenzato dai capricci collettivi del mercato e, per estensione, la Casa Bianca, Musk può farne ciò che vuole.
Può riabilitare Trump e annullare tutte le politiche che hanno effettivamente censurato metà dell'America.
E mentre la libertà di parola è la parte più degna di nota del piano di Musk, è solo la punta dell'iceberg di ciò che Musk sta tramando.
Come Musk ha esplicitamente suggerito ben prima dell'acquisizione, vuole trasformare Twitter in un'“app per tutto”— un equivalente americano di WeChat, controllata da Tencent, altrimenti nota come la super app cinese.
Nel suo primo discorso ai dipendenti di Twitter a giugno, ha detto:
“Penso che ci sia una vera opportunità per creare questo. In Cina si vive praticamente su WeChat perché è così utile e così d'aiuto nella vita quotidiana. E penso che se potessimo raggiungere questo, o anche qualcosa di simile con Twitter, sarebbe un immenso successo.”
Quindi cosa fa esattamente WeChat?
È un'app che ha consolidato tutti i servizi digitali in Cina sotto un'unica app.
Puoi usarla per chattare, inviare denaro e pagare qualsiasi cosa, da un biglietto della metropolitana a prodotti freschi in un mercato di strada. Inoltre, le sue app integrate possono chiamare un taxi, prenotare un appuntamento dal medico e fare ogni sorta di altre cose.
Il governo cinese ha persino iniziato a usarla come ID virtuale per autenticare le persone.
Il pitch deck trapelato di Musk agli investitori conferma solo che sta portando Twitter in quella direzione.
Il punto saliente della sua presentazione è un prodotto chiamato “X.”
Il deck non ha fornito molti dettagli, tranne che sarà un abbonamento a pagamento. L'unica altra cosa che ha rivelato è che questo prodotto in abbonamento genererà metà delle entrate di Twitter entro il 2028.
Potrebbe essere un servizio in abbonamento per tutte le cose digitali? Che ne dite di un servizio di notizie video o un podcast che consenta ai creatori di contenuti di avere il proprio modello di abbonamento tramite l'app?
In altre parole, Musk sta cercando di cambiare Twitter da un modello di entrate basato sulla pubblicità a uno basato su abbonamento.
E con buone ragioni.
Negli ultimi anni, abbiamo visto le aziende mostrare la loro forza minacciando di rimuovere la spesa pubblicitaria dai social network. Lo abbiamo visto nel 2020 con il Boicottaggio di Facebook, e lo stiamo vedendo di nuovo ora con Twitter.
Non puoi avere una piattaforma di dibattito pubblico sulla libertà di parola se la tua stessa esistenza dipende dalle entrate pubblicitarie di aziende che possono controllarla.
Anche se Musk non può e non vuole eliminare completamente le Grandi Aziende dalla pubblicità, può rimuovere il loro potere se la loro spesa pubblicitaria rappresenta una fetta minore delle entrate per l'azienda.
Pertanto, Musk prevede anche di generare almeno $15 milioni di entrate da un business dei pagamenti entro la fine del 2023. Ciò significa che Twitter introdurrà presto una funzionalità di pagamento.
Questa ristrutturazione, secondo Musk, quadruplicherà le entrate di Twitter entro il 2028 e aumenterà le entrate medie per utente del 25%.
Quando Elon Musk ha lavorato a questo accordo, lo ha inquadrato come una lotta per la democrazia e la libertà di parola. “Non l'ho fatto per fare soldi,” ha detto dell'acquisizione in corso. “L'ho fatto per cercare di aiutare l'umanità, che amo.”
E le sue azioni hanno senso.
Buone Entrate Strategiche
Se Twitter fosse supportato dai suoi utenti, dovrebbe, in teoria, rappresentare una piattaforma imparziale.
Ad esempio, più utenti verificati a pagamento ci sono, meno bot ci saranno. E più utenti verificati ci sono, meno discorsi d'odio illegali esisteranno perché non ci si potrà più nascondere dietro un account anonimo.
Come Musk ha recentemente dichiarato in un'intervista, creare un bot costa meno di un centesimo – rendendo il crimine e la condotta d'odio su Twitter molto economici.
Quanto economico?
In altre parole, ci vogliono meno di $1000 per creare 100.000 account falsi. E questi account possono pubblicare mese dopo mese.
Ma se costa $8/mese, quegli stessi 100.000 utenti falsi costeranno ora $800.000 al mese – ogni mese!
A quel prezzo, il crimine potrebbe non pagare più.
Ma a prescindere da questa semplice soluzione, molti si chiederanno ancora: Quali sono le sue vere intenzioni?
Questo modello di “super app” è il sacrificio che ha dovuto fare per monetizzare una piattaforma di “libertà di parola” che non avrebbe dovuto dipendere dalla pubblicità ed essere soggetta alla cancel culture?
O Musk ha astutamente usato la censura come questione scottante per giustificare il suo modello di business monopolistico che consoliderà più potere nelle sue mani: dal discorso pubblico ai pagamenti?
La cosa più sospetta sono i finanziatori che hanno partecipato all'acquisizione di Twitter da parte di Musk. Tra gli azionisti più significativi ci sono nativi cinesi e lo stesso Principe saudita Alwaleed bin Talal.
E poiché l'uccellino blu è sommerso dai debiti e ben lontano dal pareggio, i ranghi dell'élite di potere tra gli azionisti potrebbero crescere molto presto.
Ma ne parleremo la prossima settimana.
Continua…
Cercate la verità e siate preparati,
Carlisle Kane
