Dans moins de 60 jours, une nouvelle technologie sera révélée qui pourrait potentiellement changer une industrie entière valant des milliards de dollars.
En fait, cette technologie pourrait réécrire à jamais des milliers d'années de savoir collectif.
Elle est si disruptive que je parie que certaines des plus grandes entreprises mondiales – les Apple et Google de ce monde – se jetteront sur l'occasion d'acquérir cette technologie en attente de brevet lorsqu'elle sera révélée.
Je crois que cette découverte technologique pourrait même un jour placer ses inventeurs en lice pour remporter le très convoité Prix de la technologie du millénaire et peut-être même le Prix Nobel de physique.
Ce que je dis peut sembler une exagération, mais je vous promets que ce n'en est pas une.
Cette découverte est un changement radical non seulement dans l'ingénierie et les concepts de base, mais aussi dans la façon dont nous comprenons la physique.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas
Des appareils photo DSLR aux caméras d'iPhone, en passant par les plus grands télescopes du monde capables de zoomer sur des étoiles au-delà de notre galaxie, toutes ces technologies reposent sur un concept simple : collecter, courber et focaliser la lumière.
Pendant près de 400 ans, nous avons compris que pour collecter et focaliser la lumière afin de retenir une image, nous devions utiliser des lentilles courbes ou des miroirs courbes.
Prenez votre smartphone, par exemple.
Si vous regardez attentivement l'objectif de l'appareil photo à l'intérieur, vous verrez qu'il est courbé. Et si vous le démontez, vous verrez qu'il s'agit en fait d'une combinaison de lentilles courbes empilées.
Mais comme l'espace est un facteur limitant dans les smartphones, améliorer et perfectionner l'appareil photo qu'il contient devient très difficile.
En d'autres termes, les fabricants de smartphones ont été entravés par les limitations de la physique qu'ils comprennent actuellement.
Prenez, par exemple, le dernier iPhone d'Apple.
Afin de prendre de meilleures photos capables d'un meilleur grossissement, Apple a intégré deux objectifs distincts dans son iPhone 7 Plus : un objectif grand-angle et un second téléobjectif.
J'ai dit qu'Apple ferait cela en juillet dernier avant la sortie de l'iPhone 7 :
« ...Le nouvel iPhone 7 d'Apple serait désormais doté d'un système à deux objectifs, après la publication d'une récente demande de brevet en janvier. Le brevet décrit un système à double caméra composé d'un objectif grand-angle standard similaire à celui de l'iPhone actuel et d'un second téléobjectif capable de capturer des vidéos et des photos avec zoom. »
Il est clair que malgré toutes les améliorations apportées par les fabricants de smartphones, le plus grand obstacle qu'ils rencontrent est de fabriquer un smartphone capable de prendre des photos avec un meilleur grossissement.
C'est parce que, quelles que soient les améliorations logicielles, telles que des mégapixels plus élevés ou un meilleur traitement d'image, l'image ne peut être aussi bonne que la source qui la capture : le système d'objectif.
Or, le concept de base de la physique des lentilles tourne autour de l'utilisation de lentilles courbes. Il nous dit que si nous voulons voir plus loin, nous devons aller plus loin car la lumière doit converger vers un point focal.
C'est pourquoi Apple a dû ajouter un second système d'objectif pour ceux qui veulent prendre des photos de loin.
Mais et si nous nous trompions ?
Et si une lentille courbe ou des miroirs courbes n'étaient pas la seule façon de collecter et de focaliser la lumière pour retenir une image ?
Et s'il y avait une autre voie ?
Aujourd'hui, je vais vous présenter une entreprise dont les fondateurs ont brisé le principe fondamental de l'optique : que les ouvertures doivent être courbes et circulaires.
Les implications de cette découverte sont stupéfiantes.
Et tout commence par…
CONTENU VERROUILLÉ
Entrez votre e-mail pour obtenir un accès instantané (c'est gratuit !)
à ce contenu spécial :
Obtenir un accès instantané
\
NexOptic Technology Corp
(TSX Venture: NXO)
(OTC: NXOPF) (Frankfurt: E3O) (Berlin: E3O)
NexOptic Technology Corp. a une option pour acquérir 100 % de Spectrum Optix, une société développant des technologies liées à l'imagerie et aux applications de concentration de lumière. Tous les détails de cet accord peuvent être trouvés en CLIQUANT ICI.
La technologie de base de Spectrum, Blade Optics™, en attente de brevet, contient des lentilles plates et vise à perturber les systèmes conventionnels basés sur les lentilles et la capture d'images.
Cela inclut tout, des télescopes aux appareils photo et aux appareils mobiles, en créant un système d'objectif qui réduit la profondeur (par rapport à la taille de l'ouverture) actuellement requise dans de nombreux empilements de lentilles courbes traditionnels.
Jetez un coup d'œil à la façon dont la technologie Blade Optics se compare à un télescope traditionnel.
Voici à quoi ressemble un télescope traditionnel à ouverture de 5″ comparé à un télescope Blade Optics™ à ouverture de 5″ :
Cela peut vous sembler familier si vous lisez la Lettre Equedia depuis un certain temps.
C'est parce que je vous ai présenté cette entreprise pour la première fois l'année dernière, lorsque l'action se négociait à seulement 0,34 C$.
Si vous n'avez pas lu mon rapport, vous devriez le faire d'abord en CLIQUANT ICI.
« Cette technologie pourrait changer la façon dont nous voyons le monde »
Et si vous voulez une version simplifiée de l'histoire, jetez un coup d'œil à cette vidéo :
YouTube
Si vous connaissez déjà cette histoire, vous pouvez passer à « Juste le début » ci-dessous.
Sinon, voici un extrait qui explique la technologie :
« ...En optique, une ouverture est un trou ou une fente par laquelle la lumière passe.
Généralement, plus l'ouverture est grande, plus elle capte de lumière.
Via Comment ça marche :
« La capacité d'un télescope à collecter la lumière est directement liée au diamètre de la lentille ou du miroir – l'ouverture – qui est utilisé pour collecter la lumière. Généralement, plus l'ouverture est grande, plus le télescope collecte et focalise de lumière, et plus l'image finale est lumineuse. »
Mais Blade Optics™ n'a pas de diamètre car elle n'a pas d'ouverture circulaire.
Cela signifie que de nombreuses formules et équations, y compris l'ouverture, doivent être redéfinies lors de l'utilisation de la technologie Blade Optics™.
Par exemple, pour déterminer la surface de l'ouverture, nous utilisons ce qui suit, via Wikipédia :
« La quantité de lumière capturée par une lentille est proportionnelle à la surface de l'ouverture, égale à :
Un diamètre se rapporte à un cercle ; Blade Optics™ utilise une ouverture carrée.
Alors, comment cette équation s'applique-t-elle ? Elle ne s'applique pas.
Et l'indice de lumination non plus\
(*En optique, le nombre f (parfois appelé rapport focal, rapport f, indice de lumination ou ouverture relative) d'un système optique est le rapport entre la distance focale de l'objectif et le diamètre de la pupille d'entrée)
Pourquoi est-ce significatif ?
Eh bien, outre le fait de susciter la réponse de « briser les lois de la physique » de la part d'un cadre supérieur d'un leader mondial de la défense, cela permet également de collecter plus de lumière.
Lorsque vous utilisez un appareil photo, l'objectif est circulaire. Il collecte et focalise l'image sur une puce, qui est carrée.
Comme vous pouvez le voir sur l'image de droite, vous perdez beaucoup de lumière lorsque vous utilisez un objectif d'appareil photo car cet objectif circulaire projette l'image sur une micropuce carrée plus petite.
Mais comme Blade Optics™ a une ouverture carrée (peut-on même l'appeler une ouverture ?), elle collecte naturellement plus de lumière.
Non seulement Blade Optics™ peut collecter plus de lumière par rapport à la taille de l'ouverture, mais elle réduit également considérablement la profondeur par rapport aux télescopes traditionnels.
Imaginez ce que cela pourrait signifier pour des industries entières.
Imaginez les Possibilités
La taille est cruciale. Une grande partie de notre optique actuelle repose sur les principes fondamentaux des télescopes réflecteurs ou réfracteurs.
Cela signifie que pour voir plus loin, nous avons besoin d'ouvertures plus grandes et donc de dispositifs encore plus longs pour loger la séparation.
La taille a été un facteur limitant pour de nombreuses industries, y compris les drones, l'espace, les caméras, les télescopes et autres.
Si Blade Optics™ peut réduire considérablement la longueur des instruments optiques utilisés dans ces différentes applications, cela pourrait inaugurer une nouvelle vague d'avancées technologiques.
Ce n'est que le début.
Qu'en est-il des jumelles et des lunettes qui tiennent dans votre poche ?
Qu'en est-il des microscopes de poche ?
Qu'en est-il de l'avenir des appareils photo ?
Qu'en est-il du secteur de la défense, comme la surveillance par drone ?
Qu'en est-il d'un smartphone capable d'un zoom incroyable ?
Les possibilités sont infinies.
…En fait, la technologie Blade Optics™ utilise des capteurs d'image conventionnels, ce que les clients potentiels trouvent très attrayant car ils n'ont pas besoin de développer des capteurs d'image entièrement nouveaux pour utiliser Blade Optics™.
De plus, la technologie utilise également des matériaux conventionnels, de sorte que les clients ont des options dans leur chaîne d'approvisionnement. »
Je vous suggère fortement de lire mon rapport original si vous ne l'avez pas déjà fait.
Juste le début
Aujourd'hui, NexOptic se rapproche du dévoilement de son prototype – un prototype qui pourrait prendre l'industrie d'assaut.
En fait, le 29 novembre 2016, la Société nous a informé qu'une exposition publique et médiatique du prototype de preuve de concept est prévue pour le premier trimestre de 2017.
Plus important encore, NexOptic a subtilement annoncé que le prototype fonctionne.
Via NexOptic :
NexOptic Technology Corp. et Spectrum Optix Inc. de Calgary, Canada, et conjointement avec NexOptic (les « Sociétés »), sont heureux d'annoncer que Spectrum a mené à bien la première série de tests optiques pour la partie Blade Optics™ en attente de brevet de l'empilement de lentilles de son prototype de télescope de preuve de concept (« POC »).
Les Sociétés sont satisfaites des métriques de performance de Blade Optics™ sur un banc optique, et s'attendent à ce qu'elle permette les avantages de facteur de forme sans précédent (tels que décrits dans le communiqué de presse conjoint des Sociétés du 1er novembre 2016) après l'incorporation des éléments optiques restants du POC.
« Ces tests indiquent que notre technologie de lentille Blade Optics™ en attente de brevet fonctionne comme nos simulations de conception et d'ingénierie l'avaient montré », a déclaré Paul McKenzie, PDG de NexOptic et directeur de Spectrum.
« Je suis fier du chemin parcouru avec la technologie qui constitue le fondement de nos Sociétés et j'ai hâte de révéler notre prototype POC très attendu dans un proche avenir. »
En collaboration avec son principal entrepreneur de développement de prototypes, Ruda Cardinal Inc. (« Ruda »), un leader mondial dans le développement et la construction de prototypes optiques, les tests de la partie Blade Optics™ du POC ont été réalisés dans le spectre visible aux longueurs d'onde de 486 nm (nanomètre), 589 nm et 656 nm avec une bande de 10 nm. Les facteurs de référence clés pour la technologie Blade Optics™ de Spectrum en attente de brevet, tels que la taille du spot et les aberrations, ont été testés et se sont conformés aux spécifications de performance identifiées lors de la phase de simulation du développement.
La limite de diffraction du système nominal est d'environ 17 µm (micromètres) tout en maintenant la profondeur approximative de cinq pouces du dispositif POC global.
Cela démontre le potentiel d'une excellente qualité d'image du POC dans le facteur de forme permis par Blade Optics™. »
Voici une autre vidéo présentant un premier aperçu du prototype NexOptic.
YouTube
Rechercher
Regarder plus tard
Partager
Copier le lien
Infos
Shopping
Appuyer pour réactiver le son
Si la lecture ne démarre pas sous peu, essayez de redémarrer votre appareil.
Plus de vidéos
Plus de vidéos
Cette vidéo est privée
Visitez YouTube pour rechercher plus de vidéos
Plus de vidéos sur YouTube
Partager
Inclure la playlist
Une erreur s'est produite lors de la récupération des informations de partage. Veuillez réessayer plus tard.
0:00
0:00 / 0:00
•En direct
•
Suite à cette annonce, NexOptic se négocie désormais à 1,25 C$ – près de 270 % de plus que lorsque je l'ai présentée pour la première fois.
Elle est maintenant en hausse de plus de 50 % par rapport à la semaine dernière, lorsque je vous avais dit que j'attendais davantage de NexOptic dans mes Perspectives d'investissement 2017.
Je crois qu'une grande partie du récent bond du cours de l'action cette semaine est due à l'annonce de l'arrivée de Stephen Petranek au conseil d'administration de NexOptic.
Beaucoup d'entre vous le connaissent peut-être comme le futurologue technologique largement reconnu et l'auteur primé que vous avez vu sur Ted Talks.
Vos enfants pourraient vivre sur Mars. Voici comment ils survivront | Stephen Petranek - YouTube
TED
26,8 millions d'abonnés
TED
Rechercher
Regarder plus tard
Partager
Copier le lien
Infos
Shopping
Appuyer pour réactiver le son
Si la lecture ne démarre pas sous peu, essayez de redémarrer votre appareil.
Partager
Inclure la playlist
Une erreur s'est produite lors de la récupération des informations de partage. Veuillez réessayer plus tard.
0:00
0:00 / 17:15
•En direct
•
Il est également coproducteur exécutif de la mini-série National Geographic « MARS », qui est basée sur, et inspirée par, son livre « How We’ll Live on Mars », publié par Simon and Shuster et les Conférences TED.
MARS: Trailer #2 | MARS - YouTube
Image photo de National Geographic
National Geographic
25,3 millions d'abonnés
National Geographic
Rechercher
Regarder plus tard
Partager
Copier le lien
Infos
Shopping
Appuyer pour réactiver le son
Si la lecture ne démarre pas sous peu, essayez de redémarrer votre appareil.
Plus de vidéos
Plus de vidéos
Vous êtes déconnecté
Les vidéos que vous regardez peuvent être ajoutées à l'historique de lecture de la télévision et influencer les recommandations télévisuelles. Pour éviter cela, annulez et connectez-vous à YouTube sur votre ordinateur.
AnnulerConfirmer
Partager
Inclure la playlist
Une erreur s'est produite lors de la récupération des informations de partage. Veuillez réessayer plus tard.
Pourquoi est-ce que je vois ça ?
0:00
0:00 / 1:44
•En direct
•
Si vous n'avez pas vu cette série, je vous suggère de le faire. C'est absolument incroyable.
Vous pouvez la trouver en visitant : http://channel.nationalgeographic.com/mars/.
Le livre acclamé par la critique de Petranek est en partie le résultat de nombreuses conversations et interviews avec Elon Musk, PDG de Space-X, ainsi qu'avec la haute direction et les principaux scientifiques de la NASA.
Mais ce n'est pas tout.
Petranek est l'ancien rédacteur en chef du plus grand magazine scientifique du monde, Discover, et a été rédacteur en chef senior pour les sciences au Life Magazine.
Il a également été lauréat du prestigieux John Hancock Award for Business and Financial Writing, considéré par beaucoup comme le Pulitzer de l'écriture financière.
Pourquoi est-ce important et pourquoi est-ce que je crois que cela a eu un si grand impact sur l'action ?
Parce que Petranek est très connecté dans la communauté scientifique. Il connaît beaucoup de monde et a de nombreuses relations, et je suis sûr qu'il parle de NexOptic aux gens.
Voici ce que Petranek a déclaré à propos de son entrée au conseil d'administration :
« Je suis honoré et ravi de rejoindre une entreprise aussi innovante, à la pointe d'une révolution technologique.
L'équipe de NexOptic est énergique, dévouée et déterminée à réussir, et je crois que la technologie Blade Optics a le potentiel de modifier complètement notre concept actuel de la façon dont nous concevons les lentilles et ce qu'elles peuvent faire. J'ai hâte de faire partie d'un changement potentiellement disruptif dans la façon dont nous observons le monde qui nous entoure. »
Je ne serais pas surpris si ses abonnés achetaient maintenant l'action.
Alors oui, bien que la récente augmentation de près de 50 % du cours de l'action la semaine dernière soit un bond considérable, je crois vraiment que ce n'est que le début.
Tout d'abord, le prototype n'a même pas encore été révélé – c'est là que l'histoire commence vraiment. C'est comme si nous avions vu la bande-annonce, mais que le film n'était pas encore sorti.
Deuxièmement, comment évaluer quelque chose qui pourrait potentiellement changer ou réinventer la façon dont nous concevons les lentilles et les appareils photo ?
Quelle pourrait être la valeur de cela pour des fabricants d'appareils photo tels que Canon ou Nikon ?
Quelle pourrait être la valeur de cela pour des fabricants de télescopes et de jumelles tels que Bushnell ou Leopold ?
Quelle pourrait être la valeur de cela pour le secteur en plein essor des drones et de la surveillance ?
Quelle pourrait être la valeur de cela pour tous les fabricants de smartphones, tels qu'Apple, Google ou Samsung, qui se battent constamment pour la première place en vantant qu'ils ont le meilleur appareil photo ?
Lorsque vous prenez du recul pour voir comment les lentilles sont devenues une partie intégrante de la vie moderne, vous commencerez à voir ce que cette opportunité représente vraiment.
Je suis heureux que de nombreux lecteurs qui ont investi dans NexOptic aient réalisé un gain significatif sur leur investissement – un multibagger n'est pas à négliger.
Mais malgré la hausse du cours de l'action ces derniers mois, NexOptic n'est toujours évaluée qu'à un peu plus de 60 millions de dollars canadiens.
Serait-il déraisonnable de dire qu'elle devrait valoir bien plus que cela ?
Je ne pense pas.
Serait-il déraisonnable de penser qu'Apple ou Google, ou tout autre géant de la technologie, paierait beaucoup plus cher pour la licence exclusive de cette technologie ?
Je ne pense pas.
Mais l'évaluation vous appartient car il y a toujours des risques.
Pas de risque, pas de récompense
Il y a toujours des risques à investir.
Plus tôt l'année dernière, le plus grand risque pour NexOptic était la question de savoir « la technologie fonctionne-t-elle ? »
La Société a déjà annoncé que son prototype fonctionne – il n'a simplement pas encore été révélé au monde.
Cela signifie donc que la technologie a déjà été considérablement dérisquée de ce point de vue.
Le risque le plus évident suivant, à mon avis, est le risque de brevet.
NexOptic a déjà obtenu un brevet de conception en Europe et a déposé une demande de brevet complète l'année dernière.
En février, sa technologie secrète sera révélée au monde. Compte tenu de son potentiel disruptif, il est possible que quelqu'un la conteste. Les contestations de brevets sont une occurrence très normale dans le processus de brevetage.
NexOptic a des avocats spécialisés en brevets très compétents de son côté et sa direction est confiante qu'ils peuvent protéger le brevet. Mais tant qu'un brevet n'est pas accordé, le risque demeure.
Il existe également un risque que quelqu'un développe une meilleure technologie. Il existe des métamatériaux actuellement utilisés qui contiennent également des lentilles plates, mais ils sont encore loin d'être utilisés en remplacement des lentilles actuelles.
Enfin, l'action a connu une hausse et les prises de bénéfices aux niveaux de prix actuels sont tout à fait logiques. Mais encore une fois, vous devez décider si la Société est sous-évaluée aux prix d'aujourd'hui.
Je le crois certainement.
Conclusion
Au fil des ans, j'ai présenté de nombreuses actions qui ont été des multibaggers – des actions qui génèrent des rendements plusieurs fois supérieurs à leurs coûts.
Mais aucune autre action ne m'enthousiasme plus que NexOptic.
Ce n'est pas seulement parce que leur technologie pourrait changer le monde ou redéfinir la physique.
Et ce n'est pas seulement parce qu'elle représente l'une de mes plus grandes positions d'investissement.
Je suis enthousiasmé parce que j'ai été l'un des premiers investisseurs de cette technologie alors qu'elle n'était qu'une théorie scientifique.
Quand j'ai parlé de cette technologie aux gens – même à certains des investisseurs les plus intelligents – ils n'ont pas compris.
Mais comment pourrais-je les blâmer ? Même certains des ingénieurs optiques les plus brillants du monde n'y croyaient pas.
Cette entreprise m'est très chère depuis sa création et c'est incroyable de voir le chemin parcouru.
Je sais que les personnes en coulisses ont travaillé très diligemment pour que tout cela se réalise. Les personnes impliquées sont parmi les plus travailleuses et les plus intelligentes que j'aie rencontrées.
Voici ce qui se passe lorsque de bonnes personnes font de grandes choses :
J'ai hâte de voir leur technologie dévoilée au monde, et j'ai hâte que cinq lecteurs chanceux me rejoignent (plus d'informations à ce sujet dans de futures Lettres).
C'est là que l'histoire de NexOptic commence vraiment.
NexOptic Technology Corp.
Canadian Trading Symbol: TSX-V: NXO
US Trading Symbol: OTCQB: NXOPF
German Trading Symbols: Frankfurt: E301 Berlin: E301
Cherchez la vérité,
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
Divulgation :
Nous sommes partiaux envers NexOptic car la Société est un annonceur. Nous détenons actuellement des actions NexOptic et avons participé à chaque placement privé. Vous pouvez faire le calcul. Notre réputation est bâtie sur les entreprises que nous présentons. C'est pourquoi nous investissons dans chaque entreprise que nous présentons dans nos éditions spéciales du rapport Equedia. C'est votre argent à investir et nous ne partageons ni vos profits ni vos pertes, veuillez donc prendre la responsabilité de faire votre propre diligence raisonnable. N'oubliez pas que les performances passées ne sont pas indicatives des performances futures. Ce n'est pas parce que de nombreuses entreprises de nos précédents rapports Equedia ont bien performé que toutes le feront. De plus, les Sociétés mentionnées et leur direction n'ont aucun contrôle sur notre contenu éditorial et toutes les opinions exprimées sont les nôtres. Nous ne sommes pas obligés d'écrire un rapport sur l'un de nos annonceurs et nous ne sommes pas obligés de parler d'eux simplement parce qu'ils font de la publicité chez nous.
