Man kann Kopfschmerzen bekommen, wenn man dem Großmaul Jim Cramer von CNBC nur wenige Minuten lang zusieht. Der vermeintliche Börsenexperte redet nicht nur in derselben Sendung aus beiden Mundwinkeln, er tut dies auch noch in einer Lautstärke, dass die Dachschindeln an meinem Haus zu wackeln beginnen. Hat man das nervige Cramer-Gehabe, was etwa fünf Jahre dauert, erst einmal hinter sich gelassen, wird man mit der Realität konfrontiert, dass dieser Typ für die großen Investmenthäuser arbeitet. Man braucht sich nur anzusehen, wie Cramer versucht, den Finanzkollaps von 2007-08 zu erklären.
Mindestens einmal pro Woche versucht Cramer, in der Klasse „Was haben wir aus der Finanzkrise 2007 gelernt?“ den Lehrer zu spielen. Er erwähnt die Immobilienblase, gefälschte Derivate, ungezügelte Spekulationen und grenzenlose Gier, die alle in irgendeiner Weise zur finanziellen Implosion beigetragen haben. Doch Herr Rotgesicht spricht nie über den wichtigsten Grund für den Kollaps.
Cramer erwähnt nie Goldman Sachs und die anderen Großbanken, die den Rohstoff- und Aktienmarkt manipuliert haben.
Man hört Cramer und die anderen Finanzevangelisten im Fernsehen nie über den Einfluss sprechen, den Goldman Sachs auf die Gestaltung der Bankenrettung hatte. Zusammen mit Herrn Quantitative Easing, Ben Bernake, orchestrierten die Goldman Sachs-Alumni Hank Paulson und Timothy Geithner den größten Finanzbetrug in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Indem sie Banken unter dem Motto „too big to fail“ retteten, führten Paulson und Geithner die Bemühungen an, mindestens 15 Billionen Dollar von amerikanischen Steuerzahlern zu stehlen, und wer weiß, wie viel mehr die Banditen aus den Staatskassen entwendeten.
Dieser Artikel geht nicht auf die Ursachen des Kollapses von 2007-08 ein, sondern erörtert anhand zahlreicher Beweise, wie Goldman Sachs und andere große Wall Street Banken den Rohstoffmarkt manipulieren. Die Großbanken spielen nicht nach denselben Regeln, die die politische Klasse Menschen wie Ihnen und mir auferlegt. Wie dieser Artikel beweist, spielen die Großbanken nach Regeln, die für die Wenigen geschaffen wurden und nur den Wenigen zugutekommen.
Ein Überblick über Goldman Sachs
Wir können Ihnen den typischen Überblick über Goldman Sachs geben. Wir könnten damit beginnen, zu schreiben, dass Goldman Sachs ein amerikanisches multinationales Blablabla ist.
Vergessen Sie die konventionelle Beschreibung von Goldman Sachs. Lassen Sie uns die schmutzige Liste der Goldman Sachs-Alumni und ihren Einfluss auf unsere Kultur überprüfen.
- Bradley Abelow – Ehemaliger Stabschef und Finanzminister von New Jersey unter dem Betrüger Jon Corzine und Präsident von MF Global, Inc.
- Josh Bolton – Ehemaliger Stabschef des Weißen Hauses
- Erin Burnett – CNN Moderatorin (Ich dachte „Journalisten“ seien unvoreingenommen)
- Mark Carney – Gouverneur der Bank of Canada
- Jon Corzine – Ehemaliger CEO von MF Global, Inc., ehemaliger Democratic") Governor (2006–2010) und U.S. Senator (2001–2006), New Jerse y
- Jim Cramer – Ja, dieser Jim Cramer
- Gary Gensler – Vorsitzender der U.S. Commodity Futures Trading Commission (2009- )
- Robert Rubin – Ehemaliger United States Treasury Secretary, Ex-Vorsitzender von Citigroup
- Robert Steel – Ehemaliger Vorsitzender und Präsident, Wachovia
- John Thain – Ehemaliger Vorsitzender und CEO, Merrill Lynch, und ehemaliger Vorsitzender der NYSE
- Robert Zoellick – United States Trade Representative (2001–2005), Deputy Secretary of State (2005–2006), World Bank President (2007-2012)
Wir könnten immer so weitermachen, aber es genügt zu sagen, dass Goldman Sachs einen gewissen Einfluss auf die Gestaltung der Finanzpolitik und -vorschriften der Regierung der Vereinigten Staaten hat.
Das Goldman Sachs Handbuch zur Marktmanipulation
Goldman Sachs und andere große Wall Street Banken müssen die Manipulation des Rohstoffmarktes in ihre Mitarbeiterschulungsprogramme aufnehmen. Die heutige Lektion, Klasse, ist, wie Goldman Sachs und andere Bankenriesen die Gesetze schreiben, die die politische Klasse eigentlich durchsetzen soll. Im Wesentlichen schreiben die Großbanken das Handbuch, wie man Verbraucher betrügt.
Amerikaner mögen denken, sie hätten gelernt, wie die größten Finanzinstitutionen der Welt Geld verdienen, aber die meisten Amerikaner gehen von der falschen Prämisse aus, dass die neuen Offenlegungsgesetze, die nach dem Fiasko von 2007 verabschiedet wurden, Großbanken transparenter gemacht haben. Nun, wie erklären Sie das Netzwerk von 27 Detroit-Lagern, die Goldman Sachs gehören und Tonnen von Aluminium für 18 Monate oder länger lagern? Anstatt das Aluminium für Fertigungszwecke auf den Markt zu bringen, lagert Goldman Sachs das Gold, um Miete zu kassieren und den Preis durch Begrenzung des Angebots in die Höhe zu treiben. Wer trägt die erhöhten Rohstoffkosten? Sie haben es erraten, Verbraucher, die mehr für Aluminiumprodukte bezahlen, darunter Soda- und Bierdosen sowie Autoteile und Zubehör. Der Betrug ähnelt einem Lebensmittelgeschäft, das alle importierten Zitronen hortet, was lokale Limonadenstände dazu zwingt, mehr für ihre hausgemachten Getränke zu verlangen.
Der Goldman Sachs Shuffle
Der Curley Shuffle war eine historische Ode an eine Comedy-Legende, aber der Goldman Sachs Lager-Shuffle ist kein Grund zum Lachen. Im Jahr 2010 kaufte Goldman Sachs die Tochtergesellschaft Metro International Trade Services, um über 1,4 Millionen Tonnen Aluminium anzuhäufen. Das Aluminium bringt Goldman Sachs täglich 48 Cent pro Tonne für die Lagerung ein. In 365 Tagen stehlen die großen Bankräuber fast eine halbe Milliarde Dollar von Verbrauchern, die für die zusätzlichen Kosten der Lagerung eines Rohstoffs mit hoher Nachfrage aufkommen.
Jeder, der auch nur ein halbes deduktives Gehirn besitzt, erkennt, dass Goldman Sachs kaum die einzige Großbank ist, die das Spiel der Rohstoffmanipulation spielt. JP Morgan, die Großbank, die Amerika seit der Gründung des Federal Reserve System ausplündert, macht einen hervorragenden Job beim Lager-Shuffle, wenn auch mit anderen Rohstoffen. Der Lager-Shuffle ist unter Großbanken so populär geworden, dass ein Team von Brettspielentwicklern derzeit die Regeln für ein Monopoly-Spin-off namens „The Warehouse Shuffle“ entwickelt.
Goldman Sachs, in einer weiteren Demonstration mutwilliger Missachtung der politischen Klasse, prahlt mit dem Lager-Shuffle, weil die politische Klasse sich weigert, ihn für illegal zu erklären. Wenn man eine Regierung hat, die von Goldman Sachs-Kumpanen kontrolliert wird, kann man erwarten, dass ein Mangel an Aufsicht die Hallen des Kongresses durchdringt. Wie können wir erwarten, dass Aufsichtsgesetze, geschweige denn deren Durchsetzung, von einer Regierung kommen, die von der Bankenelite beherrscht wird?
Wir können keine rechtliche Hilfe von jenseits des Atlantiks erwarten. Die London Metal Exchange (LME), Sie wissen schon, das britische Rohstoff-Regulierungsorgan, das von Goldman Sachs kontrolliert wird, weigert sich, gegen die Praxis großer Banken vorzugehen, Rohstoffe zu horten. Die LME erhält einen einprozentigen Anteil an allen Lagergebühren weltweit. Zumindest gibt die Börse ihre Rolle bei dem Betrug zu. In Amerika schließen Politiker Hinterzimmergeschäfte mit der Bankenelite ab und halten dann die Hände zum Schmieren hin.
Wir können niemals erwarten, dass die Federal Reserve Banken und der Kongress den Lager-Shuffle unterbinden. Schließlich lockerten beide Institutionen in den 1990er Jahren Beschränkungen, die Großbanken daran hinderten, sich an der Verwaltung physischer Rohstoffe zu beteiligen. Wenn Goldman Sachs-Alumni den Kongress, 1600 Pennsylvania Avenue und die Vorstandsräume der größten Banken der Welt durchdringen, können wir uns nur gegenseitig ansehen und unisono schreien: „WIR SIND VERLOREN!“
Das Spiel mit dem Falschgeld
Die von den Großbanken verursachten Engpässe in der Rohstoffversorgung stellen nur die Spitze des finanziellen Eisbergs dar. Jeder, der mit der Bankenrettung vertraut ist, versteht, wie Goldman Sachs und seine Bande plündernder Großbanken Millionen von Amerikanern Billionen von Dollar aus den Taschen gezogen haben. Großbanken spielen eine Schlüsselrolle bei der Finanzierung des Rohstoffmarktes. Investmentbanker der größten Finanzinstitutionen behandeln physische Rohstoffe als rein finanzielle Vermögenswerte zum Handel, anstatt als reale Vermögenswerte, die für das Wirtschaftswachstum erforderlich sind.
Wir wissen, dass die ursprüngliche Absicht beim Handel mit Rohstoffen und Rohstoffderivaten sich grundlegend änderte, sobald Großbanken erkannten, dass sie die Vermögenswerte als Inflationsabsicherung nutzen konnten. Der neue Spielplan veränderte die Finanzmärkte. Es besteht ein Verhältnis von fast 10 zu 1 zwischen dem in Rohstoff-Investmentfonds investierten Geld und dem in Aktienfonds investierten Geld. Das beschleunigte Wachstum der Rohstoff-Investmentfonds hat großen Banken wie Goldman Sachs mehr Einfluss bei der Festlegung von Vermögenspreisen und mehr Einfluss bei der Bestimmung der Rohstoffpreisvolatilität verschafft.
Goldman Sachs entdeckte zusammen mit anderen Großbanken, dass sie durch die Kombination der Kontrolle über physische Rohstoffe und die Dominanz der Derivate- und Futures-Märkte alle Werkzeuge besaßen, um jeden Mechanismus im globalen Finanzsystem zu manipulieren. Die Kontrolle über physische Rohstoffe ermöglicht es Goldman Sachs, Rohstoffpreise zu beeinflussen, die letztendlich die Derivatepreise bestimmen. Banker haben eine raffinierte Strategie entwickelt, die, wie wir am Ende dieses Artikels sehen werden, früher illegal war. Einige Finanzbeobachter (nicht Jim Cramer) haben kommentiert, dass die Beteiligung großer Banken am Lager-Shuffle Informationen über das Angebot verschleiert.
Es scheint, als hätten die großen Köpfe bei Goldman Sachs ihre Ausbildung durch das Ansehen des Films Trading Places.
Die Manipulation des Rohstoffmarktes resultiert aus der Erlangung einer dominanten Position auf dem Derivatemarkt und einer dominanten Position bei der Kontrolle des Flusses physischer Rohstoffe. Regierungsregulierungsbehörden und der Kongress müssen eindeutige Richtlinien zur Verhinderung der Manipulation des physischen Rohstoffmarktes festlegen. Nach heutigem Stand sehen Bankenregulierungsbehörden die Gewährleistung der Integrität der Rohstoffmärkte nicht als Teil ihres Aufgabenbereichs an. Die Commodities Future Trading Commission reguliert die Rohstoffderivatmärkte, aber die Behörde reguliert nicht den Handel mit physischen Rohstoffen. Die Securities and Exchange Commission reguliert die Wertpapiermärkte, aber die Behörde hält sich von den Rohstoffmärkten fern.
Was wir hier haben, ist ein Versagen der Kommunikation.
Die Goldman Sachs Propagandamaschine
Wenn die Kontrolle der Marionetten in Washington nicht genug Macht war, nutzt Goldman Sachs eine bewährte Taktik, um seine Propaganda zu verbreiten. Sie sehen, Goldman Sachs und der Rest der Wall Street wollen uns glauben machen, sie seien die Guten, die von skrupellosen Regierungsaufsehern gejagt werden. Leider haben die Aufseher zu viele Hundekekse gefressen.
Hier sind einige Höhepunkte einer aktuellen Goldman Sachs Erklärung zur Rohstoffmanipulation des Unternehmens, wie auf seiner Website beschrieben.
„Als Teil unserer Aktivitäten als Market Maker oder Vermittler zwischen Käufern und Verkäufern von Rohstoffen sowie Rohstoff-Futures und -Derivaten hält Goldman Sachs, wie eine Reihe anderer Finanzinstitute, physische Rohstoffe im Bestand.“
Erzählen Sie uns etwas, das wir nicht wissen.
„Wir halten eine Bestandsposition in einem bestimmten physischen Rohstoff, um die Bedürfnisse unserer Kunden zu erfüllen oder als Absicherung für Positionen in Rohstoff-Futures oder -Derivaten, die wir als Market Maker eingehen.“
Sie halten Aluminium über 18 Monate lang, um einen riesigen Gewinn aus dem begrenzten Angebot zu erzielen.
„Jüngste Nachrichtenberichte haben Metro unzutreffend beschuldigt, absichtlich Aluminiumknappheit zu verursachen, und fälschlicherweise behauptet, Metro bewege Aluminium von einem Lager zum anderen, um mehr Mietgebühren zu verdienen.“
Nein, Nachrichtenberichte, und es gibt mehrere, haben zutreffend berichtet, dass Goldman Sachs Aluminium zwischen 27 Lagern bewegt, um Mietgebühren zu verdienen und von erhöhten Preisen zu profitieren. Quellen des Wall Street Journal und des Forbes Magazins haben Ihr kleines Schema dokumentiert, nicht irgendeine Verschwörungswebsite, die Sie leicht als Randwahnsinn abtun können. Darüber hinaus haben viele der Journalisten, die für beide Publikationen Geschichten schreiben, enge Verbindungen zu höheren Führungskräften in Ihrem Unternehmen und anderen großen Investmentbanken, wie JP Morgan.
„Wir halten auch andere physische Rohstoffgeschäfte als Investitionen. Dazu gehört Metro International Trade Services, ein Metalllagerunternehmen, das wir 2010 gekauft haben und das unter den Vorschriften der London Metals Exchange (LME) betrieben wird.“
Das ist interessant, da Sie die Lager auf amerikanischem Boden betreiben. Was hat die LME mit Ihrem Aluminium-Geisel-Betrug zu tun?
„Die LME-Aluminiumbestände haben sich von 1,2 Millionen Tonnen vor der Krise auf über 4,5 Millionen Tonnen Mitte 2009 mehr als verdreifacht. Infolgedessen haben sich an einigen Standorten große Mengen Metall angesammelt.“
Das Propagandastück enthält eine gesunde Dosis Orwellschen Neusprechs, mit dem Ziel, so viele Menschen wie möglich zu verwirren. Die Strategie scheint zu funktionieren.
Wann wird es enden?
Inzwischen sollten Sie zumindest die Umrisse eines sehr hässlichen Gemäldes vor Augen haben, das Goldman Sachs und andere Großbanken bei der unverhohlenen Rohstoffmanipulation darstellt. Die großen Investmenthäuser manipulieren auch gefälschte Wertpapiere, die zur Absicherung gegen Verluste bei der Investition in physische Rohstoffe verwendet werden. Man muss sich jedoch fragen, wie lange Amerikaner und Kanadier die angebliche Plünderung ihrer jeweiligen Länder noch dulden werden.
Es mag ein Licht am Ende des Tunnels geben, aber niemand scheint zu wissen, ob es ein Hoffnungsschimmer oder ein donnernder Goldman Sachs Zug ist, der auf eine Katastrophe zusteuert.
Ob der Goldman Sachs Banker Rajiv Gupta der Sündenbock für den Finanzkollaps ist, bleibt unklar, aber es scheint wahrscheinlich, dass er eine Gefängnisstrafe verbüßen wird, weil er die Hauptrolle bei der Auswahl der giftigsten US-Hypotheken gespielt hat. Nachdem er die toxischen Vermögenswerte ausgewählt hatte, verkaufte er sie an Dritte, wohlwissend, dass der Immobilienmarkt zusammenbrechen würde. Die Anklageschrift besagt, dass sowohl Gupta als auch Goldman Sachs europäische Banken in dem Glauben ließen, die toxischen Hypotheken hätten Wert. Die Anklagepunkte umfassen auch die wissentliche Betrügerei von Kundeninvestoren.
Dies sollte niemanden überraschen, der den Goldman Sachs Lager-Shuffle verfolgt hat. In den letzten 100 Jahren hat Goldman Sachs mit den Häusern Rothschild, Morgan, Rockefeller und Warburg zusammengearbeitet, um die amerikanische und kanadische Industriebasis zu plündern, indem sie von manischen Boom- und Bust-Zyklen profitierten, die durch Fiat-Währung verursacht wurden. Insider bei Citibank, Chase Manhattan, Lehman und Merrill Lynch erhielten kurz vor dem Crash von 1929 riesige Rettungspakete. Die amerikanische Empörung führte zur Verabschiedung des Glass-Steagal Act, den President Bill Clinton 1995 nach Rücksprache mit Goldman Sachs-Alumnus Robert Rubin aufhob.
Im April 2011 veröffentlichte der Ständige Unterausschuss für Untersuchungen des Senats (ein wirklich großer Name für einen zahnlosen Ausschuss) einen umfassenden Bericht, der die Rolle der Großbanken während des Subprime-Marktes und des Aktienmarktcrashs beschrieb. Über 40 Prozent der 640 Seiten des Berichts befassten sich mit den betrügerischen Praktiken, die Goldman Sachs bei der Abwicklung von hypothekenbesicherten Wertpapieren und Collateralized Debt Obligations anwandte. Der Bericht warf Goldman Sachs ferner vor, Anlegerkunden betrogen zu haben, indem es ihnen wertlose Wertpapiere verkaufte, gegen die das Unternehmen durch den Verkauf der Wertpapiere wettete.
Die Lage spitzte sich kürzlich zu, als der ehemalige Sondergeneralinspektor für die Überwachung der Rettungsaktion sagte: „Es war schockierend, wie viel Kontrolle die Großbanken über ihre eigene Rettung hatten.“ Er setzte das Interview fort, indem er Obamas Treasury Secretary, Timothy Geithner, dafür kritisierte, die von großen Wall Street Investmentfirmen begangenen Machenschaften vertuscht und Libor manipuliert zu haben, als Geithner die New York Federal Reserve leitete. „Geithner und andere Regulierungsbehörden sollten zur Rechenschaft gezogen werden“, sagte er. „Sie sollten alle entlassen werden… Ich hoffe, Leute in Handschellen zu sehen.“ Die Kritik verstärkte sich, als Greg Smith, ein Goldman Sachs Executive Director, seinen Rücktritt in einem Meinungsartikel bekannt gab, der von der New York Times veröffentlicht wurde. Er prangerte Goldmans schmutzige Kultur der Gier und des Betrugs an. „Es macht mich krank, wie gefühllos die Leute darüber sprechen, ihre Kunden abzuzocken“, schrieb er.
Was sind eine halbe Milliarde Dollar für Goldman Sachs, das Aluminium in Lagern herumschiebt, wenn die Großbanken die amerikanische und kanadische Wirtschaft um viel mehr plündern können.
Die für beide Seiten vorteilhafte Beziehung zwischen Wall Street und der amerikanischen Regierung läuft auf die Drehtür hinaus, die ehemalige Goldman Sachs-Führungskräfte in Machtpositionen bringt, die Finanzgesetzgebung und -regulierung bestimmen. Ehemalige Wall Street-Bosse stärken ihre Lebensläufe für zukünftige achtstellige Gehälter, indem sie Kriminellen Deckung geben, die Rohstoffe horten und wertlose Wertpapiere verkaufen.
Wir können diesen Wahnsinn niemals beenden, bis wir uns der Sache annehmen und unsere politischen Führer für ihre Komplizenschaft bei dem großen amerikanischen und kanadischen Raub zur Rechenschaft ziehen. Alle vier Jahre schieben die Amerikaner den alten Müll beiseite, nur um ihn durch neueren Müll zu ersetzen. Sowohl die Republican als auch die Democratic Parteien kuschen vor den Forderungen großer Investmentbanken. Tatsächlich zeigt eine Überprüfung der letzten beiden Regierungen, dass etwa gleich viele ehemalige Wall Street-Führungskräfte Operationen innerhalb des Finanzministeriums leiten. Goldman Sachs hat die größte Vertretung, aber das entschuldigt die anderen Großbanken nicht dafür, die Schuld für ihre betrügerischen Geschäftspraktiken zu übernehmen.
Es ist sehr frustrierend zu sehen, wie dieselben korrupten Banker das Sagen haben. Klären Sie Ihre Freunde darüber auf, was in Washington und an der Wall Street vor sich geht. Eine wachsende Zahl von Menschen ist empfänglich dafür, mehr darüber zu erfahren, wie Goldman Sachs sie über ein Fass voller Aluminium beugt. Schalten Sie vor allem die Mainstream-Medien aus und beziehen Sie Ihre Finanznachrichten aus anderen Quellen. Die Mainstream-Medien repräsentieren die Wall Street, nicht die Main Street. Ich weiß, das passt Jim Cramer nicht, aber es lässt mich besser fühlen.
Ich bekomme keine Migräne mehr, die durch seine schrille Stimme verursacht wird.
Equedia Gastredakteur,
Don Potochny
