Die wertvollste Ressource der Welt… und es ist nicht Öl
Liebe Leserinnen und Leser,
Kontrollieren Sie den Fluss von Öl und Gas, und Sie kontrollieren die Welt.
Öl war in den letzten Jahrzehnten die begehrteste Ware. Es hat Ländern den Weg geebnet, zu Weltmächten aufzusteigen, und zahlreiche Konflikte und Machtkämpfe zwischen Nationen ausgelöst.
Es ist einer der Hauptgründe, warum die Spannungen zwischen dem Westen und Russland immer schlimmer werden und warum Russland jetzt „ praktisch im Kriegszustand gegen Europa ist.“
Ich sagte letztes Jahr, dass dies passieren würde. Viele wollten es nicht glauben. Die Kriegsgefahr ist sehr REAL.
Von Pipeline-Routen bis zu Gasreserven habe ich über die Rolle der Energie und ihren Einfluss in sowohl syrischen als auch ukrainischen Konflikten gesprochen. Ich habe Ihnen erzählt, wie Energie zu Wohlstand für diejenigen führt, die sie kontrollieren. Ich habe Ihnen erzählt, wie die Obama-Regierung verzweifelt Gas an Europa verkaufen will, um ihre wachsende Verschuldung zu begleichen.
Vieles, was Sie heutzutage in den Schlagzeilen sehen, hat auf die eine oder andere Weise mit Öl und Gas zu tun.
Aber es gibt eine Ressource, die noch nicht diskutiert wurde.
Es ist eine Ressource, die so mächtig ist, dass sie im 21. Jahrhundert im Mittelpunkt stehen wird.
Unter starker Medienbeobachtung wurde sie bereits als Kriegswaffe im Nahen Osten eingesetzt; nicht nur von Terroristen, sondern auch strategisch von westlichen Mächten.
Ich werde Ihnen gleich erzählen, welche sehr wichtige Rolle diese Ressource in diesen Konflikten spielt.
Ohne diese Ressource überlebt niemand.
Laut einem aktuellen UN-Bericht wird ein Drittel der Weltbevölkerung bis 2025 unter kritischer Knappheit leiden, was wahrscheinlich zu weiteren globalen Konflikten führen wird.
Die Entnahme dieser kostbaren Ressource hat sich in den letzten 50 Jahren mehr als verdreifacht.
Und ob Sie es glauben oder nicht, an vielen Orten kostet es mehr als Öl oder Gas.
Diese wertvolle Ressource ist Wasser.
Wasser, Wasser, überall… oder doch nicht?
Ja, die Welt besteht aus Wasser, und wir wären verrückt zu glauben, dass es daran mangelt.
Das tut es nicht.
Was der Welt jedoch fehlt, ist Süßwasser. Nur 2,5 % der weltweiten Wasserversorgung ist Süßwasser; davon sind weniger als 0,0007 % tatsächlich zum Verzehr geeignet.
Der Großteil des weltweiten Wassers ist entweder Salzwasser oder zu stark verschmutzt.
Wenn es also nicht an Wasser mangelt, warum sollten wir uns dann Sorgen um Wasserknappheit machen?
Wasser vs. Öl
Wasser ist Öl und Gas sehr ähnlich. Es ist überall und reichlich vorhanden.
Das Problem sind jedoch die Kosten, die damit verbunden sind, beide Ressourcen für den Verbrauch wirtschaftlich nutzbar zu machen.
Zum Beispiel muss Öl vor der Verwendung raffiniert werden, während Wasser aufbereitet werden muss.
Nicht alle Orte haben Öl, was Transportkosten bedeutet. Dasselbe gilt für Wasser.
Und genau wie Ölquellen können (und tun es auch) Wasserversorgungen versiegen.
Fragen Sie einfach die Bürger Kaliforniens.
Verdammt, fragen Sie einfach Oprah.
Über die Daily Mail:
„Um ihre Rechnungen des Montecito Water District zu reduzieren – die in den letzten drei Jahren aufgrund einer Rekorddürre, die Kalifornien weiterhin lähmt, immer weiter gestiegen sind – soll Oprah Winfrey Berichten zufolge eine Flotte von Wassertankern zu ihrem 40 Hektar großen Anwesen in Santa Barbara geschickt haben, um ihre Gärten zu pflegen.
Die wohlhabenden Bewohner von Montecito – dem reichsten Vorort im Santa Barbara County – wurden im November gewarnt, dass die Stadt ohne eine 30-prozentige Reduzierung des Wasserverbrauchs in jedem Haushalt effektiv austrocknen würde.
…Letztes Jahr zahlte sie 125.000 Dollar an Wasserrechnungen aufgrund des Aufwands, den die Pflege ihres Landes erfordert. Das Herbeischaffen von Wasser bei Bedarf kann bis zu 15.000 Dollar pro Monat kosten.
Kaliforniens Wasserproblem wird immer noch als Stufe 4 ‚außergewöhnliche Dürre‘ eingestuft.“
Kalifornien ist nicht die einzige Stadt, die unter einer schweren Dürre leidet.
Diese Wasserknappheit tritt überall in den USA auf.
Der Lake Mead, eine Hauptwasserquelle für den boomenden Südwesten und das größte Wasserreservoir der Nation, befindet sich jetzt nahe Rekordtiefs.
Das gesamte Colorado River System, das 40 Millionen Menschen versorgt und Wasser nach Kalifornien, Arizona, Colorado, New Mexico, Nevada, Utah, Wyoming und Teile Mexikos liefert, leidet unter einer 14-jährigen Dürre.
Das bedeutet, dass viele Amerikaner in den kommenden Jahren mehr für Wasser bezahlen werden.
Wie schlimm ist es wirklich?
Schauen Sie selbst:
Die USA sind nicht das einzige Land, das Probleme mit der Wasserversorgung hat…
Was halten Sie von Amerikas Wasserproblem?
KLICKEN SIE HIER, um einen Kommentar zu hinterlassen
Chinas größte Bedrohung
Vor einigen Jahren, als ich in China war, traf ich viele Einheimische, Geschäftsleute und Beamte.
Selbst im Herzen Pekings, wo exotische und ikonische Fünf-Sterne-Gebäude wie ungleichmäßige Wurzeln aus dem Boden ragten, bemerkte ich, dass wir alle nur Flaschenwasser tranken.
Also fragte ich: „Mit all diesem Geld, habt ihr denn keine sauberere Wasserversorgung?“
Keiner von ihnen zögerte mit seiner Antwort: Nein.
Sie waren sich auch alle einig, dass die Wasserknappheit in China eine der größten Bedrohungen Chinas sein könnte.
Doch die großen Medien haben es selten diskutiert.
Wie schlimm ist Chinas Wasserproblem wirklich?
Laut der National Bank hatte China vor nur 20 Jahren 50.000 Flüsse, aber mehr als 28.000 davon sind aufgrund von Klimawandel, Entnahme und Industrialisierung verschwunden.
Mehr als die Hälfte der über 21.000 Chemieanlagen des Landes befinden sich entlang des Jangtse und des Gelben Flusses.
Einer der größten Flüsse Chinas und einer der größten Flüsse der Welt, der Gelbe Fluss, ist so verschmutzt, dass die chinesische Regierung schätzt, dass etwa zwei Drittel davon zu stark verschmutzt sind, um getrunken zu werden.
Infolgedessen steht China vor einer ernsthaften Wasserknappheit.
Laut Jiao Yong, dem stellvertretenden Minister für Wasserressourcen, haben in China mehr als 400 Städte Wassermangel, von denen etwa 110 mit ernsthafter Knappheit konfrontiert sind.
Über den Economist:
„CHINA leidet unter erstickendem Smog, massiver Zerstörung von Lebensräumen und mit Schwermetallen vergifteten Lebensmitteln. Aber fragen Sie einen Umweltschützer, was das größte Problem des Landes ist, und die Antwort ist immer dieselbe.
„Wasser ist das Schlimmste“, sagt Wang Tao vom Carnegie-Tsinghua Centre in Peking, „wegen seiner Knappheit und wegen seiner Verschmutzung.“
„Wasser“, stimmt Pan Jiahua von der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften zu. „Menschen können in einer Wüste nicht überleben.“
Wang Shucheng, ein ehemaliger Wasserminister, sagte einmal: „Um jeden Tropfen Wasser kämpfen oder sterben: Das ist die Herausforderung, vor der China steht.“
Über Epoch times:
„Die Provinz Henan erlebt die schlimmste Dürre der letzten 63 Jahre, wobei 740.000 Menschen mit einem vorübergehenden Mangel an Trinkwasser konfrontiert sind. In der Provinz Shandong belaufen sich die Kosten der verlorenen Ernte auf 630 Millionen Dollar.“
Aber das ist noch nicht alles.
Etwa 300 Millionen Menschen in China, fast ein Viertel der Bevölkerung, trinken täglich kontaminiertes Wasser. Man kann nur erahnen, wie sehr dies die Gesundheitskosten erhöht.
China weiß, dass es ein Problem hat…
Was halten Sie von Chinas Wasserproblem?
KLICKEN SIE HIER, um Ihre Gedanken zu teilen
Die Lösung für Wasserknappheit
Obwohl Wasser überall vorhanden ist, ist klar, dass die weltweite Nachfrage nach Wasser aufgrund von hohem Bevölkerungswachstum, Klimawandel, schlechtem Management und Umweltverschmutzung stark ansteigt.
Obwohl die Bedrohung sehr real ist, gibt es Lösungen.
China versucht beispielsweise, das größte Wasserpipeline-Projekt der Geschichte zu schaffen.
Aber diese Lösungen kosten Geld – viel Geld.
Wohlhabende Nationen und Staaten haben kurzfristige Lösungen durch den Import von Wasser gefunden.
Aber was passiert, wenn man kein Geld hat?
Die Wahrheiten über die Kriege im Nahen Osten
Sie haben von der Verwendung von Waffen und Bomben in Syrien gehört. Sie haben von den Unruhen in Libyen gehört. Sie haben mich sogar darüber sprechen hören, wie vieles, was in diesen Regionen geschieht, tief mit Gaspipelines und Energiekontrolle verbunden ist.
Was Sie jedoch nicht gehört haben, ist die bedeutende Rolle, die Wasser in diesen Regionen spielt, und wie es als Kriegswaffe eingesetzt wird.
Der Kampf um Energie zwischen Russland und den USA verbreitet große Konflikte auf jede Nation in ihrer Reichweite.
Wenn Öl so viel Leid verursacht, was passiert dann, wenn Wasser – eine absolute Notwendigkeit – zum Ziel von Krieg und Profit wird?
Es geschieht bereits überall auf der Welt, an Orten wie dem Nahen Osten und Nordafrika.
Die Bedeutung von Wasser in Syrien
Syrien – wie viele Länder auf der Welt – hat erhebliche Dürren erlebt, die zu einem Rückgang der Landwirtschaft, erhöhter Arbeitslosigkeit und der Migration von Bürgern aus ländlichen Gebieten in die Städte führten.
Die Wasserknappheit hat sich nicht verbessert. Syrien tritt nun in seinen achten Dürresommer ein.
Erst letzten Monat verzeichnete der Assad-See, das Reservoir des größten syrischen Wasserkraftwerks und die Hauptwasserquelle für Trinkwasser und Bewässerung für etwa fünf Millionen Menschen, einen Rekordabfall von sechs Metern.
Laut Nouar Shamout, einem Forscher am Chatham House, einem in London ansässigen Politikforschungsinstitut, wird das Wassersystem „aufhören zu funktionieren“, wenn der Assad-See weitere drei Fuß verliert.
Über Chatham House:
„…Dies könnte zu einer humanitären Katastrophe führen, die die Hilfsorganisationen vor Ort überfordern würde. … Trotz dieser alarmierenden Anzeichen befinden sich sowohl das syrische Regime als auch die Oppositionsgruppen in einem Zustand der Verleugnung: Keiner reagiert auf eine Lebensmittel- und Wasserkrise oder bereitet sich darauf vor.“
Wasser ist die Essenz des Lebens. Während Angriffe auf Ölvorräte die Wirtschaftstätigkeit verlangsamen, führen Angriffe auf Wasserversorgungen zu einer direkten humanitären Krise.
Wie Shamout feststellte, könnte der Einsatz von Wasserversorgungen als taktische Waffe „die Todesfälle und Migrationsraten“ im Bürgerkrieg des Landes eskalieren.
Deshalb haben islamische Militante Wasser als Mittel eingesetzt, um die Assad-Regierung anzugreifen.
Über Aljazeera:
„Erschwerend kommt hinzu, dass Wasserversorgungsnetze weiterhin von Regime- und Oppositionskräften angegriffen werden, die strategische Lebensadern wie Wasserkanäle attackiert haben, um ihre Gegner unter Druck zu setzen. „Die gezielte Zerstörung von Wasserversorgungsnetzen und zugehörigen Strukturen ist im Konflikt inzwischen alltäglich“, schrieb Shamout.
Am 9. Mai soll die syrische Regierung ihren Mitarbeitern am Bahnhof al-Khafse, ebenfalls in vom Islamischen Staat kontrolliertem Gebiet, befohlen haben, den Wasserfluss in Richtung Westen nach Aleppo abzuschneiden. Zuvor, am 1. Mai, griff das Regime das Kraftwerk al-Sakhour an, das die von der Opposition gehaltene Suleiman al-Halabi Station, die Hauptwasserpumpstation in Aleppo, mit Strom versorgt.
Ebenfalls Anfang Mai soll die Al-Qaida-nahe Jabhat al-Nusra versehentlich die Wasserversorgung der gesamten Stadt Aleppo für neun Tage unterbrochen haben, als sie versuchte, Wasser von den vom Regime gehaltenen Gebieten abzuleiten.“
Aber das ist nicht alles, was wichtig ist. Der Syrienkonflikt birgt viel mehr, als Sie denken.
Mehr als man sieht: Golanhöhen
Die Golanhöhen sind das Gebiet, das Israel während des Sechstagekriegs von Syrien eroberte und besetzte, ein Gebiet, das Israel 1981 effektiv annektierte. Die westlichen zwei Drittel dieser Region werden derzeit von Israel besetzt, während das östliche Drittel von Syrien kontrolliert wird.
Erst gestern begannen Nachrichten über syrische Rebellen, die Friedenshüter auf den Golanhöhen angreifen, aufzutauchen.
Was die Schlagzeilen Ihnen nicht sagen, ist, dass Assad geschworen hat, die Golanhöhen zurückzuerobern; das ist teilweise der Grund, warum Israel eine westliche Kampagne zur Unterstützung der syrischen Rebellen anführt.
Aber warum? Warum sind die Golanhöhen so wichtig, dass der Westen syrische Rebellen unterstützen würde?
Abgesehen davon, dass die Golanhöhen einst zu Syrien gehörten (genauso wie die Krim einst zu Russland gehörte), gibt es einen viel größeren Grund, warum die Golanhöhen wertvoll sind.
Sie sind die Heimat von Israels kostbarster Ressource: Wasser.
Die Golan Heights liefern derzeit fast ein Drittel des israelischen Süßwassers. Würde die Wasserversorgung unter syrische Kontrolle fallen, würde dies eine sehr bedeutende Bedrohung für Israel darstellen – eine viel größere Bedrohung, als Bomben oder Waffen sie verursachen könnten.
Assad hat auch die Privatisierung seiner Wassersysteme aus Sorge vor räuberischen Preisen aus dem Westen abgelehnt, was die westliche Wut schürt; dadurch wird der Westen daran gehindert, potenziell in einen milliardenschweren Einnahmestrom einzusteigen.
Die Kombination aus Assads Ambitionen bezüglich der Golanhöhen und der Weigerung, Syriens Wassersystem zu privatisieren, bedeutet, dass der Westen keine andere Wahl hat, als die Rebellen zu unterstützen – selbst wenn dies bedeutet, Terroristen mit Waffen zu versorgen.
Über Washington Examiner:
„Präsident Obama hat eine Bestimmung des Bundesgesetzes, die die Waffenlieferung an Terrorgruppen verhindern soll, außer Kraft gesetzt, um den Weg für die militärische Unterstützung „geprüfter“ Oppositionsgruppen im Kampf gegen den syrischen Diktator Baschar al-Assad freizumachen.
Einige Elemente der syrischen Opposition sind mit radikal-islamischen Terrorgruppen verbunden, darunter al-Qaida, die für die Anschläge vom 11. September 2001 in New York, Washington, D.C. und Shanksville, Pa., verantwortlich war. Assads Regime wird vom Iran und der Hisbollah unterstützt.
Der Präsident kündigte heute unter Berufung auf seine Befugnisse gemäß dem Arms Export Control Act an, dass er „die Verbote in den Abschnitten 40 und 40A des AECA im Zusammenhang mit einer solchen Transaktion aufheben“ werde.
Man stelle sich das vor.
Der Kampf um den Hydro-Imperialismus endet nicht in Syrien. Oh, nein. Er geht viel weiter als das…
Libyen – Mehr als Öl und Gas
Konflikte in Nordafrika haben zu mehr als nur einer Störung der libyschen Öl- und Gasproduktion geführt.
Sie haben zur Zerstörung ihres Wasserversorgungssystems geführt. Die Kosten für den Wiederaufbau könnten bis zu 20 Milliarden Dollar betragen – Geld, das Libyen nicht hat.
Was passiert also, wenn Ihr Wassersystem zusammenbricht und Sie kein Geld haben?
Privatisierung: Die Antwort des Westens
Ich habe immer über die „ kein kostenloses Mittagessen“-Klausel gesprochen. Reiche Nationen, die armen Nationen helfen, haben immer eine Agenda.
Ein klares Beispiel war die Privatisierung des Wassersystems Argentiniens zwischen 1991 und 1999. Die Weltbank führte die Privatisierung an, indem sie Argentinien Hunderte Millionen Dollar anbot, mit einer hartnäckigen Bedingung: dass Wasser privatisiert werde.
Aber an wen privatisiert?
Stark von der französischen Regierung beeinflusst, vergab Argentinien den Wasservertrag an Aguas Argentinas, ein Konsortium, das von zwei französischen Konzernriesen, Compagnie Générale des Eaux (damals Vivendi, heute Veolia) und Lyonnaise des Eaux (heute Suez), geführt wurde, die (angeblich) aufgrund ihres Angebots der größten Tarifsenkung gewannen.
Es ist natürlich interessant festzustellen, dass Frankreich in der Abstimmungsstärke unter den Zweigen der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds (IWF) insgesamt den 4. Platz einnimmt.
Es ist auch interessant festzustellen, dass der IWF seit seiner Gründung im Jahr 1945 in 5 von 11 Fällen von einem Geschäftsführer französischer Nationalität geleitet wurde, einschließlich während der Privatisierung des Wassersystems Argentiniens.
Die Weltbank hingegen wurde immer von einem Amerikaner geleitet…
Amerikas Nahost-Kontrolle für Profite
Nach der US-Invasion im Irak sicherte sich eines der größten und privat geführten US-Unternehmen, Bechtel, einen Vertrag zur Reparatur der Wasserversorgung des Landes. Es war ein No-Bid\
In den späten 90er Jahren war Bechtel dafür verantwortlich, einen Vertrag in Bolivien, einem der ärmsten Länder Lateinamerikas, zu sichern, nachdem die Nation gezwungen worden war, ihre Wassersysteme zu privatisieren. Dies wurde wiederum von der in den USA ansässigen Weltbank angeführt.
(Interessant ist, dass sowohl amerikanische als auch französische Unternehmen die Hauptempfänger großer Privatisierungsverträge waren.)
Bechtel hat auch versucht, in Libyen Fuß zu fassen, nachdem die Weltbank erklärt hatte, Libyen nur dann Hilfe zu gewähren, wenn es seine Wassersysteme privatisierte.
Das liegt daran, dass die Privatisierung des libyschen Wassersystems sich als eines der lukrativsten Geschäfte der Geschichte erweisen könnte.
Warum?
Libyen liegt auf einer natürlichen Ressource, die viel wertvoller ist als sein Öl: dem Nubischen Sandstein-Aquifer, dem größten bekannten fossilen Wasserleitersystem der Welt.
Bechtel wurde jedoch (vorerst) offenbar aus Libyen vertrieben, nachdem heftige öffentliche Proteste wegen seiner Preiserhöhungen für Wasser in Bolivien ausgebrochen waren.
Dennoch braucht Libyen immer noch Geld, um sein Wassersystem zu reparieren, und könnte zur Privatisierung gezwungen sein.
Könnten Frankreichs globale Mega-Wasserunternehmen, Suez, Ondeo und Saur, die fast die Hälfte des weltweiten Wassermarktes kontrollieren, einsteigen?
Ähnliche Bedingungen werden vielen hilfesuchenden Ländern auferlegt. Ich habe dies bereits erwähnt bezüglich der US-Hilfe für die Ukraine.
Wie viel Geld können private Unternehmen verdienen, indem sie ihren Willen über westliche Supermächte wie die Weltbank durchsetzen?
Laut dem Zentrum für öffentliche Integrität könnten westliche Nationen bis zu 1 Billion Dollar durch die Privatisierung, Reinigung und Verteilung von Wasser allein im Nahen Osten und Nordafrika verdienen, wo Wasser oft mehr kosten kann als Öl.
Es ist kein Wunder, dass es bereits Gerüchte über das Interesse französischer Unternehmen an der Privatisierung des libyschen Wassersystems gibt, gerade als Frankreich beginnt, weitere UN-Unterstützung in Libyen zu fordern.
Ist es Zufall, dass Frankreich gerade drängte die UN gestern um besondere Unterstützung in Libyen?
Ist es auch Zufall, dass die VAE kürzlich Awad al-Barassi, einem ehemaligen stellvertretenden Premierminister und Mitglied der mit der libyschen Muslimbruderschaft verbundenen Gerechtigkeits- und Aufbaupartei (JCP), die Einreise verweigerten?
Über Foreign Policy:
„Barassi hatte jahrelang in Dubai gelebt und war Vizepräsident der Elektrizitäts- und Wasserbehörde, bevor er während der Revolution nach Libyen zurückkehrte.“
Was halten Sie von der westlichen Beteiligung an den Wassersystemen anderer Nationen?
KLICKEN SIE HIER, um Ihre Gedanken zu teilen
Wasserkriege
Mehr als 1,2 Milliarden Menschen auf der Welt haben keinen Zugang zu sauberem Wasser.
Der Wassermangel wird auch die globalen Rohstoffpreise erhöhen und die Probleme exponentiell verschärfen. Ohne ausreichend Wasser wird die Produktion aller Rohstoffe (einschließlich Öl und Gas) erheblich beeinträchtigt.
Es ist ein Schachspiel im Wasserkrieg. Wachstum und Wohlstand jeder Nation können nur durch die Kontrolle ihrer eigenen Wasserversorgung erreicht werden; nimmt man dies weg, geht die Kontrolle verloren.
\
Investitionen in Versorgungsunternehmen, Industrieunternehmen und Technologieunternehmen, die mit Wasser in Verbindung stehen, könnten sich im nächsten Jahrzehnt als äußerst lohnend erweisen.
Deshalb haben wir in den letzten Monaten eine wachsende Zahl von Übernahmen im Bereich Wassertechnologie erlebt, darunter die 200 Millionen Dollar schwere Übernahme des Reinwasser-Startups NanoH20 durch LG Chem.
Es hat bereits begonnen. Die Wasserkriege sind im Gange.
KLICKEN SIE HIER, UM EINEN KOMMENTAR ZU HINTERLASSEN
Teilen Sie dies unbedingt mit allen: http://equedia.com/water-wars-new-war-21st-century
Bis zum nächsten Mal,
Ivan Lo
The Equedia Letter
