Liebe Leser,
Vor fast einem Jahr sagte ich, wir sollten Angst vor einem Krieg haben – und darauf vorbereitet sein.
Einige meiner Leser sagten, ich sei ein Panikmacher; dass ich Angstmache benutzte, um meine Leser zu beeinflussen.
Doch hier sind wir fast ein Jahr später, und Krieg ist genau das, was geschieht.
Während die Bürger auf dieser Seite der Welt eine Erholung bejubeln, die durch billige Kredite angeheizt wird (die irgendwann mit höheren Zinsen zurückgezahlt werden müssen), befindet sich ein Großteil der Welt im Chaos.
Schwellenländer spüren jetzt den Schmerz der Inflation, während entwickelte Länder die vorübergehenden Vorteile der Notenpresse ernten.
Das ist, was ich letztes Jahr am 23. September 2012 schrieb:
Ich werde Ihnen gleich eine Zeittafel von Ereignissen präsentieren, die Sie nicht nur schockieren, sondern Ihnen auch eine völlig neue Perspektive auf das globale Finanzsystem eröffnen wird.
Seit Jahren schreibe ich über unseren wirtschaftlichen Verfall und den wachsenden Finanzkrieg. Die Bedrohungen, die ich erwähne, sind real. Die Fakten sind real. Und die Gefahren sind real.
Auslöser warten darauf, betätigt zu werden. Sie sehen es überall in den Nachrichten:
Koordinierte Angriffe auf westliche Botschaften im Nahen Osten.
Die Ermordung eines US-Botschafters durch einen antiamerikanischen Terroristen in der libyschen US-Botschaft.
Iran und Irak am Rande eines Krieges, mit Kreuzern, Flugzeugträgern und Minensuchbooten aus 25 Nationen, die sich zur Verteidigung in der Straße von Hormus versammeln.
Iran droht ernsthaft mit einem Dritten Weltkrieg
Sie sehen das überall in den Nachrichten, aber können Sie die Zusammenhänge erkennen?
Die Zusammenhänge erkennen
Die Vereinigten Staaten haben gerade eine unbefristete QE3 angekündigt; sie drucken jeden Monat Milliarden von Dollar nach Belieben. Diese rücksichtslose Geldschöpfung, eine Waffe der USA zur Ausgleichung von Handelsdefiziten, verursacht weltweit Chaos.
(Falls Sie die letzten Ausgaben (von 2012) des Equedia Letter verpasst haben, KLICKEN SIE HIER um auf den neuesten Stand zu kommen – es ist sehr wichtig, dass Sie verstehen, was auf dem Spiel steht.)
Länder auf der ganzen Welt spüren die Auswirkungen dieses Währungskrieges. Er hat zu höheren Lebensmittelpreisen in Ägypten und Aktienblasen in Brasilien geführt. Das Gelddrucken der Fed führt zu höherer Arbeitslosigkeit in Entwicklungsländern, da ihre Exporte für Amerikaner teurer werden. Während höhere Lebensmittelpreise einen niedrigeren Lebensstandard für Nationen der ersten Welt bedeuten, ist es eine Frage des Überlebens ( siehe Amerikas Gold ausgelöscht.) für kleinere Entwicklungsländer.
Als Folge des Währungskrieges und der rücksichtslosen Aufgabe einer soliden Fiskalpolitik durch die Vereinigten Staaten beginnen Länder auf der ganzen Welt, den Dollar massenhaft aufzugeben. Die Kapitalmärkte stehen nun am Rande einer großen Fiskalklippe.
Stellen Sie sich vor, was mit unseren Märkten passieren würde, wenn die Russen beschließen würden, einen Ressourcenangriff zu starten (sie kontrollieren das größte Gasunternehmen der Welt und produzieren 17 % des weltweiten Gases), die Chinesen Vergeltung üben und einen Währungsangriff starten und der Iran den Dritten Weltkrieg auslösen würde.
Können unsere Kapitalmärkte eine Kumulation dieser Ereignisse überstehen?
Die Bedrohungen sind extrem real. Ich fordere Sie dringend auf, alles untenstehende zu lesen und selbst zu urteilen. Öffnen Sie Ihre Augen.
Eine schockierende Zeittafel der Ereignisse
1. Januar 2006: Russland stellt alle Gaslieferungen durch ukrainisches Territorium ein
28. Oktober 2008: RIA Novosti berichtet, dass der russische Premierminister Wladimir Putin vorschlug, dass Russland und China im bilateralen Handel schrittweise auf Zahlungen in nationalen Währungen umsteigen sollten.
15. November 2008: Reuters berichtet, dass der Iran Finanzreserven in Gold umgewandelt hat, um zukünftige Probleme zu vermeiden.
19. November 2008: Guangzhou Daily berichtet, dass Chinas Zentralbank erwägt, ihre Goldreserven von 600 Tonnen um 4.000 Tonnen zu erhöhen, um Risiken zu diversifizieren, die durch die riesigen Devisenreserven des Landes in Dollar entstehen.
23. März 2009: Die People's Bank of China berichtet, dass Zhou Xiaochuan, Gouverneur der People's Bank of China, die Einrichtung einer neuen internationalen Reservewährung fordert, um den Dollar zu ersetzen.
30. März 2009: Agence France Presse (AFP) berichtet, dass Russland und China Vorschläge für eine neue globale Währung koordinieren, die den US-Dollar als Reservewährung ersetzen könnte, um eine Wiederholung der globalen Wirtschaftskrise zu verhindern.
31. März 2009: Die Financial Times (FT) berichtet, dass China, das auf ein Ende der Dominanz des Dollars als weltweite Reservewährung drängt, einen Währungsswap mit Argentinien vereinbart hat, der es ihm ermöglicht, Renminbi anstelle von Dollar für seine Exporte in das lateinamerikanische Land zu erhalten.
26. April 2009: AFP berichtet, dass China eine Reform des Weltwährungssystems fordert.
16. Juni 2009: Reuters berichtet, dass die BRIC-Staaten Brasilien, Russland, Indien und China eine Reform der internationalen Finanzinstitutionen, umfassende Änderungen bei den Vereinten Nationen, um Brasilien und Indien eine größere Rolle zu geben, und ein „stabiles und vorhersehbares“ Währungssystem forderten.
3. November 2009: Bloomberg berichtet, dass Indien IMF-Gold im Wert von 6,7 Milliarden US-Dollar gekauft hat, um sich vom Dollar zu diversifizieren, da die steigende US-Verschuldung und niedrige Zinssätze die Währung schwächen.
29. Juni 2010: Reuters berichtet, dass ein neuer Bericht der Vereinten Nationen die Aufgabe des US-Dollars als wichtigste globale Reservewährung fordert, da er seinen Wert nicht sichern konnte.
7. November 2010: Weltbankpräsident Robert Zoellick sagt, dass die G20 ein neues Finanzsystem in Betracht ziehen sollte, das Gold als internationalen Referenzpunkt für Markterwartungen bezüglich Inflation, Deflation und zukünftiger Währungswerte verwendet.
24. November 2010: China Business Daily berichtet, dass China und Russland beschlossen haben, auf den US-Dollar zu verzichten und stattdessen ihre eigenen Währungen für den bilateralen Handel zu verwenden.
15. Dezember 2010: Bloomberg berichtet, dass sowohl China als auch Russland seit der globalen Finanzkrise eine Verringerung der Rolle des Dollars im Welthandel gefordert haben, und Russland den Rubel als Reserve- und Handelswährung innerhalb der ehemaligen Sowjetunion fördert. Die Moskauer Micex-Börse begann heute zum ersten Mal mit dem Handel des Yuan gegen den Rubel, da Russland und China versuchen, die Verwendung von Dollars im Handel zu reduzieren.
4. Mai 2011: Die Financial Times berichtet, dass Mexiko stillschweigend fast 100 Tonnen Goldbarren gekauft hat, da die Zentralbanken ihren größten Goldkaufrausch seit 40 Jahren beginnen.
24. Juli 2011: Die Financial Times berichtet, dass Iran und China die Nutzung eines Tauschsystems erörtern, um iranisches Öl gegen chinesische Waren und Dienstleistungen zu tauschen, da US-Sanktionen China daran gehindert haben, mindestens 20 Milliarden Dollar für Öl zu bezahlen.
1. August 2011: Reuters berichtet, dass die südkoreanische Zentralbank in den letzten zwei Monaten 25 Tonnen Gold gekauft hat, der erste Kauf seit mehr als einem Jahrzehnt, und erklärte, die Zeit sei reif, ihre Goldbestände aufzustocken.
17. August 2011: Der venezolanische Präsident Hugo Chavez kündigte an, den Goldsektor zu verstaatlichen. Er ordnete auch die Rückführung von 90 Prozent der im Ausland gehaltenen Goldreserven Venezuelas an, wodurch die Goldreserven des Landes nach Caracas zurückkehren.
26. Dezember 2011: Die japanische Regierung berichtet, dass Japan und China den direkten Handel von Yen und Yuan ohne Verwendung von Dollars fördern und die Entwicklung eines Marktes für Unternehmen, die an den Börsen beteiligt sind, unterstützen werden.
28. Dezember 2011: Indien und Japan unterzeichnen neues Währungsswap-Abkommen über 15 Mrd. USD
7. Januar 2012: Iran und Russland ersetzen den US-Dollar im bilateralen Handel durch ihre nationalen Währungen.
17. Januar 2012: Reuters berichtet, dass die People's Bank of China mitteilte, dass China und die Vereinigten Arabischen Emirate ein Währungsswap-Abkommen unterzeichnet haben.
21. Februar 2012: Bloomberg berichtet, dass die türkische Zentralbank mitteilte, dass China und die Türkei ein dreijähriges Währungsswap-Abkommen unterzeichnet haben
22. März 2012: Die BBC berichtet, dass China und Australien ein Währungsswap-Abkommen unterzeichnet haben, um den bilateralen Handel und Investitionen zu fördern.
30. März 2012: Bloomberg berichtet, dass der Iran und seine führenden Ölkäufer, China und Indien, Wege finden, die Finanzsanktionen der USA und der Europäischen Union gegen die Islamische Republik zu umgehen, indem sie vereinbaren, Öl gegen lokale Währungen und Waren wie Weizen, Sojabohnenmehl und Konsumgüter zu tauschen. Der Iran hat Berichten zufolge auch versucht, Öl gegen Weizen aus Pakistan und Russland zu tauschen.
1. Juni 2012: Asia Times berichtet, dass Japan und China den direkten Handel ihrer Währungen, des Yen und des Yuan, auf den Interbanken-Devisenmärkten in Tokio und Shanghai aufgenommen haben, um den bilateralen Handel und Investitionen zwischen der zweit- und drittgrößten Volkswirtschaft der Welt zu stärken. Es ist das erste Mal, dass China einer anderen wichtigen Währung als dem Dollar den direkten Handel mit dem Yuan erlaubt hat.
7. Juni 2012: Reuters berichtet, dass die kasachische Zentralbank den Goldanteil an ihren Devisenreserven erhöhen wird.
22. Juni 2012: Die Financial Times berichtet, dass Brasilien Chinas Bemühungen, den Renminbi als Reservewährung zu fördern, ein Vertrauensvotum gegeben hat, indem es die bisher größte Volkswirtschaft wurde, die einem Swap-Deal mit Peking zugestimmt hat.
26. Juni 2012: Xinhua berichtet, dass der chinesische Premierminister Wen Jiabao und der chilenische Präsident Sebastian Pinera die Gründung einer strategischen Partnerschaft zwischen China und Chile sowie den Abschluss von Verhandlungen über investitionsbezogene Zusatzabkommen zu einem bilateralen Freihandelsabkommen bekannt gaben. Wen schlug vor, dass beide Seiten Währungsswaps einführen und die Abwicklung in Chinas Renminbi ausweiten. Wen erklärte dann, dass China auch bereit sei, Währungsswap-Abkommen mit weiteren ECLAC-Ländern (Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik) zu erörtern und zu unterzeichnen.
1. August 2012: Bloomberg berichtet, dass die Bank of Korea, die über die siebtgrößten Devisenreserven der Welt verfügt, ihre Goldbestände zum dritten Mal seit Juni letzten Jahres aufgestockt hat und sich damit Zentralbanken von Russland bis Kasachstan beim Kauf von Gold zur Diversifizierung von Vermögenswerten anschließt.
4. September 2012: Die Europäische Kommission leitet ein Kartellverfahren gegen Gazprom ein und eröffnet die formelle rechtliche Untersuchung aufgrund von „Bedenken, dass Gazprom seine marktbeherrschende Stellung auf den vorgelagerten Gasversorgungsmärkten missbrauchen könnte“.
21. September 2012: Reuters berichtet, dass Brasilien eine weitere Verschärfung der Maßnahmen gegen spekulatives ausländisches Kapital androhte und einen Warnschuss in einem „Währungskrieg“ abgab, den sein Finanzminister dem Gelddrucken westlicher Zentralbanken zuschrieb. Finanzminister Guido Mantega sagte, Brasilien werde nicht zulassen, dass seine Währung, der Real, infolge aggressiver geldpolitischer Anreize der Vereinigten Staaten und anderer entwickelter Nationen gestärkt werde.
23. September 2012: Teherans Militärvertreter drohen Israel weiterhin mit Vernichtung, sollte es Nuklearanlagen angreifen; ein hochrangiger Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarden sagt, der Iran werde keinen Krieg beginnen, warnt aber, dass „eine US-Beteiligung am Konflikt den Dritten Weltkrieg auslösen wird“.
Die oben genannten Bedrohungen und Ereignisse sind nicht einfach extreme Worst-Case-Szenarien, sondern ein Strudel von Ereignissen, die sich auf der ganzen Welt abspielen. Ich gebe Ihnen starke Beispiele dafür, dass China, Russland, Brasilien und andere Nationen Alternativen zum Dollar als Weltreservewährung suchen.
Wie ich in Amerikas Gold ausgelöscht, erwähnte, ist ein „Währungskrieg“ ein Kampf zwischen Ländern, um einen niedrigeren Wechselkurs für ihre eigene Währung zu erzielen. Mit anderen Worten, es ist eine wettbewerbsorientierte Abwertung. Kurz gesagt, je billiger Ihre Währung, desto mehr Geld ziehen Sie von ausländischen Unternehmen an; dies führt zu erhöhten Exporten, Wachstum und Arbeitsplatzschaffung. Aber niemals hat das Drucken während eines globalen Abschwungs zu Wachstum oder Arbeitsplatzschaffung geführt.
Ich fahre fort zu sagen:
„Ich kenne viele wirklich kluge Leute, die allen sagen, sie sollen sich von den Märkten fernhalten – das tun sie schon seit letztem Jahr. Doch der Markt steigt weiter. Meine Prognose bleibt: Die Märkte werden weiter steigen, auch wenn es mit Volatilität ist. Das habe ich Anfang dieses Jahres in „ Eine schockierende Vertuschung von 2011.“
…WIR SIND AUCH WENIGER ALS 2 MONATE VON DEN US-WAHLEN ENTFERNT. ICH HABE EIN STARKES GEFÜHL, DASS OBAMA AN DER MACHT BLEIBEN WIRD; WENN DER MARKT IN DEN NÄCHSTEN MONATEN BIS ZUR WAHL WEITER STEIGT, WIRD ER ES TUN.“
Jetzt, ein Jahr später, ist der Markt seit diesem Brief weiter gestiegen und Obama ist immer noch Präsident.
Ich greife diesen Brief nicht wieder auf, um Ihnen zu sagen, dass meine Vorhersagen wahr geworden sind; ich greife ihn aus einem ganz bestimmten Grund wieder auf: Die Kriegsgefahr.
Der Krieg, den die Regierung nicht enthüllen will
Werfen Sie einen Blick auf die oben unterstrichenen Punkte, und Sie werden eine erstaunlich schockierende Kette miteinander verknüpfter Ereignisse sehen, die alle mit Währung und Energie zusammenhängen.
Währungsmanipulation ermöglicht es entwickelten Ländern, nach Belieben Geld zu drucken und an andere Entwicklungsländer zu verleihen.
Eine reiche Nation könnte in ein Entwicklungsland gehen und ihm Millionen von Dollar leihen, um Brücken, Schulen, Wohnungen zu bauen und seine militärischen Anstrengungen auszuweiten. Die reiche Nation überzeugt das Entwicklungsland, dass seine Nation durch die Aufnahme von Krediten wachsen und gedeihen wird.
Diese Geschäfte werden jedoch oft zu sehr spezifischen und hohen Kosten ausgehandelt; die kreditgebende Nation könnte Ressourcen oder militärischen und politischen Zugang fordern. Natürlich nehmen Entwicklungsländer die Kredite oft auf, haben aber nie wirklich die Chance, sie zurückzuzahlen.
Wenn die Entwicklungsländer erkennen, dass sie die Kredite nicht zurückzahlen können, sind sie den kreditgebenden Nationen ausgeliefert.
Der Trick dabei ist, dass die kreditgebenden Nationen so viel Geld drucken können, wie sie wollen, und im Gegenzug die Ressourcen der Entwicklungsländer kontrollieren. Mit anderen Worten, die Kredite sind für den Kreditnehmer mit hohen Kosten verbunden, aber für den Kreditgeber kostenlos.
Deshalb ist Energie in einem Fiat-System viel wertvoller als Währung. Deshalb wurden viele Kriege um die Kontrolle von Energie geführt.
Der aktuelle Konflikt in Syrien ist nicht anders.
Lassen Sie mich das umformulieren, damit ich nicht in Schwierigkeiten gerate: Ja, es gibt einen ernsten Bürgerkrieg in Syrien, bei dem es nicht um Energie geht.
Aber die russische und amerikanische Beteiligung in Syrien ist…
Der Syrien-Konflikt
Russland hat sich, wie Sie in der obigen Zeittafel der unterstrichenen Punkte sehen können, strategisch mit energiereichen Nationen positioniert – indem es Verbündete durch Waffenlieferungen und Geldspritzen an Nationen gewonnen hat, die nicht ablehnen können.
Zum Beispiel Bangladesch.
Über meinen Uranbericht:
„ANFANG DIESES JAHRES UNTERZEICHNETE RUSSLAND DAS LANGE ERWARTETE ATOMKRAFTABKOMMEN UND FINANZIERTE 500 MIO. USD FÜR DIE LIEFERUNG VON ZWEI 1000-MEGAWATT-REAKTOREN AN BANGLADESCH.
DAS ABKOMMEN WURDE TAGE SPÄTER SOFORT VON EINEM GROSSEN WAFFENKAUFVERTRAG IM WERT VON EINER MILLIARDE DOLLAR FÜR DIE LIEFERUNG VON PANZERFAHRZEUGEN UND INFANTERIEWAFFEN, LUFTVERTEIDIGUNGSSYSTEMEN UND MI-17-TRANSPORTHELIKOPTERN GEFOLGT.“
Russland ist bereits die dominante Energiegroßmacht in Europa und liefert und kontrolliert fast 40 % der gesamten Gasimporte nach Europa.
Russlands Energiedominanz in der östlichen Hemisphäre hat es der Nation ermöglicht, Vermögen anzuhäufen; Vermögen, das genutzt wird, um seine Energiedominanz durch den Erwerb von Ressourcen und den Kauf von Unterstützung von rohstoffreichen Verbündeten fortzusetzen.
Russland will, dass diese Dominanz anhält.
Deshalb muss es die Kontrolle über Syrien behalten.
Syrien: Das perfekte Ziel
Syrien grenzt im Norden an die Türkei, im Westen an den Libanon, im Südwesten an Israel, im Süden an Jordanien und im Osten an den Irak.
Syriens Lage platziert es genau in der Mitte zwischen Katar und der Türkei; ein perfekter Knotenpunkt für eine Erdgasleitung, die Katar, den weltweit größten Exporteur von Flüssigerdgas (LNG), zu einem starken Gaslieferanten für Europa machen könnte.
Eine Gasleitung von Katar in die Türkei würde bedeuten, dass Russland seine Dominanz und Kontrolle über die Energielieferungen nach Europa verlieren würde; somit würde Russland viel Geld und Macht verlieren.
Natürlich wollen die Interessen Katars Europa mit Gas versorgen, weil sie damit viel Geld verdienen werden.
Hier kommt die Nabucco-West-Pipeline ins Spiel…
Die Nabucco-West-Pipeline ist eine vorgeschlagene Erdgasleitung von der türkisch-bulgarischen Grenze nach Österreich. Sie ist eine Modifikation des ursprünglichen Nabucco-Pipeline-Projekts, das von Erzurum in der Türkei nach Baumgarten an der March in Österreich verlaufen sollte.
Ziel der Nabucco-Pipeline ist es, die Erdgaslieferanten und Lieferrouten für Europa zu diversifizieren; wodurch die europäische Abhängigkeit von russischer Energie verringert wird.
Das ursprüngliche Projekt wurde von mehreren Mitgliedstaaten der Europäischen Union und niemand anderem als den Vereinigten Staaten unterstützt.
Die Zukunft von Nabucco ist jedoch alles andere als gesichert, da seine Befürworter noch keine Vereinbarungen mit Gaslieferanten getroffen haben. Obwohl es andere Optionen gibt, wäre die logischste und wirtschaftlichste Lösung eine Pipeline vom Nahen Osten in die Türkei, mit Gaslieferungen aus Katar.
Und hier liegt das Dilemma…
Damit Katar-Gas die Türkei erreicht, gibt es zwei Optionen\
Eine Option würde eine Pipeline von Katar durch Saudi-Arabien, Kuwait und den Irak in die Türkei führen.
Die andere würde durch Saudi-Arabien, Jordanien, Syrien und dann in die Türkei führen.
Saudi-Arabien hat der ersten Route bereits eine Absage erteilt, weil es sicherstellen will, dass es einen Anteil am Geschäft erhält und die Kontrolle über das Gas behält, das durch seine Region fließt.
Das bedeutet natürlich weniger Gewinne und Kontrolle für Katar.
Das bedeutet also, Option eins wird nicht passieren. Weiter zu Syrien.
Darüber hinaus würde es Amerika einen schweren Schlag versetzen, dessen Strategie in Südwestasien seit der Clinton-Regierung darin bestand, den Iran mit allen notwendigen Mitteln zu umgehen, zu isolieren und zu schaden.
Syrien: Der russische Verbündete
Syriens Präsident Baschar Hafiz al-Assad ist seit langem ein Verbündeter des russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Auf dem jüngsten G20-Gipfel diese Woche war die Medienwelt schockiert, Putins direkte Äußerungen zur Unterstützung des Assad-Regimes in Syrien zu hören:
„WERDEN WIR SYRIEN HELFEN? JA, WERDEN WIR. WIR TUN ES GERADE, WIR LIEFERN WAFFEN.“ – WLADIMIR PUTIN
Warum alle so schockiert waren, das zu hören, ist mir schleierhaft.
Russland hat Syrien seit Beginn des Syrienkonflikts vor mehr als 2 Jahren mit Waffen, Kampfflugzeugen, Panzerteilen, fortschrittlichen Anti-Schiffs-Marschflugkörpern, Langstrecken-Luftabwehrraketen, Militäroffizieren als Beratern, diplomatischer Deckung und einer Menge Bargeld geholfen.
Es ist kein Wunder, warum Assad die zweite Route ablehnte; er ist verpflichtet, den Fluss von Erdgas aus dem Persischen Golf nach Europa zu blockieren, um sicherzustellen, dass Russland die Kontrolle über die europäische Energie behält.
Es ist kein Wunder, warum Katar mehr als 3 Milliarden Dollar ausgegeben hat, um die Rebellen bei der Entmachtung Assads zu unterstützen.
Wenn Assad abgesetzt wird, könnte Katar ein Marionettenregime in Syrien einsetzen, das es ihnen ermöglichen würde, eine Pipeline nach Europa zu bauen und Katar die Möglichkeit zu geben, Erdgas nach Europa zu verkaufen, wodurch Russland untergraben würde.
Natürlich haben auch die Saudis den Rebellen geholfen, weil sie ebenfalls den Energiefluss vom Persischen Golf nach Europa kontrollieren wollen.
Es gibt sogar Gerüchte, dass Saudi-Arabien und Katar US-Kongressabgeordnete „bestechen“ könnten, um einen Krieg gegen Syrien zu genehmigen und Assad zu entthronen.
Via Presstv:
„DER AMERIKANISCHE HISTORIKER WEBSTER GRIFFIN TARPLEY SAGT, DASS SAUDI-ARABIEN UND KATAR DEN US-KONGRESSABGEORDNETEN BESTECHUNGSGELDER FÜR EINEN MILITÄRSCHLAG GEGEN SYRIEN ANBIETEN.
„DIE SAUDIS UND DIE KATARIS SOLLEN ENORME SUMMEN GELDES FÜR BESTECHUNG EINSETZEN, BESTECHUNG AN DIE FAMILIEN SOWIE POLITISCHE UND GESCHÄFTLICHE INTERESSEN DIESER KONGRESSABGEORDNETEN“, SAGTE TARPLEY AM FREITAG IN EINEM INTERVIEW MIT PRESS TV.
„HILLARY CLINTON HAT 500.000 DOLLAR AN SCHMUCK VOM KÖNIG VON SAUDI-ARABIEN ERHALTEN, UND HILLARY CLINTON HAT SICH GERADE FÜR DEN KRIEG AUSGESPROCHEN“, FÜGTE ER HINZU.“
Wenn Katar oder Saudi-Arabien die Kontrolle über Syrien erlangen, wäre das ein schwerer Schlag für Russland.
Amerikanische Beteiligung
Die USA wollen Europa mit Gas versorgen; dies wurde deutlich, als sie die Nabucco-West-Pipeline unterstützten.
Amerika bekräftigte seine Erdgasposition letztes Jahr, als Exxon und Katar ein 10 Milliarden Dollar schweres US-Energieexportprojekt vorschlugen.
Die USA verfügen über die weltweit größten Erdgasvorkommen und haben kühne Pläne geschmiedet, um vom Gasverkauf nach Europa zu profitieren.
Kombinieren Sie dies mit der Tatsache, dass Washington und der Iran direkte Feinde sind, und Sie können erkennen, warum es im besten Interesse Amerikas ist, Assad zu entthronen.
Die Entmachtung Assads wird zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen; sie wird den Iran umgehen und die Kontrolle der russischen Energie über Europa lockern.
All dies bedeutet, dass die USA und ihre Energieverbündeten, Katar und Saudi-Arabien, alles tun werden, um Assad zu entfernen und ihre Pipeline-Wünsche umzusetzen.
Russland hingegen will, dass Assad an der Macht bleibt, damit eine neue Pipeline vom Nahen Osten in die Türkei Russlands Gewinne nicht untergräbt.
Um weitere Details dazu zu lesen, wurde diese Woche ein großartiger Artikel im Guardian veröffentlicht. Um einen besseren Überblick über den gesamten Pipeline-Krieg zu erhalten, veröffentlichte Aljazeera letztes Jahr einen großartigen Artikel. Sie finden ihn, indem Sie hier klicken.
Ich empfehle, beide Artikel gründlich zu lesen.
Glauben Sie, dass es im Syrienkrieg um Energie geht?
Teilen Sie Ihre Gedanken unten mit.
