Ist Elon Musk der größte Pump-and-Dumper der Geschichte?
Alles begann mit Dogecoin, einer Kryptowährung, benannt nach einem berühmten Shiba Inu, die 2013 als Witz begann.
Vor einigen Jahren deutete Musk an, dass Dogecoin seine Lieblingskryptowährung sein könnte. Später postete er ein Meme, das implizierte, es würde zum Standard des globalen Finanzsystems werden.
Die Satire kam gut an, also legte er noch einen drauf.
Letztes Jahr versprach er, eine Weltraummission mit SpaceX zu starten, die vollständig in Dogecoin bezahlt wird, und Geschichte zu schreiben, indem er die erste Kryptowährung zum Mond schickt.
Ich bin sicher, Sie wissen bereits, dass Dogecoin nach Musks Unterstützung durch die Decke ging. Seit seinem ersten Tweet zog die Scherzwährung 22 Milliarden Dollar an, stieg um 5.812 % und inspirierte sogar eine völlig neue „Anlageklasse“ von Meme\
(\
Auf ähnlich satirische, aber weniger direkte Weise unterstützte Musk absurde Coins ohne Nutzen wie „Shiba Inu“, „Santa Floki“ (Coin, benannt nach seinem Hund) und sogar den pornobezogenen CumCoin – die meisten davon zogen Milliarden von Dollar an.
Nun möchte ich eines ganz klarstellen.
Musk ist ein strategischer **„Memester“,** kein Pump-and-Dumper.
Viele Experten kritisierten Musk dafür, dass er Kryptos pumpte und dumpte.
Ich bezweifle, dass das der Fall ist. Wäre er so dumm? Alles für ein paar zusätzliche Dollar riskieren? Er hat genug Geld, um sich keine Sorgen machen zu müssen, seinen Lebensunterhalt durch zwielichtige Finanzmachenschaften zu bestreiten.
(Außerdem ist Musk ein exzentrischer Geek mit einem trockenen Humor. Wenn er das nur aus purem Spaß und Liebe zu Memes tut, ehrlich gesagt… ich wäre nicht überrascht.)
Doch aller Wahrscheinlichkeit nach ist es alles eine strategische PR-Anstrengung, um kostenlose Medienpräsenz zu erhalten, Kapital für Tesla anzuziehen und die Aufmerksamkeit der Anleger von den Fundamentaldaten abzulenken, was dem Aktienkurs nicht gerecht werden würde.
Vielleicht hat er es von Anfang an geplant. Vielleicht entdeckte er seine Macht zufällig und übernahm sie später. Oder vielleicht spielt er, wieder einmal, nur herum. Ich weiß es nicht. Aber so oder so, es funktioniert.
Musk ist überall in den Nachrichten. Er ist die „Person des Jahres“ von Time. Es gibt eine kultähnliche Besessenheit um ihn. Und die Besessenen investieren ihr Geld bis auf den letzten Cent in Tesla, ohne Rücksicht auf dessen Fundamentaldaten:
So kann Tesla mit einem 400-fachen des Gewinns gehandelt werden, und Anleger zucken nicht mit der Wimper. Und deshalb ist Tesla das wertvollste Automobilunternehmen der Welt, obwohl es nur magere 1 % der weltweiten Autoverkäufe ausmacht.
(Randnotiz: und es könnte am Ende funktionieren. Musk könnte sich von einem 400er KGV zu einem vernünftigen Multiple memen, dem die Wall Street andere Aktien unterwirft, aber das ist ein Thema für einen anderen Tag.)
Die meisten Krypto-Empfehlungen sind ein PR-Gag
Nicht nur Musk nutzt Krypto (oder profitiert zumindest davon) als PR-Plattform.
Nehmen Sie Microstrategy (MSTR).
Im August 2020 gab das an der Nasdaq gelistete Business-Intelligence-Unternehmen bekannt, dass es Bitcoin im Wert von 200 Millionen Dollar kaufen und als Reservewährung einführen würde.
Als die Nachricht bekannt wurde, wurde das damals obskure Unternehmen zum Stadtgespräch und stieg innerhalb weniger Monate um das Achtfache. Und obwohl das Unternehmen drei Quartale in Folge Verluste machte, wird es immer noch zu Rekordbewertungen gehandelt:
Das sind über 4 Milliarden Dollar an angezogenem Kapital auf Kosten einer Wette von 200 Millionen Dollar auf ein riskantes Asset. Eine Kinderspiel-Wette, wenn Sie mich fragen.
Als PayPal ankündigte, seinen Kunden den Handel mit Krypto zu ermöglichen, stieg der Aktienkurs innerhalb eines halben Jahres um 50 %. Lassen Sie mich betonen: Dies geschah nur aufgrund der Krypto-Nachrichten, denn bis heute sind die Gewinne seit der Ankündigung nicht gestiegen.
Sogar Mark Cuban begann, Musk nachzuahmen. Er befürwortete Dogecoin als „die stärkste Kryptowährung als Tauschmittel“ und sagte, dass die Dallas Mavericks Dogecoin als Zahlungsmittel akzeptieren würden.
Später enthüllte er, dass er nur Dogecoin im Wert von 490 Dollar besaß. Warum besitzt also ein Multimillionär so wenig von einer Währung, die angeblich das „stärkste Tauschmittel“ sein soll?
Denken Sie darüber nach. Alles, was Sie tun müssen, ist den Namen einer unsinnigen Coin auszusprechen, selbst als Witz, und Sie sind überall in den Nachrichten. Sie sind bei Ellen. Die Schlagzeilen vergleichen Sie mit Musk.
Das sind Millionen von Dollar an kostenloser Medienpräsenz und ein gewaltiger Schub für Ihr Ego.
Und der Oscar für den größten Shill geht an…
Während Musk und andere Milliardäre ihre Namen vielleicht nicht mit Ponzi-Schemata riskieren, inspirierten ihre erfolgreichen Witze ein weit verbreitetes Shilling unter Prominenten.
Zum Beispiel sprangen der Boston Celtics Champion Paul Pierce, Boxlegende Floyd Mayweather und Kim Kardashian auf den Pump-and-Dump-Zug auf und bewarben schamlos eine obskure Coin namens EthereumMax.
Die Social-Media-Diva Kardashian teilte eine Anzeige auf ihrem Instagram, die lautete:
„Seid ihr Krypto-Fans???? Dies ist keine Finanzberatung, aber ich teile, was meine Freunde mir gerade über den Ethereum Max Token erzählt haben! Vor ein paar Minuten hat Ethereum Max 400 Billionen Token verbrannt – buchstäblich 50 % ihres Admin-Wallets, was der gesamten E-Max-Community zugutekommt. Wischt nach oben, um der E-Max-Community beizutreten.“
Währenddessen schlüpfte Paul Pierce voll in die Rolle des Shills. Er behauptete, er verlasse ESPN, weil er mit EthereumMax ein Vermögen gemacht habe. „Ich habe mit dieser Krypto im letzten Monat mehr Geld verdient als \
Während der Promotion stieg der Preis von EthereumMax um über das Zehnfache. Doch direkt nach Kardashians Post stürzte der Preis ab und hinterließ viele Anleger im Minus. Hier ist ein Chart:
Die Coin hat sich bis heute nicht erholt. Wenn Sie sie nach Kardashians Anzeige gekauft und nicht schnell genug verkauft haben, blieben Sie mit einem völlig wertlosen Asset zurück.
Und das ist nur die Spitze des Eisbergs. Hunderte anderer Prominenter – von Social-Media-Stars bis hin zu Hollywood-Schauspielern – haben ihren eingefleischten Fans Coins angepriesen, die offensichtliche Betrügereien sind.
Zum Beispiel befürwortete Schauspieler Jamie Foxx Cobinhood, angeblich das Robinhood von Krypto, gegenüber seinen über 4 Millionen Followern:
Wo ist diese revolutionäre Börse heute? Im Müll:
Jake Paul, einer der größten Youtube-Stars, bewarb SafeMoon, YummyCoin und Dogecoin. Abgesehen von Dogecoin stiegen alle von ihm beworbenen Coins vor der Promotion und stürzten danach erwartungsgemäß ab.
Aber der Oscar für den Shill des Jahres geht an Rapper Soulja Boy.
Er hat so viel „Due Diligence“ für seine beworbene SafeMars Coin betrieben, dass er nicht einmal den Anzeigentext gelesen hat. In seinem Tweet ließ er versehentlich die Zahlungsbedingungen stehen und entlarvte das Schema hinter der Coin:
Das sind reine Ponzi-Schemata. Und sie werden von einigen der einflussreichsten Menschen unserer Gesellschaft vorangetrieben.
Diese Prominenten sollen Kunst machen, boxen, Bälle jagen oder tun, was auch immer sie tun, um Menschen zu unterhalten. Sie sind in einer privilegierten Position, um Kultur zu gestalten und Veränderungen herbeizuführen. Stattdessen bewerben sie \
Und wofür? 24.000 Dollar?
Es wird interessant sein zu sehen, wie viele von ihnen am Ende Vergleichszahlungen an die SEC leisten müssen…
Pumpen und Dumpen bei Pumpern und Dumpern
Einige Pumper und Dumper trieben diese Krypto-Ponzi-Schemata sogar noch einen Schritt weiter.
Sie erstellten private Gruppen auf Telegram- und Discord-Messaging-Plattformen, die angeblich dazu dienen, sich durch kollektives Pumpen und Dumpen von Kryptos „Soulja Boy“-mäßig reich zu machen.
Die Mechanik ist einfach.
Sie kündigen einen Zeitpunkt an, zu dem die gesamte Gruppe eine bestimmte Coin aufkaufen und gemeinsam ihren Preis in die Höhe treiben wird. Ihre Wertsteigerung wird externe Investoren anziehen, und ihr Preis wird weiter steigen. Dann werden die Mitglieder die Coin mit einem saftigen Gewinn abstoßen.
So sieht das aus:
Das Interesse an diesen Gruppen nimmt zu, wie Sie hier am Suchbegriff „pump and dump crypto“ sehen können:
Doch es sind die Mitglieder dieser Gruppen, die die eigentliche Beute sind. Bis die „Pump“-Krypto angekündigt wird, wurde sie bereits von denjenigen, die die Gruppe leiten, hochgeboten. Es gibt sogar eine wissenschaftliche Arbeit, die diesen Betrug schon vor einiger Zeit aufgedeckt hat.
Im Jahr 2018 untersuchten die Forscher über 3.000 Pump-and-Dump-Schemata bei 248 Währungen.
Sie fanden heraus, dass Gruppeninsider typischerweise früh vor dem „Signal“ einkaufen. Dann stoßen sie es zu dem Zeitpunkt ab, zu dem sie ihre Mitglieder zum Kauf anweisen. Nach ihren Schätzungen stürzen die Preise der Coins nach dem Pump im Durchschnitt um 38-41 % vom Preis vor dem Pump ab.
Mit anderen Worten, die meisten Möchtegern-Pump-and-Dumper verlieren Geld. Ich schätze, man kann sagen, Karma ist eine B\
Langeweile-Markt-Hypothese
Es gibt eine Theorie namens „Langeweile-Markt-Hypothese“. Sie besagt, dass Menschen nicht nur aus monetären Gründen Geld investieren. Manche sehen die Märkte als Casino und handeln Assets aus reiner Unterhaltung.
Die Theorie ist heute besonders relevant.
Während Covid horteten entwickelte Nationen eine Rekordsumme an Bargeld. Und da die Welt immer noch teilweise im Lockdown war, gab es keinen Ort, um es auszugeben. Es ist also sinnvoll, dass Menschen einen Teil dieses Geldes zum Spaß verspielen.
Und daran ist nichts falsch.
Doch wenn spekulative Assets zum Stadtgespräch werden – selbst wenn es nur ein Witz ist –, besteht die Gefahr, dass die Dinge überkochen und zu einer Blase werden. Tatsächlich haben wir bereits zwei gefährliche Nebenwirkungen gesehen.
Erstens, während Musk vielleicht keinen Schaden anrichten will, ermächtigen seine Memes Horden von Shills, die dies tun. Wie wir gelernt haben, nutzen sie die von Musk ausgelöste Krypto-Manie erfolgreich aus, um reine Ponzi-Schemata voranzutreiben.
Zweitens verleitet dieser Meme-getriebene Krypto-Boom weniger internet-humorvolle Menschen dazu, ihre Ersparnisse in wertlose Coins zu stecken und sich selbst in die Luft zu jagen. Jeden Tag begegne ich Menschen, die dies auf die Spitze getrieben haben:
Ich meine, ich verstehe es, und wir haben das schon oft besprochen: Fiat ist übermäßig manipuliert.
Aber Ihre gesamte finanzielle Existenz gegen die Fed wetten?
Es erinnert mich an das ahnungslose Kind in der Schule, das den Witz ernst nimmt und sich am Ende lächerlich macht.
Mein Rat? Seien Sie nicht dieses ahnungslose Kind.
Suchen Sie die Wahrheit,
Carlisle Kane
