Jemand hat gerade die bedeutendste Gaspipeline der Welt und Europas wichtigste Energiequelle in die Luft gesprengt: die Nord Stream.
Und sowohl der Westen als auch Russland sind sich einig, dass dies kein Unfall war.
Innerhalb von 24 Stunden ereigneten sich Explosionen an vier verschiedenen Stellen und verursachten seismische Wellen, die tausend Pfund TNT entsprachen:
Schwedens vorläufige Untersuchung kam zu dem Schluss, dass diese Detonationen von Menschen verursacht wurden.
„Wir können feststellen, dass es in der schwedischen ausschließlichen Wirtschaftszone Detonationen an Nord Stream 1 und 2 gegeben hat, die zu erheblichen Schäden an den Gaspipelines geführt haben“, sagte Untersuchungsleiter Mats Ljungqvist.
Dieser Angriff wurde in den von der NATO streng überwachten – und flachen – Ostseegewässern durchgeführt, was so gut wie bestätigt, dass es sich um eine gut geplante Sabotage eines staatlichen Akteurs handelte.
Es gibt viel Schuldzuweisung und Verschwörungstheorien, die im Umlauf sind.
Die Russen beschuldigen die U.S., während Biden Putin beschuldigt. Und wegen ihrer scharfen Kritik an Deutschland wegen seiner Abhängigkeit von Nord Stream steht Polen ganz oben auf der Liste der Verdächtigen.
Wer ist also der wahrscheinliche Täter?
Nord Stream Auswirkungen
Man kann ein Verbrechen nicht aufklären, wenn man die Motive, die dazu führten, nicht versteht.
Warum ist Nord Stream also so wichtig, auch über den Russland-Ukraine-Konflikt hinaus?
Wie ich in „Die Hyperinflationswarnung“ schrieb, erzeugt Europa einen Großteil seiner Energie aus Erdgas, wovon fast die Hälfte durch Nord Stream-Pipelines kommt.
Verdammt, drei Blockmitglieder beziehen sogar über 90% ihres Gases aus Russland!
Russland nutzte dies aus und setzte Nord Stream als eines der wenigen Druckmittel ein, die es noch gegen den Westen hat.
Seit Juni drosselt Russland seine Gaslieferungen nach Europa. Und vor einigen Wochen stellte es Nord Stream komplett ein und drohte, die Ventile geschlossen zu halten, solange der Westen seine Sanktionen aufrechterhält.
Die EU gab der Erpressung nicht nach und beeilte sich, vor dem Winter Reserven aufzubauen. Natürlich wussten sie, dass sie, falls die Reserven zur Neige gingen, eine Notlösung hatten: Sanktionen lockern und weiterhin russisches Gas pumpen.
Aber das ist jetzt vom Tisch.
Beide Gazprom-Pipelines – Nord Stream 1 (seit 2011 in Betrieb) und Nord Stream 2 (2021 fertiggestellt, aber kriegsbedingt ausgesetzt) – sind explodiert. Und es ist unklar, wann sie repariert werden können – wenn überhaupt.
Zunächst einmal ist das Flicken von Brüchen und das Entfernen von Wasser aus Pipelines in 70 Metern Tiefe keine leichte Aufgabe.
Via Bloomberg:
„Reparaturarbeiten in etwa 70 Metern Wassertiefe werden „eine technische Herausforderung“ sein, sagte Gerald Linke, Vorsitzender des deutschen Gas- und Wasserverbandes DVGW. Die Arbeiten werden in Taucherglocken durchgeführt, die über die Pipeline abgesenkt werden.
Wasser kann in die Pipeline eindringen, abhängig von der Größe des Lecks und der Topographie der Pipeline, sagte Linke. Um Wasser herauszuleiten, muss Überdruck angelegt werden, oder Wasser könnte durch sogenannte Molche, eine Ausrüstung mit einer speziellen Schubvorrichtung, zurückgedrängt werden. Molche werden auch verwendet, um die beiden Pipeline-Stränge links und rechts der beschädigten Stelle dicht zu verschließen.“
Unterdessen zeichnen die deutschen Behörden ein noch düstereres Szenario. Sie spekulieren, dass die Nord Stream-Pipelines irreparabel sind, da das Meerwasser in den Pipelines sie mit der Zeit korrodieren könnte.
Via Deutschlands Tagesspiegel:
„Deutsche Sicherheitsbehörden gehen davon aus, dass die drei Röhren der Ostseepipeline Nord Stream 1 und 2 nach mutmaßlichen Sabotageakten für immer unbrauchbar sein werden.
Werden sie nicht schnell repariert, läuft viel Salzwasser hinein und korrodiert die Pipelines, erfuhr der Tagesspiegel aus Regierungskreisen.“
Selbst wenn die Lage nicht so schlimm ist, wie die Deutschen vermuten, sagen Branchenquellen, dass die Reparatur ein langer Prozess sein wird und Nord Stream möglicherweise erst im nächsten Winter wieder in Betrieb genommen werden kann.
Via Energy Intelligence:
„Ich denke, es ist zu früh zu sagen, dass es absolut irreparabel ist“, sagte die Quelle. „Ich denke, wir müssen davon ausgehen, dass die Pipeline auf jeden Fall den Winter über außer Betrieb sein wird.“
Eine Reihe von Faktoren könnte die Dauer der Reparatur des Schadens und die Kosten für die Wiederinbetriebnahme der Leitung beeinflussen. „Je länger das Rohr ist, das man hochholen muss, und je mehr Arbeit man leisten muss, desto länger würde es dauern“, sagte die Quelle.
Die Arbeit würde durch das Eindringen von Meerwasser in die Leitung zusätzlich erschwert.
„Meerwasser ist definitiv ein Problem“, da es Teile der Pipeline über die ursprünglichen Löcher hinaus korrodieren und beschädigen kann.
Selbst bei einer schnellen Einschätzung des Schadens und einer schnellen Reaktion gibt es keine Gewissheit, dass Nord Stream selbst bis zum Winter 2023/24 wieder in Betrieb sein wird: Darauf würde ich nicht wetten“, sagte die Branchenquelle.“
Ein geschichtsträchtiger Moment
Lassen Sie das einen Moment sacken.
Jemand hat Bomben an Pipelines platziert, die den Großteil der europäischen Energieversorgung liefern, und sie potenziell irreparabel beschädigt. Und dieser Jemand hat Europa gezwungen, in absehbarer Zukunft ohne russisches Gas auszukommen.
Ich kann nicht genug betonen, welch geschichtsträchtiger Moment dies ist.
Wirtschaftlich gesehen markiert es die größte Wendung in der globalen Energieversorgung seit den Ölschocks der 1970er Jahre. Man könnte argumentieren, dass es sogar größer ist als die Gründung der OPEC in den 1960er Jahren.
Dann gibt es noch das geopolitische Element.
Abgesehen davon, dass der bloße Akt zu einer direkten Konfrontation zwischen Russland und der NATO – oder sogar zu einem internen NATO-Streit – führen könnte, stellt das Ende von Nord Stream die europäische Geopolitik auf den Kopf.
Billiges Gas ist im Grunde die Ursache aller politischen Fragmentierung in Europa in Bezug auf Russland. Abgesehen von einigen Balkan-Verbündeten unterstützen Politiker aus Mittel- und Westeuropa Russland nicht, weil sie Freunde sind, sondern weil sie weiterhin billiges Gas pumpen wollen.
Ein gutes Beispiel ist Deutschland.
Deutschland hat kein politisches Interesse daran, Russland zu unterstützen. Ganz im Gegenteil, es liegt in seinem besten Interesse, den EU-Block intakt zu halten, der sein wichtigstes Exportziel ist.
Es hat auch kein großes wirtschaftliches Interesse an Russland. Letztes Jahr tauschte Deutschland Waren im Wert von 60 Milliarden Dollar mit Russland aus. Davon waren 30 Milliarden Dollar Deutschlands Gasimporte. Der Rest waren Deutschlands Exporte. Das ist nichts, wenn man bedenkt, dass Deutschland der drittgrößte Exporteur der Welt ist. Jedes Jahr verschifft es Waren im Wert von satten 2 Billionen Dollar, und Russland macht davon nur 1,5% aus.
Das Einzige, was Russland und Deutschland (und viele andere europäische Volkswirtschaften) trotz ihrer historischen Ressentiments zusammenhielt, war Gas.
Und das ist jetzt vorbei.
Selbst wenn Nord Stream reparierbar ist, wird es Zeit brauchen. Und ob es Europa gefällt oder nicht, in dieser Zeit wird es sich von russischem Gas entwöhnen müssen. Und bis Nord Stream wieder in Betrieb ist, hat Europa möglicherweise bereits eine alternative Quelle gefunden.
Wie ich in „Hyperinflationswarnung: Europas drohender Blackout könnte schlimmer sein als Covid“ schrieb, baut Europa umfassend sogenannte Regasifizierungsinfrastruktur auf, um Flüssiggas über LNG-Terminals zu importieren.
Und während im Moment weder Zeit noch genügend LNG-Gas auf dem Markt vorhanden ist, um die Lücke diesen Winter zu füllen, kann LNG bis zum nächsten Winter eine bedeutende Quelle für europäisches Erdgas werden.
Für Russland scheint also jedes Szenario wie ein Schuss ins eigene Knie. Dennoch behaupten die Mainstream-Medien immer wieder, dass es Russlands Werk sei. Das ergibt keinen Sinn.
Oder doch?
Könnte es Russland sein?
Warum sollte Russland einen der bedeutendsten Teile seiner Energieinfrastruktur und den größten Strom seiner Energieexporte in die Luft sprengen? Eine, deren Bau 16 Jahre dauerte und zig Milliarden Dollar kostete?
Besonders wenn es die Ventile einfach schließen kann?
Tatsächlich gibt es einen potenziellen Grund.
Erinnern Sie sich an die Preiskontrollen in Europa, die wir in „Glauben Sie, die Inflation ist vorbei? Denken Sie noch einmal nach.“ besprochen haben? Letzten Monat verabschiedeten große europäische Volkswirtschaften ein kombiniertes Fiskalpaket von 375 Milliarden Dollar, um Energierechnungen zu subventionieren und Großhandelspreise zu deckeln.
Langfristig verschiebt Europa nur den unvermeidlichen Anstieg der Gaspreise. Vorerst aber nimmt es Putin einen Teil seines dringend benötigten Druckmittels gegen Europa.
Werfen Sie einen Blick auf die europäischen Referenzgaspreise:
Trotz der Tatsache, dass Gazprom sein Gas abgestellt hat und Europas zentrale Energieader (potenziell) irreparabel beschädigt ist, sind die Erdgaspreise in Europa tatsächlich gesunken.
Was Putins Energieerpressung so gut wie zunichtemacht.
Fügt man noch die großen russischen Kapitulationen in der Ostukraine hinzu, kann man wetten, dass russische Oligarchen nervös sind. Wenn Putin diesen Krieg verliert, wird es Konsequenzen geben – Konsequenzen, die die Elite im Voraus absichern muss.
Eines der Szenarien, das im Moment unwahrscheinlich ist, ist ein Regimewechsel:
- Putin wird gestürzt.
- Russlands Elite setzt jemanden Neues an die Macht.
- Sie benutzen Putin als Sündenbock, um sich mit dem Westen zu versöhnen.
In diesem Szenario müsste Russland Reparationen an die Ukraine zahlen. Für die Elite ist das keine große Sache, da solche Zahlungen wahrscheinlich aus nationalen Reserven stammen und im Endeffekt von normalen Bürgern und Unternehmen bezahlt würden.
Das ist bei Nord Stream nicht der Fall.
Nord Stream gehört Gazprom. Obwohl es mehrheitlich dem Staat gehört, ist es von Russlands Crème de la Crème der Elite durchsetzt. Und Putins Gasembargo zwang sie, viele Verträge zu brechen, wodurch Oligarchen mit hohen Strafen rechnen müssen.
Wenn die russische Oligarchie also die Wirtschaftsbeziehungen zu Europa wiederherstellen muss, müssen sie diese Vertragsbrüche einhalten. Aber wenn es eine klare „force majeure“ gibt, könnte die Elite sie rechtlich umgehen.
Mit anderen Worten, die Sprengung von Nord Stream könnte einer der Notfallpläne der russischen Elite sein. Ist es Zufall, dass alle Gasstörungen seit April auf „Wartungsarbeiten“ zurückgeführt wurden?
Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Egal wer der Täter ist, Putin wird nicht kampflos untergehen.
Und das ist ein beängstigender Gedanke.
Wird nächste Woche fortgesetzt…
Suchen Sie die Wahrheit und seien Sie vorbereitet,
Carlisle Kane
