奧卡姆剃刀是哲學上的一個原則，它指出假設數量最少的解釋通常是正確的。
那麼，為什麼世界上研究病毒的病毒學家和免疫學家們，這些使用「科學方法」的人，至少不能將奧卡姆剃刀原則作為一個工作假設來解決COVID-19病毒的起源問題呢？
相反地，他們完全排除了「實驗室洩漏」的說法，轉而尋求其他解釋。
但問題是，除非找到動物來源，否則科學家們將被迫接受一個他們正竭力避免的結論。以下是一個時間線，顯示了奧卡姆剃刀原則再次被證實的可能性越來越大。
2021年2月10日發表在《NATURE》上的一篇文章指出：
「許多關鍵點尚未查明」：科學家表示，世衛組織報告後，COVID起源調查必須繼續
調查小組排除了冠狀病毒來自實驗室洩漏的說法，但提出了兩種在中國媒體中流行的假設。
武漢首批病例
大部分調查集中在Wuhan疫情爆發的早期，並試圖確定該市首次感染的時間。該團隊審查了2019年下半年該市及周邊Hubei province的健康記錄，尋找流感樣疾病和嚴重呼吸道感染的異常波動、感冒和咳嗽藥物的藥房購買情況，以及與肺炎特別相關的死亡。它還回溯性地測試了約4,500個患者樣本中的SARS-CoV-2病毒RNA，並分析了血液樣本中的病毒抗體。研究人員沒有發現病毒在2019年12月之前在該市傳播的證據。」
以下是POLITICO在2021年5月26日的報導：
「Facebook不再將『人造』Covid視為瘋狂想法」
Facebook的政策調整之際，華盛頓對COVID-19起源進行更全面調查的支持激增。
敘事正在變化：Facebook的政策調整之際，華盛頓對COVID-19起源進行更全面調查的支持激增，此前《Wall Street Journal reported》報導稱，Wuhan Institute of Virology的三名科學家在2019年末因與病毒一致的症狀住院。這些發現重新激發了關於所謂Wuhan實驗室洩漏理論的辯論，該理論曾被斥為邊緣陰謀論。
COVID-19大流行可能還有另一個「受害者」。你問是誰？
受害者就是科學本身。
政治已經感染了科學。科學家所做的陳述應該有事實支持。
在最近幾週和幾個月裡，我們看到科學家披露的某些方面被證明是完全不真實的。
從「戴口罩、脫口罩」的「偽裝」開始——誰能找到Mr. Miyagi來解決這個爭議？那麼用hydroxychloroquine (Plaquenil)治療COVID-19感染患者呢？或者用ivermectin來治療和預防COVID-19？在前線抗擊病毒的執業醫師對此深信不疑，而其他人則不屑一顧。Vitamin D和Zinc；有用還是無用？
或者，正如Ivan在他的關於COVID檢測程序的文章中指出的那樣：考慮到為了獲得讀數而「必要」的結果放大，COVID檢測本身真的那麼有效嗎？
如果科學本身如此劇烈地自相矛盾，絕大多數人又如何能對科學抱有信心呢？
這讓我們回到了China和謊言長城。
在經歷了（大多數人會說「受苦」於）COVID-19大流行之後，世界已經沒有心情再聽China的更多「胡言亂語」了。
中國領導層肯定必須意識到，全面、坦率和公開的披露符合他們的最佳利益。
China是否願意成為一個「被排斥的國家」？
人們不會這麼認為。
「世界的憤怒」即將降臨。China需要認真重新審視其「不惜一切代價隱藏真相」的政策。
有些事情告訴我，媒體正在「準備」我們迎接某種即將發生的「披露」。為什麼「親China」的主流媒體在過去一週左右的時間裡突然轉變態度？
最後一個想法：如果發現COVID-19病毒是從他們的實驗室洩漏出來的，China的謊言長城並不會就此結束。下一個調查方向將是China的反應是什麼？\
想想對前往世界其他地區的旅客實施的旅行禁令；再想想披露——儘管那艘船早已啟航。
簡而言之，建造謊言長城的問題在於，它會一次一塊地被真相之磚瓦解。
-John Top.
\*** Ivan在此：更重要的是，我會問，「還有誰參與其中？」如果病毒確實來自實驗室，它是「逃脫」了還是被釋放出來的？為什麼？
對大多數人來說，這是一個難以理解的概念——但我可以向你保證，那些擁有無限金錢的人，玩的是與我們截然不同的人生遊戲。
