為何你應該非常擔心CIA和FBI的間諜裝置
頭條新聞充斥著：
「CIA正在入侵Samsung Smart TV」（National Post）
「WikiLeaks發布『史上最大規模CIA機密文件洩露』」（The Guardian）
「WikiLeaks的CIA駭客指控：你應該多擔心？」（CNN）
後一篇文章總結說，你其實不必那麼擔心。入侵電視和智慧型手機來竊聽人們的對話，只是CIA工作的一部分。
換句話說，正如許多富裕的白人美國人喜歡說的，除非你有所隱瞞，否則你真的不必擔心。
畢竟，美國和加拿大政府不會殺人，也不會冤枉囚禁人民，更不會對其公民施以酷刑。
我們是好人。
除了……有時候我們不是。
加拿大和美國的電子監控已是常態
那些認為不必擔心國家監控的人，往往記憶力短暫，對歷史知之甚少，或者只是單純天真。
我為什麼這麼說？
因為我作為一名記者，在工作中曾被竊聽。
我認識被冤枉囚禁的人。
我認識被指控犯下他們沒有犯的罪行並因此遭受酷刑的人。
但是，有人說，那都已是過去的事了。在我們今天所認識的美國或加拿大，這種事不會再發生了！
我喜歡你的樂觀。
對於一個富裕、白人、中高收入、政治傾向保守或中立的美國公民來說，這或許是真的。
但如果你是政治活動家、記者，或者你出生在另一個國家，你應該更擔心國家監控。
如果你擁有一家公司或為一家擁有商業機密或智慧財產權的公司工作，情況也一樣。
事實上，美國曾被抓到對外國領導人和商界人士進行監控，以在貿易中獲取優勢。
此外，如果你是加拿大人，或者居住在與美國結盟的其他國家，你無疑也可能最終被列入監控名單。
這發生在我身上，也發生在我認識的人身上。
CIA在加拿大的一個流氓資產的離奇故事
第一次是在1980年代，當時我作為York University報社的學生記者，偶然發現了一個似乎在加拿大運作的CIA資產。
這位名叫Crawley的特工，曾滲透並擾亂了Toronto的多個政治組織。
Crawley曾冒充天主教神父，滲透York的一個名為「解放神學家」的組織。這個左翼宗教團體當時正在支持左翼的Sandinista政府，對抗Nicaragua殘酷的美國支持的「Contras」。
他還在Jewish Student Federation冒充拉比，並在Toronto擔任Green Party的志工……但他變得馬虎了。
他用來出版宣傳小報的「American-Canadian Friendship Society」，其中包含「當地政客的虛假引言」，早已被懷疑是CIA的掩護機構。他還留下了一些帶有電話號碼和名片的紙張。我打電話給他 supposedly 工作的某家神秘公司，告訴他們Crawley應該與我見面，然後我的電話被轉接到另一個號碼。
結果是Langley的CIA總部。
同一天晚上，我接到了那位特工打到我未公開的家用電話號碼的電話。他對我將他與CIA聯繫起來感到很不高興。
「看看窗外，」他說。我照做了，看到兩個男人坐在一輛沒有標誌的黑色汽車裡。「我們正在監視你。我們一直在聽你的話，」特工說。然後他掛斷了電話，汽車開走了。
那是我第一次遇到那種國家權力，你可以想像，對於一個在校報工作的孩子來說，那相當可怕。（當然，我還是發表了那篇報導）
記者是國家監控的目標
下一次我認為自己受到監控，發生在我報導一個我認為在BC省一個小鎮上相當平淡無奇的醜聞時，但市長卻堅信她的議會成員透過向我透露閉門會議的細節而構成背信。
我為另一個故事安排了一次與秘密消息來源的會面，該故事涉及一名RCMP警官秘密與販毒集團合作，當我認出幾個便衣警察在附近徘徊時，我感到很驚訝。我起了疑心並取消了會面。
下週我們進行了自己的誘捕行動，我與一個假的秘密消息來源安排了另一次「秘密會面」，果然，便衣警察出現了。
在我餘下的職業生涯中，我對保護我的消息來源變得非常執著。
作為一名調查記者，我和我的同事們都認為電話被竊聽、電腦被入侵、電子郵件被追蹤。
我有時會向我的消息來源提供一次性手機來聯繫我。消息來源會在公共圖書館使用筆記型電腦，並透過約定的密碼來安排我們的會面。
這種對記者監控的恐懼並非憑空捏造。
就在去年，Quebec省警承認他們監控了六名記者的手機，其中三人是我在CBC Radio-Canada的前同事。
不幸的是，不只是記者需要擔心政府監控。對普通公民來說，後果可能更為嚴重。
四名普通加拿大人因調查失誤而遭受酷刑
大多數加拿大人都熟悉Maher Arar的案件，這名加拿大工程師被美國情報部門錯誤地認定為Al Qaeda的特工。
Arar在New York的JFK機場被Homeland Security逮捕，並被驅逐到Syria。他在該國最惡名昭彰的監獄中度過了一年，遭受敘利亞審訊人員的酷刑，直到加拿大政府意識到他完全無辜。
加拿大人對Abdullah Amalki、Ahmad El Maati和Muayyed Nureddin則不太熟悉。這三名男子也因加拿大和美國安全部隊搞砸了一項調查，並認定他們是恐怖分子，而在Syria和Egypt被捕並遭受酷刑。
這三個人原本過著普通的生活，直到一場完全失敗的監控行動毀了他們。
Almalki是一名通訊工程師。Nureddin是一名地質學家。El Maati是一名在Ottawa送貨的卡車司機。
針對他的一些「證據」包括一張地圖，據稱El Maati在地圖上對關鍵政府建築物做了可疑標記。聯邦政府確信El Maati正在策劃恐怖襲擊。
結果El Maati只是標記了他必須送貨的各個地點。
El Maati在Syrian監獄中遭受了接下來的26個月的酷刑。他向我描述了審訊人員如何在半夜叫醒他，並用棍棒毆打他的腳底。
就在上個月，聯邦政府與這三名男子達成了訴訟和解。在15年之後。
現在，所有這些都發生在美國和加拿大官員試圖在New York和DC發生可怕的9/11襲擊後保護我們國家的時期。
公平地說，他們當時仍然是好人……或者至少他們的意圖是好的。
讓我感到害怕，也應該讓你感到害怕的是，當我們不再是好人時會發生什麼。
俄羅斯監控無所不包
考慮一下Russia，那裡的一個Orwellian監控系統不僅用於監視政治對手，還用於毀壞他們的聲譽。
World Policy Institute直言不諱地表示，Russia短暫的民主實驗已經失敗：「在過去兩年裡，Kremlin已將Russia轉變為一個監控國家——其程度足以讓蘇聯KGB（國家安全委員會）羨慕，」他們的報告說。
在今天的Russia，每個主要的伺服器、Internet Service Provider和電信系統都實際運行通過一個被稱為「Operative-Investigative Measures系統」（或「SORM」）的監控設備網絡。
SORM賦予Federal Security Service (FSB)竊聽任何電話、攔截任何電子郵件或簡訊，或入侵該國任何電腦的能力。
如果你在Russia上網，政府可以監看你所做的一切。
去年，俄羅斯政治活動家Natalia Pelevina在她的婚外情與該國反對派領導人Mikhail Kasyanov被電視曝光後，上了一堂關於國家權力的難看一課。
Pelevina表示，FSB錄下了她和俄羅斯反對派領導人發生性關係並私下談論他們的政治同事的影片，然後將其傳給了一個對Putin友好的電視台，以詆毀他們。
當然，那是Russia，一個長期以來以國家監控聞名的國家。在像US或Canada這樣的民主國家，這種事不可能真正發生……對吧？
嗯，當然，它已經發生了。
這裡會發生嗎？它已經發生了！
早在網際網路出現之前，在1940年代末和1950年代初，國家監控就被用來針對持有共產主義或「左翼」政治信仰的人。
在那些年裡，參議員Joe McCarthy和House Un-American Activities Committee指示FBI透過竊聽、監控和滲透左翼團體來調查涉嫌的共產主義者和「顛覆分子」。
成千上萬人的生活被毀。許多人失去了事業，有些人被判犯了他們沒有犯的罪行，還有不少人自殺。
最大的不同是，J. Edgar Hoover無法透過你的Samsung Smart TV竊聽你，也無法閱讀你的電子郵件，或攔截你所有的手機通話。
如果我們再次經歷像Red Scare那樣的政治壓迫時期，政府的鐵腕將會重得多。
誠然，最近WikiLeaks關於CIA駭客能力的揭露不會讓很多人感到驚訝。
CIA和世界各地其他安全部門長期以來一直在入侵幾乎所有連接到網際網路的設備，特別是如果它包含麥克風或攝影機。
Edward Snowden的揭露，他揭示了National Security Agency實際上可以竊聽幾乎任何手機並攔截任何電子郵件，這清楚表明US政府可以追蹤我們所說和所做的一切。
問題是我們是否應該擔心政府的意圖。
對Trump政府日益增長的擔憂
越來越多地，這個答案可能是肯定的。
一年前，Barack Obama這位更自由派的總統在White House時，邪惡特工竊聽你的Smart TV的想法可能聽起來很荒謬。
現在，Donald Trump坐在Oval Office裡，許多人更加擔心，甚至包括那些管理NSA、FBI和CIA的人。
像Putin一樣，Trump經常談到對他的政治對手以及任何批評他的人採取行動。
在競選期間，Trump頻繁誓言他會試圖讓他的對手Hilary Clinton因使用私人電子郵件伺服器而被投入監獄。現在他希望調查前總統Barack Obama（諷刺的是），因為據稱Obama竊聽了Trump競選團隊的電話線。
而且，雖然Trump可能沒有參與，但現在幾乎沒有疑問的是，俄羅斯駭客透過存取Democratic National Committee的電子郵件伺服器影響了US選舉。
Trump還對媒體發動了口水戰。他正在推動一項「開放我們的誹謗法」的計劃，以便他可以更容易地起訴新聞機構，從而壓制批評和異議。他威脅要利用政府機構的權力報復像Washington Post這樣的新聞機構。
把對手投入監獄？讓媒體噤聲？
當你看看像Russia這樣的國家，或者最近的Philippines，那裡的總統Rodrigo Duterte鼓勵對大約7,000名公民進行處決式謀殺，然後以捏造的毒品指控將他最嚴厲的批評者投入監獄，這一切聽起來都非常熟悉。
同樣的事情會發生在United States嗎？US會對像Canada這樣的盟國公民使用他們的監控權力嗎？
當然，這很有可能。國家監控是一把雙刃劍。它無疑對國家安全有用甚至必要……但它也可能被希望建立極權國家的領導人濫用。
US對煽動者的免疫力不比任何其他國家強，而現任政府正在讓媒體、政治反對派和少數族裔群體中的許多人越來越害怕。
目前，國家情報界的領導人——主要是CIA、NSA和FBI——已經抵制了任何以損害美國民主的方式招募其權力的企圖。
另一方面，Homeland Security在Trump通過一項明顯違憲的穆斯林移民和訪客禁令後，迅速非法逮捕和拘留了前往或途經United States的旅客。
隨著時間的推移，現任政府可以替換情報界的領導人，這才是真正的擔憂所在。
如果US確實進入了一個新的McCarthyism時代——這次針對穆斯林、記者和政治對手——真的有什麼能阻止美國政府監視我們嗎？
坦率地說，答案是否定的。除非你想回到類比時代或脫離電網，否則你很容易被監視。Facebook創辦人Mark Zuckerberg總是遮住他電腦上的攝影機，這是有非常真實的原因的。
在接下來的四年裡，我預計United States將會有一場關於自由和隱私的鬥爭，其規模將超越我們自McCarthyism時代以來所見的任何事物……但這次的賭注要高得多，因為技術要好得多。
同時，我真的得去檢查一下我的Roomba吸塵器了。它似乎在跟蹤我……。
