記者辭職，不是好兆頭
言論自由、新聞自由；這些都是民主政府體制正常運作的跡象。但當民主運作不佳或開始瓦解成其他東西時，會發生什麼事？
我們都能很好地找出這個問題的答案。
起初，表達你的意見會變得不舒服，無論這個意見多麼有根據或毫無根據。然後，說出你真實的想法會變成「斷送職業生涯」的行為。接著，你會因為「思考」脫離群體思維而受到懲罰。這就是會發生的事。這就是現在正在開始發生的事。
想要證據嗎？
只要睜開眼睛，以清晰、公正的視角環顧四周。我們看到一長串記者放下筆桿。我們都有幸享有的民主制度，正開始讓人感覺非常不對勁。
提出這種擔憂的不僅是自由奔放的自由主義者；其他人也是如此。最新一位因說真話而受害的是 Bari Weiss，她是 New York Times 意見版的一位作家和意見編輯。
這裡只是她部落格的一小段摘錄：
「我的一部分希望我能說我的經歷是獨特的。但事實是，求知慾——更不用說冒險精神——現在在 The Times 是一種負擔。當我們可以透過發表第4000篇社論，論證 Donald Trump 對國家和世界構成獨特危險來確保工作穩定（和點擊率）時，為什麼還要編輯一些對讀者有挑戰性的內容，或者寫一些大膽的東西，卻要經歷使其在意識形態上變得「潔淨」的麻木過程呢？因此，自我審查已成為常態。
The Times 現存的規則被極端選擇性地應用。如果一個人的意識形態符合新的正統觀念，他們和他們的作品就不會受到審查。其他所有人都生活在數位雷霆競技場的恐懼中。只要網路上的惡意言論指向正確的目標，就會被原諒。
兩年前很容易就能發表的社論，現在會讓編輯或作者惹上大麻煩，甚至被解僱。如果一篇作品被認為可能在內部或社交媒體上引起反彈，編輯或作者就會避免提出。如果她強烈建議，她會很快被引導到更安全的領域。而且，如果她偶爾成功發表了一篇沒有明確宣傳進步主義事業的作品，那也只有在每一行都經過仔細推敲、協商和附帶條件之後才能實現。」
為什麼這很重要，我們為什麼要關心？
畢竟，我們主要關心的不應該是另一個領域——特別是金融和市場嗎？
資本主義的精髓是創新：跳脫框架思考的能力。你以前聽過這句話多少次了？但你曾停下來思考過它之前是什麼嗎？
言論自由，無懼報復；這就是我想到的。
歷史向我們展示了許多例子，說明從不同角度看待事物，嘗試以前從未做過的事情，如何能產生我們想要實現的結果。
這方面的一個例子可以在 Ivan 的一封舊信中找到，其中一家陷入困境的黃金公司的 CEO 以最非傳統的方式轉向科技。他「跳脫框架」的行動使他的公司成為世界上最大的黃金生產商之一。
科學、技術和商業的進步之所以可能，是因為個人被鼓勵嘗試不同的事物，去失敗，在失敗中得到支持，一次又一次地嘗試，最終取得成功。
這個基本原則是創造民主體系內部力量的黏合劑。
思考一下：為什麼人類幾乎所有最偉大的發明、對科學的貢獻和理解都發生在那些促進和鼓勵言論自由的國家？答案不言而喻。
這讓我回到了中國這個話題。
當中國表現出滿足於讓其他國家創新，然後透過無視專利保護、複製或更糟的是直接盜竊來侵犯該創新的傾向時，世界將如何接受中國？
目前中國和 USA 之間有一個激烈爭議的問題——Huawei。
問題很簡單：US 不希望中國將 5G 技術引入其國家，因為它不信任中國。人們擔心中國會在 US 建立一個無所不包的間諜網。告別為 US 工業利益保留創新。中國將永遠走在技術進步的前沿，因為它將透過控制 5G 網絡，擁有隨時監控所有人活動的能力。這聽起來有點像歐威爾式，但這是真的。
US 在任何情況下都不準備讓這種情況發生。
Canada 已經嚐到了讓中國人深入其領先科技公司內部是什麼滋味，該公司當時正處於創新和技術變革的最前沿。
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-07-01/did-china-steal-canada-s-edge-in-5g-from-nortel
US 目前已與中國達成貿易協議。它將這些協議視為「與魔鬼握手」——儘管是中國魔鬼。
與一個不分享你價值觀的國家進行貿易，不同於透過允許即時監控 American 工業來將王國的鑰匙交給他們。
今天，Britain 宣布將撤銷使用 Huawei 的 5G 技術。US 不希望中國透過後門與包括 Britain 在內的其他國家共享資訊。這將使共享情報收集變得毫無用處。
因此，很明顯，中國將繼續扮演「小角色」，直到它採用一個能被其貿易夥伴信任的商業協議。當然，West 和 Europe 會與中國貿易。但是，他們不會信任中國。
公平地說，中國走向更民主社會的道路將需要現任政權將權力讓給人民。這不會沒有鬥爭就發生。
我們看到的是當中國試圖從 Hong Kong 人民手中奪回權力時會發生什麼。Communism 的鐵腕很可能會打擊一些人來實現這一目標。
與此同時，West 袖手旁觀，無法真正向 Hong Kong 人民提供任何實質性幫助。從本質上講，這是一個「Chinese problem」。它必須由中國和 Hong Kong 解決，就這樣。
中國人民終將意識到，自由不是沒有代價的。
France 為此付出了 French Revolution 的代價；America 也為此付出了 American Revolution 的代價。中國有一天會發生 Chinese Revolution 嗎？
所有這些鬥爭都分享一個共同的主題：自由與公平。
中國人民有一天會問自己這些同樣的問題。我自由嗎？
這公平嗎？
-John Top
