奥卡姆剃刀原理是哲学中的一个原则，它指出假设数量最少的解释通常是正确的。
那么，为什么世界各地的病毒学家和免疫学家，这些使用“科学方法”研究病毒的人，至少不能将奥卡姆剃刀原理作为解决COVID-19病毒起源问题的初步假设呢？
相反，他们完全排除了“实验室泄漏”的说法，转而寻求其他解释。
但是，问题在于，除非找到动物来源，否则科学家们将被迫接受一个他们正拼命避免的结论。以下时间线显示了奥卡姆剃刀原理再次被证明是正确的可能性越来越大。
一篇发表在NATURE上的文章，日期为2021年2月10日，指出：
“许多重要线索未被触及”：科学家称，世卫组织报告后，COVID起源调查必须继续
调查小组排除了冠状病毒来自实验室泄漏的说法，但提出了两种在中国媒体中流行的假设。
武汉首批病例
大部分调查集中在武汉疫情爆发的早期，并试图确定该市首次感染的时间。该团队审查了2019年下半年该市及周边湖北省的健康记录，寻找流感样疾病和严重呼吸道感染的异常波动、感冒和咳嗽药物的药店购买情况以及与肺炎相关的死亡。它还回顾性地检测了约4500份患者样本中的SARS-CoV-2病毒RNA，并分析了血液样本中的病毒抗体。研究人员没有发现病毒在2019年12月之前在该市传播的证据。”
以下是POLITICO在2021年5月26日的报道中提到：
“Facebook不再将‘人造’新冠病毒视为异想天开的说法
Facebook政策的调整，正值华盛顿对COVID-19起源进行更全面调查的支持激增之际。”
不断变化的叙事： Facebook政策的调整，正值华盛顿对COVID-19起源进行更全面调查的支持激增之际，此前Wall Street Journal reported报道称，2019年末，武汉病毒研究所的三名科学家因出现与该病毒一致的症状而住院。这些发现重新激起了关于所谓武汉实验室泄漏理论的辩论，该理论曾一度被斥为边缘阴谋论。\
COVID-19大流行可能还有另一个“受害者”。你问是谁？
受害者就是科学本身。
政治已经感染了科学。科学家所做的陈述理应有事实支持。
在最近几周和几个月里，我们看到科学家披露的某些方面被证明是完全不真实的。
从“戴口罩，摘口罩”的“假面舞会”开始——谁能找到Mr. Miyagi来解决这场争论。羟氯喹 (Plaquenil) 治疗COVID-19感染患者怎么样？或者伊维菌素既能治疗又能预防COVID-19？在抗击病毒前线的执业医生对此深信不疑，而其他人则不屑一顾。维生素D和锌；有用还是无用？
或者，正如Ivan在关于COVID检测程序的文章中指出：考虑到为了获得读数而“必要”的结果放大，COVID检测本身真的那么有效吗？
如果科学本身如此剧烈地自相矛盾，绝大多数人又如何能对科学抱有信心呢？
这让我们回到了中国和谎言长城。
在经历了（大多数人会说“受尽折磨”）COVID-19大流行之后，世界已经没有心情再听中国更多的“胡言乱语”了。
中国领导层肯定必须认识到，全面、坦率和公开的披露符合他们的最佳利益。
中国是否愿意成为一个“被排斥的国家”？
人们不会这么认为。
“世界的愤怒”即将到来。中国需要认真重新审视其“不惜一切代价隐瞒真相”的政策。
有种感觉告诉我，媒体正在“准备”我们迎接某种即将发生的“披露”。为什么在过去一周左右的时间里，“亲华”主流媒体会突然转变态度？
最后一点思考： 即使发现COVID-19病毒是从中国实验室泄漏出来的，中国的谎言长城也不会就此终结。下一个调查方向将是中国当时的回应是什么？\
想想对前往世界其他地区的旅客实施的旅行禁令；再想想信息披露——尽管那艘船早已远航。
简而言之，建造谎言长城的问题在于，它会一块一块地被真相之砖瓦解。
-John Top.
\*** Ivan在此：更重要的是，我会问，“还有谁参与其中？”如果病毒确实来自实验室，它是“逃脱”的还是被放出来的？为什么？
对大多数人来说，这是一个难以理解的概念——但我可以向你保证，那些拥有无限金钱的人玩的是与我们截然不同的人生游戏。
