我即将向您介绍一家做出了毕生难求的重大技术发现的公司。
当这一颠覆性发现公之于众时，知名科学家数百年的研究成果可能都需要被重写。
一旦各家公司的领导层看到他们可能面临的竞争对手，他们很可能会胆战心惊。
这家公司发现了一项极其颠覆性的技术，以至于我们使用了 400 多年的基础公式可能都需要重新定义。
事实上，当该公司向一家全球航空航天、国防和安全领域的领军企业的高管展示这项技术的特性时，那位高管讽刺地回应道：
“请告诉我们，你们是如何打破物理定律的。”
我可以向您保证，他们并没有打破物理定律，但他的反应恰恰说明了这项技术究竟有多么颠覆。
现在，如果我告诉您，我们可以在这家公司公布其技术之前投资它呢？
如果我告诉您，我们可以投资一项能够真正改变我们看待世界方式的技术呢？
如果我告诉您，我们可以投资一项如此激进的发现，以至于连一些最聪明的人在亲眼看到之前都百思不得其解呢？
没错，您可以。
稍后，我将向您介绍涉及该技术的唯一一只加拿大股票。
但在介绍之前，您有必要了解整个故事的来龙去脉。
一个庞大的行业
上周，我写了一封信，解释了光子学行业的规模有多大。
根据 SPIE 的最新分析，仅在 2013 年，全球光子学市场的年销售额就达到了令人难以置信的 1820 亿美元。
每年，基于光学的技术都会产生数千亿美元的产值。但这并不奇怪，因为光子学促成了世界上一些最重大的突破：
- 计算速度比单核处理器快 1 亿倍的量子计算；
- 比现有电子微芯片快 50 多倍的光子微芯片；
- 比 Wi-Fi 快 100 倍的 Li-Fi；
- 甚至是隐形斗篷。
在光学和成像领域，我们也即将见证一场令人难以置信的变革。
从计算摄影到制造能够观测到远超我们想象深空的特大望远镜（Extremely Large Telescopes），我们即将参与令人难以置信的新发现。
而一家公司可能会处于这一切的最前沿。
但在我向您讲述他们不可思议的故事和激进的技术突破之前，您必须理解为什么他们能够改变我们看待世界的方式。
更重要的是，这将让您了解他们的突破究竟有多大，并向您展示为什么该市场机遇如此巨大。
400 年来未曾改变
数百年前，在穆拉诺岛（Murano）上，人们学会了如何制作透明玻璃。
随后我们发现，通过给玻璃增加曲度，光线会被放大，图像会被扭曲。这促成了透镜和眼镜的诞生，并成为了我们今天所知的光学基础。
在 14 世纪，凸透镜（向外弯曲）被用来矫正远视。
一百年后，凹透镜（向内弯曲）被用来矫正近视。
在这些发现之后不久，一位名叫 Hans Lippershey 的眼镜制造商决定将两块镜片保持在一条直线上并拉开距离。通过这样做，他意识到两块镜片组合在一起可以使远处的物体看起来大得多。
凭借这一发现，Lippershey 制造出了世界上第一架折射望远镜。
这一切改变了一切。
对宇宙的新认知
当伽利略听说这架望远镜后，他决定自己也造一架。
但他并没有将其对准地面生物，而是将其对准了天空。
从那一刻起，我们所认知的在宇宙中的地位彻底改变了。
通过简单地利用一项技术并将其用于其他用途，伽利略改变了世界历史。他使用望远镜获得的发现不仅开创了望远镜制造的新纪元，还揭示了星系之外星系的存在。
但伽利略的折射望远镜存在局限性。
首先，当曲率很大的透镜折弯或折射光束时，光线并不会全部汇聚到一个单一点上。由于不同的光束无法完全对齐，这些早期望远镜成像非常模糊。
此外，穿过透镜的部分光线会发生分色，从而导致图像失真。我们称之为色差。
减少模糊和彩虹边缘的唯一方法是使用曲率更平缓的更薄透镜。
因此，17 世纪的天文学家制造了更薄、曲率更缓的透镜，并将它们的距离拉得越来越远。
为了看得更远，望远镜的长度达到了令人难以置信的 150 英尺。那是半个足球场的长度！
然而，尽管这些望远镜越来越大、越来越好，尽管长度长得离谱，但它们仍然无法彻底消除彩虹色边缘。
显然，一定有更好的办法。
确实有——只是需要被发现。
全新的突破
几十年后，科学界最伟大的头脑之一解决了这个问题。
艾萨克·牛顿发现，当白光穿过玻璃棱镜时，它会发生折射（弯曲）并分解成彩虹的颜色。这就是问题的根源所在。
他发现，当镜面弯曲时，它们也可以像透镜一样将光线聚焦。不同之处在于，当我们使用反射镜而不是透镜时，光线会被反射而不是穿透它，从而避免了图像分解并防止了彩虹光晕。
请继续跟随我的思路，因为这一点极其重要。
凭借这一知识，牛顿制作了一面仅 1.5 英寸宽的曲面反射镜，并将其安装在 6 英寸长管道的底部。
来自天空的光线穿过管道，经曲面反射镜反射，然后再经第二面平面镜反射，最后通过目镜聚焦。
这一发现是革命性的。
他的反射望远镜不仅避免了彩虹色差，而且尺寸大大缩小。
牛顿这台 6 英寸的反射望远镜的放大倍数相当于使用透镜的 4 英尺折射望远镜！
牛顿设计的这台反射望远镜是一项令人难以置信的突破。
如今，望远镜、双筒望远镜甚至相机镜头的原理依然沿用几个世纪前伽利略和牛顿所发现的相同原则。
事实上，牛顿的设计至今仍是当今最先进望远镜的基础，包括 Hubble Space Telescope，以及目前正在建造的所有全新级别的特大望远镜，例如即将建成的 Giant Magellan Telescope (GMT)。
400 年来，望远镜一直没有出现过革命性的设计。
直到现在。
一场新革命
做好准备，因为我接下来要告诉您的内容令人难以置信。
从数码单反相机到 iPhone 摄像头，再到能够放大观察银河系外恒星的全球最大望远镜，所有这些技术都围绕着一个简单的概念：聚光、折弯和聚焦光线。
近 400 年来，我们一直认为，为了收集和聚焦光线以获得图像，我们必须使用曲面透镜或曲面反射镜。
但如果我们错了呢？
如果曲面透镜或曲面反射镜并不是收集和聚焦光线以保留图像的唯一途径呢？
如果有另一种方式呢？
如果曲面透镜或曲面反射镜并不是收集和聚焦光线以保留图像的唯一途径呢？
今天，我要向您介绍一家公司，其创始人打破了光学的基本准则：光圈必须是弯曲和圆形的。
这项发现的影响是惊人的。
而这一切都始于……
CONTENT LOCKED
Enter your email to get instant access (it's free!)
to this special content post:
Get Instant Access
\
NexOptic Technology Corp
TSX VENTURE: NXO
(OTC: ELSRF) (Frankfurt: E3O)
NexOptic Technology Corp. (TSX VENTURE: NXO) 拥有收购 Spectrum Optix 100% 股权的选择权，该公司正在开发与图像和聚光应用相关的技术。关于该交易的完整详细信息，请点击此处查看。
Spectrum 的核心技术——正在申请专利的 Blade Optics™ 采用平面透镜，旨在颠覆传统的基于透镜和图像捕捉的系统。这涵盖了从望远镜到相机和移动设备的方方面面，通过创建一种透镜系统，减少许多传统曲面透镜组目前所需的深度（相对于光圈尺寸）。
上周，NexOptic 宣布与 Spectrum Optic 一起成功完成了概念验证（POC）原型开发计划的“权衡研究”（Trade Study）阶段。
权衡研究的完成展示了以下成果：
- 透镜组深度与光圈比接近 1:1
- 使用平面透镜
- 采用方形或矩形光圈而非圆形光圈
- 在紧凑的外形尺寸下实现显著的有效焦距
- 可扩展至各种尺寸
引自 NexOptic：
“Spectrum 的 POC 原型正在被设计为具有窄视场的固定倍率数字望远镜，其功能将类似于当今市场上销售的许多传统望远镜。
然而，由于应用了 Blade Optics™，Spectrum 透镜设计的一个独特之处在于，与用于固定倍率成像的传统曲面透镜系统相比，其压缩了透镜组深度与光圈的比例。
这可能使 Spectrum 正在申请专利的 Blade Optics™ 技术在固定倍率透镜市场（包括观鸟镜、望远镜、双筒望远镜、某些相机镜头和其他成像产品等）中脱颖而出。”
新闻稿从来都不引人注目，但如果您深入观察，就会发现 Spectrum 和 NexOptic 所取得的成就绝对令人难以置信！很快，这一头条新闻将吸引来自世界各地的专家垂询。
正如牛顿通过其革命性设计大幅缩短了望远镜的长度一样，Spectrum 凭借其 Blade Optics™ 技术能够将牛顿的长度进一步缩短。
缩短多少？
重大突破
牛顿的第一架望远镜口径为 1.5 英寸，长度为 6 英寸。
基于接近 1:1 的深度光圈比，具有 1.5 英寸光圈的 Blade Optics™ 望远镜长度大约也就是 1.5 英寸。
为了向您展示这到底有多么震撼，以下是 5 英寸光圈的传统望远镜与 5 英寸光圈的 Blade Optics™ 望远镜的对比图：
绝对令人难以置信。
但同样令人惊叹的是，与传统透镜光圈相比，Blade Optics™ 的实际有效光圈可能甚至比其宣称的还要大。
更多光线，更好画质
在光学中，光圈是光线穿过的孔或开口。
通常来说，光圈越大，捕获的光线就越多。
引自 How Stuff Works：
“望远镜收集光线的能力与用于聚光的透镜或反射镜的直径（即光圈口径）直接相关。一般来说，光圈越大，望远镜收集并聚焦的光线就越多，最终成像就越明亮。”
但 Blade Optics™ 没有直径，因为它没有圆形光圈。
这意味着在使用 Blade Optics™ 技术时，包括光圈在内的许多公式和方程式都必须重新定义。
例如，为了确定光圈面积，根据维基百科，我们使用以下公式：
“透镜捕获的光量与光圈面积成正比，等于：
其中两个等效形式通过光圈值 N = f / D 关联，焦距为 f，光圈直径为 D。”
直径是针对圆形而言的；Blade Optics™ 采用的是方形光圈。
那么这个方程式该如何应用？它根本不适用。
光圈值（F-Stop）也不适用\
（*在光学中，光学系统的光圈值（有时称为焦比、f比、光圈系数或相对孔径）是透镜焦距与入瞳直径的比值）
为什么这很重要？
除了引起一家全球国防领军企业高管“打破物理定律”的反应之外，它还能收集更多的光线。
当您使用相机时，镜头是圆形的。它将图像收集并聚焦到一个方形的芯片上。
正如您在上图中所看到的，使用相机镜头时会损失大量光线，因为圆形镜头是将图像投影到更小的方形微芯片上。
但由于 Blade Optics™ 采用方形光圈（我们甚至还能称其为光圈吗？），它自然能收集更多的光线。
Blade Optics™ 不仅可以在相对光圈尺寸下收集更多光线，而且与传统望远镜相比，它还大幅减少了深度尺寸。
想象一下这对整个行业意味着什么。
设想这些可能性
尺寸至关重要。我们目前的大多数光学产品都依赖于反射或折射望远镜的基本原理。
这意味着为了看得更远，我们需要更大的口径，从而需要更长的设备来容纳间距。
尺寸一直是限制许多行业的瓶颈因素，包括无人机、军事、航空航天、相机、望远镜等。如果 Blade Optics™ 能够显著缩短这些不同应用中使用的光学仪器的长度，它可能会掀起一波新的技术进步浪潮。
这仅仅是个开始。
如果能有放进口袋里的双筒望远镜和瞄准镜呢？
袖珍显微镜呢？
相机的未来呢？
国防领域，比如无人机侦察呢？
可能性是无限的。
当 NASA 投资 35 亿美元建造韦伯望远镜时，由此诞生了十项创新且强大的新技术；这些技术已经被衍生用于帮助推进其他科学、医疗和商业项目。
价值数千亿美元的多个行业可能会被 Blade Optics™ 技术颠覆和提升。
事实上，Blade Optics™ 技术使用的是常规图像传感器，潜在客户对此非常感兴趣。他们无需为了使用 Blade Optics™ 而开发全新的图像传感器。此外，该技术还使用常规材料，因此客户在其供应链中拥有选择余地。
但还不止于此。
真正让我感到兴奋的是了解我们从未了解之事的潜力；看到超越全球最大望远镜极限之物的潜力。
让我来解释一下。
特大望远镜
在未来十年中，我们将看到一类新的特大望远镜（ELT）——所有这些都基于牛顿的反射望远镜设计。
其中包括以下几种：
- 欧洲特大望远镜（European Extremely Large Telescope）
- 三十米望远镜（Thirty Meter Telescope）
- 巨型麦哲伦望远镜（Giant Magellan Telescope，简称 GMT）
这些望远镜的光圈口径都高达惊人的 20 多米！
这意味着它们将使我们能够看得比以往任何时候都远得多。
事实上，预计 GMT 将能够获取遥远行星大气的光谱，并确定它们是否具有维持生命的潜力！
您可能会纳闷：如果具有如此大光圈的望远镜能看得这么远，为什么我们不直接制造更大的望远镜呢？
这是个好问题。而对这个问题的答案正是让我对 Blade Optics™ 技术如此兴奋的原因。
让我解释一下。
望远镜的局限性
即使我们的技术取得了进步，我们仍然受到物理定律的限制。
传统的望远镜透镜或反射镜需要是弯曲的。
目前的制造技术只允许我们制造略大于 8 米的曲面反射镜或玻璃；再大一些，玻璃在移动时就会在自重下发生弯曲变形。
那么他们是如何建造这些 ELT 的呢？
通过大量的工程设计和计算。以及多面反射镜。
以巨型麦哲伦望远镜（GMT）为例——它是新一代特大望远镜中的第一台，能够以空前的清晰度和灵敏度探索宇宙。
在所有 ELT 中，GMT 拥有最大的单块反射镜。
GMT 的 24.5 米（82 英尺）主镜实际上由七个独立的 8.4 米（27 英尺）直径镜片组成。
每个镜片重约 12.5 吨，即 25,000 磅！
但请注意这一点。
仅浇铸和冷却每面反射镜就需要整整一年的时间。
浇铸后，每个镜片的制造需要三年多的表面成型和精心抛光。
为什么？
因为每个曲面反射镜都需要抛光到 19 纳米的精度，每个曲面反射镜上的每个点的尺寸都与相邻点不同。
仅仅为了抛光每面反射镜，就必须开发一整套新的光学测试方法和实验室基础设施。
来看看这个：
Go Inside a Telescope Mirror Factory | To a Billionth of a Meter - YouTube
Photo image of National Geographic
National Geographic
25.3M subscribers
National Geographic
Search
Watch later
Share
Copy link
Info
Shopping
Tap to unmute
If playback doesn't begin shortly, try restarting your device.
Share
Include playlist
An error occurred while retrieving sharing information. Please try again later.
0:00
0:00 / 3:28
•Live
•
当 GMT 最终建成时，它将有近 61 米高（相当于 22 层楼），光圈宽度略大于 25 米！
令人兴奋的部分来了……
Blade Optics™ 会是更好的解决方案吗？
如果我们假设使用 Blade Optics™ 技术来建造一架与 GMT 光圈相同的望远镜，它的高度大约只有 25 米，而不是 GMT 建成后的惊人 61 米。
常识表明，建造一个 25 米高的外壳要比建造 61 米高的容易得多。
常识还表明，抛光平面的东西可能比抛光弯曲的东西更容易——尤其是为 GMT 制造的反射镜那种不对称曲面。
我也许言之过早，但 Blade Optics™ 技术看起来确实更胜一筹，因为在使用包含平面透镜的透镜组时，做大口径似乎更加容易。
如果这能改变世界，那为什么……
您可能会感到困惑：如果这是一项如此具有开创性的技术发现，为什么科学家、天文学家等人没有为此疯狂呢？
让我用一个故事来解释。
发现的故事
John 和 Darcy Daugela 一直对光学深感兴趣。在他们的童年和职业生涯中，他们总是敢于挑战传统思维。
几年前，当太阳能变得备受关注但尚不具备经济性时，Darcy 想要探究是否可以通过使用覆盖整个田野的塑料薄膜来收集太阳能。
他的心态很简单：“为什么不呢？”
他从未从业界得到一个满意的答案。但这并没有阻止他。
他没有放弃，而是构建了自己的软件程序——现称为 Rocket Optix——来分析并寻找方法，以实现太阳能领域从未有人做到的事情。
他在软件中输入了各种几何构型，并很快添加了经济模型，所有这一切都抱着一个目标：找出什么样的可重复设计可以以经济的方式将能量集中输出。
他始终没有得出能够解决其问题的结论。
但他确实发现了别的东西。
在他的研究过程中，他发现了一种独特的设计，可以使能量以集中的方式输出。它是可重复的。而且它使用了平面透镜。
由于他不再执着于太阳能的想法，他心想：“如果这种相同的设计可以用来保留图像呢？”
当然，使用平面透镜来成像的想法闻所未闻。
事实上，当我们谈到望远镜和相机镜头时，毫无疑问透镜都是弯曲的；我们知道它们是弯曲的，也知道它们是圆形的。
但 Darcy 的设计没有使用圆形曲面透镜；它使用的是方形平面透镜。由于他的发现没有任何先前的研究或基础，要验证他的数学推导是否属实，只有一种方法。他需要在现实中让它运转起来。
John 订购了材料来测试他的理论。
兄弟俩的发现将永远改变光学。
他们的简易原型机起作用了；它成功保留了图像。
他们知道自己掌握了非凡的东西，但无法完全理解它是如何运作的，或者为什么能运作。这在以前从未有人做到过。
他们的第一反应很简单。
肯定有人做过这个了。
NASA 肯定早就搞清楚了。
于是 John 去参加了一个 NASA 的会议去一探究竟。
在会议上，他冲到讲台前，一位来自 NASA Goddard 飞行中心的退休 NASA 光学专家刚刚做完演讲。
他问道：“什么时候人们会使用平面光学元件？”
专家回答说：“嗯，你其实只有三种选择：全内反射、菲涅耳透镜和卡塞格林系统（即在进行初始汇聚后，你可以使用平面镜将其反射回来）。这些都不是真正的平面光学系统，只是使用了一些平面表面。”
John 追问道：“你确定没有别的方法了吗？”
“没有，相信我，没有别的方法了。”
恍然大悟。John 知道自己掌握了非常特别的东西。
鉴于与工程师合作的背景，John 的首要目标是尽可能挑出自己这项发现的漏洞。所以他正是这么做的：他把自己的发现带给了多年从事光学研究、探索和设计的人士。
John 首先在签署保密协议（NDA）的情况下，将他的设计发送给了一位在光学领域拥有 20 多年研究和工程经验的前 NASA 研究员。
第二天，他收到了回复邮件。
谢谢你，John，但这行不通。
但 John 知道它确实行得通。
于是他与她进行了一场数学辩论，试图让她明白传统透镜的数学原理是不全面的。
出于专业素养，她从容应对，并再次致电 John，告诉他这行不通。
她告诉他，根据他的设计，绝对不可能看到图像。
但 John 此时正透过自己的简易原型机凝视着图像，他回答说：“当然可以……我正看着它呢！”
“不，你没看，”她说。
一天后，她跟进发了一封电子邮件。
“亲爱的 John：
你的设计行不通。
但我昨晚彻夜难眠。
我可以在不签署保密协议的情况下继续研究这个想法吗？”
“她为什么会这么说？”John 想。
“为什么我不能从这些所谓的专家那里得到一个直接的答案？”
“我在这里到底发现了什么，我又遗漏了什么？”
这并没有阻止 John。事实上，这让他更加痴迷。
最终，他的痴迷将他引向了 Ruda-Cardinal，这是一家在光学原型制造和设计领域享誉国际的领军企业。
Ruda-Cardinal 没有直接拒绝 John，而是看了数学模型并立刻领会了其中的奥秘。
他们接受了 John 的挑战，并与他们一起开始了首创的使用平面透镜成像设备的设计。
通过采用一项技术（原用于太阳能）并将其重新用于其他用途（望远镜），John 可能会改变世界——就像当年的伽利略一样。
现在回到科学界为什么还没有疯狂的问题上来。
挑战常规
当您告诉科学家、工程师和学者光学中的一个基本概念可能不成立时，他们很难接受。就像我们刚刚在前 NASA 研究员身上看到的那样。
这就像告诉数学教授 1+1 不等于 2。
因此，Spectrum 和 NexOptic 没有试图向“专家”口头解释这项技术突破，而是打算直接展示给他们看。
而那恰恰是光学界可能被彻底颠覆的时刻。
在短短几个月内，NexOptic 和 Spectrum 预计将公布一款革命性固定倍率成像设备的原型机。
在短短几个月内，NexOptic 和 Spectrum 可能会重新定义光学。
（更新！原型机已经公布，该技术确实可行！）
风险
原型机有可能无法工作吗？也许吧。但在完成权衡研究之后，这种情况不太可能发生。
Blade Optics™ 成像设备原型机正在使用领先的光学设计软件进行设计，并由光学设计和原型制造领域的领导者之一 Ruda-Cardinal 进行监督。
当我在旧金山时，我曾询问 Ruda-Cardinal 的团队为什么他们有信心 Blade Optics™ 技术能够奏效。他们似乎很震惊我居然会认为它可能行不通。于是他们试图用一种我能理解的方式向我解释。我转述如下：
“我们所做的事情就像在 Excel 电子表格中输入公式；如果你知道自己在做什么，并且熟悉公式，你每次都会得到正确的答案。”
既然 Ruda-Cardinal 的团队为政府机构、大学以及世界上一些最知名的财富 500 强企业设计并制造原型，我怎么能反驳说他们是错的呢？
此外还存在专利未获批准的风险。当然，这正是 NexOptic 选择与专利律师事务所 Lewis Roca Rothgerber Christie 合作的原因——这是一家顶级美国知识产权律所，为涵盖全部知识产权领域的客户提供服务，包括一些世界上最知名的品牌。知识产权界的人对这家律所很熟悉。他们声誉极佳，我怀疑他们不会接手自己认为不可能获得批准的专利。
最后，最大的风险是融资。NexOptic 能否筹集足够的资金来完成对 Spectrum 100% 的收购？我认为可以。不仅因为金额不到 300 万加元，而且 NexOptic 管理层在股票市场上拥有成功的筹资往绩。
原始期投资
在加拿大确实需要一些引以为傲的事物的时刻，这项加拿大的技术突破再特殊不过了。
几周前我在旧金山参加 SPIE Photonics 会议时，头版有一篇题为“加拿大报告敦促战略聚焦”的文章。
内容是关于加拿大需要专注于基于光学的技术，以及来自加拿大的巨大潜力。
NexOptic 和 Spectrum 不仅有能力改变众多行业，而且有能力以我们难以想象的方式推动人类知识的发展。
我们曾经认定的东西，我们写入教科书并在考试中要求人们作答的东西，很可能是错误的。我们已经在建造每一台主要的新望远镜时证明了这一点。借助 Blade Optics™ 技术，我们还能证明什么？
NexOptic 和 Spectrum 可以为我们的世界带来探索与发现的新纪元。
总有一天，我打算看着我的儿子并告诉他：“我曾经是一项改变世界的发现的早期投资者。”
NexOptic Technology Corp
加拿大交易代码：(TSX-V: NXO)
美国交易代码：(OTC: NXOPF)
德国交易代码：(Frankfurt: E3O)
股价：0.34 加元
市值：1320 万美元
探求真相，
Ivan Lo
The Equedia Letter
www.equedia.com
披露：我是 Blade Optics™ 技术的早期投资者，通过我对 NexOptic 的投资持有权益。
我们对 NexOptic 存在偏向，因为他们是广告商。我们持有通过公开市场以及分别在 2014 年 2 月 14 日和 2015 年 9 月 21 日宣布的私募中购买的股份。您可以自行计算。我们的声誉建立在我们推介的公司之上。这就是为什么我们会对在 Equedia Special Report Editions 中推介的每家公司（包括 NexOptic）进行投资的原因。投资是您自己的资金，我们不分享您的利润也不承担您的亏损，因此请务必自行做好尽职调查。请记住，过往业绩并不代表未来表现。我们在以往 Equedia 报告中推介的许多公司表现良好，但这并不意味着所有公司都会如此。此外，NexOptic 及其管理层对我们的编辑内容没有任何控制权，所表达的任何观点均为我们自己的观点。我们没有义务为我们的任何广告商撰写报告，也没有义务仅仅因为他们向我们投放广告就讨论他们。
本简讯所载信息不应用于就 NexOptic 的证券做出投资决定的目的。如果您打算交易 NexOptic 的证券，应查阅其在 www.sedar.com 上的公开备案文件，并联系您的证券经纪人或财务顾问。该等公开备案文件绝不构成受本简讯中或其他可用信息修改、修订、变更或补充。
本简讯包含或可通过本简讯访问的材料仅供参考，并非也不构成在任何司法管辖区内的证券要约。NexOptic 和 Equedia 均不承担超出适用法律所要求之外的任何披露义务。
关于前瞻性信息的警示说明
本简讯及其中发布的材料可能包含适用法律所指的关于 NexOptic 业务、运营、财务业绩及状况的某些“前瞻性陈述”或“信息”（统称“陈述”）。该等陈述包括但不限于关于 NexOptic 未来计划和战略、其技术的潜在应用、开发该等技术所需的时间表和支出、NexOptic 为其技术获取和/或执行专利及其他知识产权保护的能力，以及其满足收购 Spectrum Optix Inc. 选择权条件的能力的陈述。任何表达或涉及有关预测、预期、信念、计划、推测、目标、假设或未来事件或业绩的讨论的陈述（通常但并非总是使用诸如“预计”、“预期”、“潜在”、“有前景”、“努力”、“拟”等词语或短语）
本简讯包含适用证券法所指的前瞻性信息和前瞻性陈述，包括但不限于关于 POC 原型开发以及 Spectrum 技术潜在应用预期的陈述。敬请读者注意，前瞻性陈述并非对未来业绩的保证，涉及已知和未知的风险、不确定性、假设及其他难以预测的因素，可能导致实际结果或事件与该等前瞻性陈述中预期的结果或事件存在重大差异。前瞻性陈述基于当时对公司运营所在的业务、行业和市场的预期、信念、假设、估计和预测，并完全受围绕未来预期的固有风险和不确定性的限制，包括但不限于：公司的能力
TSX Venture Exchange 及其监管服务提供商（该术语在 TSX Venture Exchange 的政策中定义）均不对本简讯中所含信息的充分性或准确性承担责任。
