美国经济刺激计划现已成为现实。有人说它好，有人说它坏。但大多数人认为它荒谬至极。
这项价值7870亿美元的奥巴马经济刺激计划在通过时受到了严格审查。这项计划会奏效吗？商界领袖怎么看？资本市场的人怎么看？最重要的是，市场怎么看？道琼斯指数上周五收于六年低点，远低于7500点。
对于企业、投资者和金融消费者而言，这项计划似乎不过是一个政府重组方案，旨在将政府进一步推向民主社会主义，而非刺激经济。尽管许多人称之为“猪肉法案”的大部分资金将用于减税（约占34%），但法案的其余部分缺乏激励措施来促使消费者再次消费。这项法案的社会主义方针设定了长期的社会目标，这很可能无法刺激经济活动。
当然，它短期内会创造一些就业机会。当然，人们每月将节省约60美元的税款。但这些钱从何而来？仅联邦政府目前的年借款额就远超2万亿美元。这还不包括州和地方政府的借款。对于7870亿美元的支出，其中有多少真正能刺激经济？
由于大部分减税优惠给予了个人而非企业和企业主，我们如何能期待进一步创造就业机会？随着消费者支出的减弱，我们已经看到裁员速度创下历史新高。这项法案中没有进一步促进企业发展或增加支出的激励措施，而这两者最终都将创造更多就业机会。
法案中有所谓的“酌情支出”，约为3080亿美元。其中，480亿美元用于交通部修复和扩建基础设施。剩余的2600亿美元“酌情支出”则流向了各个联邦机构以及州和地方政府。
让我们从这块“过度烹饪的猪肉”中切下一小块，尝尝味道：
1. 3亿美元用于为联邦雇员购买“绿色汽车”，如果您想购买“社区电动汽车”（NEV），还可以获得税收抵免。
2. 9800万美元用于建造一艘极地破冰船。
3. 2亿美元用于“设计和装修”国土安全部总部。
4. 34亿美元用于化石能源研究与开发项目，以实现“清洁煤炭”。
5. 1440亿美元拨给州和地方政府，其支出用途尚未确定。
很高兴看到，本应作为经济刺激法案一部分的如此多资金被投入到政府扩张中。小型高尔夫球车和破冰船如何刺激经济？安全大楼的室内装修又如何？这难道不应该在与安全相关的法案中讨论吗？清洁煤炭难道不应该在与能源相关的法案中讨论吗？难道不应该对1440亿美元的支出地点和方式进行某种衡量以刺激经济吗？
奥巴马即将在一项旨在刺激经济的法案上花费近1万亿美元，但显而易见的是，他选择扩大政府规模并增加民众对政府的依赖，而支付这项法案的私营部门却在持续萎缩。
当奥巴马说他想要改变时，他是认真的。
上周，我们有幸采访了一家在加拿大上市的黄金公司的美国首席执行官，内容涉及该公司在这个市场中的情况以及他对近期奥巴马法案的看法。视频采访将于下周发布，敬请关注。
