记者辞职，并非好兆头
言论自由、新闻自由；这些都是民主政府制度正常运作的标志。但当民主运作不畅或开始瓦解成其他东西时，会发生什么？
我们都能很好地找到那个问题的答案。
起初，表达你的观点会变得不舒服，无论这个观点多么有根据或毫无根据。然后，说出你真实想法会变成“职业生涯的终结”。接着，你会因为“跳出群体思维”而被惩罚。这就是会发生的事情。这也是现在正在开始发生的事情。
想要证据吗？
只需睁开眼睛，以清晰、公正的视角环顾四周。我们看到一长串记者放下笔。我们都有幸享有的民主制度，正开始让人感觉非常不对劲。
提出这种担忧的不仅是自由奔放的自由主义者；其他人也一样。最新一位因说真话而“牺牲”的是Bari Weiss，她是New York Times观点版块的撰稿人和观点编辑。
这里只是她博客的一小段摘录：
“我的一部分希望我能说我的经历是独一无二的。但事实是，求知欲——更不用说冒险精神——现在在The Times成了一种负担。当我们可以通过发表第4000篇社论，论证Donald Trump对国家和世界构成独特危险来确保工作稳定（和点击量）时，为什么还要编辑一些对读者有挑战性的内容，或者写一些大胆的文章，却要经历使其在意识形态上变得“洁净”的麻木过程呢？因此，自我审查已成为常态。
The Times剩余的规则被极度选择性地应用。如果一个人的意识形态符合新的正统观念，他们和他们的工作就不会受到审查。其他人则生活在数字雷霆穹顶的恐惧中。只要网络上的恶意言论指向正确的对象，就会被原谅。
仅仅两年前很容易发表的评论文章，现在会让编辑或作者陷入严重麻烦，甚至被解雇。如果一篇文章被认为可能在内部或社交媒体上引发强烈反弹，编辑或作者就会避免投稿。如果她强烈建议发表，她会很快被引导到更安全的领域。而且，如果她偶尔成功发表了一篇没有明确宣扬进步主义事业的文章，那也只有在每一行都经过仔细推敲、协商和附加条件之后才能实现。”
这为什么重要，我们又为什么要关心？
毕竟，我们的主要关注点不应该在另一个领域——特别是finance and markets吗？
资本主义的精髓是创新：即“跳出固有思维”的能力。你以前听过这句话多少次了？但你有没有停下来思考过它之前是什么？
言论自由，无惧报复；这浮现在脑海中。
历史向我们展示了许多例子，说明从不同角度看待事物，尝试前所未有的事情，如何能产生我们想要达到的结果。
这方面的一个例子可以在Ivan的旧信件中找到，一家濒临倒闭的黄金公司的CEO以最非传统的方式转向科技。他“跳出固有思维”的行动使他的Company成为世界上最大的黄金生产商之一。
科学、技术和商业的进步之所以可能，是因为个人被鼓励尝试不同的事物，允许失败，在失败中得到支持，一次又一次地尝试，并最终取得成功。
这一基本原则是民主制度内部力量的粘合剂。
思考一下：为什么人类几乎所有最伟大的发明、对科学的贡献和理解都发生在那些促进和鼓励言论自由的国家？答案不言而喻。
这让我联想到China这个话题。
当China表现出满足于让其他国家创新，然后通过无视专利保护、复制甚至更糟的直接盗窃来侵犯这些创新的倾向时，世界将如何接受它？
目前，China和USA之间有一个备受争议的问题——Huawei。
问题很简单：US不希望China将5G技术引入其国家，因为它不信任China。人们担心China会在US上空建立一个无所不包的间谍网络。告别为US工业利益保留创新吧。China将永远走在技术进步的前沿，因为它将通过控制5G网络，拥有随时了解每个人在做什么的能力。这听起来有点像Orwellian，但却是事实。
US不准备在任何情况下让这种情况发生。
Canada已经尝到了让Chinese深入其领先科技公司内部的滋味，该公司当时正处于创新和技术变革的前沿。
https://www.bloomberg.com/news/features/2020-07-01/did-china-steal-canada-s-edge-in-5g-from-nortel
US目前已与China达成贸易协议。它将这些协议视为“与魔鬼握手”——尽管是与Chinese的魔鬼。
与一个不认同你价值观的国家进行贸易，不同于通过允许实时监控American工业来将王国钥匙拱手相让。
今天，Britain宣布将撤销使用Huawei的5G技术。US不希望China通过后门获取与其他国家（包括Britain）共享的信息。这将使共享情报收集变得毫无用处。
因此，很明显，China将继续扮演“小角色”，直到它采纳一个能被其贸易伙伴信任的商业协议。当然，West和Europe会与China进行贸易。但是，他们不会信任China。
公平地说，China走向更民主社会的道路将需要现政权向人民让渡权力。这不会没有斗争就发生。
我们正在看到的是当China试图从Hong Kong人民手中夺回权力时会发生什么。Communism的铁拳很可能会为此打碎一些人的脑袋。
与此同时，West袖手旁观，无法真正向Hong Kong人民提供任何实际帮助。从本质上讲，这是一个“Chinese problem”。它必须由China和Hong Kong解决，句号。
China人民终将认识到，自由并非没有代价。
France为French Revolution付出了代价；America为American Revolution也付出了同样的代价。China有一天会发生Chinese Revolution吗？
所有这些斗争都共享一个共同的主题：自由与公平。
Chinese人民有一天会问自己同样的问题：我自由吗？
这公平吗？
-John Top
